Текст книги "Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3"

Наряду с раскрытием преступлений, совершенных бандой Юшко, чекисты вели активный поиск ее главаря. Обнаружить его местонахождение помог осведомитель. Он сообщил, что некий красноармеец передал письмо брату Юшко – И. Климову – и на словах сказал передал, что сам главарь банды находится в больнице в Москве и просит его навестить. Арестованный чекистами И. Климов сначала отпирался, но потом сознался, что получил письмо, от брата и сообщил адрес красноармейца по фамилии Журавлев в Москве. Оперуполномоченный Ярославского губотдела ГПУ Григорьев и его помощник Текотов, взяв с собой согласившегося сотрудничать с чекистами И. Климова, выехали в Москву. Там по указанию начальника контрразведывательного отдела следственно-оперативного управления (СОУ) ГПУ А.Х. Артузова была разработана операция по аресту Юшко. Непосредственно его захватом руководил начальник отделения КРО ГПУ К.В. Паукер.

3 октября 1922 г. И. Климов, находясь под наблюдением чекистов, направился по домашнему адресу Журавлева. Но того дома не оказалось, он был в гостях у сожительницы. По полученному от соседей адресу сожительницы тоже не оказалось. Тогда было принято решение действовать по тому же плану на следующий день. 4 октября Климов застал Журавлева дома. Тот повел его сначала на квартиру к своей сожительнице. Там они выпили водки, и Журавлев сообщил Климову адрес частной больницы доктора Васильевой, где под фамилией Смирнов Юшко находился на излечении. 5 октября 1922 г. в больнице чекисты арестовали Н.А. Смирнова, он же Е.П. Климов-Купцов-Скородумов-Юшко. При аресте Юшко сопротивления не оказал и сознался, что он и есть Скородумов. Узнав, что Юшко в больнице навещают двое его знакомых, которые должны будут прийти в ближайшее время, чтобы внести плату за лечение, чекисты устроили там засаду. В результате был арестован член банды П. Журавлев, от которого были получены сведения о местах, где в Москве проживали сообщники Юшко. По этим адресам были также устроены засады. В итоге были задержаны ближайший соратник главаря банды А. Глариозов и пособники В. Ершов и О. Перепелина. Все арестованные были переправлены в Ярославль для следствия.

Суд над Юшко и еще 23 членами его банды и пособниками проходил с 29 мая по 8 июня 1923 г. в г. Ростове Ярославской губернии. Е. Скородумов (Юшко) был откровенен, каялся в содеянном и просил сохранить ему жизнь. Из-за плохого состояния здоровья он давал показания, лёжа в кровати, которая была специально установлена в зале суда.

8 июня 1923 г. выездная сессия Ярославского губернского суда признала Е.П. Скородумова виновным в участии в восстании дезертиров в мае 1918 г. в с. Анькове, организации и руководстве банды, трех убийствах и шести ограблениях и приговорила его к расстрелу. К высшей мере наказания «как неисправимые элементы и противники советской власти» были приговорены бандиты А.Ф. Глариозов, В.В. Ершов, В.В. Емельянов, М.Ф. Субботин и Е.Ф. Субботин. Остальные члены банды и пособники были приговорены к различным срокам лишения свободы, а семь человек получили наказание условно и были подвергнуты денежным штрафам.

9 августа 1923 г. Е. Скородумов-Юшко скончался в камере изолятора Ярославского исправдома от туберкулеза, не дожив до приведения приговора в исполнение. 18 августа 1923 г. Глариозов, Ершов, Емельянов и Субботины были расстреляны.

* * *

В последнее время отмечается рост интереса к истории «зелёного» движения как «третьей силы» в Гражданской войне. Об этом свидетельствует увеличение количества публикаций по данной тематике. К сожалению, наряду с интересными и содержательными работами в свет выходят произведения, чьи авторы стремятся спекулировать на этой теме.

Так, позиционирующий себя как историка, журналиста и члена Союза краеведов России С.Ю. Хламов из г. Юрьев-Польского в 2010 году без ссылки на источник заимствования использовал в своем очерке «История про Юшку-бандита, “Зелёную зыбь” и писателя Тимофея Дмитриева»[223]223
  Хламов С.Ю. История про Юшку-бандита, «Зелёную зыбь» и писателя Тимофея Дмитриева. М.: Издательская группа «С/В», 2010.


[Закрыть] фрагменты из монографии автора данной статьи «Иваново-Вознесенская губернская чрезвычайная комиссия. 1918–1922 гг.»[224]224
  Рыжиков А.В. Иваново-Вознесенская губернская чрезвычайная комиссия. 1918–1922 гг. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007.


[Закрыть], касающиеся банды Стулова – Юшко. В вышедшей в 2015 году статье «“Банда Юшки” и забытая книга»[225]225
  Хламов С.Ю. «Банда Юшки» и забытая книга // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, «кадры»: сб. статей и материалов / сост. и научн. ред. А.В. Посадский. М.: «АИРО-XXI», 2015. С. 567–587.


[Закрыть] он повторно заимствовал целые куски данной монографии. Об этом можно судить по материалам приведённой ниже таблицы.

Кроме того, С.Ю. Хламов в своих работах не делает ссылки на источники информации, когда цитирует документы или воспоминания участников событий, что ставит под сомнение достоверность излагаемого материала.

Он также допускает фактические ошибки. Так, С.Ю. Хламов пишет, что раненого Юшко в лесной схрон увез его приятель и член банды Андреяшка Филиппов. Однако из материалов следственного дела следует, что в перевозке главаря банды участвовал связанный с бандитами председатель Липкинского сельсовета Николай Александрович Филиппов[226]226
  АУФСБИО. Д. 58. Л. 94.


[Закрыть].

Также он указывает фамилию доктора из частной клиники – Васильев. В то же время в рапорте уполномоченного 7-го отделения КРО ГПУ Козлова от 9 октября 1922 г.[227]227
  Там же. Л. 117.


[Закрыть] и рапорте оперуполномоченного Ярославского губотдела ГПУ Григорьева[228]228
  ГАЯО. Ф. Р-601. Оп. 2с. Д. 1985с. Л. 8.


[Закрыть] об аресте Юшко говорится о частной больнице доктора Васильевой.

В другом эпизоде С.Ю. Хламов утверждает, что в результате засады в больнице были арестованы бандиты Глариозов и Ершов. В рапорте же Григорьева указано, что в больнице был арестован бандит П. Журавлев, от которого были получены сведения об адресах, по которым в Москве проживали сообщники Юшко[229]229
  Там же.


[Закрыть]. В результате были арестованы член банды А. Глариозов и пособники В. Ершов и О. Перепелина.

Говоря о казни членов банды, С.Ю. Хламов пишет, что среди прочих были расстреляны братья Субботины. Однако в приговоре Ярославского губсуда фигурируют Субботины Михаил Федорович и Ефим Васильевич, которые проживали в различных населённых пунктах[230]230
  АУФСБИО. 58. Л. 120.


[Закрыть]. Кроме того, по делу Юшко проходило ещё несколько Субботиных. Это не даёт веских оснований, без дополнительных доказательств, для идентификации данных лиц как братьев.

Все указанные выше обстоятельства ставят под сомнение научную состоятельность работ С.Ю. Хламова.

Н.С. Кирмель
Борьба белогвардейской контрразведки с большевистским подпольем

Первая мировая война, падение монархии, распад империи, большевистский переворот привели страну к глубокому социальному, национальному, политическому и идейно-нравственному расколу. Апогеем этого раскола стала ожесточенная политическая и вооруженная борьба между различными слоями общества при активном вмешательстве иностранных сил. Гражданская война явилась жестоким экзаменом на выживание для всех ее участников, в том числе и белогвардейских режимов.

Серьезные угрозы их существованию создавали не только крупномасштабные военные операции на фронтах, но и большевистское подполье, представлявшее собой внушительную силу. С осени 1918 г. подпольной работой на Дону и Кубани руководило Донское бюро РКП(б). В декабре того же года было организовано Сибирское бюро РКП(б). Весной 1919 г. ЦК РКП(б) руководство подпольной работой и партизанским движением на Северном Кавказе, Тереке и Дагестане поручил Кавказскому краевому комитету, Северо-Кавказскому областному комитету и РВС 11-й армии. Летом 1919 г. стало действовать Зафронтовое бюро ЦК КП(б) У. Весной 1920 г. для разложений войск Русской армии генерала П.Н. Врангеля был создан Закордонный отдел ЦК КП(б)У. На севере и северо-западе в 1918–1919 гг. подпольную работу вели Центральная Федерация иностранных групп (ЦФИГ) при ЦК РКП(б), Северный областной комитет РКП(б), Петроградский комитет партии, Архангельский, Волгоградский, Северо-Двинский губернские комитеты и военные политические органы[231]231
  Катков Н.Ф. Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках и в тылу белогвардейцев в период 1918–1920 гг. Л., 1977. С. 57.


[Закрыть]. Обладавшие значительными денежными средствами советские эмиссары создали на подконтрольных белым территориях нелегальные организации, которые, используя недовольство населения политикой властей, организовывали вооруженные восстания, руководили партизанским движением, осуществляли диверсии и саботаж. Умело проводимая большевиками агитация среди насильно мобилизованных в армию крестьян способствовала массовому дезертирству или переходу солдат на сторону красных и тем самым сильно подрывала боеспособность белых армий.

Противодействовали антигосударственным выступлениям военная контрразведка и МВД белогвардейских государственных образований. Ведущая роль в этом вопросе принадлежала военным, в руках которых сконцентрировалась реальная власть.

Поскольку армии А.И. Деникина и А.В. Колчака представляли наибольшую угрозу Советской России, она всеми имеющимися средствами стремилась подорвать боеспособность вооруженных сил противника. Поэтому наиболее ожесточенная борьба между большевистским подпольем и белогвардейскими спецслужбами развернулась на Юге России и в Сибири.

После зарождения Добровольческой армии ее военное и политическое положение на Дону было неустойчивым. В тот период белогвардейские органы безопасности работали крайне слабо. Возглавлявший поочередно разведывательное и контрразведывательное отделения полковник С.Н. Ряснянский признал результаты борьбы с большевистским подпольем весьма скромными: «…за время моего заведывания указанными контрразведками (Добровольческой и донской. – Прим. авт.) было арестовано всего какой-нибудь десяток большевиков, тогда как их были тысячи… Не все у нас шло гладко, и многое было не налажено, но у нас не было главного – денег, денег и денег… Препятствия чинили все, а помогали единицы»[232]232
  Цит. по: Цветков В.Ж. С.Н. Ряснянский – основоположник спецслужб Белого движения на Юге России // Исторические чтения на Лубянке. 2004 год. Руководители и сотрудники спецслужб России. М., 2005. С. 62.


[Закрыть].

В активную фазу борьба деникинских спецслужб с антиправительственными выступлениями перешла в конце 1918 – начале 1919 г. Как раз к этому времени завершилось формирование органов безопасности «белого» Юга. Контрразведывательными органами действующей армии руководило управление генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего Вооруженных сил на Юге России (ВСЮР), а территориальными – особое отделение отдела Генштаба военного управления Особого совещания. Децентрализованная система создавала параллелизм в работе и нездоровую конкуренцию между спецслужбами различной ведомственной принадлежности. Тем не менее, несмотря на недостатки в организации, низкую квалификацию кадров и недостаточное финансирование, деникинская контрразведка смогла нанести ряд ударов по большевистскому подполью.

Осенью 1918 г. агентура вышла на след Таганрогской организации. В ходе дальнейшей оперативной разработки удалось выявить и арестовать ее членов. Однако Ростово-Нахичеванский комитет РКП(б) организовал в Таганроге новую подпольную группу, которая, используя мобилизации, внедряла своих людей в белогвардейские штабы и на радиостанции, получала ценные разведывательные сведения[233]233
  Катков Н.Ф. Указ. соч. С. 92, 94.


[Закрыть].

Весьма продуктивно велась работа против подполья в Ростове. В мае 1919 г. контрразведчики раскрыли типографию, арестовали ее работников, а затем вышли на нелегальные группы в Новочеркасске и Таганроге. Но уже в июне эти организации были восстановлены и продолжили свою деятельность.

Органы контрразведки неоднократно нападали на след Донского комитета партии, арестовывали его работников, разгромили две типографии, но большевики снова продолжали работу, направленную на подрыв безопасности белогвардейского тыла. Проведенные аресты не смогли существенно противодействовать активной пропаганде донских подпольщиков. Под ее воздействием население все чаще отказывалось от мобилизации, а большинство насильно мобилизованных перешло на сторону Красной армии или присоединилось к партизанам[234]234
  Там же. С. 11, 175.


[Закрыть].

Екатеринодарский областной подпольный комитет РКП(б) также попал в разработку контрразведки. Однако из-за ошибок сотрудников многим подпольщикам удалось избежать ареста[235]235
  ГАРФ. Ф. Р-6396. Оп. 1. Д. 8. Л. 10–10 об.


[Закрыть].

Заслуживает внимания противодействие деникинских спецслужб большевистскому подполью в Одессе. Обратим внимание, что наиболее остро разгоралась борьба весной 1919 г. Данное обстоятельство, на взгляд автора, связано с двумя факторами: активностью большевиков и профессиональной работой контрразведки. В то время КРО штаба командующего войсками Добровольческой армии Одесского района возглавлял бывший следователь и контрразведчик статский советник В.Г. Орлов.

Белогвардейские органы безопасности располагали сведениями о руководителях и рядовых членах городского подполья, его структуре, местах расположения складов оружия, вооруженном отряде, а также его задачах: подготовки восстания, ведении разведки и агитации в Добровольческой армии и войсках интервентов, совершении террористических актов и диверсий на железных дорогах[236]236
  Там же. Д. 43. Л. 26–27.


[Закрыть].

Поскольку возглавляемая И.Ф. Смирновым (псевдоним Ласточкин) организация представляла для местных властей и воинских частей, в том числе и союзных, серьезную угрозу, было принято решение ее ликвидировать, объединив усилия вышеупомянутого КРО и французской контрразведки, которой руководил майор Порталь.

Контрразведка интервентов сконцентрировала основное внимание на французской секции Иностранной коллегии (Нелегальной группы при подпольном Одесском комитете КП(б)У. – Прим. авт.), а белогвардейскую спецслужбу в большей степени интересовал подпольный обком во главе с И.Ф. Смирновым.

1 марта 1919 г. удалось арестовать прибывшую ранее в Одессу по заданию ЦК РКП(б) французскую коммунистку Ж. Лябурб, а также задержать нескольких активистов Иностранной коллегии. Интервенты после допросов расстреляли десять военнослужащих, нарушивших присягу.

В.Г. Орлов подставил подпольщикам своего агента офицера Ройтмана. Историк А.А. Зданович пишет, что руководитель подполья клюнул на «приманку» и взял его как ценного источника на личную связь. 15 марта должна была состояться встреча И.Ф. Смирнова с Ройтманом для получения списка офицеров Добровольческой армии, якобы готовых примкнуть к подпольщикам в случае восстания. Контрразведчики арестовали Ласточкина и передали его под охрану французам. Интервенты содержали председателя подпольного обкома на одном из судов, а затем утопили вместе с другими узниками плавучей тюрьмы[237]237
  Зданович А.А. Свои и чужие – интриги разведки. М.: ОЛМА-ПРЕСС: ЗАО «МассИнформМедиа», 2002. С. 136–138; Орлов В.Г. Двойной агент: записки русского контрразведчика. М.: Современник, 1998. С. 304–305.


[Закрыть].

Несмотря на арест руководителя подполья и разгром Иностранной коллегии, закрепить успех белым не удалось. 2 апреля 1919 г. французским штабом было сделано объявление об эвакуации, и через два дня интервенты покинули город.

После возвращения белых в Одессу новый этап борьбы с подпольем не был столь продуктивным, как ранее. К тому времени В.Г. Орлов уже возглавлял контрразведывательную часть особого отделения отдела Генштаба. Местным КРО руководил чиновник Кирпичников, который не обладал высокими профессиональными и морально-нравственными качествами.

Заняв Одессу, белогвардейцы принялись за расправу над большевиками. Как следует из воспоминаний следователя отделения капитана С.В. Устинова, появившиеся «самочинные» контрразведки арестовывали ни в чем не повинных людей, забирали у них документы, деньги, драгоценности и отправляли в тюрьму без предъявления какого-либо обвинения. За ней числилось 1800 арестованных. Занятые поступившими в изобилии делами, органы безопасности белых не имели возможности разобраться в создавшемся хаосе[238]238
  Устинов С.М. Записки начальника контрразведки (1915–1920 гг.). Ростов-на-Дону. 1990. С. 84–85.


[Закрыть].

Общая безалаберность, беспринципность, коррумпированность и низкий профессионализм чинов не позволяли одесской контрразведке оказать достойное противодействие подполью. Даже когда деникинская армия находилась под Москвой, в городе нелегально издавалась газета «Одесский коммунист», предрекавшая возвращение большевиков к Рождеству. В одном из 19 выпущенных номеров даже был опубликован добытый подпольщиками приказ по армии, не предназначавшийся для широкой огласки[239]239
  Героическое подполье. В тылу деникинской армии. Воспоминания. М., 1976. С. 201.


[Закрыть].

В конце концов, контрразведка смогла арестовать ряд работников одесского подполья. Погибли руководитель разведывательного отдела военно-революционного штаба А.В. Хворостин и сменивший его П. Лазарев, секретарь союза металлистов Горбатов. 4 января 1920 г. была осуждена группа молодежи: 9 человек из 17 военно-полевой суд приговорил к смертной казни[240]240
  Там же. С. 215, 266–269.


[Закрыть].

К числу крупных операций, проведенных деникинской контрразведкой, можно отнести ликвидацию большевистских организаций в Харькове в августе – октябре 1919 г., а также подпольных комитетов в Одессе, Николаеве и Киеве летом-осенью 1919 г.[241]241
  Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917–1922 годах // Вопросы истории. 2001. № 10. С. 124.


[Закрыть]

По признанию участника подполья С.Б. Ингулова одной из причин провалов являлось предательство в собственных рядах: «…наша внутренняя провокация… дала контрразведке гораздо больше дел, чем вся масса официальных и секретных сотрудников… Подполье всегда рождало провокаторов (?!), деникинско-врангелевское – особенно. Украина насчитывает в числе провокаторов, активно работавших в деникинских контрразведках, членов партии, при советской власти занимавших посты председателей исполкомов». На его взгляд, во время легального существования советской власти появилась прослойка партийных работников с «чиновничьими навыками», которые несли в подполье «провалы за провалами»[242]242
  Под знаком антантовской «цивилизации». Александр Хворостин. С. Ингулов. В деникинской контрразведке. Протоколы. Испарт одесского окркома КП(б) У. 1927. С. 5.


[Закрыть]. Украинский исследователь В.В. Крестьянников тоже пишет, что в Крыму агентом контрразведки являлся даже член подпольного обкома РКП(б) А. Ахтырский[243]243
  Крестьянников В.В. Белая контрразведка в Крыму в Гражданскую войну // Русский сборник: Исследования по истории России XIX–XX вв. М., 2004. Т. I. С. 216.


[Закрыть].

О способах проникновения агентуры в подпольные организации большевиков можно судить и по другим фактам. Так, в середине июня 1919 г. контрразведка перехватила письмо от бакинских большевиков, в котором передавались инструкция по взрыву железнодорожного полотна в районе Дербента. Арестовав исполнителя диверсионного акта слесаря С. Дрожжина, спецслужба внедрила секретного сотрудника в организацию и установила наружное наблюдение за конспиративными квартирами, что позволило выявить ряд причастных к ней лиц, арестовать курьера вместе с перепиской, давшей новые нити к выяснению остальных ячеек Северного Кавказа[244]244
  ГАРФ. Ф. Р-6396. Оп. 1. Д. 27. Л. 5.


[Закрыть].

В напряженной ситуации заваленным работой сотрудникам не всегда хватало профессионализма и терпения негласным путем выявить всех членов организации, их явки и пароли. Поэтому, арестовав несколько человек, чины контрразведки применяли к ним меры физического воздействия. О пытках подследственных документы белогвардейских спецслужб умалчивают. Превышавшие служебные полномочия сотрудники, по всей вероятности, не желали фиксировать на бумаге следы своих преступлений. В частности, в докладе начальника особого отделения при штабе Киевской области, дотированном 20 ноября 1919 г., говорится, что захваченные контрразведкой во время ликвидации готовящегося восстания приказом коменданта города были преданы военно-полевому суду и приговорены к смертной казни. Проведение «самочинных» расстрелов сотрудниками отделения он отрицает, при этом упоминает, что при попытке к бегству убиты приговоренные к смертной казни[245]245
  Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 39 666. Оп. 1. Д. 10. Л. 205.


[Закрыть].

В советской исторической и мемуарной литературе зверствам белых уделяется достаточно много внимания. Возьмем, в частности, изданную в 1928 г. брошюру В. Бобрика, где автор резюмирует: «Трупы, трупы и трупы устилали собой путь кавказских контрразведок»[246]246
  Бобрик В. В застенках контрразведок. Изд. Истпарта тагокружкома ВКП(б), 1928. С. 24.


[Закрыть]. О пытках и расстрелах пишут как участники большевистского подполья на Юге России[247]247
  Под знаком антантовской «цивилизации»… С. 6.


[Закрыть], так и белоэмигранты: Г. Виллиам, Н.Ф. Сигида, С.В. Устинов. Последний, приводя факты злоупотреблений служебным положением сотрудников контрразведки, в то же время акцентирует внимание на том, что следователи этого учреждения пытались придать работе формы законности[248]248
  «Наши агенты от милиционера до наркома» (Воспоминания белого контрразведчика) // Бортневский В.Г. Избранные труды. СПб., 1999. С. 79; Виллиам Г. Побежденные // Архив русской революции. М. Т. 7–8. 1991. С. 233.


[Закрыть].

В то же время некоторые руководители органов безопасности, наоборот, считали, что контрразведка вела «дело весьма вяло», поскольку служившие в ней лица судебного ведомства старались «все вогнать в формулу законности», мешавшей быстроте «принятия решения вопросов и необходимого террора». «На фоне “чрезвычайки” наша контрразведка вызывает у обывателя снисходительную улыбку», – говорится в документе[249]249
  РГВА. Ф. 39 666. Оп. 1. Д. 46. Л. 95.


[Закрыть].

Деятельность ВЧК, где доминировали методы непосредственной расправы (массовые аресты, расстрелы, обыски, взятие в заложники и т. д.), пишет профессор С.В. Леонов, «стала одним из принципиальных факторов, обеспечивших большевикам победу в Гражданской войне». С ее помощью власти смогли подавить «внутреннюю контрреволюцию», бороться со спецслужбами противника и иностранных государств, бандитизмом и т. д.[250]250
  Леонов С.В. Государственная безопасность Советской Республики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны (1917–1922 гг.) // Государственная безопасность России: История и современность. М., 2004. С. 355, 422–423.


[Закрыть] Сложно не согласиться с ученым. Деникинская контрразведка не обладала столь высокими полномочиями, имела гораздо меньшую численность, являлась децентрализованной и уступала ВЧК еще по целому ряду параметров. Комплексное сравнение обеих спецслужб достойно отдельного обстоятельного исследования.

Неоднократные разгромы подпольных групп свидетельствуют о целенаправленной и эффективной работе спецслужб Белого движения. Однако недовольство большинства населения социально-экономической политикой правительств, грабежами и мобилизациями, а также постоянная поддержка подполья со стороны Советской России нивелировали усилия контрразведки по обеспечению безопасности белогвардейского режима на Юге России.

В Сибири и на Дальнем Востоке большевистские подпольные организации начали создаваться уже в первые дни после свержения советской власти. Однако их деятельность, судя по документам, активизировалась после прихода к власти адмирала А.В. Колчака.

Для целенаправленного руководства нелегальной подрывной деятельностью 17 декабря 1918 г. ЦК РКП(б) создал при Реввоенсовете 5-й армии Восточного фронта Сибирское бюро РКП(б) с центром в Уфе (затем оно переехало в Омск) и поставил перед ним задачу «организовать революционную агитацию на территории Сибири»[251]251
  Катков Н. Ф. Указ. соч. С. 69–70.


[Закрыть]. Помимо агитаторов, большевики направляли сюда агентов для проведения диверсий на железных дорогах[252]252
  РГВА. Ф. 40 218. Оп. 1. Д. 8. Л. 97.


[Закрыть].

22 декабря 1918 г. Омский подпольный обком решил поднять вооруженное восстание, в случае успешного завершения которого создать армию и наступать на Новониколаевск и шахтерские районы Восточной Сибири.

Советский историк М.И. Стишов пишет, что в процессе подготовки восстания в «отдельные звенья боевых организаций партии проникли провокаторы», которые «нанесли внезапный удар в спину руководству восстания, ликвидировав его по существу в самом начале». Этим «провокатором» оказался солдат Новониколаевского полка Волков, который сумел предупредить контрразведку. За два часа до выступления все собравшиеся на конспиративной квартире командиры были арестованы[253]253
  Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы Гражданской войны (1918–1920 гг.). М., 1962. С. 113–114.


[Закрыть]. Подавляли восстание казачьи части с помощью англичан и чехов.

По официальным данным, в результате усмирения восстания в Омске убито 133 человека и 49 расстреляно по приговору военно-полевого суда, осуждено на длительное тюремное заключение и приговорено к каторжным работам 13 повстанцев. Исследователь П.А. Голуб пишет, что в действительности жертв было не менее 900 человек, в том числе около 100 видных партийных работников[254]254
  Голуб П.А. Белый террор в России (1918–1920 гг.). М., 2006. С. 74–75.


[Закрыть].

Оставшиеся на свободе руководители Сибирского обкома и Омского горкома 23 декабря провели совместное заседание, на котором приняли решение 1 февраля 1919 г. поднять в городе второе вооруженное восстание.

К концу января контрразведке стали известны планы большевиков. Начальник центрального отдела военного контроля при штабе Верховного главнокомандующего полковник Н.П. Злобин распорядился произвести обыски у причастных к организации железнодорожных рабочих[255]255
  РГВА. Ф. 40218. Оп.1. Д. 8. Л. 81; Д. 9. Л. 9.


[Закрыть]. Тем не менее 1 февраля группы боевиков ворвались в казармы 51-го и 52-го стрелковых полков. Но солдаты заняли пассивно-выжидательную позицию и не поддержали инициаторов восстания. 150 рабочих было остановлено правительственными отрядами. В городе начались обыски и аресты. Расправа последовала незамедлительно. 8 февраля белые расстреляли более 10 человек, многих осудили на различные сроки каторги[256]256
  Стишов М.И. Указ. соч. С. 116–117.


[Закрыть].

Несмотря на провалы, 20–21 марта 1919 г. в Омске большевики в режиме строжайшей конспирации провели III партийную конференцию. Однако колчаковские органы безопасности через внедренного агента смогли установить ее участников, хозяев явочных квартир, пароли, инструкции парткомам, штабам, партизанским отрядам, а главное – контрразведке стало известно о принятой резолюции, согласно которой большевики планировали направить разворачивавшуюся партизанскую войну в Сибири на отвлечение максимального количества белогвардейских вооруженных сил от фронта.

Поскольку решения конференции представляли серьезную угрозу безопасности тыла, контрразведка приступила к ликвидации подполья. С 2 на 3 апреля было арестовано 6 человек. В ходе дальнейшей разработки белые схватили П.Ф. Парнякова и Никифорова, курьеров ЦК Борисова-Цветкова, Л.М. Годисову, А. Валек. Один из подпольщиков так характеризовал ситуацию в Сибири в тот период времени: «В последнее время страшно трудно стало работать, ибо контрразведка действовала более жестоко, чем при царизме. Даже нельзя было учесть, сколько членов имела подпольная организация. Главным образом старались укрывать тех товарищей, которые могли быть каждую минуту расстреляны»[257]257
  Цит. по: Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005. С. 144–145.


[Закрыть].

По авторитетному мнению председателя Сибирского революционного комитета И.Н. Смирнова, белогвардейская контрразведка все знала о составе и планах омской организации. «Такие подробные сведения можно было получить не наружным наблюдением, а внутренним, то есть в нашей организации были провокаторы, при помощи которых и была белыми уничтожена верхушка организации», – писал он[258]258
  Смирнов И.Н. На другой день после падения Советов // Борьба за Урал и Сибирь: Воспоминания и статьи участников борьбы с учредиловкой и колчаковской контрреволюцией. М.: Л., 1926. С. 200.


[Закрыть].

Возглавляемые бывшими жандармскими офицерами контрразведывательные органы действовали по схеме, неоднократно проверенной «охранкой» еще во времена царского режима. Получив первичные сведения об организации (доносы, допросы или сообщения других сыскных органов), внедряли туда агентуру, которая выявляла состав, связи и планы подпольщиков. Собранная информация тщательно анализировалась. После подтверждения данных о враждебной деятельности группы проводились обыски и аресты, начиналось расследование, затем дела передавались судебным органам. Широко разветвленная сеть контрразведывательных органов позволяла держать под контролем большевистские организации во многих населенных пунктах.

Несмотря на жесткий контрразведывательный режим, омское подполье неоднократно пыталось возобновить свою деятельность, но безрезультатно. В апреле колчаковская контрразведка арестовала более 20 человек, разгромила областной и городской нелегальные комитеты. Тем самым спецслужбы лишили сибирское подполье руководящего центра, существование которого в связи с развертыванием борьбы было особенно необходимо. После ряда неудачных попыток поднять восстания в городе омские большевики перенесли свою работу в его окрестности, где сформировали мелкие отряды по 10–15 человек, состоявшие преимущественно из бродяг, дезертиров и беглых военнопленных. Однако и там их деятельность находилась под негласным надзором контрразведки[259]259
  РГВА. Ф. 40 218. Оп. 1. Д. 8. Л. 129, 274.


[Закрыть].

Колчаковские органы безопасности не менее эффективно действовали и в других городах Сибири и Дальнего Востока. 18 июня 1919 г. исполняющий должность начальника КРО штаба ВГК докладывал начальнику отдела контрразведки и военного контроля управления 2-го генерал-квартирмейстера, что в течение трех месяцев в Томске были разгромлены все большевистские организации. После чего, по данным агентуры, оставшиеся партийные работники перенесли свою деятельность в Мариинский уезд, где в ближайших к городу деревнях занялись формированием боевых ячеек[260]260
  Там же. Д. 96. Л. 30.


[Закрыть].

В начале марта 1919 г. белогвардейцы раскрыли подпольную организацию в Благовещенске и тем самым предотвратили намечавшееся восстание[261]261
  Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны (1917–1922 гг.). Хабаровск, 2003. С. 124.


[Закрыть].

В мае КРО при штабе Приамурского военного округа провело аресты членов хабаровской большевистской организации. Среди них оказались крупные деятели советской власти: Б.А. Болотин (Б. Славин), бывший нарком финансов Центросибири; Сидоренко (Гаврилов), бывший иркутский губернский комиссар; Кам (Гейцман), бывший комиссар иностранных дел Центросибири. В конце октября в городе произошел еще один провал подпольной группы[262]262
  РГВА. Ф. 40 218. Оп. 1. Д. 89. Л. 171.


[Закрыть].

В челябинскую организацию, ставившую своей целью свержение существующей власти путем убийства Верховного правителя А.В. Колчака, отделение контрразведки Западной армии внедрило агента А. Барболина, который выявил имена некоторых руководителей, их адреса и даже главные явочные квартиры. 20 марта 1919 г. отделение приступило к ликвидации подпольного горкома. Во время обысков контрразведчики обнаружили оружие, взрывчатые вещества, документы, арестовали 200 человек, 66 из которых были привлечены к военно-полевому суду. 3 апреля в городе снова прошли аресты и обыски: найдена тайная типография, много оружия и около 700 тыс. руб.[263]263
  Волков Е.В. Под знаменем белого адмирала. Офицерский корпус вооруженных формирований А.В. Колчака в период Гражданской войны. Иркутск. С. 184; РГВА. Ф. 40 308. Оп. 1. Д. 113. Л. 2–3; Д. 122. Л. 2.


[Закрыть] Из Челябинска ниточка потянулась в Екатеринбург, где контрразведка 31 марта 1919 г. арестовала 27 человек. 6 апреля постановлением полевого суда 8 человек приговорено к смертной казни через повешение[264]264
  РГВА. Ф. 40 308. Оп. 1. Д. 113. Л. 3–3 об, 15 об–16 об.


[Закрыть].

Таким образом, зимой-весной 1919 г. колчаковские органы безопасности нанесли серьезные удары по подпольным организациям в крупных городах Урала и Сибири – Перми, Екатеринбурге, Омске, Томске и Челябинске. В июне 1919 г. контрразведка раскрыла организации в Перми, Челябинске, Екатеринбурге, Новониколаевске и Омске[265]265
  Там же. Д. 88. Л. 9–10; Д. 113. Л. 2–3.


[Закрыть].

Разгромы нелегальных организаций в ряде городов Сибири сорвали планы большевиков провести всеобщее восстание. Начальник КРО штаба Иркутского военного округа сообщал начальнику местного управления государственной охраны, что прибывший в Иркутск из Советской России делегат отменил намеченное на 15 июня 1919 г. выступление. Его сроки пришлось перенести «на более благоприятный период»[266]266
  Там же. Ф. 39 499. Оп. 1. Д. 81. Л. 110.


[Закрыть]. Ввиду провалов красноярской, новониколаевской и томской организаций было сорвано проведение намеченной на июль-август IV конференции РКП(б).

Иркутский комитет РКП(б) смог долго сохранять свой кадровый костяк благодаря тщательной конспирации. «По правилам конспирации мы не знали друг друга, не знали настоящих фамилий, не знали места работы друг друга… У нас были четко разграничены функции не только между членами комитета, но и между рядовыми членами партии. Даже члены комитета не знали отдельных связей и состояния отдельных районов», – вспоминал подпольщик И.М. Касаткин[267]267
  Цит. по: Новиков П.А. Указ. соч. С. 146.


[Закрыть].

Правда, активная деятельность иркутского подполья все же не осталась не замеченной контрразведкой штаба Иркутского военного округа. В августе 1919 г. для раскрытия нелегальной организации во 2-й Иркутский пехотный полк была внедрена группа агентов во главе со штатным сотрудником КРО прапорщиком Юрковым. В результате проведенной агентурной разработки 18 сентября удалось арестовать начальника военного штаба городского районного комитета бывшего прапорщика М.Л. Пасютина и 42 солдат, а на следующий день – задержать в городе руководителя центральной организации В. Букатого[268]268
  РГВА. Ф. 40 218. Оп. 1. Д. 98. Л. 165–165 об.


[Закрыть].

Следует отметить, что сотрудники контрразведки штаба Иркутского военного округа действовали весьма профессионально. «Успеху содействовало то, что был налажен тесный контакт с руководством милиции и отрядов особого назначения, которым передавались координаты отрядов партизан для их уничтожения, кроме того, большую помощь контрразведчикам оказывали представители местного самоуправления, – пишет историк А.А. Рец[269]269
  Рец А.А. Формирование и функционирование органов контрразведки, военного контроля, МВД антибольшевистских правительств Сибири (1918–1920 гг.): дис… канд. ист. наук. М., 2006. С. 170.


[Закрыть].