Текст книги "100 великих загадок XX века"

Между тем появились слухи о романе Кирова с женой Николаева, которая когда-то работала в Смольном. Многим было известно, что Сергей Миронович обожал прекрасный пол. По неофициальным данным, у НКВД был список любовниц Кирова, однако Мильды Драуле, жены Николаева, в нем не было. Между тем Николаев эпизодически получал анонимные письма, в которых рассказывалось об интимной связи его жены с Кировым. Автора посланий вычислить не получилось.

Николаев был в депрессии. В показаниях Мильды Драуле отмечено, что ее муж был недоволен своим исключением из партии, хотя она считает, что его «настроения» «никогда не носили антисоветского характера». Он был обижен на нечуткое отношение к нему. Также Мильда рассказала, что Николаев был подавлен, много молчал и мало разговаривал. Она считала, что на его настроение «влияло неудовлетворительное материальное положение и отсутствие возможности помочь семье».

В своих показаниях Николаев заявляет: «Мысль об убийстве Кирова у меня возникла в начале ноября 1934 г. Причина одна – оторванность от партии, от которой меня оттолкнули (исключение восемь месяцев назад)… Цель – стать политическим сигналом для партии о том, что на протяжении последних восьми-десяти лет на моем жизненном и рабочем пути накопился багаж несправедливого отношения к живому человеку. Эта историческая миссия мною выполнена. Я должен показать всей партии, до чего довели Николаева… План покушения мне никто не помогал составлять…»

Существуют косвенные доказательства, что этот подавленный, терзаемый ревностью и обидой «маленький человек» (Николаев был ростом полтора метра) до 1 декабря несколько раз пытался убить лидера ленинградских коммунистов. Но каждый раз что-то мешало ему осуществить свою цель…

У каждого здравомыслящего человека возникают логичные вопросы. Где Николаев достал оружие? Как он, безработный партиец, попал в Смольный и смог спокойно подобраться к хорошо охраняемому высокопоставленному лицу?

Следующая версия появилась в результате расследования особой комиссии под руководством Николая Шверника, председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. Комиссия была создана Никитой Хрущевым уже после смерти Сталина и проделала огромную работу, согласно результатам которой Кирова уничтожили по негласному приказу Сталина, который видел в нем конкурента.

Комиссией было опрошено более трех тысяч человек. Интересны показания шофера, в машине которого везли на допрос к Сталину Михаила Борисова, охранявшего Кирова. Водитель показал, что авария была подстроена сотрудником НКВД, сидевшим рядом с ним в кабине, который схватил руль и направил машину в угол дома. Он смог удержать руль и смягчить удар, помято было лишь крыло машины. Шофер действительно услышал какой-то стук, а потом объявили, что Борисов погиб. Кстати, всех сотрудников НКВД, перевозивших Борисова, расстреляли.

Также у комиссии появилась информация, что в злополучный день в Смольном от Кирова специально одного за другим удаляли людей из его сопровождения, чтобы оставить один на один с убийцей.

Спустя несколько лет, став наркомом НКВД, Николай Ежов на Пленуме ЦК публично признал, что получил от вождя указание искать убийц среди зиновьевцев. Чекисты хотели разрабатывать другие версии, но генсек жестко пресек это.

Возможно, Сталин действительно был обеспокоен растущим авторитетом Кирова, что и послужило причиной организации убийства. На ХVII съезде ВКП(б) на выборах состава ЦК против кандидатуры Сталина проголосовали 292 делегата из 1059, а против Кирова было только четыре голоса. Результаты выборов фальсифицировали, из 63 членов счетной комиссии расстреляли 60. Кроме того, Сталина к такому шагу подтолкнул и тот факт, что Киров донес до вождя информацию о недовольстве его порядками. Докладчик понимал, что такие вести ему не простят.

Кирова с помощью Николаева могли убрать и враги Сталина. У этой версии тоже есть доказательства.

Николаев не раз посещал немецкое консульство, после чего у него появлялись немецкие марки, которые он тратил в Торгсине. Летом у безработного Николаева непонятно откуда появлялась возможность отдыхать с семьей в престижном тогда курортном городе Сестрорецке. И, конечно, случайным ли совпадением является тот факт, что в роковой для Кирова день немецкий консул в срочном порядке уехал из СССР.

Сам Сталин и нарком внутренних дел Генрих Ягода, который возглавлял московскую комиссию, расследовавшую это загадочное убийство, придерживались версии, что Леонид был представителем зиновьевской оппозиции, которым была выгодна смерть Кирова.

Дело в том, что еще до 1 декабря Сталин предложил избрать Кирова секретарем ЦК, обосновав это состоянием своего здоровья. Сергей Киров был подходящей кандидатурой: руководитель крупного промышленного региона, большевик, популярный политический деятель, по национальности – русский, к тому же, близкий друг Сталина. Таким образом зиновьевцы могли задумать убийство Кирова как первый шаг к свержению Сталина.

На допросах Николаев признался в том, что участвовал в зиновьевской оппозиции, и даже назвал сообщников, которых вместе с ним приговорили к смертной казни.

Личная месть Николаева, желание Сталина убрать своего возможного конкурента, происки немецкой организации или заговор зиновьевской оппозиции? Что в действительности послужило причиной убийства Сергея Кирова, так и остается загадкой до сих пор.

Агент охранки? Иосиф Джугашвили

В 50-е годы началась дискуссия о том, был ли Сталин секретным агентом Охранного отделения. 18 апреля 1956 г. на пресс-конференции в Нью-Йорке дочь Льва Толстого Александра Львовна показала фотокопию письма, из которого следовало, что Иосиф Сталин с 1906 г. по 1912 г. был агентом царской службы. 23 апреля 1956 г. в журнале «Life» был опубликован материал сталинского биографа Исаака Дон Левина, посвященный этому документу. Позже на основе этих материалов он написал книгу «Величайший секрет Сталина».

Приведем текст письма:

«12 июля 1913 г. Совершенно секретно. Начальнику Енисейского охранного отделения А. Ф. Железнякову. Милостивый Государь! Алексей Федорович! Административно-высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 г., дал начальнику Тифлисского губернского жандармского управления ценные агентурные сведения. В 1908 г. начальник Бакинского Охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского Охранного отделения. Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочная. После избрания Сталина в Центральный комитет партии в г. Праге он стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с Охраной. Сообщаю, Милостивый Государь, личные соображения по поводу Вашей розыскной работы. Примите уверения в совершенном к Вам почтении. Еремин».

В книге Левин подробно рассказывает о том, как он исследовал историю этого письма, чтобы подтвердить или опровергнуть его подлинность. Для этого он пытался найти свидетелей сотрудничества Сталина с Охранным отделением Российской империи. В 1950 г. в Париже он встретился с Александром Спиридовичем, бывшим генералом жандармерии, который узнал подпись своего коллеги Еремина, согласился с тем, что шрифт письма похож на шрифт пишущих машинок, которые использовались в России до Первой мировой войны. Генерал-майор подтвердил и личность Алексея Железнякова, которому было адресовано письмо. Спиридович посоветовал отыскать некоего Добролюбова, сторожа православной церкви в Берлине, служившего офицером Охранного отделения и лично курировавшего агентурную деятельность Сталина. Левин выяснил, что Добролюбов переехал в Висбаден и умер.

В этом же выпуске журнала был опубликован отрывок из воспоминаний советского разведчика Александра Орлова, в котором была рассказана история, подтверждающая версию о Сталине-агенте. В середине 30-х Исаак Штайн, служивший в НКВД, обнаружил в кабинете председателя ОГПУ Вячеслава Менжинского папку с агентурными донесениями Джугашвили-Сталина на имя вице-директора Департамента полиции Сергея Виссарионова. Штейн якобы рассказал о содержании папки своему начальнику и другу Всеволоду Балицкому, который в 1934–1937 гг. возглавлял НКВД Украины. Александр Орлов узнал о папке от своего двоюродного брата Зиновия Кацнельсона, близкого друга Балицкого.

Эти сведения вызвали неоднозначную реакцию. Некоторые соглашались с тем, что Сталин мог работать в полиции, другие, наоборот, отрицали.

Сторонники версии предательства Сталиным дела большевизма приводили и другие аргументы. Сталин вместе с революционером Симоном Камо занимался «экспроприациями» в Тифлисе. Честный Камо отдавал все награбленное в партийную кассу, а Сталин пользовался этими деньгами и в личных целях. Камо якобы хорошо знал о непорядочности своего напарника и не раз укорял его в этом. В результате Камо погиб нелепой смертью, попав под грузовик. Памятник Камо, установленный в Тифлисе, Сталин приказал снести. Еще один аргумент против Сталина – это то, что он несчетное количество раз сбегал из ссылки, а, учитывая суровый климат Сибири, сделать это без поддержки властей невозможно. По мнению некоторых участников событий, Сталин виноват в провале конспиративной квартиры в Тифлисе и подпольной типографии в Авлабаре в 1906 г.

Многие историки не согласны с приведенными аргументами. Они считают, что история, рассказанная Орловым о папке агентурных донесений Сталина, которая хранилась в НКВД, фантастична и не подкреплена доказательствами. Отношения между Сталиным и Камо свидетельствуют исключительно о личной неприязни между ними. Относительно побегов существует любопытное замечание заведующего особым отделом Департамента полиции Леонида Ратаева, утверждавшего, что «ссылка существовала только на бумаге, не бежал из нее только тот, кто этого не хотел, кому, по личным соображениям, не было надобности бежать».

Более существенным аргументом является письмо Еремина. Его подлинность неоднократно оспаривалась. Одними из первых, кто заявил о том, что документ подделан, были представители русской эмиграции, которые являлись непримиримыми противниками Сталина и его режима. Так, русский эмигрант, экономист и историк Николай Вольский в 1956 г. писал своему другу, тоже историку, Борису Николаевскому: «От документа, пущенного в обращение Дон-Левиным, за 10 км несет такой фальшью, что нужно быть просто слепым или дураком, чтобы ее не заметить. Неужели департамент полиции не знал, что нет Енисейского охранного отделения, а есть Енисейское губернское жандармское управление? Ротмистр Железняков действительно существовал, но не был начальником несуществующего Енисейского охранного отделения. В донесении полиции говорится побочно о Джугашвили (о Сталине тогда никто не слышал) и, конечно, не в том придуманном (глупо!) стиле, в каком составлен документик». В письме Николаевского Вольскому есть такие строки: «Сейчас здесь все только и говорят о провокаторстве Сталина. Документ этот у меня был едва ли не с 1945 г., а знал я о нем еще со времен парижских. Меня просили напечатать его с комментариями, я отказался, заявив, что документ поддельный и только скомпрометирует. Это же думаю и теперь».

Кроме того, версия Левина была подвергнута критике советологом Дэвидом Даллином. Вскоре после опубликования «письма Еремина» он выступил с критикой документа, отметив, что письмо датировано 12 июля 1913 г., когда сам Еремин уже не занимал пост в Санкт-Петербурге, а находился в Финляндии. Полиция никогда не именовала революционеров по их партийным псевдонимам. Отмечал Даллин и тот факт, что псевдоним Сталин принял лишь в 1913 г., а до этого полиция не могла знать его под этой кличкой. Даллин указывал на то, что Левин «не пытается объяснить, каким образом полицейский шпик превратился в революционера и почему полиция не помешала такому развитию событий».

К этой версии присоединились биограф Сталина Борис Суварин, публицист Григорий Аронсон и другие. Они обратили внимание и на нестыковки с датами, и на обороты, не употребляемые в полицейской переписке царской России, и, наконец, на шрифт пишущей машинки, который нашли несоответствующим тем аппаратам, которые применялись тогда в России.

Не менее интересным является выяснение обстоятельств появления письма на свет.

Даллин считал, что это письмо было сфабриковано в среде белой эмиграции в Харбине. Он предположил, что автором фальшивки был человек, хорошо знакомый с деятельностью русской полиции, у которого, возможно, были в распоряжении образцы переписки того времени. Зачем он это сделал? По мнению Даллина, автору фальшивки были нужны деньги, и он пошел на этот подлог ради наживы.

Автором фальшивки мог быть и ротмистр Виктор Руссиянов, который имел отношение к политическому сыску и работал в жандармском корпусе. Во время гражданской войны он служил у Колчака, а затем эмигрировал в Китай. Тот факт, что автором фальшивки является именно Руссиянов, удалось установить на основании почерковедческой экспертизы, так как в архивах сохранились несколько документов, подписанных его рукой. Есть предположение, что Руссиянов сделал это по заказу британской разведки, но доказать эту версию сложно.

Интересным является даже не то, был ли Сталин провокатором и агентом, а то, что господин Джугашвили даже на основании подлинных свидетельств на роль революционера с горячим сердцем и чистыми руками не подходит совершенно. И, похоже, письмо появилось не на пустом месте…

Зиккурат или Мавзолей?

В день смерти Владимира Ленина, 21 января 1924 г., в Центральный комитет партии начали поступать многочисленные телеграммы, в которых озвучивалась просьба не предавать тело Ленина земле.

Уже через неделю, 27 января 1924 г., на Красной площади был возведен Мавзолей по проекту Алексея Щусева. Меньше чем за сутки он создал проект Мавзолея, предложив построить трехступенчатую пирамиду. Форма Мавзолея напоминала древние мезоамериканские и египетские пирамиды, что неудивительно, поскольку Щусев был знатоком древней архитектуры. Этот Мавзолей был построен за три дня.

В конце марта 1924 г., когда состояние тела Владимира Ленина стало ухудшаться, ученые приступили к бальзамированию вождя.

Перед Борисом Збарским, известным биохимиком, и Владимиром Воробьевым, анатомом, была поставлена задача сохранить тело. Для этого им предстояло разработать новый метод сохранения тела, поскольку старый способ заморозки был ненадежным.

При разработке метода ученые ориентировались на ранние исследования Николая Мельникова-Разведенкова, который еще в 1896 г. разработал сенсационные препараты для бальзамирования, сохранявшие натуральную окраску и форму тканей. Суть бальзамирования состояла в том, что ткани обрабатывались определенной смесью. Через четыре месяца Збарскому и Воробьеву удалось забальзамировать тело Ленина с полным сохранением объемов, форм, всей клеточной и тканевой структуры. Правительственная комиссия признала итоги бальзамирования успешными.

Первый саркофаг для Мавзолея Ленина разработал архитектор Константин Мельников. Саркофаг построили за десять дней. До Великой Отечественной войны, когда тело Ленина было эвакуировано, оно хранилось хранилось именно в этом саркофаге.

В июле 1929 г. началось строительство каменного Мавзолея. Монументальное сооружение было облицовано красным и черным камнем – гранитом, порфиритом, мрамором, лабрадоритом. Вдоль кремлевской стены были сооружены трибуны для гостей.

Это всем известная официальная версия создания Мавзолея и бальзамирования Ленина, которую можно найти и в Интернете. Казалось бы, все прозрачно. Однако в Сети можно найти и другую, можно сказать, мистическую информацию.

Итак, тот Мавзолей, который сейчас находится на Красной площади, был построен в 1929–1930 гг. За его возведение отвечали Клим Ворошилов, министр обороны, и Алексей Щусев, известный как церковный архитектор. Очевидно, такой выбор был сделан неспроста. Решение принимал Сталин, который редко делал что-либо случайно.

Мавзолей был задуман как культовое сооружение и наделен магической силой. Его предназначение – содействовать решению государственных проблем.

В правом углу постройки можно увидеть нишу с внутренним выступающим углом. В других углах Мавзолея такой ниши с углом нет. Эта ниша впитывала жизненные силы всех людей, проходящих мимо нее. Поэтому именно тут, на Красной площади, всегда проводились парады и демонстрации. Человек, стоящий над нишей, может управлять сознанием людей, попадавших в зону ее влияния. Во время парадов над нишей, как правило, находился сам Сталин, поэтому именно у него и была возможность зомбировать сознание людей.

Форма Мавзолея напоминает индейские ступенчатые пирамиды-гробницы, в которых проводились магические ритуалы и жертвоприношения. Ученые давно доказали то, что пирамиды являются антеннами, которые по энергоинформационному каналу могут передавать энергию и силу своих жертв духу-покровителю.

Также форма Мавзолея сходна и с месопотамским зиккуратом – древним культовым сооружением в форме ступенчатой пирамиды. На вершине зиккурата, как правило, располагалось помещение для божественных правителей, а в основании хранился идол, или терафим.

Известно, что имя верховного месопотамского бога – Вил. Первые буквы имени, отчества и фамилии вождя мирового пролетариата очень удачно складываются в имя этого небесного владыки всего живого.

Ученые уверяют, что Мавзолей, построенный по всем правилам мистических пирамид, еще и с мумией внутри, является специально настроенным механизмом, который зомбирует людей. Очевидно, в те годы Сталин был готов обращаться за поддержкой даже к потусторонним силам.

Под Мавзолеем был сооружен целый подземный мир с лабораторией, которая заботилась о теле вождя. По подземному ходу, соединяющему Мавзолей с Кремлем, к Ленину в саркофаг по ночам приходил Сталин.

В Интернете можно найти упоминания о призраке Ленина. Например, главе администрации Ельцина Сергею Филатову мешали работать чьи-то громкие шаги этажом выше, хотя он прекрасно знал, что там находится музей-квартира Ленина и по ночам там никого нет. Филатов вынудил охранников проверить, кто шумит наверху. Поднявшись, охрана якобы увидела лысого мужчину, который что-то злобно говорил и сильно жестикулировал руками. Они были уверены, что это Ильич. После этого музей вывезли в Горки.

После развала Советского Союза исчезли улицы Ленина, Ленинград переименовали в Петербург, начали закрывать музеи Ильича и сносить памятники. Однако Мавзолей никто не трогает, хотя на его содержание государство тратит каждый год немалые деньги. Возможно, магическое влияние Мавзолея существует и его продолжают использовать?

Ученые

Тайна хронологии. Николай Морозов

Николая Александровича Морозова можно смело назвать феноменальным ученым. Астрономия, космогония, физика, химия, биология, математика, геофизика, метеорология, воздухоплавание, авиация, история, философия, политическая экономия и языкознание – области наук, которыми он занимался. Внушительный список, не правда ли? Какое же образование получил этот всесторонне развитый человек? И выясняется самое интересное. Академик Николай Александрович Морозов закончил лишь пять классов гимназии, а образование получил сам, во время двадцатипятилетнего тюремного заключения. Как такое возможно? Попробуем разобраться в феномене Морозова.

Николай Морозов увлекался науками с юности. Его привлекала астрология, особенно после того, как в библиотеке отца он нашел двухтомный учебник по этому предмету и залпом его прочитал. В юношеских мечтах он видел себя путешественником-первооткрывателем или известнейшим ученым.

Несмотря на тягу к знаниям, Морозов проучился в Московской классической гимназии всего пять лет, после чего за участие в тайном обществе гимназистов его исключили без права поступать в высшие учебные заведения.

Утратив возможность учиться, Морозов отдается революционной деятельности и через десять лет оказывается в Шлиссербургской тюрьме. Однако заключение сроком в 25 лет не сломило его, а, напротив, привело Морозова к тому, что он стал, кем и мечтал, ученым.

Вначале в тюрьме ему разрешалось работать только с богословскими книгами, но и этот материал был ему интересен. Именно в заключении он начал работу над «Историей человеческой культуры в естественно-научном освещении». Этот труд был опубликован уже после его освобождения под названием «Христос». Несмотря на удручающие обстоятельства, Морозов радовался каждому новому дню, поскольку он все дальше и дальше продвигался в своих исследованиях. В автобиографии Морозов написал, что он сидел не в тюрьме, а «во Вселенной». Когда ему разрешили передавать в заключение научную литературу, Морозов начинает усиленно заниматься химией, физикой, астрономией, метеорологией, математикой, историей, философией и политэкономией. За 25 лет заключения он написал 26 томов рукописей и выучил чуть ли не 11 иностранных языков.

Из тюрьмы Морозов вышел ученым с оригинальными передовыми идеями, до каких было далеко многим профессорам, работающим в университетах. После освобождения Морозов активно принялся за научную и педагогическую работу и устроился преподавать химию и астрономию в Высшей вольной школе Петра Лесгафта в Петербурге. В 1906 г. за работу «Периодические системы строения вещества» Морозову была присуждена степень доктора химии. Его выбрали членом Русского, Французского и Британского астрономических обществ и Русского физико-химического общества, чуть позже он стал и председателем Русского общества любителей мироведения. Николай Александрович ездил с лекциями по всей России – от Петербурга до Владивостока. Его публичные лекции по химии, авиации, истории религий были блестящими и собирали огромные аудитории.

Николай Морозов интересовался многими разделами математики, это ему было необходимо для исследований по естествознанию. В течение четырех лет он опубликовал три работы по математике: «Начала векториальной алгебры в их генезисе из чистой математики», «Основы качественного физико-математического анализа» и «Наглядное изложение дифференциального и интегрального исчисления».

Оригинальные и самобытные идеи Морозова в области астрономии представлены в его исследовании «Вселенная», в котором он рассматривает вопросы о всемирном тяготении, о происхождении и эволюции солнечной системы, о звёздных скоплениях, о строении Млечного пути.

В фундаментальной работе «Теоретические основы геофизики и метеорологии» он показал закономерный характер воздействия Галактики на метеорологические и геофизические процессы Земли и доказал, что без его расчетов нельзя даже и мечтать о научном предсказании погоды. Задолго до иностранных ученых Николай Александрович разработал теорию космического или межзвездного магнитного поля слабой напряженности, чрезвычайно важную для практического звездоплавания. Кроме того, он создал принципиально новую науку – звездно-галактическую метеорологию.

Неудивительно, что Морозов интересовался вопросами авиации. Он сам был пилотом и летал на первых аэростатах, читал лекции в авиационной школе, предложил автоматизировать парашют, а также разрабатывал специальные герметические авиационные костюмы для высотных полетов.

Особое место среди исследований Н. Морозова занимают труды, посвященные критике скалигеровской хронологии. Иосиф Скалигер (1540–1609) – создатель общепринятой древней и средневековой хронологии. Многие авторитетные зарубежные ученые еще до Морозова оспаривали теорию Скалигера. Однако в России первооткрывателем этой темы стал именно Николай Александрович.

В книге «Откровение в грозе и буре» (1907) Морозов на основе анализа дат в «Апокалипсисе» приходит к опровержению хронологии Скалигера. Затем ученый на основе астрономической методики провел анализ скалигеровской датировки библейских пророчеств. Результаты этой работы опубликованы в книге «Пророки» (1914). И, наконец, в книге «Христос», состоящей из семи томов, Морозов детально разобрал и доказал необоснованность хронологии Скалигера.

В предисловии к седьмому тому Морозов писал: «Основная задача этой моей большой работы была согласовать исторические науки с естествознанием и обнаружить общие законы психического развития человечества».

Хронология древней истории была создана в XIV–XVI веках и окончательно завершена средневековыми историками-хронологами Иосифом Скалигером (1540–1609) и Дионисием Петавиусом (1583–1652). Проанализировав огромное количество исторических и других документов математическим, лингвистическим и астрономическим методами, Морозов обнаружил, что античные и средневековые события датированы неправильно. Он считал, что Скалигер искусственно растянул и удлинил хронологию, а также датировал одни события разными годами, что привело к ошибкам. Это произошло в связи с тем, что старинные документы неоднократно переписывались и при этом часто видоизменялись, поэтому могли достаточно серьезно отличаться от оригинала. Морозов предложил устанавливать авторство текстов и выявлять плагиат, проанализировав статистическое распределение служебных слов. Таким образом, ученый чуть ли не первым предложил использовать математический метод в языкознании.

Методология исследования Морозовым истории человечества и его хронологическая концепция оказались настолько необычными на то время, что не были признаны официальной исторической наукой, хотя его многие выводы пересекаются с мыслями других известных хронологов, таких как Исаак Ньютон и Эдвин Джонсон. Исследования Николая Морозова значительно глубже, ученый анализировал даты событий до VI в. н. э. и обнаружил необходимость в коренной передатировке. Морозов был первым ученым, который понял, что в данной процедуре нуждаются не только события античной, но и средневековой истории.

Идеологи партии поняли, что «Христос» Морозова наносит удар не только по церкви, но и по самому историческому материализму Карла Маркса, поэтому морозовская теория была признана ошибочной, а приводимые в исследовании факты объявлены сомнительными и ошибочными.

После Октябрьской революции Морозова назначают директором естественно-научного института им. П. Лесгафта. Одновременно ученый заведовал астрономическим отделением института и создал обсерваторию, в которой сам работал. Именно в этом институте велись разработки, связанные с освоением космоса. В Научном институте им. П. Лесгафта успешно развивались комплексные биологические и медицинские исследования, которые проводились по таким направлениям: влияние среды и рода деятельности на строение организма человека и его органов; формирование здорового образа жизни на основе полного уничтожения алкоголизма, курения и других видов наркомании; физиология движения и трудовых процессов; обмен веществ (включая проблемы иммунитета). Все направления координировались вокруг главной проблемы – человек и влияние на него окружающей среды, особенно производственных и бытовых условий.

В 1931 г. Морозов передал Академии наук двухэтажный дом в Борке, принадлежавший ему, хозяйственные постройки и земли вокруг усадьбы, оставив себе лишь одноэтажный деревянный домик с мезонином. По инициативе Морозова в 1938 г. тут была создана биологическая станция Академии наук, которой в 1944 г. было присвоено его имя.

В годы Великой Отечественной войны Морозов много сделал для военной авиации. Его метеорологические таблицы, составленные с учетом влияний Солнца, Луны и Галактического Космоса на земную погоду, помогали летчикам водить самолеты в самых сложных погодных условиях. Несмотря на свой возраст, Николай Александрович вместе с земляками строил укрепления на границе Ярославской и Калининской областей, продолжал заниматься историей человеческой культуры, эволюционной общественной психологией, мировой химией и ядерной физикой, противохимической обороной и теоретической космологией.

Весной 1942 г. 88-летний Морозов на несколько дней выезжал на фронт и стрелял по фашистам из крупнокалиберных револьверов и из дальнобойной винтовки с телескопическим прицелом, усовершенствованным им самим.

…Почетный академик Николай Морозов скончался 30 июля 1946 г. в поселке Борок Ярославской области, в доме, где и родился. Известно, что перед смертью Морозов прошептал: «Прощайте, звезды!»

Загадочное изобретение. Михаил Филиппов

12 июня 1903 г. сорокапятилетний ученый-химик Михаил Михайлович Филиппов был найден мертвым возле стола с ретортами и колбами на полу лаборатории, обустроенной в его квартире. Ученый лежал ничком и без сюртука. Ссадины на лице свидетельствовали о том, что он упал, не успев даже выставить руки. Вдова ученого рассказала, что накануне Михаил Михайлович предупредил, что будет работать всю ночь, и просил его не беспокоить. Ночью никакого шума домочадцы Филиппова не слышали. Когда в двенадцать Михаил Михайлович не вышел из лаборатории, его решили разбудить. Дверь оказалась запертой и ее пришлось ломать.

Полиция отнеслась к происшествию спокойно. Следователь забрал весь архив Филиппова и разрешил хоронить покойного.

Загадочной смертью ученого заинтересовалась пресса. Причиной интереса было письмо от Филиппова, которое получила редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости» буквально утром после этого печального события. Судя по дате, письмо было написано и отправлено накануне трагического события. «Как ни удивительно, – сообщал Филиппов, – но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна на расстояние 100 тыс. км… Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».

«Санкт-Петербургские ведомости» обратились за разъяснениями к профессору Александру Трачевскому, другу Филиппова. Однако Трачевский сообщил немного: «Мне, как историку, Михаил Михайлович мог растолковать свой замысел лишь в общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю». Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

Московская газета «Русское слово» опубликовала статью о том, что изобретатель довольно часто посещал Ригу, где еще в 1900 г. проводил опыты по взрыванию объектов на расстоянии. Вернувшись в Петербург, ученый рассказывал, что чрезвычайно доволен результатами опытов. Корреспонденты газеты попытались найти документы, препараты и аппаратуру из лаборатории ученого, изъятые при обыске Петербургским охранным отделением, но все исчезло.