Текст книги "Социологический ежегодник 2012"

Согласно исследованиям В.А. Зайцева [4], сейчас численность рябчика в Мантуровском районе составляет 2–3 тыс. птиц на 100 тыс. га леса. Это примерно столько же, сколько было в начале ХХ в. Таким образом, существует ресурсная база для восстановления традиционного промысла. Он отличен от спортивной охоты тем, что птиц ловят силками, устанавливая петли на перекладине между двумя елями и ветку рябины с ягодами как приманку. Попав головой в силок, птица повисает под перекладиной. Однако необходимо, чтобы появились скупщики птиц, возможности транспортировать их в рестораны крупных городов.

Лосефермы

Еще в 1930-х годах исследователи задумались над возможностью доместикации лося, тем более в литературе имелись сведения о существовании домашних лосей еще в средневековой Швеции. Е.П. Кнорре [9] и его последователи в Печоро-Илычском заповеднике [10] и на Костромской лосеферме [14] разработали методику воспитания ручных лосей, приучения их к человеку, хождению на поводу, работе под седлом, доению (рис. 8–10). В основе приручения лосей лежит «запечатление» (imprinting) новорожденных лосей на человека. Лосенок запоминает облик, запах, голос человека как общий образ и особенности конкретного человека как матери. Уже став взрослым, лось, выкормленный определенным человеком, позволяет себя доить (только воспитателю), самцы проявляют половую реакцию на женщин (всех). Лосихи запоминают место первого отела (перед отелом их приводят на ферму, в определенный сарай) и все последующие годы приходят туда для отела. Углубленная работа с лосями утвердила зоологов во мнении, что это наиболее «смышленый» вид среди оленьих. Лоси отличаются исключительной смелостью поведения в «человеческой» среде – например, без колебаний поднимаются за воспитателем на шестой этаж дома по лестнице, входят в автобус, не боятся оказаться в гуще людей. Впрочем, иногда они бывают агрессивными, пытаясь отнять лакомство или защитить своего воспитателя [1].

Рис. 8.

Приучение лося к работе под всадником

Рис. 9.

Поход с лосями, несущими вьюки

Рис. 10.

Отдых в тайге с ручным лосем

Прирученные лоси могут быть использованы как интересный для туристов объект. В 1996 г. я получил заказ от Христера Йоханссона (Chister Johansson) подготовить инструкцию по выращиванию и приручению лосей, тренировке животных для работы под вьюком и под седлом. Йоханссон, в прошлом чемпион Олимпийских игр по лыжным гонкам, использовал инструкцию для выращивания новорожденных лосят, купленных в зоопарке. Через два года я побывал на его ферме. Она расположена рядом с шоссе и представляет собой жилой дом и старый скотный двор, превращенный хозяином в музей лося. При мне прибыл автобус с немецкими туристами. Они вошли в музей, рассматривали незатейливые экспонаты – рога, шкуры, образцы кормовых растений, старые фотографии ручных лосей в Швеции. Потом ворота в одном из торцов здания раскрылись, и в зал вбежали три двухлетних лося. Они сразу же углубились в толпу, ожидая лакомство – яблоки, которые фру Йоханссон уже внесла в корзине. Лоси пьянеют от яблок и потому с нетерпением ожидают этого лакомства. Восторгу туристов не было предела: они кормили животных, фотографировались с ними. Чуть позже фру Йоханссон предложила им булочки и кофе. Через 50 минут посещение закончилось, и автобус отбыл, освобождая место следующей группе.

Рис. 11.

Х. Йоханссон с ручными лосями (фотография из газеты

«Vдsterbottens-Kuriren»)

В своем интервью газете [22] Х. Йоханссон сообщал, что для того, чтобы окупить свое предприятие, свою семью, включая обучение двух детей в университете, он должен принимать в год около 8,5 тыс. туристов. В 2011 г. в Интернете можно было найти информацию, что его бизнес процветает, приобретя еще одну составляющую – производство лосиного молока. На Костромской лосеферме использование лосиного молока для лечения желудочно-кишечных заболеваний практикуется с 1970-х годов и пользуется популярностью по всей России. Еще одна возможность использования лосей – работа под вьюком или седлом – так и не нашла применения в работе Йоханссона, хотя таковой была его начальная задача, с которой он ко мне обратился, давая заказ. В 1996 г. он зарабатывал на жизнь как гид групп, совершавших походы по Швеции. По тогдашнему замыслу Йоханссон намеревался использовать 1–2 лосей для перевозки рюкзаков туристов. Ему представлялось, что поход с лосями, возможность сфотографироваться рядом с этими огромными животными дадут ему преимущество перед другими гидами (рис. 12).

Чтобы лосефермы были полезны жителям Ближнего Севера, т.е. давали им работу и доход, они должны быть доступны туристам. Поток туристов, какой обслуживает Йоханссон, может быть обеспечен лишь туристическими фирмами. Очевидно, что массовый подвоз туристов возможен только там, где имеется удовлетворительная дорога. Дальние поездки ради лишь посещения лосефермы маловероятны. Следовательно, лосефермы могут возникать как составляющие имеющихся туристических маршрутов. На большой автомобильной трассе они также могут интересовать проезжих людей, но масштабы работы будут значительно меньше.

Лечение лосиным молоком может быть налажено и в достаточно отдаленных от больших дорог местах. Однако лоси дают молоко в течение 5–9 (обычно 6) месяцев, а дикие лоси – 4 месяца. Одна лосиха дает в день от 1 до 2 литров молока (максимум 3,6 литра), что может обеспечить 2– 4 человек. Всего за лактацию дикие лоси дают 75–200 литров, домашние – 300–500 литров. Очевидно, что масштабы такого производства не могут быть значительными. Впрочем, лосю свойственны такие видовые особенности, как одиночный или малогрупповой образ жизни, низкая плотность населения, что обеспечивает устойчивое использование корма в лесу, подверженность глистным и инфекционным заболеваниям как следствие повышенной плотности населения. Таким образом, и экологические особенности вида, и экономические и социальные параметры подсказывают, что целесообразно создание именно маленьких и крошечных ферм. Лосеводство не может быть основным занятием семьи или группы семей. Однако оно вполне может служить дополнительным источником заработка и занятости.

Создание лосеферм может происходить во многих районах Ближнего Севера. Фермы лучше создавать вблизи больших автомагистралей. Вложения средств требует первый этап создания фермы – выращивание лосят, для чего необходимо регенерированное молоко, которое производит промышленность и используется для овечьих ферм. Молоко поставляется в виде сухого порошка и разводится теплой водой. Использование коровьего молока также возможно, но лишь сухого. Молоко «из-под коровы» плохо усваивается лосятами и часто ведет к их гибели из-за проблем генетической несовместимости. Однако, пройдя переработку (производство сухого молока), коровье молоко становится более пригодным. Выращивание ручных лосят, если оставлять их «на подсосе» у матери, невозможно, поскольку не происходит главный поведенческий процесс – импринтинг на человека.

Новорожденных лосят ежегодно находят в лесу. Они или брошены матерью, или были отогнаны от матерей собаками или людьми. В каждой области таких лосят бывает ежегодно 3–5, из них половина гибнет во время выкармливания вручную, поскольку родились недоразвитыми (и потому были брошены матерями). Лосят также можно покупать на существующих лосефермах.

Пока нигде не осуществлено транспортное использование лосей. Лоси, запряженные в санки, лоси с вьюком, лоси под седлом могут представлять собой интересный аттракцион для туристов. Мечта Йоханссона о походах туристов с лосями, несущими их рюкзаки, пока еще не нашла своего воплощения на практике.

Рекреационные центры

Как известно, многие люди предпочитают организованный и комфортный отдых. Для них радости пребывания в районе с прекрасными видами природы, чистотым воздухом, интересными экскурсиями обязательно должны сочетаться с современной организацией быта.

Проект Демидова и Вьюгина [2] подтверждает окупаемость рекреационного комплекса, состоящего из 15–20 бунгало, 4–12 изб и мини-отеля. Как видим, проектировщики предлагают создание достаточно крупного по меркам Ближнего Севера Европейской России объекта. Достаточно отметить, что они предполагают и линию электропередач, и оптико-волоконный кабель Интернета, и душ. Однако российский опыт северной страны подсказывает, что душ и водопровод неминуемо ведут к огромным затратам, поскольку предполагают круглогодичное отопление зданий. Интернет и электричество являются более доступными элементами благоустройства.

Подобные рекреационные центры с успехом функционируют в Карелии (например, «Косалма») и в других регионах российского Севера. Их полезность и возможность создания не вызывают сомнения.

Центры для посещения (visiting centers)

Такие центры сейчас построены в большинстве заповедников России на деньги, выделяемые Всемирным фондом дикой природы или другими природоохранными фондами. Центры представляют собой смесь музея для посетителей и рабочих мест для научных сотрудников. Такие центры строятся сейчас заповедником «Кологривский лес» в деревне Аксентьево и в г. Кологриве. Главная особенность таких центров – они создаются на деньги некоммерческих инвесторов или государства. Входные билеты окупают лишь небольшую часть затрат. Сейчас во всех заповедниках развивают экологический туризм. Музей и Центр посещений становятся главными для организации экологического туризма. Лишь в некоторых заповедниках туристы могут увидеть не только девственную растительность, но и животных. В большинстве лесных заповедников (так же как на Ближнем Севере России) леса выглядят довольно безжизненно, и о том, что в них обитают звери и птицы, легче узнать из музейной экспозиции. Впрочем, в некоторых заповедниках, особенно любимых туристами (Тебердинский, Окский), имеются небольшие зоопарки. В Окском заповеднике главной приманкой для туристов служат Центр разведения журавлей и Центр разведения зубров.

Создавая Центры посещений в каждом городке Ближнего Севера, а также вблизи мест скопления транспортных центров, следовало бы кроме музейной экспозиции иметь и маленький зоопарк. При этом, поскольку речь идет о создании рабочих мест и других элементах, скорее экономических, чем образовательных, лучше бы содержать животных заведомо неприхотливых, например всеядных – бурых медведей, кабанов или верблюдов, хорошо переносящих и жару, и морозы, охотно принимающих от посетителей хлеб. Кстати сказать, кормление животных – известнейшая людская забава. Это занятие вполне может стать привлекательным элементом любого туристического аттракциона.

Лесные кордоны, избушки, кабины

Не следует преувеличивать тягу российского (да и любого другого) туриста к удобствам. Возможность провести ночь в лесной избушке или несколько часов на лесной стоянке привлекает многих. В том же Мантуровском районе А.Н. Громов – бывший глава администрации – владеет в лесу на левом берегу р. Унжи напротив села Давыдова лесной избушкой и шалашом при ней, куда он приглашал (и гости были рады) и послов Нидерландов и Бельгии, и высокое начальство из Москвы. В д. Кастове, по пути на территорию заповедника «Кологривский лес», уже в течение 20 лет функционирует гостевая изба. Ею владеет бывший районный судья, но дом не запирается, и там может остановиться каждый, по возможности предварительно согласовав это с владельцем.

Лесные «кабины» (cabin) во множестве раскиданы по территории всех северных стран (рис. 12). Конечно, в них нет никаких излишеств, кроме крыши над головой, печки (железной), минимального инвентаря. В Норвегии, например, ими владеет Норвежский горный клуб (Norwegian mountain club). Хотя некоторые стоянки представляют собой многокомнатные дома, большинство – комната (3–4 м² + сени). В кабине имеются топчаны, при желании можно воспользоваться одеялом. Есть чугунная печка и запас дров, посуда, запас продовольствия. Имеется также ящик-касса, в который каждый остановившийся опускает деньги за постой и использованные продукты. Прейскурант висит здесь же на стенке. Контроль за использованием кабин осуществляет местный егерь, регулярно объезжающий свою территорию.

Рис. 12.

Избушка Норвежского горного клуба в горах Форелогна

Такие кабины способны построить, содержать, охранять и получать доход жители Ближнего Севера России, особенно те из них, кто любит охотиться и рыбачить. Впрочем, без некой «зонтичной» организации (общества или клуба) не обойтись, поскольку необходимо распространять информацию о возможности использовать такие избушки, их расположении, о том, как связаться с хозяином, и т.п.

Заключение

Итак, в данной статье рассмотрены несколько технологий, возможно перспективных на Ближнем Севере России.

1. Обслуживание спортивной охоты, в том числе служба охотничьими проводниками, поиск и продажа медвежьих берлог, поиск и сопровождение на глухариные тока.

2. Промысловая охота как для собственных нужд (добыча лося), так и для поставки на рынок тушек дичи (рябчики).

3. Строительство и обслуживание (охрана, доставка посетителей, обеспечение дровами, ремонт) лесных избушек (вагончиков).

4. Создание центров посещения («visiting center»), совмещающих функции места отдыха, музея, просветительского центра.

5. Создание лосеферм, предоставляющих лосей как объект туристического интереса, как транспорт (для походов), как источник молока (лечение желудочно-кишечных заболеваний и на этой основе создание небольших курортов).

Список источников и литературы

1. Баскин Л.М. Изменения поведения млекопитающих под влиянием доместикации // Бюллетень Московского общества испытателей природы. – М., 1990. – № 2. – С. 3–18.

2. Демидов О.В., Вьюгин Е.А. Экотуризм в российской глубинке: Взгляд молодых финансистов // Угорский проект: Экология, история, люди российского Севера. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.ugory.ru/eksped/Demidov_2009_5.pdf

3. Ермохин М.В. Эколого-фитоценотические особенности динамики еловых лесов Беларуси при локальных нарушениях древостоев: Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича Национальной академии наук Беларуси. – Минск, 2010. – 21 с.

4. Зайцев В.А. Позвоночные животные северо-востока Центрального региона России (виды фауны, численность и ее изменения). – М.: КМК, 2006. – 528 с.

5. Изнар Н.Н. Медвежьи охоты в Олонецкой губернии // Охотничьи просторы. – М., 2006. – № 1. – С. 4–28.

6. Исаченко А.Г. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов России // Известия Всесоюзного географического общества. – М., 1991. – Т. 123, вып. 6. – С. 57–72.

7. Исаченко А.Г. Экологическая география России. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2001. – 328 с.

8. Карта «Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России». – Апрель 2004. – Режим доступа: http://forestforum.ru/info/pictures/map2.pdf

9. Кнорре Е.П. История и итоги проведенных опытов по одомашниванию лося // Одомашнивание лося / Под ред. Т.Б. Саблиной. – М.: Наука, 1973. – С. 12–16.

10. Кожухов М.В. Итоги 20-летней экспериментальной работы по одомашниванию лося в Печоро-Илычском заповеднике // Одомашнивание лося / Под ред. Т.Б. Саблиной. – М.: Наука, 1973. – С. 17–27.

11. Кузьминов И.Ф. Костромская периферия: Социально-экономические последствия трансформации лесного управления // Угорский проект: Экология, история, люди российского Севера. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.ugory.ru/eksped/Kuzminov_ 2009_3.pdf

12. Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв / Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. – М.: ГЕОС, 2010. – 416 с.

13. Межнев А.П. Глухари, тетерев, рябчик // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2000–2003 гг. – М., 2004. – Вып. 6. – С. 168–189.

14. Михайлов А.М. Основные задачи и первые итоги экспериментальных работ по одомашниванию лося на Костромской сельскохозяйственной опытной станции // Одомашнивание лося / Под ред. Т.Б. Саблиной. – М.: Наука, 1973. – С. 28–35.

15. Нефедова Т.Г. Другая деревня: Пример Финляндии // Угорский проект: Экология, история, люди российского Севера. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.ugory.ru/ eksped/Nefedova_2009_2.pdf

16. Нефедова Т.Г. Каргопольский район: Прошлое, настоящее и будущее Русского Севера // Отечественные записки. – М., 2004. – Т. 18, № 4: Миграция: Угроза или благо? – С. 301–314.

17. Охота и охотничьи ресурсы Российской Федерации. – М.: Министерство природных ресурсов и экологии РФ, 2011. – 663 с.

18. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязь со средой обитания. – М.: Наука, 1976. – 310 с.

19. Fragmentation of continental United States forests / Riitters K.H., Wickham J.D., O’Neil R.V., Jones K.B., Smith E.R., Coulston J.W., Wade T.G., Smith J.H. // Ecosystems. – N.Y., 2002. – Vol. 5, N 8. – P. 815–822.

20. Hjeljord O. Viltet: Biologi og forvaltning. – Oslo: Tun, 2008. – 352 s.

21. Human footprint and last of the wild datasets citation. – Mode of acces: http://sedac. ciesin.columbia.edu/citations/citations_footprint.html

22. Isaksson M. Hдlgдs дppelkyss till skidkungen // Vдsterbottens-Kuriren. – Umeе, 1997. – Vecka 9, N 47. – S. 8–9.

23. Statistics Norway. – Mode of access: http://www.ssb.no/

24. The human footprint and the last of the wild / Sanderson E.W., Jaiteh M., Levy M.A., Redford K.H., Wannebo A.V., Woolmer G. // BioScience. – Wash., 2003 – Vol. 52, N. 10. – P. 891–904.

Социальные аспекты развития охотничьего хозяйства в Костромской области1717
  При подготовке статьи были использованы следующие материалы: данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Костромской области (http://stat.kostroma.ru); данные государственного охотхозяйственного реестра по Костромской области за 2010–2011 гг.; материалы, обосновывающие лимиты изъятия лося, кабана, медведя, рыси, барсука, выдры на территории Костромской области в период с 1 августа 2012 г. до 1 августа 2013 г.; материалы отчетов, выступлений представителей органов исполнительной власти Костромской области в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.


[Закрыть]

Ф.А. Шабров

Введение

В сельском, лесном и охотничьем хозяйствах Костромской области (по состоянию на 2010 г.) занято 36,6 тыс. человек (11,4% от всех занятых, третья позиция по области). Охотой занимаются как городские, так и сельские жители, однако для последних охота имеет более важное значение. Охота до настоящего времени не рассматривается как фактор, удерживающий людей от миграции в города. Насколько сильно занятие охотой сказывается на жизненном укладе сельских жителей и каково его влияние на условия жизни, показано в настоящей статье.

Мы использовали такие показатели, как численность добываемых охотничьих ресурсов и количество задействованных в отрасли человек (с разделением по социальным группам).

Фонд охотничьих угодий Костромской области составляет 5 491 310 га. Из них 53,8% угодий являются закрепленными, т.е. переданы юридическим лицам для ведения охотничьего хозяйства. В Костромской области существует 20 частных охотничьих хозяйств различных форм собственности, а также 1959,6 га, или 66,3% от всех закрепленных угодий (35,7% от всей площади охотничьих угодий региона), занимает общественная организация «Костромское областное общество охотников и рыболовов» (далее – КОООиР), имеющая структурные подразделения в 22 районах области. В радиусе 100 км от г. Костромы за охотпользователями закреплено 83,1% территории. На расстоянии от 100 до 200 км закреплено 71,3% угодий. На расстоянии свыше 200 км и более от г. Костромы закрепленность угодий снижается до 31,8% от общей площади угодий районов. Площади угодий частных хозяйств колеблются от 14 тыс. га до 236 тыс. га. С увеличением площади угодий заметно снижается их эффективность. Четыре хозяйства осуществляют содержание кабана в полувольных условиях. Кроме этого, существует два вольера для содержания пятнистого оленя (Кадыйский район) и благородного оленя (Парфеньевский район). На ферме, где содержат благородных оленей, производится срезка пант. Фермы пернатой дичи в области отсутствуют. Большая часть охотпользователей имеют базы для внутреннего использования, гостиничных комплексов нет, экологический и сельский туризм в услуги не включены.

Совмещение отраслей природопользования (лесное, сельское хозяйство) имеется только в одном хозяйстве (Чернолуховский филиал ГПКО «Костромахозлес» осуществляет лесопользование). Собственной заготовки и производства кормов нет.

Финансирование отрасли складывается по трем направлениям: закрепленные угодья финансируются за счет средств частных лиц – учредителей либо членских взносов охотников. Финансирование общедоступных угодий складывается из средств областного бюджета и субвенций из федерального бюджета на осуществление субъектами Российской Федерации переданных полномочий.

Наличие крупных водных артерий (Волга, Кострома, Унжа, Нея, Ветлуга) обусловливает миграцию через область множества перелетных видов птиц. Здесь много угодий, характерных для бобра и околоводных млекопитающих. Снижение доли обрабатываемых сельхозугодий сопровождается уменьшением численности гуся, использующего территории области в качестве «сидбищ» – мест отдыха. Большие лесные площади служат защитными и кормовыми стациями кабана, бурого медведя, лося, барсука, куницы, глухаря, тетерева. Численность и результативность добычи кабана и бурого медведя сдерживает небольшое количество сельхозугодий и их сокращение.

Лось. 12 445 особей (2,26 особей / тыс. га). Численность лося по области, по отношению к 2011 г., увеличилась на 9,9%. Ежегодные объемы добычи составляют 538 особей (4,32%).

Кабан. 5125 особей (0,93 особей / тыс. га). Численность снизилась на 3,21% к 2011 г.; тенденция стабильного роста численности, имевшая место последние восемь лет, сменилась незначительным снижением. Лимит добычи кабана в период с 1 августа 2012 г. до 1 августа 2013 г. составляет 1801 особь.

Бурый медведь. 2261 особь (0,41 особи / тыс. га). Численность медведя в области, по данным экспертной оценки специалистов, дает цифру в 2–2,5 тыс. голов. Численность медведя в области стабильна. Квота добычи в 2012–2013 гг. составляет 265 особей (11,72%). Освоение квот находится на уровне 50%.

Нагрузка охоты на медведя снижается из года в год, так как сокращение площадей посевов зерновых в области уменьшает возможность проведения охоты из засидок на полях, которая в области наиболее результативна.

Рысь. 450 особей (0,08 голов / тыс. га). Численность вида по отношению к 2011 г. сократилась на 6,98%. Численность рыси в 2012 г. составила 450 особей, что является одним из минимальных показателей за последние 25 лет.

В области добываются в небольших количествах куница, бобр, лисица. При средней закупочной цене шкурки в 500 руб. данный вид охоты развит слабо. Дефицитно на рынке барсучье сало. В силу выраженных лечебных свойств 1 литр сала стоит 5–7 тыс. руб. В среднем 1 охотник имеет промысловый участок размером до 5 тыс. га. В муниципальном районе промысловой добычей барсука, куницы, бобра занимаются от 5 до 10 человек.

Ежегодно легально добывается около 13 т мяса медведя, 47 т мяса лося, 38 т мяса кабана. Охота на медведя служит дополнительным финансовым источником для многих охотников, постоянно проживающих в сельской местности. Кроме того что охота на медведя является трофейной, она пользуется коммерческим спросом у жителей Костромской области и соседних регионов ЦФО. Стоимость добычи медведя варьируется от 10 до 100 тыс. руб. Кроме людей, обеспечивающих посев полей и организацию охоты, в денежном обороте участвуют таксидермические мастерские. Стоимость выделки шкуры бурого медведя оценивается в Костромской области от 10 до 30 тыс. руб. Стоимость самого «ковра» из шкуры медведя – от 30 до 100 тыс. руб. в зависимости от размера шкуры. Кроме шкуры на рынке охотничьей продукции представлены медвежья желчь, а также медвежье сало.

Трофейная коммерческая охота на кабана в Костромской области развита слабо ввиду ее низкой результативности. Потребителями услуг по организации коммерческой охоты на лося и медведя в большей массе являются жители Москвы и Московской области.

Востребованной для иностранных охотников является охота на глухаря и тетерева на току, а также лося на реву. За 2011 г. частными хозяйствами принято 17 иностранных охотников, при этом добыто 25 глухарей, 20 тетеревов, 35 вальдшнепов, 2 лося (на реву). Кроме стоимости самой охоты, от 10 до 120 тыс. руб., важное значение имеет связанная с охотой сфера услуг (проживание, питание, транспорт, таксидермическая обработка добытых трофеев). Вместе с тем легальная добыча глухаря и тетерева в весенний период составляет 282 и 406 особей соответственно. Добыча лося на реву составляет 15–20 особей, большинство охот проводится в коммерческих целях. Добыча глухаря и тетерева в весенний период, наоборот, производится преимущественно не на коммерческой охоте. Лишь в отдельных хозяйствах стоимость добычи глухаря и тетерева поднимается выше 500 руб. Используя глухаря в качестве источника питания, некоторые охотники выбивают тока.

Охотники

Согласно Федеральному закону от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» переходный период на замену охотничьих билетов на билеты единого федерального образца истек 1 июля 2012 г. Охотники, получающие охотничьи билеты единого федерального образца, после этого периода считаются вновь зарегистрированными.

При выдаче охотничьих билетов проводится важная для охотничьей социологии работа, сведения об охотнике заносятся в раздел 7.1 Государственного охотхозяйственного реестра. В реестре содержатся такие сведения, как фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, почтовый адрес, телефон, e-mail, данные основного документа, удостоверяющего личность, данные социального статуса с указанием места работы, наименования и адреса организации; указывается принадлежность к пенсионерам и нетрудоспособным. Кроме того, здесь содержатся и данные охотничьего членского охотничьего билетов. Эти сведения позволяют провести их обработку с целью выделения различных групп охотников и проанализировать отличия и особенности.

Численность охотников области по состоянию на 1 июля 2012 г. составляет 16 127 человек (2,42% от общего числа проживающего населения (661,8 тыс. человек, по данным 2010 г.). Для описания и сравнения охотников мы выделили следующие группы:

По полу:

мужчины – 16 087 человек (99,7%);

женщины – 40 человек (0,3%);

По категориям труда:

1) безработные составляют 3605 человек – 22,3% от общего числа зарегистрированных охотников, при этом безработных мужчин в области 11,3 тыс. человек1818
  Костромская область в цифрах: Стат. сб. / Костромастат. – Кострома, 2012. – С. 21.


[Закрыть], т.е. охотники составляют 31,9% от всех безработных;

2) пенсионеры – 2756 человек (17,1%); к этой категории отнесены пенсионеры и нетрудоспособные всех видов;

3) студенты – 120 человек (0,7%); к этой категории отнесены учащиеся учебных заведений всех форм;

4) рабочие – 6145 человек (38,1%); трудоустроенные всех видов профессий за исключением нижеуказанных;

5) охотоведы – 193 человека (1,2%); сюда отнесены все, кто имеет профессиональное отношение к отрасли;

6) медицинские работники – 155 человек (1%);

7) работники науки и образования – 118 человек (0,7%);

8) руководители – 759 человек (4,7%). Эта группа охотников имеет особый социальный статус, материальное обеспечение, правовую грамотность;

9) духовенство – 2 человека (0,01%, с 1 июля зарегистрирован еще один представитель профессии), самая немногочисленная группа;

10) предприниматели – 697 человек (4,3%), группа охотников, отличающаяся своими материальными возможностями;

11) государственные служащие – 1576 человек (9,8%); в эту группу вошли военнослужащие, работники правоохранительных органов, а также иных ведомств государственной и муниципальной службы. Указанные лица имеют выраженную правовую грамотность, располагают временем и имеют достаточные средства для производства охоты.

По категориям возраста:

1) от 18 до 25 лет – 932 человека (5,78%), (0,99% от 93 917 мужчин указанного возраста, проживающих в области);

2) 25 до 40 лет – 4964 человека (30,78%), (6,85% от 72 417 мужчин указанного возраста, проживающих в области);

3) от 40 до 60 лет – 8475 человек (52,55%), (9,07% от 93 392 мужчин указанного возраста, проживающих в области);

4) старше 60 лет – 1755 человек (10,88%), (4% от 43 827 мужчин указанного возраста, проживающих в области).

По месту проживания:

1) временно пребывающие – лица с временной регистрацией – 12 человек (0,1%);

2) сельские жители – 8835 человек (54,8%, или 4,39% от зарегистрированного числа сельских жителей области) (данные последней Всероссийской переписи населения);

3) городские жители (в данную категорию занесены граждане, постоянно проживающие в областном и районных центрах) – 7279 человек (45,1%, или 1,66% от зарегистрированного числа городских жителей области) (данные ВПН).

Как видно из приведенных выше данных, число охотников – сельских жителей превышает число охотников – жителей Костромы и районных центров на 1556 человек, или в 2,6 раза. Данный фактор хорошо характеризует заинтересованность в охоте жителей села и города.

В городах среди охотников безработных – 1169 человек, или 16,1% от общего числа городских охотников (6,2% от общего числа безработных охотников), рабочих – 2810, или 38,6%, пенсионеров – 1141, или 15,7%, госслужащих – 953, или 13,1%, предпринимателей – 341, или 4,7%, руководителей – 492 человека, или 6,7%.

Среди сельских жителей безработных – 2432 человека, или 27,5%, пенсионеров – 1343, или 15,2%, рабочих – 3605, или 40,8%, предпринимателей – 356, или 4%, госслужащих – 621, или 7%, руководителей – 266 человек, или 3%.

Охотой занимаются представители духовенства, только проживающие в сельской местности; 72,5% охотоведов проживают также в сельской местности.

Из приведенных показателей следует, что охотой занимаются 27,8% всех безработных мужчин области с заметным отклонением в сторону увеличения сельских жителей (+5,2%). 17% всех охотников составляют пенсионеры и инвалиды, 40% охотников – представители рабочих специальностей с небольшим смещением в сторону увеличения доли рабочих, проживающих в сельской местности. Обеспеченные слои населения (руководители, госслужащие и предприниматели) составляют 18,8% от общего числа охотников с небольшим смещением в сторону увеличения охотников указанной категории, проживающих в городах.

Практически половина всех охотников находятся в неустойчивом материальном положении – это пенсионеры, студенты, инвалиды и безработные. 40% имеют постоянный заработок, но, являясь представителями рабочих профессий, как правило, не имеют средств на участие в коммерческих охотах. Около 20% охотников – представители материально защищенных слоев населения и имеют средства на участие в коммерческих охотах.

Количество безработных по группам возрастов распределено следующим образом (к безработным охотникам в возрасте до 25 лет добавлены студенты): 18–25 лет – 537 человек (14,4% от безработных охотников), 26–40 лет – 1276 (34,2%), 41–60 лет – 1852 человека (49,7%); 60 человек в возрасте более 60 лет отметили себя как безработные (1,6%). При сравнении видно, что безработные в возрасте от 26 до 60 лет (83,9% безработных охотников, 23,3% от общего числа безработных мужчин) более тяготеют к занятию охотой (+13,3% от числа безработных).