Текст книги "Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников"

Реформа социальных отношений в духе «ассоциации труда и капитала», предполагавшая сотрудничество классов, была другим важнейшим программным принципом РПФ. Голлисты признавали наличие классовой борьбы в буржуазном обществе, но осуждали ее и считали, что она должна уйти в прошлое, уступив место «ассоциации» рабочих и предпринимателей на основе взаимных уступок и взаимовыгоды. По мнению РПФ, реформа социальных отношений дала бы рабочим возможность стать соучастниками производства наравне с капиталистами при сохранении частной собственности и власти капиталистов[486]486
  L’Etincelle, 1947, 26 avril.


[Закрыть]. В первые месяцы существования РПФ голлисты связывали идею «ассоциации» прежде всего с задачами управления производством. Однако по мере того, как усиливалась «холодная война» и во Франции развертывалась антикоммунистическая кампания, «ассоциация труда и капитала» приобретала все более ясно выраженное антикоммунистическое содержание. Лидеры РПФ стали утверждать, что ее главная цель – реорганизация рабочего движения, якобы «полностью разваленного коммунистами»[487]487
  L’Etincelle, 1947, 15 novembre.


[Закрыть].

По вопросу о роли государства в экономике РПФ занимала противоречивые позиции. С одной стороны, руководители РПФ неоднократно осуждали так называемый «дирижизм», под которым подразумевали всеобъемлющее руководство экономикой со стороны правительства при значительном ограничении частной инициативы и свободы предпринимательства. Таким образом РПФ пыталась заручиться поддержкой мелкой и средней буржуазии, чье положение становилось все более неустойчивым в связи с быстрым ростом государственно-монополистических тенденций. С другой стороны, Временное правительство, возглавляемое де Голлем в 1944–1945 гг., провело частичную национализацию промышленности, и де Голль не раз говорил о необходимости планирования и активного вмешательства государства в производство. Критикуя «дирижизм», РПФ в то же время выступала за введение государственного контроля над «основными рычагами экономики»[488]488
  Le Rassemblement, 1948, 24 avril.


[Закрыть].

Особое место в документах РПФ занимали проблемы международных отношений и внешней политики. «От правильной внешнеполитической ориентации, – говорил де Голль в своем выступлении в Лилле 29 июня 1947 г., – зависит, достигнет ли Франция своего национального величия»[489]489
  L’Etincelle, 1947, 1 juillet.


[Закрыть]. Для достижения «национального величия», по мнению де Голля, необходимо правильное решение следующих основных вопросов: взаимоотношения Франции с СССР и США, колониальная проблема, создание блока западноевропейских стран[490]490
  L’Etincelle, 1947, 28 juin.


[Закрыть]. Наиболее важными РПФ считала взаимоотношения Франции с двумя крупнейшими СССР и США. Во время войны и в первые послевоенные державами годы генерал де Голль поддерживал союзные отношения с СССР, но в обстановке «холодной войны» его позиции постепенно изменялись. Если в начале политической деятельности РПФ де Голль говорил о существовании «двух колоссов, двух противоположных идейно-политических систем», возможное столкновение которых «повлечет за собой огромные бедствия для Франции»[491]491
  Gaulle Ch. de. Op. cit., p. 53.


[Закрыть], то с середины 1947 г. в программных документах РПФ Советский Союз изображается как «агрессивная держава», якобы стремившаяся поработить весь мир.[492]492
  L’Etincelle, 1947, 27 septembre.


[Закрыть]Поддерживая политику американского империализма, лидеры РПФ восхваляли США как «великую демократию, заключающую в себе все свободы и права граждан»[493]493
  L’Etincelle, 1947, 7 juin.


[Закрыть]. РПФ одобрила экономическое и политическое сотрудничество Франции и США, однако при этом де Голль подчеркивал, что договоры, подписанные между ними, «должны явиться основой для всестороннего сотрудничества, а не для порабощения Франции»[494]494
  La France sera la France, ce que veut Ch. de Gaulle. P., 1951, p. 228.


[Закрыть]. Это существенно отличало позицию де Голля от большинства руководителей Четвертой республики, которые безоговорочно одобряли все действия США и неизменно следовали в фарватере американской политики.

Важное значение руководители РПФ придавали планам создания блока западноевропейских государств. Уже в речи 7 апреля 1947 года де Голль подчеркнул «необходимость существования в Европе рядом с двумя колоссами (США и СССР. – Н.Н.) определенной организации, уравновешивающей их силы» и обеспечивающей экономическое и политическое развитие западноевропейских государств под руководством Франции и Англии[495]495
  Gaulle Ch. de. Op. cit., p. 53.


[Закрыть]. Вскоре, однако, главной целью объединения западноевропейских стран была объявлена борьба против СССР. «Этенсель» прямо писала, что государствам Западной Европы следует объединиться вокруг Франции и Великобритании, чтобы «противостоять коммунистической угрозе и уравновесить славянскую державу» [496]496
  L’Etincelle, 1947, 25 octobre.


[Закрыть].

Значительное внимание РПФ уделяла проблемам колониальной империи, переименованной по Конституции 1946 года во Французский Союз. Руководство РПФ считало, что Союз, объединяющий все «заморские территории», должен стать для них «средством обновления», позволяющим «раскрыть их возможности и организовать систему управления по их собственному усмотрению»[497]497
  L’Etincelle, 1947, 17 mai.


[Закрыть]. Оно полагало, что Франции необходимо сохранить в своих руках решение вопросов поддержания общественного порядка, национальной обороны, внешней и экономической политики всех стран Французского Союза. В то же время предоставление жителям «заморских территорий» права на участие в самоуправлении должно было, по мысли де Голля, сплотить вокруг Франции страны бывшей колониальной империи и способствовать упрочению позиций Франции в Европе и мире, достижению «национального величия»[498]498
  Ibidem.


[Закрыть].

Реальный политический курс и практическая деятельность РПФ определялись не только ее программными целями, но и внутренним положением в стране. Будучи правой партией, РПФ тем не менее первоначально не высказывала особой враждебности по отношению к коммунистам. Когда 5 мая 1947 г. премьер-министр Франции социалист Рамадье под предлогом нарушения министерской солидарности исключил коммунистов из правительства, «Этенсель» никак не комментировала это событие. В конце мая 1947 г. она даже опубликовала интервью Генерального секретаря РПФ Ж. Сустеля, в котором утверждалось, что «голлисты РПФ не являются антикоммунистами»[499]499
  L’Etincelle, 1947, 24 mai.


[Закрыть]. Однако с лета 1947 г., когда Франция стала все более и более активно включаться в политику «холодной войны», РПФ перешла на открыто антикоммунистические позиции. Сигналом послужила речь де Голля в Ренне 27 июля 1947 г., в которой он не только назвал коммунистов «сепаратистами», но и обвинил их в предательстве «национальных интересов»[500]500
  L’Etincelle, 1947, 2 août.


[Закрыть]. После этого буквально в каждом номере «Этенсель» публиковались нападки на коммунистов. Особенно яростно РПФ нападала на коммунистов осенью 1947 г., когда во Франции развернулись крупные классовые бои. В связи с проведением в стране всеобщей забастовки 27 ноября – 2 декабря 1947 г. РПФ без всяких оснований заявила, что Компартия якобы готовит «гражданскую войну во Франции»[501]501
  L’Etincelle, 1947, 20 décembre.


[Закрыть].

Объектом постоянной критики со стороны РПФ были партии правящей коалиции «третьей силы», в которую входили социалисты, МРП и партия радикалов. РПФ осуждала «слабость» и «непоследовательность» правительственных партий, а также их мнимое «пособничество сепаратистам» [502]502
  L’Etincelle, 1947, 27 décembre.


[Закрыть](т. е. коммунистам). Выступая против Конституции 1946 г. и «режима партий» в целом, РПФ вновь и вновь требовала установления «сильной власти», способной навести порядок в стране и поднять международный авторитет Франции. В области колониальной политики РПФ, несмотря на декларативное признание права на самоуправление народов Французского Союза, поддержала колониальную войну во Вьетнаме[503]503
  L’Etincelle, 1947, 26 avril.


[Закрыть]. В августе 1947 г., когда в Национальном собрании развернулась бурная дискуссия вокруг выработки нового статуса Алжира, де Голль провозгласил «Алжир неотъемлемой частью Франции», имеющей, впрочем, право на «систему внутреннего представительства»[504]504
  L’Etincelle, 1947, 28 août.


[Закрыть].

В обстановке «холодной войны» руководство РПФ выступало за союз с США[505]505
  L’Etincelle, 1947, 7 juin.


[Закрыть], однако его поддержка американской политики не была безоговорочной. Лидеров РПФ пугала возможность установления контроля США над Западной Европой, которая, по их мнению, «должна объединиться только вокруг сильной Франции»[506]506
  L’Etincelle, 1947, 13 septembre.


[Закрыть]. Особенно тревожила руководство РПФ англо-американская политика в Германии, мало считавшаяся с интересами Франции. Рассматривая решение «германского вопроса» как одну из главных внешнеполитических задач Франции, РПФ требовала от Германии полной выплаты репараций и ежемесячных поставок угля[507]507
  L’Etincelle, 1947, 15 novembre.


[Закрыть]. Она высказывалась за создание на территории Германии «федерации немецких государств, контролируемых европейской державой»[508]508
  Ibidem.


[Закрыть], желательно Францией.

Первой крупной политической кампанией РПФ общенационального масштаба стало участие в муниципальных выборах в октябре 1947 г. Накануне выборов руководители РПФ развернули активную пропаганду и добились крупных успехов. По числу собранных на выборах голосов РПФ опередила все остальные политические партии. За нее голосовало около 40 % избирателей. Представители РПФ завоевали большинство в муниципалитетах 13 крупнейших городов Франции, включая Париж. Небывалый успех РПФ объяснялся несколькими причинами. Она получила поддержку значительной части мелкой и средней буржуазии, встревоженной размахом классовой борьбы и увидевшей в РПФ «партию порядка» с твердой дисциплиной и авторитетным руководством. Де Голля поддержала также часть трудящихся, привлеченных его военным прошлым и участием в проведении первых послевоенных реформ. Крупная буржуазия сделала ставку на РПФ как на силу, способную покончить с коммунизмом.

В истории РПФ муниципальные выборы имели большое значение, так как они наглядно показали, что эта партия превратилась в крупную политическую организацию, претендующую на то, чтобы овладеть всей полнотой государственной власти. После выборов основным требованием РПФ стало требование роспуска парламента, который будто бы уже не отражал настроения избирателей и проведение досрочных выборов в Национальное собрание. Этот лозунг находился в центре внимания делегатов первого съезда РПФ, состоявшегося в апреле 1948 г. в Марселе. В докладе Генерального секретаря РПФ Ж. Сустеля и в заключительной речи де Голля делалась попытка доказать, что в стране, управляемой коалицией «третьей силы», главные партии которой потерпели поражение на муниципальных выборах, «национальное представительство не соответствует волеизъявлению избирательного корпуса»[509]509
  Le Rassemblement, 1948, 24 avril.


[Закрыть]и, следовательно, должно быть изменено путем проведения досрочных выборов в Национальное собрание. Де Голль призвал французов, «пренебрегая деятельностью партий, объединить свои усилия и создать Государство». Для этого он считал необходимым «как можно скорее провести всеобщие выборы», которые смогут установить «республиканскую законность» в желательном для РПФ духе и обеспечат «реформирование государственных институтов»[510]510
  Ibidem.


[Закрыть].

Первым съездом РПФ завершился процесс ее формирования в самостоятельную политическую партию; РПФ стала на время самой крупной партией Франции.

В работах буржуазных историков и социологов обычно преуменьшаются или замалчиваются связи РПФ с крупным капиталом. Ссылаясь на данные о составе избирателей РПФ, эти авторы изображают ее в виде партии средних слоев, имеющей опору во всех классах общества[511]511
  Purtschet Ch. Op. cit., p. 120.


[Закрыть]. Действительно, согласно результатам опросов, проведенных Французским институтом общественного мнения (ИФОП) в 1947, 1950, 1952 гг., среди избирателей РПФ находились представители разных классов и социальных категорий. В целом среди избирателей Объединения преобладали представители городских средних слоев и близкие к ним социальные группы, торговцы – 10 %, служащие – 10, чиновники – 3, рантье, пенсионеры – 6 %. Они составляли 29 %[512]512
  Sondages, 1952, N 3, p. 23.


[Закрыть]всех избирателей РПФ без учета неработающих женщин (30 %), о социальном происхождении которых ничего не известно. Необходимо отметить также довольно высокий для буржуазной партии процент рабочих (18 %) и вообще лиц, работающих по найму (31 %, считая рабочих, рабочих служащих и чиновников). Промышленники, высшие кадры и «сельские хозяева» (под которыми, по всей видимости, подразумеваются землевладельцы, так как кроме этого есть отдельная графа «сельскохозяйственные рабочие») составляют 22 %[513]513
  Ibidem.


[Закрыть]. Лица свободных профессий представлены в электорате РПФ лишь 1 %. 47 % избирателей РПФ – собственники, 47 – владели автомобилем, 17 % – нанимали прислугу[514]514
  Ibidem.


[Закрыть], что, очевидно, свидетельствует о их сравнительно высоких доходах. Как указывается в материалах опросов, «почти треть избирателей РПФ живет на доходы от прибыли», однако эти «доходы не относятся к числу самых высоких»[515]515
  Ibid., p. 25.


[Закрыть]. Таким образом, в электорате РПФ преобладала скорее средняя и мелкая, чем крупная буржуазия. Однако этого недостаточно для выявления классового характера партии. Необходимо еще учесть, «кто ею руководит и каково содержание ее действий и ее политической тактики»[516]516
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 261.


[Закрыть], каковы настроения и взгляды избирателей и руководства.

Для оценки политических взглядов избирателей РПФ показательны их ответы на вопросы Института общественного мнения в 1950 и 1952 гг. Результаты опросов свидетельствуют, что значительная часть избирателей РПФ (33 %) была недовольна порядками Четвертой республики, хотя только 8 % называли ее своим «злейшим врагом»[517]517
  Sondages, 1952, N 3, p. 29.


[Закрыть]. Результаты опросов указывают на «ярко выраженный антикоммунистический, антилиберальный характер»[518]518
  Ibid., p. 31.


[Закрыть]избирателей РПФ. Более 77 % из них одобряли мысль о запрещении Компартии[519]519
  Ibidem.


[Закрыть], 55 % считали, что Франции угрожает опасность со стороны СССР, готовящего, по их мнению, «агрессивную войну»[520]520
  Ibid., p. 35–36.


[Закрыть]. Большинство избирателей РПФ, подобно избирателям других правых партий, доброжелательно относились к политике США и были убеждены, что только США «могут противостоять СССР»[521]521
  Ibid., p. 34.


[Закрыть]. Многие избиратели РПФ (59 %) выступали за продолжение войны в Индокитае (в среднем по стране – 27 %). Все это показывает, что РПФ привлекла на свою сторону наиболее реакционную в политическом отношении часть средних слоев населения и самые отсталые группы рабочих. Особенностью электората РПФ являлось его почти полное доверие личности де Голля (82,5 %)[522]522
  Ibid., p. 26.


[Закрыть]. Эта особенность характерна главным образом для части мелкобуржуазных слоев населения, которые верили, что «спаситель» избавит их от всех трудностей и несчастий.

Социальный состав избирателей РПФ не полностью соответствовал социальному составу членов партии. По данным К. Пюрше[523]523
  Purtschet Ch. Op. cit., p. 119.


[Закрыть], служащих и чиновников среди членов РПФ почти в два раза больше, чем среди ее избирателей (23 % против 13), процент торговцев и ремесленников – в три раза выше (30 против 10). Представителей интеллигенции среди членов РПФ в 10 раз больше, чем среди избирателей (10 % против 1). Процент рабочих среди членов РПФ (19) почти точно соответствует проценту рабочих среди ее избирателей (18). Совпадает также и доля промышленников (6 %). Таким образом, подавляющее большинство членов Объединения (63 %) – представители средних слоев и близких к ним категорий, из них 30 % – торговцы и ремесленники, 14 – служащие, 10 – лица свободных профессий, 9 % – чиновники. За ними следуют рабочие – 19 % и промышленники – 6 %[524]524
  Ibidem.


[Закрыть]. Так же как среди избирателей, среди членов РПФ высокий процент составляли женщины, «для которых личность де Голля намного важнее программы партии или ее политических целей»[525]525
  Ibidem.


[Закрыть].

Если средние слои населения преобладали в составе избирателей и членов РПФ, то руководство партии почти целиком состояло из представителей буржуазии и буржуазной интеллигенции.

Высшим руководящим органом РПФ был Исполнительный комитет, в который в 1947–1948 гг. помимо де Голля входили 13 ближайших его соратников. Председатель РПФ Шарль де Голль родился в интеллигентной буржуазной семье и был связан родственными узами с промышленниками Севера. Еще более важное значение имеют «семейные связи генерала де Голля с крупной капиталистической буржуазией»[526]526
  Клод А. Голлизм и крупный капитал. М., 1961, с. 18.


[Закрыть]. Родной брат де Голля, видный деятель РПФ Пьер де Голль, был заместителем директора «Банк де л’Юньон Паризьен» – «одной из господствующих групп французского финансового капитала и империализма», сын де Голля женился на наследнице де Ванделей, а его дочь вошла в семью Шнейдеров[527]527
  Там же, с. 18, 20.


[Закрыть]. Кроме де Голля еще 9 человек из руководства РПФ вышли из среды буржуазной интеллигенции, причем двое (профессор Валери-Радо и профессор Мазо) принадлежали к университетской верхушке. Пятеро лидеров РПФ (Баррашен, де Бенувиль, Бозель, Дьетельм и Шатеней) – выходцы из семей крупных промышленников и торговцев, Фуше – из семьи военных и только два человека – Ж. Сустель и Э. Мишле – из рабочих. В дальнейшем Ж. Сустель стал профессором этнографии, а Э. Мишле – сенатором департамента Сена. Лидеры РПФ представляли ту часть буржуазии, которая была тесно связана с движением Сопротивления. 8 человек из руководства РПФ, в том числе Бомель, де Бенувиль, Мальро и Реми, получили высшие правительственные награды и почетное звание «Компаньон Сопротивления»[528]528
  Charlot J. Le phénomène gaulliste. P., 1970, p. 41.


[Закрыть].

Анализ социального состава лидеров Объединения показывает, что 15–20 % из них были непосредственно связаны с крупным капиталом. Остальную часть составляла высокопоставленная буржуазная интеллигенция: А. Бомель – врач, Р. Капитан – юрист, А. Мальротель – писатель, Л. Мазо – профессор права, Ж. Сустель – профессор этнографии. «В Совете руководства РПФ полнее представлены не люди «деловых кругов» Франции, а чиновники, преподаватели и бывшие участники движения Сопротивления»[529]529
  Purtschet Ch. Op. cit., p. 116.


[Закрыть]. Однако все они были в той или иной мере связаны с крупной буржуазией. Особенно тесные связи с деловым миром имели А. Бозель, А. Дьетельм, Л. Ноэль. Крупная буржуазия финансировала деголлевскую организацию. К числу главных источников денежных средств РПФ К. Пюрше относит «членские взносы, деньги, вырученные от распродажи марок и почтовых открыток», а также «помощь банков, определенный процент от крупных промышленных и торговых сделок, поступающий в партийную казну, ассигнования на проведение избирательной кампании, получаемые РПФ от Национального совета французских предпринимателей»[530]530
  Ibid., p. 111, 114.


[Закрыть]. Казначеем партии был А. Бозель, крупный промышленник, поддерживающий тесный контакт с торговыми, промышленными и финансовыми кругами Франции. Таким образом, по своей классовой сущности РПФ была не партией средних слоев, а партией, защищавшей интересы крупной буржуазии.

Образование РПФ явилось свидетельством глубоких противоречий и разногласий в лагере французской буржуазии. В то время как часть буржуазии поддерживала политическую систему Четвертой республики, сторонники генерала де Голля, объединившиеся в партию РПФ, выступали против нее. Созданная в начальный период «холодной войны», РПФ заняла место на правом фланге французской политической сцены, однако она значительно отличалась от партий «классической правой», стоявших у власти во Франции в предвоенный период. Рыхлые и слабооформленные партии «классической правой» исходили из принципов буржуазного либерализма и социального консерватизма, выступали против социальных реформ. Напротив, РПФ (как и созданная ранее МРП) представляла собой партию нового для французской буржуазии типа с оформленным членством и строгой дисциплиной. РПФ высказывалась за социальные реформы и искала связей с широкими слоями трудящихся. С точки зрения программных установок и политического курса она являлась буржуазно-националистической партией, считавшей необходимым проведение ряда преобразований в духе государственно-монополистического капитализма с целью возрождения «величия Франции».

Наумова Н. Н
Французские коммунисты об учреждении партии Объединение французского народа (апрель 1947 г.)[531]531
  Впервые опубликовано: Наумова Н. Н. Французские коммунисты об учреждении партии Объединение французского народа (апрель 1947 г.) // Французский ежегодник 2009. М., 2009. C. 269–284.


[Закрыть]

Две партии – коммунистическая (ФКП) и голлистское Объединение французского народа (РПФ) – в годы Четвертой республики (1946–1958) играли роль главных оппозиционных сил режиму, установленному во Франции Конституцией 1946 г. ФКП слева и РПФ справа жестко, язвительно, порой несправедливо, но ярко, с противоположных идеологических позиций критиковали практически все мероприятия многочисленных, неустойчивых и часто менявшихся кабинетов министров. Одна из таких правительственных коалиций, включившая в свой состав представителей соцпартии (СФИО), радикалов, Народно-республиканского движения (МРП) и «умеренных», просуществовавшая с осени 1947 г. по осень 1951 г., называлась «третьей силой». Так правительственные группировки позиционировали себя в отношении двух других, массовых и влиятельных, сил – коммунистов и голлистов[532]532
  См. подробнее: Наринский М.М. Борьба классов и партий в годы Четвертой республики во Франции (1944–1958 гг.). М., 1983; Смирнов В.П. Франция в ХХ в. М., 2001; Facon P. La IV République 1944–1958: de la Libération au 13 mai. P., 1997.


[Закрыть]. При этом коммунисты и голлисты не менее жестко и негативно относились друг к другу, позволяя, таким образом, режиму IV Республики удерживаться «на плаву» и проводить последовательную политику государственных преобразований.

Первое же совместное, но по различным причинам и не в едином блоке, выступление ФКП и РПФ по вопросу об учреждении Европейского оборонительного сообщества, поставленному на ратификацию Национального собрания (август 1954 г.), привело к провалу планов интеграционистов создать «европейскую армию» и на десятилетия отодвинуло перспективы складывания в Западной Европе военно-политической интеграционной группировки. Резкая критика слева и справа внутренней, а также колониальной политики правительств Четвертой республики расшатывала устои режима и усугубляла политический кризис, в котором оказалось французское общество к 1958 г.[533]533
  Подробнее см.: Арзаканян М.Ц. Де Голль на пути к власти. М., 2001.


[Закрыть]

В предлагаемой статье будет рассмотрен небольшой хронологический отрезок времени – апрель 1947 г., когда по воле де Голля появилась новая партия – РПФ. Но именно тогда, сразу и четко, определилось отношение французских коммунистов, пока еще членов правительственной коалиции и самой крупной политической силы Франции, к оформившемуся в партию голлистскому движению. Отсюда вытекает и цель статьи – показать процесс образования РПФ через призму его восприятия коммунистами.

* * *

После принятия в ноябре 1946 г. новой Конституции во Франции установился парламентский режим Четвертой республики. С января 1947 г. у власти находилась «трехпартийная коалиция» из самых влиятельных послевоенных объединений левого и центристского толка: ФКП, СФИО и буржуазно-католического Народно-республиканского движения. Все они были массовыми партиями, стремившимися к политическому и экономическому возрождению страны, чьи члены активно участвовали в движении Сопротивления, особенно коммунисты.

В годы Временного режима (1944–1946) лидеры этих группировок входили в правительственные коалиции, именно тогда и названные «трехпартийными». Они действовали под председательством генерала Ш. де Голля, создателя движения «Свободная Франция» в Лондоне, позже объединившего различные течения французского Сопротивления и возглавившего Французский комитет национального освобождения, который в 1944 г. был переименован во Временное правительство. Де Голль пользовался невероятной популярностью: свыше 80 % опрошенных после Освобождения французов высказывали ему полное доверие[534]534
  Sondages. 1952. № 3. P. 27.


[Закрыть].

В обстановке послевоенных преобразований де Голль попытался претворить в жизнь свои политические воззрения на будущее конституциональное устройство Франции. Он осуждал «режим партий» за его «слабость» и «неустойчивость». По его мнению, политические лидеры Третьей республики, поддержавшие правительство Виши в июне 1940 г., лишили себя права представлять Францию, а люди, сражавшиеся вместе с де Голлем за освобождение родины, ‐ «единственные законные наследники республики»[535]535
  Berstein S. Les gaullistes, de la Liberation a la Creation du RPF (1944–1947) //L`Espoir. 1986. № 55. Р. 32.


[Закрыть]. Считая себя носителем «исторической законности» и «восстановителем Государства», он намеревался как глава Временного правительства установить «сильную властьглавное звено и условие всех последующих преобразований. Полагая, что глава «сильной власти» должен выражать интересы всей нации, а не «частные политические интересы», и желая остаться верным голлистскому единогласию периода войны, де Голль отвергал все предложения создать новую партию[536]536
  Ibid. P. 35.


[Закрыть]. В 1944–1946 гг. голлисты либо присоединялись к другим политическим объединениям, исключая ФКП (Шабан-Дельмас и Дебре – к партии радикалов, Тернуар и Мишле – к МПР, Мальро – к ЮДСР), либо, как Сустель и генерал Кёниг, формально числились беспартийными. Многие из них входили в созданные де Голлем в сентябре 1944 г., а потом после выборов в Учредительное Собрание (октябрь 1945 г.) правительственные кабинеты.

* * *

В годы пребывания де Голля на посту главы Временного правительства отношение коммунистов к его деятельности было довольно лояльным. Оно определялось двумя основными факторами. Во-первых, позицией советского руководства, подписавшего в декабре 1944 г. договор о взаимной помощи с Французской республикой и поставившего перед ФКП цель «накапливать силы» для будущих боев вместе с потенциальными союзниками в лице СФИО и левых радикалов, а поэтому «сейчас прекратить любое политическое соперничество с голлистами»[537]537
  Подробнее см.: Naoumova N. Moscow, the Parti Communiste français, and France`s Political Recovery // The Uncertain Foundation. France at the Liberation, 1944–1947. P. 160–183.


[Закрыть]. Во-вторых, наличием общей правительственной платформы, которая учитывала пожелания различных течений Сопротивления, сформулированные еще в программе Национального Совета Сопротивления в марте 1944 г. ФКП принимала активное участие в ее разработке[538]538
  См.: Смирнов В.П. Указ. соч. С. 175–176.


[Закрыть].

Однако отношения главы правительства, с одной стороны, и многих министров и особенно депутатов левоцентристской коалиции (включая МРП, называвшей себя «партией верности де Голлю»), с другой, начали быстро портиться по мере того, как Учредительное Собрание стало эффективно контролировать деятельность кабинета, а правительственные партии позиционировали себя как носители новой республиканской законности. Они получили поддержку подавляющей части населения, составили большинство в Учредительном Собрании и приступили к проведению демократических преобразований, в том числе к разработке конституционного проекта. Это вызывало недовольство де Голля, утверждавшего, что парламентский контроль препятствует созданию и осуществлению «сильной власти». В конце 1945 г. во время дебатов по военным кредитам де Голль принял решение уйти в отставку, чтобы не компрометировать себя сотрудничеством с «режимом партий»[539]539
  Подробнее см.: Lacouture J., Mehl R. De Gaulle ou l`éternel défi. P., 1988.


[Закрыть].

Де Голль, видимо, ожидал, что сразу же после отставки его попросят вновь возглавить правительство и тогда он сможет диктовать свои условия, сломить сопротивление парламента, подготовить конституционный проект в духе «сильной власти». Многие французы искренне полагали, что де Голль незаменим; вся Франция писала письма: «Мы потеряли нашего отца»[540]540
  Ibid. P. 397.


[Закрыть]. Однако даже «партия верности» МРП не захотела последовать за де Голлем в оппозицию и вместе со СФИО и ФКП, которые вздохнули с облегчением, избавившись от «опеки» авторитарного и амбициозного генерала, продолжила разрабатывать конституционный проект и осуществлять руководство страной.

В итоге, добровольно отказавшийся от власти де Голль был вынужден издалека наблюдать за подготовкой первого, а потом и второго конституционного проекта, лишь один раз решительно включившись в политическую борьбу. Речь идет о его речи в Байё 16 июня 1946 г., в которой он четко изложил свою концепцию «сильной президентской власти» и подверг критике конституционные предпочтения «трехпар-тийной коалиции»[541]541
  Подробнее см.: Наумова Н.Н. Голлизм в оппозиции. М., 1991.


[Закрыть]. Правительственные партии и в первую очередь ФКП – последовательная сторонница парламентской республики – резко осудили конституционные взгляды де Голля, обвинив его в попытке «навязать Франции диктатуру» и «режим личной власти»[542]542
  L’Humanité. 1946. 18 juin.


[Закрыть].

После одобрения второго правительственного проекта Конституции в октябре 1946 г. на всенародном референдуме и несомненного успеха ФКП на парламентских выборах в Национальное Собрание Четвертой республики (ноябрь 1946 г.) печатный орган партии газета Humanité писала о «победе демократии и республиканских идеалов» в пику «реакционным элементам», «защитникам застывшего политического консерватизма»[543]543
  Ibid. 1946. 12 nov.


[Закрыть].

Хотя коммунисты сформировали самую большую депутатскую фракцию (182 человека) и таким образом генеральный секретарь ФКП М. Торез мог претендовать на пост премьер-министра, его кандидатура, как и кандидатура следующего «выдвиженца» – лидера МРП Ж. Бидо не набрала, нужного количества голосов. В итоге 18 декабря 1946 г. к власти пришел однопартийный кабинет социалиста Л. Блюма, а функционирование «трехпартийной коалиции» возобновилось только в январе 1947 г., когда правительство возглавил другой социалист – П. Рамадье. Именно при нем во Франции произошел целый ряд важных событий, серьезнейшим образом повлиявших на расстановку внутриполитических сил: включение страны в орбиту «холодной войны»; учреждение РПФ; изгнание министров-коммунистов из правительства; раскол движения Сопротивления и начало широкой антикоммунистической кампании.

* * *

Появление РПФ на политической сцене Четвертой республики стало результатом целого комплекса факторов как объективного, так и субъективного характера. В условиях быстрого нарастания «холодной войны» во Франции началась перегруппировка политических сил: казалось бы, из небытия стали возрождаться либеральные объединения «традиционных правых», дискредитировавшие себя сотрудничеством с Виши и практически полностью исчезнувшие с политического горизонта; все чаще справа раздавалась критика правительственных социально-экономических преобразований в духе дирижизма как «неэффективных» и «подрывавших частную инициативу». В буржуазной прессе зазвучали призывы «навести в стране порядок» и «укрепить власть» вполне в духе голлистской концепции. В «трехпартийной коалиции» нарастали противоречия, ставившие ее на грань распада[544]544
  См.: Remond R. Le siècle dernier. 1918–2002. P., 2003.


[Закрыть].

Ощущая грядущие перемены в стране и мире, де Голль вновь и вновь обрушивается на Конституцию 1946 г. и «систему партий», обвиняя их в «ослаблении» и «разъединении» нации. Только сильное государство, «выразитель воли всех французов», полагал он, в состоянии ликвидировать печальные последствия «разгула партий» и направить Францию к ее высшей цели – достижению национального величия[545]545
  Gaulle Ch., de. Lettres, notes et carnets. P., 1984. T. 6. P. 208, 213.


[Закрыть]. По его убеждению, «в условиях приближения национальной и интернациональной драмы» он должен быть «готов вместе со своими компаньонами вновь осуществить операцию 1940 г.»[546]546
  Gaulle Ch., de. Discours et messages. P., 1970. T. 2. P. 8.


[Закрыть]. Единственным средством выйти из состояния политического бездействия генерал считал образование политической организации, не скомпрометированной участием в учреждении «системы партий» Четвертой республики. Однако во Франции только что прошли всеобщие выборы; идею государственного переворота, как и соглашение с существующим режимом, де Голль отвергал[547]547
  См.: Lacouture J. De Gaulle. P., 1985. T. 2. P. 287.


[Закрыть]. Он рассчитывал на массовую поддержку своего движения, которое добьется самороспуска парламента и проведения конституционной реформы. Он надеялся, что возглавляемое им объединение поддержат те избиратели, которые отказались одобрить Конституцию 1946 г. (около половины, участвовавших в референдуме 13 октября), и те более широкие слои населения, которые участвовали в Сопротивлении и видели в де Голле защитника национальных интересов. Начало «холодной войны», нагнетание во Франции военного психоза также способствовали росту настроений, особенно среди буржуазии, в пользу «сильной власти», способной покончить с разногласиями внутри правительственного большинства.