Текст книги "Проверка судебных постановлений в гражданском процессе"

4. Частная жалоба и ревизионная частная жалоба

Общая характеристика. Частная жалоба – обычный способ обжалования определений суда первой (§ 514 и следующие ГПУ) и второй (§ 519 ГПУ) инстанций. В соответствии с абз. 1 § 425 ГПУ определениями являются все постановления, распоряжения и предписания, вынесенные не в качестве решения. Ревизионная частная жалоба – обычный способ обжалования определений по частной жалобе (§ 528 ГПУ).

Частная жалоба рассматривается вышестоящим судом. В исключительных случаях частная жалоба может быть удовлетворена непосредственно судом первой инстанции (§ 522 ГПУ). Это происходит, например, при возвращении частной жалобы в связи с нарушением срока ее подачи, недопустимостью или без заслушивания другой стороны. Частная жалоба, как правило, не приостанавливает исполнимость, однако это допускается в соответствии с § 524 ГПУ, если положение другой стороны не ухудшается несоразмерно, а частная жалоба станет в случае исполнения определения бессмысленной.

Ограничения частной жалобы. Сначала необходимо отметить, что не каждое определение подлежит обжалованию: существуют предписания о запрете обжаловать некоторые определения или о возможности их обжалования исключительно одновременно с обжалованием последующего постановления.

Кроме того, § 517 ГПУ закрепляет общие ограничения на подачу частной жалобы для дел, цена иска по которым не превышает 2 700 евро. Однако следующие определения по делам с ценой иска менее 2 700 евро могут быть обжалованы: определения, препятствующие возбуждению или продолжению процесса, как, например, о возвращении иска, отказе в восстановлении процесса в предыдущем состоянии и о распределении судебных расходов.

Помимо этого обжалование определений Апелляционного суда допускается согласно § 519 ГПУ только в трех случаях: при возвращении иска, возвращении апелляции, а также при отмене решения и направлении дела в нижестоящую инстанцию на основании § 496 ГПУ. Последнее определение в соответствии с господствующим мнением подлежит обжалованию исключительно при соблюдении условий допустимости ревизии (установленный размер цены иска и наличие вопроса права, имеющего существенное значение). Если частная жалоба не допускается, обращение в Верховный Суд невозможно. То же действует в отношении аналогичных определений суда, рассматривающего частную жалобу (абз. 2 § 527 ГПУ).

Ограничения ревизионной частной жалобы. Ревизионная частная жалоба допускается на все постановления суда, рассматривающего частную жалобу, в отношении этой жалобы (§ 528 ГПУ). Допустимость ревизионной частной жалобы установлена по смыслу той же моделью, что и допустимость ревизии: для обращения в Верховный Суд должен быть затронут имеющий существенное значение вопрос права. При цене иска от 5000 до 30 000 евро возможность подачи ревизионной частной жалобы должна быть указана в постановлении суда, рассматривающего частную жалобу. Если частная жалоба не допускается, может быть подано ходатайство об изменении судебного постановления в этой части (абз. 2а § 528 ГПУ). В любом случае при цене иска до четырех тысяч евро[54]54
  За исключением споров из семейно-правовых отношений и некоторых дел из отношений аренды.


[Закрыть] не могут быть обжалованы определения об оставлении определения нижестоящего суда без изменения (за исключением всех определений, которыми возвращается иск), решения о распределении судебных расходов, определения по вопросам предоставления материальной помощи для оплаты судебных расходов, о размере оплаты деятельности экспертов и решения по делам о нарушении права владения. Если цена иска превышает 20 000 евро, возможна как обычная, так и чрезвычайная ревизия.

Основания частной жалобы. В качестве оснований ревизионной жалобы называются основания ничтожности (абз. 2 § 514 ГПУ во взаимосвязи с § 477 ГПУ) и неправильная правовая квалификация (§ 520 ГПУ). К основаниям также относятся нарушения процесса и противоречия постановления суда материалам дела, но не неправильное установление фактов, при условии что суд первой инстанции непосредственно собирал и исследовал доказательства, так как для производства по частной жалобе не предусмотрено проведение устного заседания, и суд, рассматривающий частную жалобу, должен был бы устанавливать факты в худших условиях – опосредованно – что явилось бы грубейшим нарушением баланса интересов[55]55
  Решение Верховного Суда (расширенный состав Сената) 2. 12. 1993, 6 Ob 650/93, Evidenzblatt (EvBl [Teil der Österreichischen Juristenzeitung]) 1994/53.


[Закрыть].

Общая характеристика производства. Как правило, производство по частной жалобе является односторонним, т. е. проводится без заслушивания другой стороны. ГПУ, однако, известен и двусторонний порядок рассмотрения частной жалобы (§ 521а ГПУ), в соответствии с которым другая сторона может выразить свое мнение относительно частной жалобы в отзыве на нее. Настоящее правило действует в следующих случаях (§ 521а ГПУ): частная жалоба подана на определение о возвращении иска в связи с нахождением дела на рассмотрении суда; частная жалоба подана на определение об отмене постановления и возвращении дела в нижестоящую инстанцию согласно цифре 2 абз. 1 § 519 ГПУ; частная жалоба подана на конечное определение (решение по существу) в производствах по делам о нарушении владения; частная жалоба подана на постановление о распределении судебных расходов.

Согласно абз. 1 § 520 ГПУ (ревизионная) частная жалоба представляется в суд первой инстанции. Односторонняя частная жалоба подается в течение 14 дней.

ГПУ не регулирует в деталях существенные требования к содержанию частной жалобы. По аналогии с соответствующими положения об апелляции и ревизии может быть сделан вывод, что в частной жалобе следует указывать: (1) обозначение обжалуемого определения; (2) заявления об обжаловании; (3) основания частной жалобы; (4) требование к суду.

Суд первой инстанции проверяет условия допустимости, за исключением наличия вопроса права, имеющего существенное значение. При отсутствии требуемых условий частная жалоба отклоняется в зависимости от обстоятельств предварительно представляется срок для ее исправления. Суд первой инстанции обладает также полномочиями удовлетворить частную жалобу, если первоначальное определение было постановлено без заслушивания другой стороны (§ 522 ГПУ). В иных случаях суд первой инстанции передает частную жалобу в вышестоящий суд. Суд, рассматривающий частную жалобу, принимает решение без проведения устного заседания. При этом он вправе дать поручение по сбору необходимых для постановления данных (§ 526 ГПУ).

Постановления суда, рассматривающего частную жалобу. Суд, рассматривающий (ревизионную) частную жалобу, выносит постановление в закрытом заседании в форме определения (абз. 1 § 526 ГПУ). В постановлении по (ревизионной) частной жалобе может быть указано о ее возвращении, отклонении, а также об удовлетворении и отмене или изменении обжалуемого определения.

5. Нормативная часть

Гражданское процессуальное уложение Австрии[56]56
  Перевод ГПУ дается по состоянию на июнь 2016 г.


[Закрыть]

(Извлечение)

Глава четвертая. Способы обжалования

Раздел I. Апелляция

Допустимость апелляционного обжалования

§ 461

1. На решения суда первой инстанции может быть подана апелляция.

2. На оглашенное в присутствии обеих сторон решение (§ 414) одна из сторон может подать апелляцию, если она устно заявила о намерении обжаловать решение незамедлительно после его оглашения или представила соответствующий документ в суд первой инстанции, рассматривавший дело, в течение 14 дней со дня вручения копии протокола судебного заседания, в котором было оглашено решение. Если в течение указанного срока было подано ходатайство в смысле абз. 3 § 464, то оно считается заявлением об апелляции.

§ 462

1. Апелляционный суд проверяет решение суда первой инстанции в пределах апелляционных требований.

2. Проверке Апелляционным судом подлежат также определения, постановленные в предшествующем принятию решения процессе, за исключением определений, обжалование которых не допускается законом, или определений, изменение которых не допускается из-за отсутствия своевременного возражения (§ 196), частной жалобы либо вследствие принятия решения по частной жалобе.

Общие положения об апелляционном производстве

§ 463

1. В апелляционном производстве применяются правила, установленные для производства в судах первой инстанции, насколько иные правила не предусмотрены нижеследующими положениями.

2. В апелляционном производстве стороны должны быть представлены адвокатами.

Срок подачи апелляции

§ 464

1. Срок подачи апелляции составляет четыре недели и не может быть продлен.

2. Течение настоящего срока начинается для каждой стороны в момент вручения копии судебного решения; настоящее правило не затрагивает действие абз. 3 § 416.

3. Если сторона, получившая материальную помощь для оплаты судебных расходов или ходатайствовавшая о ее предоставлении, подаст в течение указанного срока ходатайство о назначении ей адвоката, для нее срок подачи апелляции начинает течение с вручением уведомления о назначении адвоката и вручения ему копии судебного решения; названное уведомление вручается судом. Если своевременно заявленное ходатайство о назначении адвоката не было удовлетворено, то срок подачи апелляции начинает течение с момента вступления в силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Абзац 3 § 73 применяется по смыслу.

Порядок подачи апелляции

§ 465

Апелляция заявляется подачей в суд первой инстанции, принявший решение, письменного документа (апелляционной жалобы).

§ 466

Своевременно поданная апелляция приостанавливает в пределах апелляционных требований вступление судебного решения в законную силу и его исполнимость до принятия судебного акта по апелляции.

§ 467

Апелляционная жалоба, кроме положений, общих для всех судебных документов, должна содержать:

1. Наименование Апелляционного суда;

2. Обозначение решения, на которое подается апелляция;

3. Заявление о том, в каких пределах обжалуется судебное решение, краткое обозначение оснований обжалования (основания апелляции) и заявление о том, требуется ли отмена или изменение судебного решения, и о том, какие именно изменения необходимы (апелляционное требование);

4. Изложение обстоятельств и ссылка на доказательства, подтверждающие основания апелляции;

5. Подпись адвоката.

§ 468

1. В случае своевременной подачи апелляции апелляционная жалоба вручается другой стороне с указанием Апелляционного суда. Апелляция, которая подается по истечении срока для обжалования или не допускается из-за отсутствия своевременного заявления о намерении обжаловать решения (абз. 2 § 461), отклоняется судом первой инстанции, рассматривавшим дело.

2. Другая сторона до истечения четырехнедельного пресекательного срока с момента получения апелляционной жалобы вправе подать в суд первой инстанции, рассматривавший дело, возражение на апелляцию в форме отдельного документа. Если обжалующая решение сторона однозначно не ссылается на установленные судом обстоятельства, другая сторона – при соблюдении требований § 473а – не обязана оспаривать в возражении на апелляцию невыгодные для нее обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и допущенные по отношению к ней процессуальные ошибки. Если другая сторона в опровержение оснований апелляции хочет сослаться на новые обстоятельства и представить с этой целью новые доказательства, не представленные в предшествующем процессе, она должна сослаться на эти обстоятельства и доказательства в возражении на апелляцию под угрозой их непринятия в дальнейшем.

3. К апелляционному отзыву по смыслу применяются абз. 3 § 464 и цифры 4 и 5 § 467.

4. О подаче возражения на апелляцию заявитель извещается направлением ему копии возражения.

§ 469

1. После получения своевременно поданного возражения на апелляцию или по истечении срока для его представления суд первой инстанции, принявший решение по делу, передает в Апелляционный суд апелляционную жалобу и возражение на апелляцию, а также все относящиеся к спору процессуальные документы и в особенности подтверждающие вручение судебного решения и апелляционной жалобы. Если содержание апелляционной жалобы или возражения на апелляцию дает основания для совершения действий судом первой инстанции, то предварительно совершаются эти действия; если в апелляционной жалобе или возражении на апелляцию утверждается о нарушении порядка судебного извещения, то предварительно проводятся необходимые проверки.

2. Если обжалуемым решением спор был разрешен не в полной мере и судебное разбирательство по отдельным требованиям должно продолжаться во время апелляционного производства, Апелляционному суду предоставляются официальные копии документов, касающихся предмета апелляционного производства, в случае если эти документы одновременно необходимы для производства в суде первой инстанции.

3. Апелляция на заочное решение, в которой указывается на ничтожность решения согласно цифре 4 абз. 1 § 477, может быть удовлетворена судом, решение которого обжалуется. Обжалование такого определения не допускается.

Производство в Апелляционном суде

Подготовительное производство

§ 470

После получения всех документов, относящихся к апелляционному производству, судья, выполняющий функции председательствующего апелляционного сената, осуществляет их проверку.

§ 471

По результатам этой проверки апелляция передается в апелляционный сенат без предварительного назначения устного судебного заседания:

1) если апелляция представляется неподсудной Апелляционному суду;

2) если представляется, что апелляция не допускается законом или подана по истечении установленного законом срока;

3) если в апелляционной жалобе не указано решение, на которое она подана, если апелляционное требование в апелляционной жалобе не указано вовсе или указано неоднозначно, или если основания апелляции не указаны ни отдельно, ни с помощью ясной ссылки;

4) если в основании апелляции, поданной на заочное решение, указывается, что неявки не было;

5) если решение или предшествовавший его принятию процесс обжалуется как ничтожный;

6) если оспариваются включенные в решении выводы суда возражения о неподсудности дела внутригосударственным судам, о нарушении предметной или территориальной подсудности, о недопустимости судебного рассмотрения дела, о нахождении дела на рассмотрении суда или о наличии вступившего в законную силу решения по делу;

7) если судья, проверяющий апелляционные документы, полагает, что решение или предшествующий его принятию процесс является недействительным по основаниям, не указанным заявителем.

§ 472

1. Апелляция не допускается, в частности, и случае, если она подана лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование или отказавшимся от этого права.

2. Действительность отказа от права на подачу апелляции, выраженного после оглашения или вручения решения суда первой инстанции, не зависит от принятия отказа другой стороной.

§ 473

1. В случаях, указанных в § 471, апелляционный сенат выносит определение в закрытом заседании и без предварительного проведения устного заседания.

2. Если апелляционный сенат считает, что необходимо заслушать объяснения сторон или суда первой инстанции либо произвести иные проверочные мероприятия для установления оснований апелляции либо ничтожности решения или процесса, предшествовавшего его принятию, делаются соответствующие распоряжения; затем апелляционный сенат проводит самостоятельную проверку, используя сведения, имеющиеся в апелляционных документах, либо поручает проверку одному из своих членов или суду первой инстанции, принявшему решение.

§ 473а

1. Если апелляционный сенат собирается изменить решение суда первой инстанции или возвратить исковое заявление без рассмотрения по существу по формальным основаниям, такое решение может основываться на установленных судом первой инстанции обстоятельствах только при условии, что Апелляционный суд предварительно сообщил ответчику по апелляции, что он вправе оспорить установленные судом первой инстанции обстоятельств дела или результаты оценки судом первой инстанции доказательств либо нарушения производства в суде первой инстанции, подав в Апелляционный суд соответствующее письменное заявление. Настоящее правило не применяется, если ответчик по апелляции признал такие обстоятельства дела согласно § 266 либо уже оспорил нарушения в ходе апелляционного производства или должен был их оспорить на основании предл. 2 абз. 2 § 468.

2. Указанное заявление должно быть подано в срок, установленный Апелляционным судом одновременно с сообщением, направленным согласно абз. 1, продолжительность срока определяется конкретными обстоятельствами дела, но не может превышать четыре недели.

3. Заявление, указанное в абз. 1, не может быть заменено заявлением, заносимым в судебный протокол. При рассмотрении заявления Апелляционный суд занимает положение суда первой инстанции, принявшего решение; в остальном применяются положения о возражении на апелляцию.

4. Если ответчик по апелляционной жалобе уже представил возражение на апелляцию, то судебный документ, поданный согласно абз. 1, рассматривается в качестве составной части возражения на апелляцию, в ином случае в качестве возражения на апелляцию.

5. Апелляционный суд также вправе принять решение о направлении ответчику по апелляционной жалобе сообщения, указанного в абз. 1, и сделать необходимые распоряжения в закрытом заседании и без предварительного проведения устного заседания.

§ 474

1. При установлении указанных в цифре 1 § 471 нарушений Апелляционный суд должен объявить о неподсудности ему дела и направить апелляцию по подсудности.

2. В случаях, предусмотренных в цифрах 2 и 3 § 471, апелляция отклоняется. В случаях, указанных в цифре 3 § 471, настоящее правило применяется, если предложение исправить допущенные недостатки (§ 84, 85) осталось невыполненным.

3. Если апелляция в случаях, предусмотренных в цифре 4 § 471, будет признана обоснованной, судебное решение подлежит отмене, а дело в зависимости от стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции возвращается исключительно для постановления решения или для продолжения рассмотрения по существу и постановления решения.

§ 475

1. Если суд первой инстанции в предусмотренном в цифре 6 § 471 случае необоснованно согласился с возражением об отсутствии компетенции внутригосударственного суда, о нарушении предметной или территориальной подсудности, о нахождении дела на рассмотрении суда, необоснованно отказал в принятии решения по иску, потому что по данному делу якобы уже принято вступившее в законную силу решение или дело не подлежит разрешению в судебном порядке, Апелляционный суд предписывает суду первой инстанции постановить решение по существу или приступить к рассмотрению дела в зависимости от того, состоялось ли принятие решения в суде первой инстанции после окончания рассмотрения дела по существу или до окончания судебного разбирательства в отдельном заседании по возражению об отсутствии компетенции внутригосударственного суда, о нарушении предметной или территориальной подсудности, о нахождении дела на рассмотрении суда, принятии по делу вступившего в законную силу решения или недопустимости разрешения дела в судебном порядке.

2. Если суд первой инстанции необоснованно признал предметную или территориальную подсудность (цифры 5, 6 или 7 § 471), то после отмены решения суда первой инстанции суд по ходатайству или по собственной инициативе принимает меры, необходимые для возбуждения производства в компетентном суде.

3. Если суд первой инстанции необоснованно не принял во внимания то, что дело уже находится на рассмотрении суда, или необоснованно отклонил ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения по существу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда – Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции.

§ 476

1. Если обжалованное решение отменяется вследствие неподсудности иска суду, постановившему решение, и дело направляется по подсудности для нового разбирательства, то при новом рассмотрении должны учитываться протоколы первоначального судебного разбирательства и все иные документы, которые передавались в Апелляционный суд. Новое разбирательство начинается в соответствии с § 138.

2. Все признания и иные заявления, сделанные сторонами в ходе первоначального производства по делу, сохраняют свою силу и при новом рассмотрении дела. Однако стороны вправе ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, средства нападения и защиты, которые не рассматривались в ходе первоначального производства по дела; стороны, не явившиеся в судебное заседание или отказавшиеся давать объяснения по фактическим обстоятельствам и представлять доказательства, могут восполнить указанные действия в ходе нового производства.

§ 477

1. Отмене на основании ничтожности (цифры 5 и 7 § 471) подлежит обжалуемое решение и предшествовавший его вынесению процесс, насколько он затронут нарушением, влекущим ничтожность:

1) если в принятии решения участвовал судья, который на основании закона не мог участвовать в разрешении этого дела или отвод которому был удовлетворен;

2) если решение постановлено судом в незаконном составе;

3) если решение было принято судом при условии, что дело не подсудно национальному суду и это нарушение не было исправлено, или если дело не могло быть передано на рассмотрение именно этим судом даже по соглашению сторон (абз. 3–5 § 104 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm));

4) если сторона была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела вследствие нарушения законной процедуры, в особенности вследствие неисполнения обязанности по вручению документов;

5) если сторона вовсе не участвовала в рассмотрении дела или если она должна была участвовать через законного представителя, но не была им представлена, кроме случаев последующего одобрения ведения дела;

6) если принято решение по делу, не подлежащему разрешению в судебном порядке;

7) если незаконно была ограничена гласность судебного разбирательства;

8) если в нарушение абз. 2 § 210 стороны или их представители передавали проекты судебных протоколов;

9) если решение изложено настолько неудовлетворительно, что его проверка представляется невозможной, если положения решения противоречат друг другу или если отсутствуют мотивы принятии решения, и эти недостатки не могут быть устранены в ходе процедуры исправления ошибок судебного решения, назначаемой Апелляционным судом (§ 419).

2. Ведение дела считается одобренным (цифра 5) в особенности в случае, если законный представитель, не ссылаясь на допущенные нарушения судебного представительства, вступает в апелляционное производство подачей апелляционной жалобы или возражения на апелляцию (§ 468).

3. Основание для признания ничтожности, указанное в цифре 2 абз. 1, отсутствует, если решение принято сенатом, а не судьей единолично.

§ 478

1. Если решение суда первой инстанции отменено как ничтожное и для принятия решения не требуется новое рассмотрение дела по существу (цифры 5 и 6 § 477), Апелляционный суд отказывает в иске в ничтожной части.

2. Если после отмены решения как ничтожного полностью или в части возникает необходимость в дальнейшем рассмотрении дела, то оно направляется в суд первой инстанции.

3. Если решение суда первой инстанции отменяется как ничтожное по одному из указанных в цифрах 1 и 2 § 477 основаниям, то дело может быть передано на новое рассмотрение не в суд первой инстанции, принявший решение, а в другой суд первой инстанции, входящий в состав округа Апелляционного суда.

§ 479

1. Если дело в соответствии с § 478 направляется в суд первой инстанции, он должен по собственной инициативе назначить устное судебное заседание. Устное заседание не назначается до вступления в законную силу постановления Апелляционного суда, при условии что в этом постановлении указывается на возможность возбуждения или продолжения процесса только после вступления апелляционного постановления в законную силу. Такое указание может быть дано по ходатайству участников процесса или судом по собственной инициативе, соответствующее постановление Апелляционного суда не подлежит отдельному обжалованию.

2. В случае, предусмотренном в абз. 1 § 474, после вступления в законную силу постановления Апелляционного суда о продолжении производства в компетентном Апелляционном суде, последний должен по собственной инициативе предпринять действия, необходимые для продолжения производства по делу.

§ 479а – не приводится.

Назначение апелляционного заседания

§ 480

1. Если отсутствуют условия для вынесения определения апелляционного сената или если апелляционный сенат признает апелляционную жалобу, отвечающую требованиям для назначения устного апелляционного заседания, то устное заседание назначается по требованию апелляционного сената, например, в связи со сложностью разрешаемого вопроса права; в иных случаях решение по апелляционной жалобе принимается в закрытом заседании без заслушивания сторон. Устное апелляционное заседание назначается председателем апелляционного сената таким образом, чтобы срок между вручением судебного извещения сторонам и устным заседанием составлял приблизительно 14 дней. В случаях, не терпящих отлагательства, указанный срок может быть сокращен.

2. То же правило действует, если Апелляционный суд отклонил в закрытом заседании доводы апелляционной жалобы об ошибочном признании неявки, неподсудности дела суду, нахождении спора на рассмотрении суда, наличии вступившего в законную силу решения или ничтожности решения, если в апелляционной жалобе указаны также иные основания апелляции, которые не могут быть разрешены без проведения устного заседания.

3. Если стороны уже указали адвокатов, представляющих их в суде апелляционной инстанции, то судебные извещения направляются адвокатам.

§ 481

1. Если уже при назначении устного заседания появляется необходимость установить достоверность указанных в апелляционной жалобе или ином судебном документе обстоятельств, обосновывающих апелляцию, повторно исследовать доказательства, представленные в суд первой инстанции, провести дополнительное исследование доказательств или приобщить доказательства, до этого только предложенные сторонами, то председатель апелляционного сената вызывает в устное заседание названных свидетелей или специалистов, допрошенных в суде первой инстанции, стороны с целью получения их объяснений под присягой и принимает меры, необходимые для представления всех иных доказательств.

Устное разбирательство

§ 482

1. В ходе производства в Апелляционном суде не допускается заявление ни новых требований, за исключением требования о возмещении расходов на апелляционное производство, ни новых возражений.

2. На обстоятельства дела и доказательства, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции согласно содержанию судебного решения и иных материалов дела, стороны могут ссылаться в ходе апелляционного производства только для подтверждения или опровержения заявленных оснований апелляции, кроме того, эти новые данные могут быть приняты судом, только если они были сообщены другой стороне в апелляционной жалобе или возражении на апелляцию (§ 468).

§ 483

1. В ходе устного заседания апелляционные требования не могут быть дополнены или заменены другими без согласия другой стороны. То же действует в отношении оснований апелляции.

2. Согласие другой стороны предполагается, если она, присутствуя в судебном заседании, не возражает против изменений, а дает объяснения по измененным требованиям или по новым основаниям апелляции.

3. До окончания устного апелляционного заседания или до принятия решения Апелляционным судом (абз. 2 § 416) стороны могут договориться о приостановлении производства (§ 168–170). До того же момента может быть отозван иск в части, являющейся предметом апелляционного производства, если ответчик согласен или если одновременно осуществляется отказ от материально-правового требования; в части, в которой иск отозван, обжалуемое решение перестает действовать, что подтверждается в определении Апелляционным судом.

4. Изменение иска, лежащего в основе обжалуемого решения, не допускается даже с согласия другой стороны.

§ 483а

1. По делам, вытекающим из семейных правоотношений (цифра 2б абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm)), последнее предложение абз. 3 § 483 действует по смыслу с оговоркой, что истец может с согласия ответчика отозвать иск и после окончания устного заседания до вступления судебного решения в силу.

2. К процессам о признании брака недействительным или об установлении наличия или отсутствия брака не применяются положения § 482 и 483 абз. 1, 2 и 4.

§ 484

1. Отзыв апелляции допускается до окончания устного апелляционного заседания. Отзыв может совершаться в устном заседании или подачей письменного заявления в Апелляционный суд. Если письменное заявление подается до начала устного апелляционного заседания, то председатель сената может единолично отказаться от его проведения.

2. Отзыв апелляции наряду с утратой права на обжалование влечет обязанность нести расходы, возникшие в результате обжалования, и в особенности соответствующие расходы другой стороны.

3. Решение в форме определения о возложении обязанности возместить расходы принимается Апелляционным судом, однако если устное заседания отменяет председатель сената (абз. 1), то определение о возложении обязанности возместить расходы принимается председателем единолично. В первом случае вопрос о сумме расходов может быть передан на разрешение одному из членов сената. Ходатайство о возмещении судебных расходов под угрозой потери права на его предъявление должно быть подано во время устного заседания, а в случае отмены назначенного устного заседания подано в суд в течение четырех недель с момента извещения другой стороны об отзыве апелляции (пресекательный срок).

§ 485

Судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной на решение, о дополнении которого подано ходатайство на основании § 423, может быть по ходатайству отложено до вступления в законную силу дополнительного решения суда, в случае если последнее не будет обжаловано в апелляционную инстанцию, или до подачи в Апелляционный суд апелляционной жалобы на дополнительное решение. В последнем случае производство по обеим апелляционным жалобам должно быть объединено.

§ 486

1. Устное апелляционное заседание начинается после объявления дела с доклада члена апелляционного сената по делу.

2. Он же с помощью материалов дела излагает обстоятельства дела и предшествующий ход процесса, насколько это необходимо для понимания апелляционных требований и проверки правильности обжалуемого решения и оснований апелляции, затем излагает основное содержание поданных сторонами в ходе апелляционного производства документов и указывает вытекающие из них спорные положения. Докладчик не вправе излагать свою точку зрения по принятым решениям.