Текст книги "Проверка судебных постановлений в гражданском процессе"

3. Теми же полномочиями обладает председатель суда, председатель сената или судья, выполняющий судебное поручение, если частая жалоба подается на определения указанных лиц.

Производство по рассмотрению частных жалоб

§ 526

1. Решение по частной жалобе принимается без проведения устного заседания в закрытом судебном заседании путем вынесения определения. До принятия решения суд вправе принять меры, которые он признает необходимыми для разъяснения дела.

2. Недопустимая или поданная с нарушением сроков частная жалоба должна быть незамедлительно возвращена. Верховный Суд при рассмотрении частной жалобы не связан мнением суда второй инстанции о наличии значимого вопроса права (абз. 2 § 519, абз. 2 § 527, абз. 1 § 528).

3. К определению по частной жалобе по смыслу применяются § 500 и 500а.

§ 527

1. В случае удовлетворения частной жалобы рассматривающий ее суд вправе поручить постановившему определение суду или судье принять необходимые вследствие удовлетворения частной жалобы меры.

2. В случае отмены обжалуемого определения судом второй инстанции и передачи дела в первую инстанцию для нового, дополнительного рассмотрения и разрешения частная жалоба на это определение может быть подана, только при указании рассматривавшего частную жалобу суда на допустимость обжалования. Обжалование допускается рассматривавшим частную жалобу судом при наличии оснований, предусмотренных § 528; цифра 1а абз. 2; абз. 2а и 3 § 528 не применяются.

§ 528

1. На определение суда, рассматривающего частную жалобу, может быть подана ревизионная частная жалоба при условии, что решение зависит от разрешения вопроса материального или процессуального права, существенного для правового единства, обеспечения правопорядка или развития права, например, потому что позиция суда, рассматривающего частную жалобу, отличается от судебной практики Верховного Суда, при отсутствии подобной практике или ее неединообразии.

2. Ревизионная частная жалоба тем не менее не допускается:

1) если предмет рассмотрения в деньгах или денежной оценке составляет менее 5000 евро за исключением споров, указанных в абз. 4 или 5 § 502;

1а) если с исключениями, предусмотренными абз. 2а, предмет рассмотрения превышает 5000 евро, но не превышает 30 000 евро (абз. 3 § 502), а также по семейно-правовым спорам согласно цифрам 1 и 2 абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm), если предмет рассмотрения не превышает в совокупности 30 000 евро (абз. 4 § 502), при условии что суд второй инстанции признал ревизионную частную жалобу недопустимой;

2) если обжалуемое определение суда первой инстанции было полностью подтверждено, за исключением случаев, когда в иске было отказано без рассмотрения по существу по формальным основаниям;

3) на определение о судебных расходах;

4) на определения о помощи в покрытии судебных расходов;

5) на определения об оплате экспертам;

6) по спорам о нарушении права владения (цифра 4 абз. 2 § 79).

2а. Положения о ходатайстве об изменении судебной оговорки на основании цифры 3 абз. 2 § 500, связанном с подачей обычной ревизии (§ 508), применяются по смыслу.

3. Если суд, рассматривающий частную жалобу, не допускает обычную ревизионную частную жалобу согласно абз. 1 (абз. 3 § 526 совместно с цифрой 3 абз. 2 § 500), то в случаях предусмотренных абз. 4 § 505 может быть заявлена чрезвычайная ревизионная частная жалоба. В этом случае по смыслу применяются положения о чрезвычайной ревизии.

4. Если суд, рассматривающий частную жалобу, придет к убеждению, что частная жалоба на определения суда второй инстанции подана недобросовестно или исключительно с целью затягивания рассмотрения дела, на подателя жалобы налагается штраф.

§ 528а

На решение Верховного Суда по частной жалобе применяется последнее предложение абз. 1 § 510 и абз. 3 по смыслу.

Англия и Уэльс[57]57
  Кудрявцева Елена Васильевна – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.


[Закрыть]

1. Общая характеристика судоустройства и источников гражданского процессуального права Англии и Уэльса

§ 1. Судебная система

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (далее – Соединенное Королевство или Королевство) состоит из четырех стран, формирующих в своем союзе группу из трех юрисдикций: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, каждой из которых свойственна собственная система судебной власти.

Для исследования порядка обжалования судебных решений необходимо ясно представлять структуру органов юстиции и компетенцию каждого из судов. В настоящее время к числу основных звеньев юстиции Англии и Уэльса, рассматривающих гражданские дела, нужно отнести Магистратские суды, Суды графств, Высшие Суды Англии и Уэльса (Высокий Суд правосудия и Суд по Апелляции)[58]58
  В связи с конституционной реформой 2005 г. Верховный Суд Англии и Уэльса, состоящий из Высокого Суда и Суда по Апелляции, был переименован в Высшие Суды Англии и Уэльса.


[Закрыть] и Верховный Суд Соединенного Королевства[59]59
  В литературе можно встретить другое название этого суда – Верховный Суд Великобритании.


[Закрыть].

На территории Англии и Уэльса также действуют различные трибуналы, призванные разрешать споры, возникающие из административных правоотношений. По своей природе трибуналы сочетают как черты судебных (государственных), так и черты арбитражных органов, предоставляющих возможность альтернативного способа разрешения спора. Решения трибуналов могут быть предметом апелляционного производства в Высоком Суде правосудия или Суде по Апелляции, однако в связи с тем что система трибуналов не входит в общую судебную систему Англии и Уэльса, детально рассматриваться в данной работе она не будет.