Текст книги "Проверка судебных постановлений в гражданском процессе"

3. Затем секретарь оглашает ходатайства сторон и обжалуемую в апелляционном порядке часть решения вместе с основаниями его принятия и в том случае, если председательствующий или апелляционный сенат сочтут необходимым, также соответствующие части протокола судебного заседания суда первой инстанции.

4. После этого заслушиваются объяснения сторон. Если объяснения одной из сторон не соответствуют содержанию процессуальных документов, то председательствующий должен сделать соответствующее указание.

§ 487 – отменен

§ 488

1. Апелляционный суд может не только исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие основания апелляции, но также, если это кажется необходимым для принятия решения по апелляционным требованиям, повторить или дополнить исследование доказательств, представленных в суд первой инстанции, или принять доказательства, представленные сторонами, но отклоненные судом первой инстанции.

2. Апелляционный сенат может в последнем случае, так же как при проведении дополнительного осмотра, самостоятельно исследовать доказательства по правилам, установленным для суда первой инстанции, или поручить исследование доказательств члену этого же суда или судье иного суда.

3. Если в суде первой инстанции была проведена экспертиза, то Апелляционный суд может назначить повторную экспертизу с назначением новых экспертов.

4. Если выводы Апелляционного суда отличаются от выводов суда первой инстанции, новое исследование доказательств, исследованных непосредственно судом первой инстанции, не требуется, и прочтение соответствующих протоколов является достаточным, суд предварительно объявит сторонам о своих сомнениях в правильности оценки доказательств судом первой инстанции и предоставит возможность заявить ходатайства о новом исследовании этих же доказательств Апелляционным судом.

§ 489

1. Отменена.

2. Если апелляционный сенат назначает допрос под присягой стороны, которая уже давала объяснения под присягой в суде первой инстанции, то она допрашивается с напоминанием о присяге, данной суду первой инстанции.

3. Апелляционный суд может назначить допрос под присягой стороны, отказавшейся от дачи показаний или дачи показаний под присягой в суде первой инстанции, лишь если он убежден, что у стороны были уважительные причины отказаться от дачи показаний и что эти причины более не существуют.

§ 490

Апелляционный суд до принятия решения по апелляционной жалобе должен по ходатайству вынести определение о том, в какой части решение суда нижестоящей инстанции может быть исполнено как необжалуемое. Указанное определение не подлежит отдельному обжалованию.

§ 491

В случае неявки одной из сторон апелляция подлежит рассмотрению и разрешению, при этом учитываются как положения апелляционной жалобы, так и возражения на апелляцию. Вопрос о том, следует ли считать новые заявления (абз. 2 § 482) признанными или спорными, разрешается Апелляционным судом с учетом обжалуемого решения и иных процессуальных документов суда первой и второй инстанций.

§ 492

1. Отменена.

§ 493

1. В протоколе устного заседания фиксируется содержание объяснений сторон и представленных доказательств в той мере, в которой оно отличается от содержания процессуальных документов суда первой инстанции.

2. Отменена.

Акты суда апелляционной инстанции

§ 494

Если Апелляционный суд в ходе апелляционного производства придет к убеждению, что обжалуемое судебное решение или процесс в суде первой инстанции ничтожен по остававшимся до этого без внимания основаниям, то кроме случаев исправления недостатков представительства явным или молчаливым одобрением (цифра 5 § 477) суд поступает в соответствии с § 477 и 478, даже если ни одна из сторон не сослалась на ничтожность.

§ 495

Если недостатки, указанные в цифрах 2 и 3 § 471, были обнаружены только в ходе устного заседания, то апелляция отклоняется определением; в случае, предусмотренном цифрой 3 § 471, только если заявитель не исправит недостатки апелляционной жалобы, несмотря на соответствующее требование суда.

§ 496

1. Дело возвращается Апелляционным судом в суд первой инстанции, принявший решение, для рассмотрения и принятия решения, если при условии, что решение или предшествовавший его принятия процесс не являются ничтожными:

1) исковые требования не были полностью разрешены вынесенным по делу окончательным решением;

2) в процессе в первой инстанции допущены такие нарушения, которые препятствовали всестороннему рассмотрению спора и его основательной оценке;

3) согласно материалам дела обстоятельства, признанные Апелляционным судом существенными, не обсуждались в суде первой инстанции.

2. Производство в суде первой инстанции ограничивается в случае, предусмотренном цифрой 1, неразрешенными требованиями и ходатайствами, в случае, предусмотренном цифрой 2, частью производства или решения, в которой допущены нарушения.

3. Вместо возвращения дела в суд первой инстанции Апелляционный суд дополняет, насколько необходимо, производство в суде первой инстанции и выносит решение по делу, если нет оснований полагать, что тем самым рассмотрение дела затянется или существенно возрастут судебные издержки по сравнению с возвращением дела в суд первой инстанции.

§ 497

1. Если иное не предусмотрено § 494, 495 и 496, Апелляционный суд принимает решение по делу самостоятельно.

2. Его решение должно касаться всех спорных положений удовлетворенного или отклоненного требования, которые подлежат рассмотрению и разрешению Апелляционным судом, согласно заявленным апелляционным требованиям.

3. Решение суда первой инстанции может быть изменено только в той мере, в которой заявлено требование о его изменении.

§ 498

1. Апелляционный суд выносит решение на основе результатов разбирательства и исследования доказательств, содержащихся в материалах дела и в решении суда первой инстанции, если они не затронуты основаниями апелляции и не были опровергнуты в ходе апелляционного производства.

2. Вопрос о значении своевременно заявленных возражений на отдельные положения протокола суда первой инстанции разрешается Апелляционным судом при необходимости после проведения по заявленным возражениям устного заседания (§ 488) с учетом результатов апелляционного производства и всех иных обстоятельств.

§ 499

1. О возвращении дела в суд первой инстанции, принявший решение, в случаях, предусмотренных в § 494 и 496, выносится определение.

2. Суд, в который определением Апелляционного суда дело передано для полного или частичного повторного рассмотрения и разрешения либо для проведения апелляционного производства (§ 487), связан правовой оценкой, лежащей в основе определения Апелляционного суда.

3. В отношении возбуждения нового производства применяются положения § 479.

4. То же действует, если Апелляционный суд изменил решение, которым было признано недопустимым требование о возобновлении производства, и ограничил производство в суде первой инстанции рассмотрением вопроса о допустимости возобновления производства по делу.

§ 500

1. Решение или определение Апелляционного суда по апелляции вручается сторонам в письменной форме.

2. Апелляционный суд должен указать в решении:

1) если предмет, по которому принимается решение, выражен не только в денежной форме, то общая цена предмета:

a) превышает или нет 5000 евро,

b) при превышении 5000 евро, превышает ли 30 000 евро или нет;

2) что ревизионное обжалование согласно абз. 2 § 502 не допускается в любом случае, если с учетом абз. 4 и 5 § 502 эта норма подлежит применению;

3) если цифра 2 не применяется, то допускается ли обычная ревизия согласно абз. 1 § 502.

3. К положениям судебного решения по вопросам, указанным в цифре 1 абз. 2, по смыслу применяются § 54 абз. 2, § 55 абз. 1–3, § 56 абз. 3, § 57, 58 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm). Выводы суда, касающиеся цифры 2 абз. 2, необязательны ни для сторон, ни для судов. Выводы, сделанные на основании цифры 3 абз. 2, должны быть коротко обоснованы.

4. Выводы суда, касающиеся положений цифр 1 и 2 абз. 2, не подлежат обжалованию. Ссылка на неправильное применение судом цифры 3 абз. 2 – кроме как в ходатайстве, заявляемом на основании § 508 – допускается только в чрезвычайной ревизии (абз. 4 § 505) или в возражении на обычную ревизию (§ 507, 507а).

§ 500а

При составлении решения Апелляционный суд может изложить только те показания сторон и фактические обстоятельства, которые необходимы для понимания его правовой позиции. Если суд считает апелляцию необоснованной, а мотивы, содержащиеся в обжалуемом решении, правильными, он может ограничиться ссылкой на правильность мотивов решения и кратким обоснованием своей правовой оценки.

§ 501

1. Если суд первой инстанции принял решение по делу, цена иска по которому в деньгах или денежной оценке не превышает 2 700 евро, то судебное решение может быть обжаловано только по основанию его ничтожности или неправильной правовой оценки спора; § 473а не применяется.

2. Абзац 1 не действует по делам, указанным в абз. 4 и 5 § 502.

Раздел II. Ревизия

Допустимость

§ 502

1. На решение Апелляционного суда допускается подача ревизионной жалобы, если решение зависит от разрешения вопроса материального или процессуального права, имеющего существенное значение для обеспечения правового единства, стабильности или совершенствования права, например, в случае несоответствия решения Апелляционного суда практике Верховного Суда, если такая практика отсутствует или не обладает единством.

2. Ревизионное обжалование не допускается, если предмет спора, по которому было принято решение в апелляционной инстанции (предмет рассмотрения), в деньгах или денежном выражении в сумме не превышает 5000 евро.

3. Кроме того, ревизионное обжалование, за исключением случаев, предусмотренных абз. 3, не допускается, если предмет рассмотрения в деньгах или денежном выражении превышает 5000 евро, но составляет менее 30 000 евро, и Апелляционный суд объявил на основании цифры 3 абз. 2 § 500 обыкновенное ревизионное обжалование недопустимым.

4. По семейно-правовым спорам, указанным в цифрах 1 и 2 абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm), ревизионное производство – за исключением случаев, предусмотренных абз. 3 § 508, – не допускается, если предмет рассмотрения в сумме не превышает 30 000 евро и Апелляционный суд не объявил обыкновенную ревизию допустимой на основании цифры 3 абз. 2 § 500; положения абз. 2 и 3 не применяются.

5. Положения абз. 2 и 3 не применяются:

1) в отношении указанных в цифрах 2a и 2b абз. 2 § 49 Закона о подсудности семейно-правовых споров;

2) в отношении споров, подпадающих под положения цифры 5 абз. 2 § 49 Закона о подсудности, если при этом было принято решение о расторжении, прекращении, существовании или отсутствии договора;

3) в отношении споров, подпадающих под положения абз 4 § 55 Закона о подсудности;

4) в отношении социальных и трудовых споров.

§ 503

1. Ревизионная жалоба может быть подана исключительно по одному из следующих оснований:

1) решение суда апелляционной инстанции ничтожно вследствие допущения одного из указанных в § 477 недостатков;

2) в ходе апелляционное производство допущены недостатки, которые, хотя и не влекут ничтожность, препятствовали всестороннему обсуждению и основательной оценке дела;

3) Апелляционный суд признал по существенному положению такое фактическое обстоятельство, которое противоречит процессуальным документам производства в суде первой или второй инстанции;

4) решение Апелляционного суда основано на неправильной правовой оценке дела.

2. Отменена.

§ 504

1. Ревизионный суд проверяет решение суда апелляционной инстанции в пределах заявленных в рамках ревизионного производства требований.

2. Новые заявления о фактических обстоятельствах и новые доказательства могут быть представлены в ревизионную инстанцию только для подтверждения или опровержения заявления о ничтожности решения Апелляционного суда вследствие одного из предусмотренных в § 477 недостатков либо о наличии таких недостатков апелляционного производства, которые могли бы препятствовать всестороннему обсуждению и основательной оценке дела.

Предъявление ревизионной жалобы

§ 505

1. Ревизия приносится подачей письменной ревизионной жалобы в принявший решение по делу суд первой инстанции. Заявления о намерении подать ревизию не требуется.

2. Срок для принесения ревизии составляет четыре недели с момента вручения постановления Апелляционного суда, настоящий срок не может быть продлен. Абзац 3 § 464 применяется по смыслу.

3. Своевременное принесение обыкновенной ревизии или заявления в порядке абз. 1 § 508, связанного с обыкновенной ревизией, приостанавливает вступление решения в законную силу и его исполнение в пределах заявленных ревизионных требований до принятия решения по ревизии.

4. Если Апелляционный суд в решении указал на основании цифры 3 абз. 2 § 500 о недопустимости обыкновенной ревизии согласно абз. 1 § 502, ревизионное обжалование возможно только по делам, указанным в абз. 5 § 502, и по делам, предмет решения по которым в сумме превышает 30 000 евро (чрезвычайная ревизия). Чрезвычайное ревизионное обжалование не приостанавливает исполнение судебного акта, а только его вступление в законную силу.

§ 506

1. Ревизионная жалоба, кроме общих положений процессуального документа, должна содержать:

1) обозначение решения, обжалуемого в ревизионном порядке;

2) положение о том, в какой степени обжалуется судебное решение, короткое изложение оснований обжалования (основания ревизии) и заявление о том, требуется ли отмена или изменение решения, а также требуемые изменения (ревизионные требования);

3) фактические обстоятельства и доказательства, подтверждающие указанные в цифрах 1 и 2 § 503 основания ревизии;

4) подпись адвоката;

5) в случае подачи чрезвычайной ревизии (абз. 4 § 504) основания, по которым, несмотря на оговорку Апелляционного суда, ревизия должна быть допущена на основании абз. 1 § 501.

2. В части, в которой ревизия обосновывается указанным в цифре 4 § 503 основанием ревизии, в ревизионной жалобе указывается неправильность правовой оценки дела.

3. Отменена.

§ 507

1. Суд, принявший решения по делу в первой инстанции, возвращает ревизию, поданную с нарушением сроков или недопустимую по иным основаниям, за исключением, предусмотренным абз. 1 § 502; то же применяется к ходатайствам, поданным на основании абз. 1 § 508 и связанным с обычной ревизией.

2. Если суд, принявший решение по делу в первой инстанции, не находит оснований для возвращения ревизионной жалобы или ходатайства, поданного на основании абз. 1 § 508 и связанного с обычной ревизией, то он принимает меры для доставки одного экземпляра ревизионной жалобы другой стороне.

3. Возражения относительно соблюдения сроков или допустимости ревизии или ходатайства, поданного на основании абз. 1 § 508 и связанного с обычной ревизией, могут быть поданы другой стороной только в ответе на ревизионную жалобу, но не в частной жалобе.

4. К ответу на ревизионную жалобу по смыслу применяются положения § 506 за исключением указанных в цифрах 1 и 2 абз. 1 требований. Новые факты и доказательства, которые другая сторона по ревизионной жалобе хочет использовать для опровержения приведенных в ревизионной жалобе оснований ревизии. Учитываются в ходе ревизионного производства только в части, в которой они уже указаны в ответе на ревизионную жалобу.

5. О поступлении ответа на ревизионную жалобу обжалующий решение участник процесса извещается вручением ему одного экземпляра ответа на ревизионную жалобу.

6. Ревизионная жалоба и ответ на ревизионную жалобу не могут быть поданы заявлением в протокол.

§ 507а

1. Другой стороне предоставляется право предоставить в течение четырех недель с момента вручения ревизионной жалобы письменный ответ на ревизионную жалобу.

2. Срок, указанный в абз. 1, начинается

1) в случае указания на допустимость ревизии Апелляционным судом на основании цифры 3 абз. 2 § 500 (обычная ревизия) с момента доставки ревизионной жалобы судом, принявшим решение в первой инстанции;

2) в случае заявления ходатайства, поданного на основании абз. 1 § 508 и связанного с обычной ревизией, с момента вручения стороне сообщения Апелляционного суда о возможности представить ответ на ревизионную жалобу (абз. 5 § 508).

3. Ответ на ревизионную жалобу подается:

1) в Апелляционный суд, если он допустил подачу ответа на ревизионную жалобу другой стороной согласно абз. 5 § 508;

2) в ревизионный суд, если он допустил подачу ответа на ревизионную жалобу другой стороной согласно абз. 5 § 508;

3) в иных случаях в суд, принявший решение по делу в первой инстанции.

4. Вместо суда первой инстанции, принявшего решение по делу в первой инстанции, ответ на ревизионную жалобу рассматривается в случае, предусмотренном цифрой 1 абз. 3, Апелляционным судом, а в случае, предусмотренном цифрой 2 абз. 3, ревизионным судом.

5. Абзац 3 § 464 применяется по смыслу.

§ 507b

1. После представления ответа на обычную ревизию (цифра 1 абз. 2 § 507) или после истечения предусмотренного для этой цели срока, если ответ не был представлен, суд первой инстанции, принявший решение по делу, передает относящиеся к спору процессуальные акты Апелляционному суду, который направляет эти документы, а также акты о рассмотрении спора в апелляционной инстанции в ревизионный суд.

2. Ходатайство, поданное на основании абз. 1 § 508 и связанное с обычной ревизией, незамедлительно передается Апелляционному суду вместе со всеми относящимися к спору процессуальными актами.

3. Чрезвычайная ревизия (абз. 4 § 505) незамедлительно передается непосредственно в ревизионный суд одновременно со всеми процессуальными актами, относящимися к спору.

4. Обычная ревизия, которая не допускается как поданная с нарушением сроков или по иным основаниям, кроме основания, предусмотренного абз. 1 § 502, отклоняется Апелляционным судом, если она не была отклонена судом, принявшим решения по делу в первой инстанции; настоящее правило действует с учетом § 508.

§ 508

1. Если по делам, предмет рассмотрения по которым, хотя и превышает 5000 евро, составляет менее 30 000 евро (абз. 3 § 502), или по семейно-правовым спорам согласно цифрам 1а и 2 абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm), по которым предмет рассмотрения не превышает 20 000 евро (абз. 4 § 502), ревизионное обжалование признано решением Апелляционного суда на основании цифры 3 абз. 2 § 500 недопустимым, то сторона вправе подать в Апелляционный суд ходатайство об изменении решения в этой части и об объявлении обычного ревизионного обжалования допустимым; в этом ходатайстве указываются основания, по которым – вопреки оговорке Апелляционного суда – обычная ревизия должна быть допущена на основании абз. 1 § 502. Вместе с этим ходатайством подается обычная ревизионная жалоба.

2. Ходатайство на основании абз. 1 вместе с обычной ревизионной жалобой подается в постановивший по первой инстанции решение суд в течение четырех недель; этот срок начинается в момент вручения решения Апелляционного суда; указанный срок не подлежит продлению. Абзац 3 § 464 и абз. 6 § 507 применяются по смыслу.

3. Если Апелляционный суд считает ходатайство, поданное на основании абз. 1 обоснованным, то он определением изменяет оговорку и признает обычную ревизию допустимой на основании абз. 1 § 502; указанное определение должно быть коротко обосновано (абз. 3 § 500 последнее предложение).

4. Если Апелляционный суд считает ходатайство, поданное на основании абз. 1 необоснованным, то он определением отклоняет ходатайство, а также обычную ревизионную жалобу; такое решение не требует обоснования.

5. Если Апелляционный суд признает обычную ревизию допустимой (абз. 3), то он принимает меры по доставке определения сторонам, а также сообщает другой стороне о возможности представить ответ на ревизионную жалобу. Ответ на ревизионную жалобу, поданный до получения соответствующего сообщения суда, считается в случае возвращения ходатайства вместе с обычной ревизионной жалобой (абз. 4) не влекущим правовые последствия.

6. Суд, принявший решение по делу в первой инстанции, извещается о сделанном на основании абз. 5 сообщении.

Производство в ревизионном суде

§ 508a

1. При проверке допустимости ревизии ревизионный суд не связан оговоркой Апелляционного суда на основании цифры 3 абз. 2 § 500.

2. Если ревизионный суд не придет уже в ходе первой проверки к выводу, что чрезвычайная ревизия (абз. 4 § 505) должна быть отклонена вследствие отсутствия условий, предусмотренных абз. 1 § 502, то он должен сообщить другой стороне о возможности представить ответ на ревизионную жалобу (§ 507, 507а). Поданный до этого сообщения ответ на ревизионную жалобу в случае ее отклонения считается не влекущим правовые последствия.

3. О сообщении на основании абз. 2 извещается суд, вынесший решение в первой инстанции, Апелляционный суд и лицо, подавшее ревизионную жалобу. Апелляционный суд должен после поступления извещения от ревизионного суда передать последнему документы апелляционного производства по спору.

§ 509

1. Ревизионный суд принимает решение по ревизии в закрытом заседании без предварительного проведения устного заседания.

2. Ревизионный суд вправе по ходатайству или по собственной инициативе назначить устное заседание, если посчитает это необходимым для принятия решения по заявленной ревизии. В отношении устного заседания применяются правила об устном заседании в Апелляционном суде.

3. Получение и исследование доказательств, необходимых для установления оснований ревизии, указанных в цифрах 1 и 2 § 503, осуществляется через судебное поручение, после выполнения которого, документы о получении и исследовании доказательств передаются непосредственно в ревизионный суд. К процедуре получения и исследования доказательств привлекаются стороны.

§ 510

1. Ревизионный суд, по общему правилу, самостоятельно принимает решение по делу. Если ревизионный суд считает решение Апелляционного суда ничтожным на основании цифр 4 и 5 § 477 или подлежащим отмене на основании цифры 3 § 503 и поэтому считает необходимым новое рассмотрение дела, то спор передается для этой цели в Апелляционный суд. Если решение Апелляционного суда подлежит отмене на основании цифры 2 § 503 и явно необходимо новое рассмотрение в суде первой инстанции, чтобы дело было подготовлено к принятию решения по существу, отменяется также решение суда первой инстанции в пределах заявленных ревизионных требований, и дело возвращается в суд первой инстанции. Кроме того, ревизионный суд вправе отменить решение Апелляционного суда и вернуть дело в Апелляционный суд для принятия нового решения, если в ходе разрешения значимых вопросов права (абз. 1 § 502) при принятии окончательного решения по спорным требованиям обнаружилась необходимость в более тщательной проверке отдельных оснований предъявленных требований или в более подробном расчете.

2. Если ревизионный суд считает решение или предшествующее его принятию производство в суде первой инстанции подлежащим отмене, так как был допущен влекущий ничтожность и учитываемый судом по собственной инициативе недостаток, то дело подлежит возвращению в суд первой инстанции (абз. 2 и 3 § 478).

3. При составлении решения ревизионный суд может изложить только те показания сторон и фактические обстоятельства, обосновывающие решения, которые необходимы для понимания правовой позиции суда. Если Верховный Суд подтверждает решение Апелляционного суда и считает его обоснование правильным, то достаточно ссылки на правильность апелляционного решения. Решения об отсутствии заявленных недостатков или противоречий в судебных документах, а также об отклонении чрезвычайной ревизии (абз. 4 § 505) не требуют обоснования. При отклонении обычной ревизии вследствие отсутствия существенного вопроса права (абз. 1 § 502) можно ограничиться ссылкой на основании для отклонения.

§ 511

1. Суд, в который было возвращено дело, связан при его рассмотрении и разрешении правовой оценкой, указанной ревизионным судом в определении об отмене принятых решений.

2. Для возобновления производства Апелляционный суд или в суд первой инстанции по собственной инициативе назначают устное заседание по делу.

§ 512

Если ревизионный суд придет к выводу, что ревизия подана недобросовестно или исключительно с целью затягивания спора, то на лицо, подавшее ревизионную жалобу, налагается штраф.

§ 513

Если положениями настоящего раздела не установлено иное, то к ревизионному производству применяются предписания о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Частная жалоба

§ 514

1. На определения суда, если иное не установлено законом, может быть подана частная жалоба.

2. Определение может быть обжаловано подачей частной жалобы также при наличии оснований, указанных в § 477.

3. Отменена.

§ 515

В случаях, при которых в соответствии с настоящим законом не допускается отдельное обжалование определения, стороны вправе обжаловать определение одновременно с обжалованием последующего решения суда.

§ 516 – отменен

§ 517

1. Если цена иска в деньгах или денежной оценке не превышает 2 700 евро, то частная жалоба может быть подана только на следующие определения суда:

1) определение об отказе в возбуждении или продолжении законного производства по иску;

2) определение, разрешающее ходатайство об обеспечении судебных расходов или о дополнении установленного обеспечения;

3) определение об удовлетворении просьбы отсрочить заседание в нарушении положения § 134, если определение может быть обжаловано на основании § 141;

4) определение об отказе в восстановлении производства, утраченного вследствие неявки в судебное заседание или пропуска срока на обжалование;

5) определение о возмещении судебных расходов;

6) определение об отмене утверждения об исполнимости судебного решения.

2. Абзац 1 не применяется к спорам, указанным в цифре 3 абз. 5 § 502.

3. Частная жалоба по вопросам присуждения денежной суммы не допускается, если сумма, присуждение или отказ в присуждении которой просит заявитель, не превышает 50 евро.

§ 518

1. В производствах по искам о нарушение владения (§ 454) частная жалоба может быть подана исключительно на определения об отказе в возбуждении или продолжении производства по иску, а также на окончательное решение. Абзац 2 § 461 применяется по смыслу.

2. Иные определения, принятые в ходе рассмотрения дела, и особенно определения об обеспечении исковых требований могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием заключительного определения.

3. Если цена иска не превышает 2 700 евро, то заключительное определение может быть обжаловано только по основаниям, указанным в § 501.

§ 519

1. Частная жалоба на определение Апелляционного суда допускается, исключительно в случае:

1) если Апелляционный суд отклонил исковое заявление или апелляцию по формальным основаниям без рассмотрения по существу;

2) если Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение или дело было передано другому Апелляционному суду, если при этом была сделана оговорка о допустимости подачи частной жалобы в Верховный Суд.

2. Апелляционный суд вправе разрешить подачу частной жалобы на основании цифры 2 абз. 1 только при наличии условий, допускающих ревизию согласно § 502; позиция суда должна быть коротко обоснована. В указанном случае производство в первой инстанции продолжается только после вступления в законную силу определения об отмене решения суда первой инстанции. При рассмотрении такой частной жалобы Верховный Суд вправе разрешить дело по существу, если дело в достаточной мере подготовлено к постановлению решения.

Подача частной жалобы

§ 520

1. Частная жалоба подается в письменном виде в суд, постановивший обжалуемое определение, в суд, председателем которого было постановлено обжалуемое определение, либо в составе которого состоит председатель сената или выполняющий отдельные поручения судья, постановившие обжалуемое определение; при этом частная жалоба на определение суда второй инстанции подается в суд первой инстанции. Частная жалоба должна быть заверена подписью адвоката.

2. Если частная жалоба подается на неправильную правовую оценку дела, то по смыслу применяется абз. 2 § 506.

§ 521

1. Срок для подачи частной жалобы составляет 14 дней. Если частная жалоба подается на окончательное определение или определение об отмене решения согласно цифре 2 абз. 1 § 519, то срок для подачи частной жалобы составляет четыре недели. Срок для подачи частной жалобы не может быть продлен.

2. Срок начинается в день вручения письменного экземпляра обжалуемого определения.

3. Абзац 3 § 464 применяется по смыслу.

§ 521а

1. Если после возбуждения производства по делу частная жалоба подается на определение по вопросу иному, чем движение дела, то рассматривающий дело суд первой инстанции – при условии что он не отклоняет частную жалобу – направляет другой стороне частную жалобу. В течение пресекательного 14-дневного срока, а в случаях, предусмотренных вторым предложением абз. 1 § 521 в течение четырех недель, со дня вручения частной жалобы другая сторона может представить в рассматривающий дело суд первой инстанции ответ на частную жалобу. Предложение 1 абз. 1 § 520 и абз. 3 § 464 применяется по смыслу.

2. К частной жалобе на основании абз. 2а § 528 и чрезвычайной ревизионной частной жалобе абз. 1 применяется в пределах, следующих из разумного применения § 507, 507a, 507b, 508 и 508a.

§ 523

Частные жалобы на определения, которые не подлежат обжалованию согласно положениям настоящего закона или не могут быть обжалованы отдельно, а также частные жалобы, поданные по истечении установленного срока, возвращаются по собственной инициативе судом, в который они были поданы. Настоящее положение не действует в отношении частных жалоб на решения суда второй инстанции, недопустимые исключительно вследствие отсутствия существенного вопроса права (абз. 2 § 519, последнее предложение абз. 2 § 527, абз. 1 § 528).

§ 524

1. Подача частной жалобы не приостанавливает исполнение обжалуемого определения. Законом могут быть установлены изъятия, в частности в отношении определения о наложении штрафа.

2. Если, однако, приостановление производства, приведение обжалуемого определения в исполнение или возбуждение на основании обжалуемого определения исполнительного производства не влечет для другой стороны несоразмерный ущерб и если без приостановления производства или исполнения частная жалоба не достигла бы цели, суд первой инстанции по ходатайству временно приостанавливает производство или исполнения определения и одновременно принимает обеспечительные меры. Соответствующее судебное определение не подлежит самостоятельному обжалованию.