Текст книги "Всего лишь собака или целая Вселенная? Пойми свою собаку"

Наследование психотравм

В последнее время я как-то немного «окунулся» в психологию и генетику собак более внимательно.

Есть такая чудесная часть генетики, как эпигенетика. Если по-простому, то эпигенетика изучает наследуемые изменения активности генов во время роста и деления клеток. В этой части учёный люд тоже проводит много опытов и экспериментов и совершает массу открытий.

Так вот, я считал всегда, да и писал, что характер и особенности психики всегда наследуются собаками. Не, я не изменил мнения, но полученная информация несколько удивила меня насколько это так.

Смотрите, было проведено исследование, в котором лабораторной мыши в бокс запускали, не помню уж какое вещество, но пахнет оно черёмухой и следом за этим, пропускали ток. То есть у мыши выработали условный рефлекс запах черёмухи – удар током. Конечно же, почуяв запах черёмухи, мышь впадала в панику. Затем, у мыши брали яйцеклетку, оплодотворяли и подсаживали другой мыши. То есть эмбрион даже рос и развивался отдельно то той самой изначальной мыши. Эту мышь-потомство не били током, ничего. У неё снова брали яйцеклетку и снова подсаживали другой мыши, то есть снова мать и потомство даже не встречались. А суть в том, что 3 поколения таких вот мышей при запахе черёмухи впадали в панику!!! Три поколения, которых даже выносили отдельно от той мыши и её потомства!

Это наше, отечественное исследование. А ещё раньше было подобное проведено американскими учёными, но с самцами. И там результат практически такой же, с разницей только в том, что этот ужас передался на 2 поколения. Чисто технически – раздражитель был настолько сильным, что очень быстро закрепился условный рефлекс и ещё и передался, как безусловный!

Выводы из опытов получили название эффект передачи травматического опыта. Так же было выявлено, что происходит это за счёт изменения метилирования ДНК (блокирование, или наоборот усиление активности ряда генов). То есть именно так, с точки зрения генетики, на уровне ДНК, выглядит условный рефлекс, ставший безусловным!

Но при этом, самое интересное, что эпигенетика однозначно утверждает, что изменения эти обратимы и что на это самое метилирование ДНК влияет и питание, и окружающая среда.

И это даёт нам лишний раз убедиться, что психологические (не путать с психическими) проблемки, даже унаследованные, можно исправить у питомца!

И это ещё раз доказывает мои слова, что нет неисправимых или безнадёжных питомцев! Всё можно исправить

Примечательно, что помимо, скажем так, окружения заботой, получается, что можно и «помочь», например фолиевой кислотой, которая очень и очень помогает в синтезе нуклеиновых кислот и является витамином.

Я планирую изучить этот вопрос более подробно, со временем, так как витамины вреда не принесут в разумных количествах, да к тому же, сейчас ветеринарные врачи утверждают, что перекормить витаминами практически невозможно собаку или кошку, а раньше считалось, что это опасно… А может, просто и витамины сейчас, как еда – «пластиковые» и бесполезные…

Но я к тому, что, вполне возможно, что дополнительно к занятиям с собакой в случае именно каких-то даже испугов, нужно добавить определенные витамины и микроэлементы и тогда всё пройдёт быстрее и эффективнее?

То есть понимаете, насколько в нашем и собачьем организме всё связано? Психика, эндокринная система, иммунная система и всё-всё-все?

Короче говоря, от нас ничего не зависит, но всё зависит от нас. Вот в таких вот условиях, дорогие мои собаковладельцы и крутитесь, как хотите.

А вообще, представляете, насколько наука за последние 30—50 лет встала с ног на голову? Фантастика!

А наследственность – очень важный фактор, поэтому, когда хотите купить щенка, смотрите и родителей, и однопомётников, и выпускников пораньше!

А ещё это и отчасти поясняет про нынешнюю повальную боязнь петард собаками, раз 2—3 поколения тянется…

Вот сколько уже понаписал и получается, что собаки – такие же люди? Всё-то у них, как и у нас? И да, и нет.

Уже вы могли заметить много отличий от нас. Кроме того, иногда люди совершают ту самую ошибку, которая приводит к непониманиям – очеловечивают своих собак. То ест считают, что собака и человек руководствуются одними и теми же причинами во всём и это мешает правильно выстроить отношения.

Не очеловечивайте собаку! Ну, разве что, иногда

Вот на чём всё же хочу заострить внимание, так это на том, что несмотря на всё, раньше мною описанное и все мои высказывания о том, что собаки такие же почти как мы, всё равно хочу написать это – не очеловечивайте собаку!

Много лет занимаясь дрессировкой собак как инструктор службы собак в погранвойсках, в подобной должности в ОВО МВД и после, занимаясь частной практикой и наблюдая за собаками и их владельцами, а также читая разную литературу по дрессировке собак, и помня наставления своих учителей, что не надо очеловечивать собак и собаки не умеют думать, а руководствуются в жизни условными и безусловными рефлексами (мы с ними разобрались чуть раньше) я подозревал, что это далеко не так, давайте попробуем разобраться.

Да, я согласен, что собака в жизни руководствуется условными и безусловными рефлексами, так и человек при рождении руководствуется теми же рефлексами. Но есть несколько «но», приведем примеры случаев, о которых рассказывали мне на дрессировках или я был сам свидетелем происходящего:

1.Две собаки достали с буфета кастрюлю с испечённым печеньем, причем кастрюля стояла довольно высоко и достать ее было практически нереально, открыли крышку, съели ровно половину и закрыли крышку, типа поделились с жадными хозяевами, которые хотели злостно утаить печенье.

2.Маламут спокойно сам научился открывать двери машины, да, конечно, можно все списать на условный рефлекс, но разве мы сами учась чему-то новому не приобретаем условный рефлекс? Но при этом никто не оспаривает что мы мыслящие существа.

3.Хаски сидя в вольере съедает свою порцию корма, через отверстие в двери вольера достает чашку, сидящей в соседнем вольере собаки, переваливает в свою чашку и чужую чашку выкидывает. Что это как не построение логической цепочки и избавление от улик.

4.Восточник, пользуясь лапами открывает дверь вольера.

Можно много перечислять всевозможные случаи и даже снять кино на эту тему. А как собаки улавливают все слабости хозяина и начинают их использовать в собственных целях? Собака, которая живет рядом с хозяином, а не на цепи, понимает намного больше слов. Кто-то опять скажет, что у такой собаки есть больше шансов выучить новые слова, которые постоянно произносит хозяин и научиться правильно на них реагировать, у собаки сидящей на цепи такой возможности нет. Это так, ведь выше я уже написал, что ум вашей собаки прямо пропорционален вложенному в неё времени.

Давайте ещё, возьмем человека, он идет в школу, он получает отметки и за хорошие отметки его хвалят, а за плохие ругают и человек с малолетства знает как нужно, чтобы не ругали. Это ли не выработка условного рефлекса? Человек с малолетства попавший место изолированное от людей и чудом выживший (помните маугли? Прототипом действительно был индийский мальчик) деградирует настолько, что потом уже не может влиться в общество людей и даже не может научиться говорить толком. И снова ум вашей собаки…

Я утверждаю (это мое личное мнение), что собаки умеют выстраивать простые логические цепочки, следовательно собаки умеют думать.

Пусть не так как это делают люди, по-своему, но этого им для жизни вполне хватает. Мое мнение собаки думают на уровне 2-х-3-х летнего ребенка, но не совсем нашего стандарта, не так как привыкли мы, поэтому и не надо очеловечивать собаку. Это отдельный вид живых существ, которые думают по-своему, умеют любить и ненавидеть, могут пойти на преступление (ради материальной выгоды), чувствуют боль, голод и холод, радуются новым игрушкам (как ребенок). Но все это по-своему, не всегда доступному нашему пониманию. Поэтому и не надо очеловечивать собак, мы мыслим иначе и ждем такого же от собак, но они-то мыслят по-своему отсюда и происходит взаимонепонимание. Мы ждем, что собака поведет себя как человек и нас ждет разочарование, когда собака ведет себя по-собачьи, просто она так видит выход из сложившейся ситуации.

Просто поймите, что это отдельный биологический вид живых существ и вам будет легче найти подход даже к самой сложной в поведении собаке, но условный и безусловный рефлексы никто не отменял, они – основа поведения всего живого. Именно это понимание помогает мне дрессировать собак.

Но и отказывать собакам в наличии некоторых черт тоже не стоит!

Давайте приведу пример:

Однажды, на канале в Дзен, мне оставили один комментарий, который меня «зацепил». Я всегда и везде говорил, говорю и буду говорить, что общие команды послушания должны непременно быть отработаны до автоматизма, а говоря другими словами, сформированные вами условные рефлексы у вашей собаки должны быть сильнее действия любого раздражителя. Ваша собака по вашей команде должна выполнять её на автомате, как робот. И я поясню ещё, для чего это нужно.

В данном случае, про рефлексы и оценку собак по рабочим качествам отметём в сторону, не это меня остановило на данном комментарии.

Вот, собственно, сам комментарий:

«Ваши статьи кинолога-практика интересны и полезны. Но несколько ограничены. Всё-таки служебные собаки в 99% рассматриваются как ограниченная Функция. И отбор там ведется как к Функции, нужной в ограниченных рамках. Так же, как к охотничьим собакам. Такое отношение, как ни крути, это ограниченный кругозор – человек отбирает только то, что ему выгодно и полезно. Но давно пора расширять кругозор и свое сознание. В частности, в отношении животных, особенно ближайших к человеку – собак. Пора знать, что наукой доказано, что животные имеют Эмоции (не путать с чувствами), а у Всех собак развита способность Эмпатии именно с человеком – независимо от породности/беспородности и образа жизни собаки (она ее не выбирает). И многие дворняги, не годящиеся к службе, способны стать отличными Компаньонами для любителя, понимающего и заботливого для собаки. И для правильного гуманного отношения к Любой собаки. Необходимо хотя бы простейшее понимание Зоопсихологии именно собак. Еще раз: наукой доказано, что животные, тем более, собаки имеют психологию, эмоции, а не только природные инстинкты и условные рефлексы – по Павлову. Это отношение устарело. И понимание этого – не Очеловечивание животных, а знание реальных возможностей животных. Не отрицаю дрессировку собак. Но не тупое доведение до автоматизма-робота. А главное – не подгонять собак-Компаньонов, в том числе, потенциальных компаньонов из дворняг, – к оценкам по служебным собакам.»

И вот зацепило меня то, что человек, утверждающий, что я занимаюсь муштрой без внимания к личности собаки и тем самым, подгоняю собаку-компаньона под служебника, так вот этот человек несколько раз повторяет слово «эмоции» с пометкой «не путать с чувствами», а также указывает на наличие психологии и эмпатии у собак.

Я вот за что люблю такие комментарии, так это за моё развитие кругозора. Правда. Ведь сроду бы я не полез в дебри эмоций и чувств, а тут прям «ножом по сердцу» резануло.

То есть человек признаёт за собаками эмпатию, психологию, эмоции, но вот пометка «не путать с чувствами» создаёт ощущение, что собак их лишили. У меня возник вопрос: «а за что?»

И, если уж говорить, про «наукой доказано», то так-то и растения даже реагируют на человека, который делает им хорошо и резко реагируют на человека, делающего им плохо. Там тоже целый ряд экспериментов был, и он доказал, что даже цветочек в горшочке способен распознавать подошедшего и испускать особые электромагнитные импульсы. То есть даже зеленуха может привязать свои ощущения к конкретному объекту! Дак то цветок, а тут целая собака!

Да и Павлов молодец! Он считай, своим трудом создал основу основ, ведь именно его труды и лежат что в основе ПП (позитивное подкрепление – новый вид кинологии, но как суть – вырванный из контекста кусок фундаментальной кинологии), что в основе любого другого метода дрессуры. И не понимаю я за что сейчас так все клянут и Павлова, и признание того факта, что у собак рефлексы в основном и определяют поведение. У человека совершенно так же! Наши желания и поступки, по сути, также подчинены рефлексам и никак иначе. Человек – такой же набор рефлексов, которые у нас либо есть с рождения (безусловные), либо закреплены в процессе жизни (условные).

А теперь к чувствам и эмоциям.

Я не просто так сначала про Павлова написал, а с умыслом. Вот смотрите, если попытаться осознать разницу в эмоциях человека и собаки, да и животных вообще, то всегда и везде вы узнаете что «Первое отличие эмоций человека от эмоций животного состоит в том, что эмоции животного напрямую зависят от его биологических потребностей, а эмоции человека зависят так же и от его социальных и духовных потребностей.»

А нашими и их биологическими потребностями являются что? Верно, потребность кушать, спать и т. д. То есть потребности, от которых зависит выживание. И если дальше развивать эту цепь, мы с вами один фиг выйдем на инстинкты и рефлексы… Просто нам, людям, приходится эти вещи слегка вуалировать, и они обретают красивые названия «социальные потребности» или «духовные потребности», но всё равно всё сводится в итоге к одной цели – к потребности выжить. И тут можно снова начать песнь об инстинктах и рефлексах, но не буду, поскольку уже написал всё об этом.

А если прям до сути сократить – человек вынужден сдерживать эмоции, либо «перекрашивать» их, чтобы замаскировать и делает это ежедневно, а собака так не умеет – если собака рада, то об этом знают все, если собака испугана, она не будет повторять «мне не страшно, я всё преодолею», она поддастся природным инстинктам и рефлексам и будет спасаться. Вот и отличие. Собака не врёт – собака демонстрирует то, что она чувствует.

Вот и подобрались к чувствам))))).

Давайте начнём с эмпатии? Что у нас такое эмпатия по определению: «Эмпáтия (греч. – „в“ + греч. – „страсть“, „страдание“, „чувство“) – осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания.»

Ясно, что у нас «людское» определение, но не в этом суть. Суть в первых двух словах «осознанное сопереживание». И автор комментария реально считает, что можно обладать эмпатией, не обладая чувствами? Только на уровне эмоций?

Я перечитал много чего, чтобы таки осознать своим ограниченным кругозором разницу, на которой акцентировано внимание: «не путать с чувствами» и знаете что?

Большой психологический словарь определяет чувства как «высший продукт развития эмоциональных процессов в общественных условиях». То есть чувства – это сложные, многосоставные эмоции.

А ещё, прочитав следующее, окончательно «укоренился» в своём понимании:

«Различия между чувствами и эмоциями заключаются вот в чем: Возникновение в процессе эволюции: эмоции возникли раньше, чем чувства. Кому присущи: эмоции присущи животным и человеку, а чувства – только человеку. Осознаваемость: эмоции как правило не осознаются и проявляются бессознательно, а чувства представлены в сознании. … Зачем нужно понимать разницу между эмоциями и чувствами? Потому что их путаница может негативно влиять на отношения с другими людьми, например: вы любите человека, здесь будет чувство – любовь. Один раз он не вымыл посуду, хотя обещал, а вы пришли домой без сил и мыть ее ну совсем не хочется, вы начинаете испытывать эмоции гнева, печали – это уже эмоции»

То есть вот так вот человек где-то что-то выхватил без понимания базовых принципов и поверил? Или очеловечивание такие люди видят исключительно в признании наличия чувств? То есть собака любить не может? Не может испытывать чувство привязанности? Только эмоцию?

А представьте, оказывается, что эмоции – это, как правило кратковременные реакции на ситуацию и проявляются здесь и сейчас. То есть они, скажем так ситуативны. То есть собака вам рада, когда вы пришли и всё? Это не любовь?

Однако любовь всегда и везде на первом месте в перечне именно чувств, а чувство – это долгосрочная штука и привязана она к объекту. Плюс чувство включает в себя целый спектр эмоций. Так же к чувствам относят верность, патриотизм, чувство сытости, чувство безопасности

В психологии прям в нескольких учебниках обозначено, что чувством называется устойчивое эмоциональное переживание, которое возникает в процессе продолжительных отношений с окружающим миром. То есть собака испытывает устойчивые чувства к определенным объектам, типа владельца или к другой собаке, которую терпеть не может.

И уже одно это определение доказывает, насколько собаки обладают чувствами наравне с нами и очеловечивание – это не признание за собакой способности к чувствам, а совсем-совсем другое.

Давайте скажу проще:

– не очеловечивать собаку означает лишь то, что это другой биологический вид, при этом обладающий и чувствами, и эмоциями, и логикой, но работают они иначе, и нет, и не будет у собаки полного спектра чувств – нет у них стыда, нет у них стеснительности и застенчивости, а говоря иным языком – нет у них нравственных, эстетических чувств и им не стыдно нюхать попы. ОДНАКО! Я утверждал, утверждаю и буду утверждать, что это обусловлено условиями и образом жизни и не исключено, что дальше они ещё эволюционируют и у них появится более широкий спектр чувств, логики и навыков

– Павлов – молодец! И его труды очень важны и нужны и ими мы многие лета пользуемся все. И кинологи, и новокинологи, и пп-шники, и просто владельцы собак. ВСЕ. Не нужно огульно охаивать то, на чём вы работаете, даже не осознавая этого! Это только ваш позор, что вы не осознаёте элементарного. Нет ничего плохого признать важность чьих-то открытий, особенно когда они не опровергнуты никем, а просто вы волевым решением их «устарели», но взамен-то ничего нового ещё никто не предложил из так вот «устаревателей». Вкусопоощрительный метод в дрессуре (или новое слово ПП) изобретён как раз им!

– Из дворняг получаются прекрасные служебные собаки, если приложить усилия и ни разу нигде я не сказал, что дворняга – это плохо. Дворняги умные и преданные собаки, но редко выбирает сознательно приобрести дворянина просто потому, что, когда ты тщательно подходишь к вопросу своего будущего питомца, ты хочешь видеть определенный результат и от собаки тщательно выбранной породы, всё же можно ожидать предсказуемых поведенческих паттернов.

– Собака-компаньон, вне зависимости от породы или её отсутствия, для своей же безопасности должна на автомате выполнять команды «рядом», «ко мне» и «фу». Любая! Иначе вы мешаете обществу, мешаете окружающим людям, и ваша неуправляемая собака долго не проживет. Выбор всегда за вами.

– Вы можете бесконечно холить и лелеять свои имеющиеся знания и носиться с личностью вашей собаки, обладающей исключительно эмоциями и эмпатией, но без чувств, однако, если человек не занимает вовремя позицию не вожака, а лидера для своей собаки, то дело плохо.

Про отдельно взятую и отделённую от полноценного образования кинолога зоопсихологию скажу, что реально, только очень предприимчивый человек из одной кинологии способен вычленить 30 разделов и сделать их самостоятельными дисциплинами и всё ради выкачки денег из обывателя путем впаривания услуг от «спецов», потративших тыщ 10—20 за неделю обучения и получивших фото дипломчика. Реально, один умный человек придумал за одну из базовых частей кинологии брать денежки и давать «документ», а другие их получают и идут дурить дальше.

Анекдот такой есть: – Здравствуйте! Мы начинаем семинар «Как за один день заработать миллион рублей». Вопрос к залу. Сколько стоил билет на семинар?

– Одну тысячу рублей.

– А сколько мест в этом зале?

– Тысяча.

– Спасибо, семинар окончен.

Вот так вот… Не верьте, люди такой науке, которая отрицает то, что вы видите каждый день и чувствуете постоянно))))

Ну вот, поговорили мы, об уме и мировоззрении собак, об их памяти и эмоциях и даже о том, что при всех этих чертах, не нужно их очеловечивать – они иначе мыслят и кто-то может и запутался вовсе, что же такое эти собаки на самом деле.

Давайте будем разбираться.

Если вкратце, то отличий не так много: собака не умеет разговаривать, собака не способна к трудовым отношениям, собака не обременена социальными и морально-этическими нормами, собака не проявляет интереса к культурному развитию и собака не видит смысла и необходимости в саморазвитии (хотя тут можно и поспорить, ведь всё, чему они учатся без нашего участия и есть саморазвитие).

А что же такое собака-робот? Что за новое понятие такое? Сейчас расскажу и оно ещё не раз нам пригодится.

Часто встречаю примерно такой ответ обратившихся ко мне людей с проблемными собаками, когда я говорю о командах послушания, отработанных до автоматизма: «я не хочу дрессировать собаку и, уж тем более, до автоматизма, мне не нужна собака-робот. У меня и так она умная, что попрошу – сделает, а вот просто тут вот такая проблемка».

Некоторые люди вообще считают дрессировку злом, по их мнению, это ведёт к порабощению собаки.

Но вот я не пойму, вы сами когда-то учились в школе, потом кто-то в институте, в колледже, на курсах. Да хоть бы и на вождение автомобиля.

То есть вы, в процессе учёбы, получали какие-то знания и навыки. И разве после этого вы стали роботом?

Ведь, то же управление автомобилем, происходит на автомате, то же нажатие на педали, переключение скоростей, да даже то, как вы садитесь в машину и поворачиваете ключ в замке зажигания или нажимаете кнопку. Всё эти действия происходят у вас на автомате.

А на работе? Зачастую ваши действия происходят автоматически, то есть вы на автомате делаете то, чему вы учились. Так разве вы стали роботом?

А после работы вы идёте домой, у вас какие-то интересы, встречи, да даже, просто отдыхая, гуляете по улице.

Так и собака, в процессе дрессировки, приобретает некоторые знания и навыки, необходимые ей в дальнейшей жизни. Я бы даже сказал, необходимые не только собаке, но и её хозяину. Ведь, обучением собаки, вы делаете не только безопаснее и комфортнее жизнь своей собаки, но и свою жизнь, и жизнь окружающих вас людей.

Ну вот представьте ситуацию, идёте вы со своей собакой, гуляете, никого не трогаете и, вздумалось, вашей собаке выйти на дорогу, что-то понюхать, ну или подойти к прохожему. И начинаете вы своей собаке говорить – «Шарик, не ходи на дорогу, там ездят машины и тебя собьют, подойди сюда, пожалуйста.»

Длинно, правда? а в это время дорога – это повышенная опасность и вашей собаке, может, просто не хватить времени, дойти до вас обратно.

Другой случай: идёт прохожий, вполне возможно, очень сильно боящийся собак или не любящий их и ваша собака потянулась к нему понюхать.

Вы – «Тобик, не приставай к людям, отойди, пожалуйста.» Длинно? Да, длинно. Время упущено и ваш Тобик дотянулся до человека и понюхал его.

Результат – крики, скандал, возможны чьи-то травмы.

Ещё вариант: гуляете вы в безлюдном поле, за полем, в метрах 500 дорога, вроде, и далековато, и поле безлюдно. Замаячила в далеке какая-нибудь бродячая собака или заяц и пёс ваш понёсся за этой животинкой.

Пока вы будете кричать: «Трезор нельзя, подойди сюда, пожалуйста, не теряй лицо, ведь ты благородных кровей и не престало тебе по грязи таскаться», ваш пёс будет уже у дороги, а то и через дорогу рванёт.

Эти же истории можно применить и к обученным, но не дрессированным до автоматизма собакам. Вы же читали недавно, что, если условный рефлекс ещё «молодой» или не закреплён как нужно, или не тренируется регулярно – любой раздражитель будет сильнее него и рефлекс затормозится.

В то время как обученным до автоматизма собакам нужно 0,5—1 секунда, чтобы выполнить команду хозяина.

Во всех этих случаях вы упускаете самое дорогое, что есть.

Это – ВРЕМЯ.

И этого упущенного времени вам может не хватить, чтобы не допустить беды, скандала, травм.

Вам кажется, что вы хорошо знаете свою собаку, я скажу, что это не так. Только в процессе дрессировки вы узнаете свою собаку, все её сильные и слабые стороны. В процессе дрессировки вы научитесь предсказывать свою собаку и вовремя её останавливать, и не допускать нежелательных действий и, уж тем более, нежелательных последствий.

Конечно, кто-то, уже столкнувшись с особенностями поведения своей собаки, знает, что в такой-то ситуации собака поступит именно так, но это значит, что собака так уже, хотя бы раз, но сделала и подвергала себя опасности.

Некоторые люди считают, что их собака знает команды и этого достаточно, до автоматизма учить их ни к чему. Я скажу, что это не так, обязательно надо учить до автоматизма, иначе, рано или поздно, ваш пёс сорвёт команду, а значит, подвергнет себя или вас опасности, и опять, вам не хватит времени, эту опасность предотвратить.

У меня все собаки которые были и есть, обучены до автоматизма, что давало мне время и возможность прекращения нежелательных действий.

И при этом, мои собаки, не угрюмые роботы, ходящие по струнке, они весёлые и дружелюбные, любят играть, и на прогулке, как и прочие собаки, заняты своими делами, они любят меня, а я люблю их. Но при этом всегда выполнят поданную команду. Но мало обучить собаку, сам хозяин должен научиться предсказывать поведение своей собаки, сам хозяин должен быть в курсе того, что происходит вокруг и командами корректировать поведение своей собаки.

Есть люди утверждающие, что выученная до автоматизма собака не способна думать и принимать самостоятельные решения. Я не один год прослужил в погранвойсках инструктором службы розыскных собак, там все собаки обучены до автоматизма, и знаете, в критической ситуации они и думают и решения принимают. У меня собаки всегда обучены до автоматизма и, я утверждаю, что думать они хорошо могут и решения принять тоже могут.

Так что, учите собак и учите до автоматизма, раз завели собаку, так создайте ей и окружающим людям безопасность.

Это, можно сказать моя идеология и я готов пояснить почему. Я, как человек, который часто сталкивается с волонтерами и приютами, могу очень много и обстоятельно рассказывать о них, но не стану. Я скажу только лишь то, что так много собак страдает из-за того, что люди их не понимают и боятся, а на самом деле, если брать статистику, то 90% покусов происходит не по вине бродячих собак. В 90 из 100 случаев людей на улице кусают домашние собаки. А домашние собаки кусают почему? Потому что их не воспитывали, их не социализировали, им не дали ещё в щенячестве познавать мир и им не объяснили правила этого мира. Человеческого мира.

Во времена моей юности было стыдно иметь невоспитанную собаку. Зато, идя по улице хоть с ротвейлером, хоть с питбулем, хоть с догом, навстречу тебе попадались улыбающиеся люди, и никто не шарахался от тебя, никто не орал за версту «держите своего монстра», хоть он и идёт у твоей ноги и никаких агрессивных действий не совершает, все просто знали, что собака воспитана. А сейчас? Сейчас собака, знающая хотя бы пару-троку команд, воспринимается чуть ли не вундеркиндом. Сейчас чаще всего несётся неуправляемая собака, а где-то там, на другом конце 5—10 метрового поводка, прямо по земле на брюхе, волочится хозяин.

Сколько этих собак потом выбрасывают, подбрасывают к приютам, приводят в клинику со словами «усыпите – он дебил», если бы вы только знали масштабы бедствия.

Именно поэтому я пишу эту книгу. Я хочу, чтобы люди поняли, что нет собак-дебилов, а есть глупые хозяева, которые не понимают свою собаку, не хотят ей помочь адаптироваться в мире людей и научить её жить в человеческом обществе. Я мечтаю вернуть те времена, когда было стыдно иметь невоспитанную собаку…

Я приведу просто одну из историй, которая была в моей жизни. И меня очень огорчают такие истории.

Звонок. Беру трубку. На том конце женщина. Женщина плачет и понять сложно что она говорит.

Суть её истории в том, что завела щенка она. Щенка подобрала где-то и начала любить со всей силы. Щеночек рос умненьким, смышленым, но с характером и все эти проявления характера нравились женщине. Правда иногда не удавалось добиться того, что нужно было ей, но и не страшно, зачем терять контакт с собакой. К тому же щенок всё-тки с улицы, тяжелое детство, зачем ещё и терзать его «насилием». И дальше был длинный рассказ о собаке, о попытках воспитать, как рос…

А дальше, скажите честно, догадались? Думаю, многие сообразили уже что получилось в итоге….

Итог таков: на момент звонка, женщина лежит на кровати, а пёс не разрешает ей пойти в туалет. За малейшее, неправильное по мнению собаки действие, женщину он кусает. Реально кусает, до прокусов и крови. Без сомнений и сожалений. Женщина боится своей собственной собаки и в момент отчаянья решила сдать его в приют.

Приют, в который она позвонила, совершенно справедливо не желает заполучить на цепь в будку на улице домашнюю собаку, которая агрессивна к человеку. Зачем? Заниматься только им, когда там же сидит ещё добрая сотня? На это попросту нет времени и возможности. Получить на пожизненное содержание без шанса на пристрой собаку, от которой не знаешь, чего ждать и которой от происходящего окончательно «засвистит фляга»? Нет, спасибо. И я совершенно понимаю и поддерживаю такое решение.

Дали ей мой номер телефона, а я с ней разговариваю и понимаю, что ни один из моих советов не будет выполнен и шансов на изменение ситуации нет.

Я предложил ей два варианта на выбор: занятия, которые будут долгими и упорными и только от неё будет зависеть результат и, второй вариант, раз и навсегда выяснить отношения с собакой. Причём, с целью сохранения её же жизни и здоровья и, осознавая, что ситуация реально критическая, я предложил ей начать со второго варианта.

Здесь уже нет и не может быть ПП ни в каком из вариантов. Реальность такова, что ей нужно тупо объяснить собаке кто в доме хозяин. Грубо, жестко, безоговорочно и, допускаю, что с первого раза пёс притихнет на время, но не осознает и придётся скоро повторить.

Женщина меня внимательно слушает, всхлипывая и робко выдаёт» а если я его тапком?». Честно ответил, что тапком нужно было ещё с полгода назад, а крупному, практически годовалому кобелю, тапок ваш, что припарка сами знаете кому…

И это не про доминирование вовсе. Даже пп-шники не отрицают необходимость иерархии. Но эта история про врожденные особенности характера и о том, что многие из нас даже не замечают, как в процессе роста и созревания наши собаки «щупают нас на прочность» и, если мы культурно пояснили кто тут всегда прав, собака примет эти условия, а если дали слабину, то получим закономерный итог.