Текст книги "Большой взрыв научного идиотизм"

Написал про плесень и подумал, что где-то я такую аналогию или читал, или слышал. Заранее прошу прощения, если это плагиат. На приоритет не претендую.

Человек всегда отгораживался от внешнего мира как пространственными, так и временными границами. То Геркулесовы столбы, за которыми кончался наш привычный мир, то небесные сферы, за которыми то ли рай, то ли ад, то начало сотворения мира, то конец света. Тут же находилось обширное поле деятельности для всяких «учёных», которые с умным видом (а как мы знаем, самые большие глупости делаются с самым умным видом) обсуждают точные даты этого сотворения, да и не стесняются «приоткрыть» нам завесу тайны над печальным будущим (концом света) Вселенной.

И не беда, что со времён Геркулесовых столбов границы мира всё расширялись и расширялись, а начало Вселенной переносилось всё дальше в прошлое, но и сейчас примату, носящему гордо имя homo sapiens, всё равно неймётся. Не может он жить без сказок, которые его неуёмная фантазия без устали генерирует. Причём генерирует их на всё более изощрённом и наукообразном уровне и со всё большей частотой и амплитудой. Насколько примитивными кажутся нам сейчас легенды аборигенов Австралии о сотворении мира и даже подробное описание по дням сотворения мира в Ветхом Завете: «в первый день Бог отделил свет от тьмы, во второй день Он создал небо, в третий день землю…» и т. д. и т. п. Нынешние борзописцы от космологии на многие порядки повысили точность в сравнении с Ветхим Заветом, теперь они пишут историю Вселенной посекундно! Нет, берём выше – намного точнее, чем наносекундно! Для пущей убедительности надо создать у потребителя этой ахинеи ощущение присутствия в момент зарождения Вселенной (13,77 млрд лет назад, как с секундомером стояли), в деталях. И чтобы окончательно отбить охоту у простолюдина разбираться в этой чепухе и попросту «схватить мошенника за руку», нужно запутать всё всякими сингулярностями, планковскими плотностями, инфляциями настолько, чтобы и самому ничего понятно не было. Ну а потом уж можно «вешать на уши любую лапшу»: в период времени от нуля до 10 ⁴³ секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности, через 10“⁴² секунд после момента Большого взрыва началась инфляция, которая завершилась через 10^-36 секунд после момента Большого взрыва. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму (из Википедии). Ай да молодцы! Это вам не какой-то 1-й день, 2-й день и т. д. в Библии. Это – 10^-43 секунды! Сразу чувствуется полёт научной мысли. И благостное успокоение растекается жидким елеем по всей периферии телесной. Видать, не зря мы с наших налогов вбухиваем миллиарды в поиски «тёмной материи», а также кормим многотысячную армию космологов, отнимаем кучу времени и средств от остальных отраслей науки.

А если ещё следом по телевизору или в Интернете покажут увлекательнейший фильм, где какой-нибудь Митио Каку, смачно обедая в ресторане, перегнув пополам большую пиццу, наглядно показывает нам, недотёпам, как это просто – перебраться из одной точки галактики (грибочек на пицце) до удалённой на многие миллиарды световых лет (маслинка на другом конце пиццы), которые после перегиба (ну ясный пень – искривление пространственно-временного континуума) через кротовую нору оказались рядом, то на душе сразу становится светло и чисто, как после молитвы.

Оказывается, светлое будущее вот оно – совсем рядышком. Вокруг все только и говорят о «кротовых норах». Кто не знает ничего про них – тёмное село. Вот-вот уже на днях наши космологи переместят нас с помощью неких пузырей Алькубьерре не только в соседние галактики, но и в параллельные миры и мультиверсы. Так что можно успокоиться и идти работать, пока дяденьки-космологи за нас (и за наши деньги) будут думать, как нас дальше дурачить. А поток их фантазий неудержим и неисчерпаем. Один только Митио Каку, как истинный мастодонт от космологии-футурологии, насочинял нам столько басен, что все сказки всех народов мира блекнут на фоне его рассказов о живущих в параллельных мирах наших умерших двойников и прочих вычурных выдумок. В конце шестой серии научно-популярного сериала «Через миллион лет», хотя правильней такие сериалы назвать лженаучно-популярными, он сообщил, что тот, кто ему расскажет, что такое тёмная материя, поделит с ним Нобелевскую премию. Так пусть прочтёт эту книгу и узнает, что тёмная материя, как и тёмная энергия, как и прочие выдумки космологов – это Большой взрыв научного идиотизма, не имеющий аналогов в истории. Делиться Нобелевской премией не надо, так как за пустую болтовню космологов не то что Нобелевку – а даже ломаного гроша не дадут.

Книга 1
Тёмная материя, или Космология для «чайников», или «Чайники» в космологии

Яркой воительнице с деструктивными мемами

Юлии Латыниной посвящается.

«Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет».

Конфуций

От автора

 
Я незаметно на дереве в листьях
Наполняю жизнь свою смыслом,
Пряду свою тонкую нить…
Нас очень много на дереве рядом
И каждый рожден шелкопрядом
И прядет свою тонкую нить…
 

Fleur «Песня шелкопряда»

Как-то просматривая сайт уважаемого публициста Александра Невзорова, я набрался наглости не согласиться с написанным там высказыванием, а именно:

«Наталья Петровна Бехтерева заставила меня учиться нейрофизиологии и нейроанатомии, когда я захотел понять некоторые вещи. Она сказала: «Лучше не знать ничего о предмете, чем что-нибудь знать из научно-популярных книжек. Не смей это читать. Если ты хочешь что-нибудь понимать, тебе нужно будет три года зубрить и резать, зубрить и резать, зубрить и резать. А через три года у тебя появится шанс, что, может быть, ты что-нибудь поймешь», (http://nevzorov.tv/science/)

Следуя этой логике и перенеся себя мысленно на несколько веков в прошлое (для простой и понятной аналогии), я должен бы 3 года зубрить птолемеевскую систему и не понять в результате, что крутится вокруг чего – Солнце вокруг Земли или наоборот. А всего одна вполне популярная и доступная пониманию среднего обывателя книжка Коперника «О вращении небесных сфер» объяснила бы мне больше, чем все трактаты астрономов того периода. Для тех, кто не читал или не открывал, и даже не собирается открывать (в чём ничего зазорного нет) эту книгу, но сомневается в её популярности, приведу цитату самого Коперника (стр. 72 перевода на русский язык 1964 год): «.. мы говорим обычным языком, который может быть понят ВСЕМИ».

И в самом деле, книга написана вполне популярно, если не считать некоторых древнегреческих терминов или названий забытых давно астрономических приборов типа диоптра (аналог современного оптического прицела) гороскопия и хоробата (аналог современного ватерпаса), а также всяких архаизмов типа апсида (нынешний апоцентр и перицентр) или простаферезов. Хотя сам Коперник стал отказываться от устаревших терминов. Он пишет (стр. 109): «…мы не будем пользоваться до-декатемориями…но простыми градусными обозначениями».

Более того, по популярности и доступности понимания этот труд Коперника и сейчас, как мне кажется, является примером для многих современных авторов. Почитайте. Как доходчиво и просто он всего одним абзацем доказывает пренебрежительно малые размеры Земли в сравнении с расстояниями до планет, а тем более звёзд (глава VI книги первой). Хоть бери и вставляй толкования Коперника в современные учебники. Для понимания написанного вполне достаточно основ школьной геометрии.

Иногда Коперник уходил от сухой науки в лирические отступления, писал о вещах вполне житейских, например, о человеческих пороках (там же, стр. 40): «.. Назовём прежде всего матерей этих примесей – неумеренность и жадность. Неумеренность родит прелюбодеяние, пьянство, блуд, противоестественные пороки и крайние увлечения, толкающие людей к смерти и гибели…»

То есть Коперник писал именно популярно, на чём сам делал ударение (там же, стр. 41): «Доказательства, которыми мы будем пользоваться во всём этом труде, основаны на свойствах прямых линий и дуг… известны из «Начал» Евклида…»

На что особенно хотелось бы обратить внимание читателя, что этот труд Коперника, написанный «языком, который может быть понят ВСЕМИ», ещё столетие спустя считался тогдашним «учёным сообществом» ересью. Даже выдающийся астроном Тихо Браге не признал до конца своей жизни гелиоцентрическую систему, а изобрёл свою, где в центре мира находилась всё-таки Земля, вокруг которой вращалось Солнце, а уже вокруг Солнца вращались планеты. А систему Коперника называл «математической спекуляцией». И это при том, что вместе с ним работал (в одной лаборатории) Иоганн Кеплер, который не просто был сторонником гелиоцентрической системы Коперника, но и развил её дальше. Он математически объяснил неравномерности движения планет (которые Коперником не могли быть объяснены), заменив круговые орбиты планет на эллиптические, сформулировав в итоге свои знаменитые законы Кеплера. Более того, не надо считать людей того времени (особенно учёных) наивными простачками. Они были в разной степени знакомы с трудами основателя гелиоцентрической системы древнегреческого учёного Аристарха. Но этот факт только лишний раз доказывает, как непросто ломать привычные стереотипы.

Вот так эволюционно идёт развитие науки. Сначала геометрически Коперник построил гелиоцентрическую систему. Потом Кеплер развил её уже кинематически. И в заключение Ньютон законом Всемирного тяготения сделал заключительный аккорд описанием динамики движения планет.

От себя добавлю, что если бы Коперник написал свой труд менее тщательно и менее основательно, то есть ещё более популярно (без такого большого количества геометрических доказательств и многостраничных таблиц, которые вообще вряд ли были прочитаны тогдашним «учёным сообществом»), то, возможно, не пришлось бы человечеству ждать целое столетие признания его гелиоцентрической системы. Чем ближе книга Коперника была бы к простым лозунгам, тем быстрее она была бы принята человечеством.

Думаю, что на примере такой 500-летней давности аналогии мне удалось доказать необходимость популяризации научной мысли. Более того, без популяризации наука вообще не развивалась бы, а «варилась в собственном академическом соку» на уровне алхимических лабораторий, не имея никакой связи с обществом.

Откройте школьные учебники физики. Они написаны именно популярно, и именно эти учебники дают большинству людей знания о физике на всю жизнь. Именно в них «на пальцах», с картинками преподносятся нам основные законы: Архимеда, сохранения импульса, сохранения энергии, понятия потенциальной, кинетической, внутренней энергий и т. д. и т. п. И заметьте, все эти базисные знания удаётся донести до читателя без умопомрачительных тензорных уравнений, без многоэтажных интегралов и даже без дифференциальных уравнений, то есть с помощью элементарного математического аппарата. Высшую математику начинают применять для объяснения тех же самых понятий лишь только на уровне учебников для ВУЗов.

Итак, после этого краткого вступительного слова, думаю, читатель согласится со мной, что подавляющее большинство людей хотят знать именно популярно, почему гремит гром, почему Солнце всходит и заходит и т. д. И только мизерная часть населения для понимания этих обыденных явлений полезет в дебри специализированной научной литературы и будет «… три года зубрить и резать, зубрить и резать, зубрить и резать, чтобы через три года у тебя появился шанс, что, может быть, ты что-нибудь поймешь». И эти три года уйдут только на одну нейрофизиологию! А как же расширить свой кругозор, если по три года жизни посвящать только одной дисциплине. А дисциплин в науке – сотни. Так и придётся помереть, разбираясь только в некоторых (и то возможно!) и понятия не иметь о множестве других отраслей науки и техники.

Получается, что высказывание Натальи Петровны Бехтеревой (при всём уважении) делает знание истины (это не одно и то же, что наука в широком смысле) чем-то вроде закрытого элитного клуба избранных. Более того, Наталья Петровна сама «грешила» популяризацией науки. Вспомним её замечательную книгу «Магия мозга и лабиринты жизни».

А Наталью Петровну можно чуточку перефразировать (по-видимому, она и сама это имела в виду, то есть произошла путаница в формулировках), а именно: «Лучше не знать ничего о предмете, чем что-нибудь знать из наукообразных гипотез и теорий. Не смей это читать». За такую формулировку можно проголосовать двумя руками и приступать к написанию самой что ни на есть научно-популярной книги.

Написал слово «книга» и засомневался… Этот опус и книгой трудно назвать. И статьёй назвать нельзя. Скорее всего, это брошюра, представленная как беседа с читателем в виде командной игры автора и читателя (назовёмся командой реалистов) против команды космологов (команда сказочников). Раз уж мы с читателем одна команда, то и написана книга от нас, то есть от первого лица множественного числа. Более того, никаких традиционных правил написания научно-популярных книг, тем более научных статей здесь не соблюдается. Ведь, несомненно, правда, написанная не по канонам, лучше, чем ложь, написанная с соблюдением всех канонов. Этот труд и рядом не лежал с какой-либо литературой. Написан текст корявым языком косноязычным автором, для которого ещё в детстве самым большим наказанием было написание нескольких строк на любую тему, наподобие сочинения «Как я провёл летние каникулы». Формат брошюры служит лишь одной цели, а именно: донести до читателя представления о реальной динамике вращения галактик и уничтожить заблуждения, господствующие в современной космологии.

Посмотрел на всякий случай в словаре значение слова «опус». Одно из значений такое: «Произведение искусства, не имеющее определённых жанра, критерия, композиции, названия, девиза, подписи, темы или сюжета». Так как никаким произведением искусства здесь и не пахнет, то и опусом сию брошюру назвать трудно. Но наша с тобой, дорогой читатель, задача – не поиск жанра, а поиск истины. Поэтому не будем слишком заморачиваться на этом.

Вступление

Не боги горшки обжигают.

Народная пословица

Дорогой читатель,

как человека с техническим складом ума, техническим образованием, проработавшего всю жизнь в аэрокосмических отраслях промышленности, меня никогда не покидало желание разобраться в современных теориях строения Вселенной вообще и в космологических представлениях о динамике галактик в частности. В данной книге мы будем говорить о так называемой «тёмной материи», которую никто не видел, так как она ничего не излучает, не отражает, не поглощает, не преломляет, но взаимодействует гравитационно с окружающей материей.

Начиная с прочтения научно-популярной литературы и углубляясь в дебри специализированных трудов маститых космологов, автора всё больше и больше смущали сомнительные доводы, логические нестыковки и некорректные допущения при создании современной картины мира с использованием «тёмной материи» для объяснения тех явлений, которые, на первый взгляд, казались необъяснимыми. По этой причине пришлось попробовать разобраться в этой «космологической кухне» от начала до конца, опираясь в своих рассуждениях только на известные законы физики, что называется «незамутнённым глазом». Только после такого подхода к изучению проблемы открылось совершенно новое понимание этой космологической коллизии, которую вот уже несколько десятилетий муссируют в учёном сообществе. Именно этим пониманием автор считает себя не в праве не поделиться с читателями, живо интересующимися данной тематикой. Именно это понимание заставило автора взяться за перо, невзирая на отсутствие литературных талантов и навыков, невзирая на опасность прослыть выскочкой, залезшим со своим «свиным рылом в калашный ряд».

Итак, дорогой читатель, если ты взялся за чтение этой книги для того, чтобы насладиться филигранной отточенностью художественного слова, то тебе лучше отправиться в отдел «поэзия». Если тебе захотелось сопереживать героям-любовникам, то лучше взять для этой цели хороший роман. Если ты решил развлечь себя остросюжетными приключениями или держащими в страхе и напряжении детективами, то тогда ты тоже попал не по адресу.

Книга написана для тех, кто живо интересуется вопросами естествознания, кому небезразлично, как устроена Вселенная. Эта книга для тех, кто жадно пытается найти ответы на многие вопросы бытия; для тех, кто чувствует в себе тягу к открытиям и желает внести какую-то ясность в понимание функционирования всего того, что находится вокруг нас. Ведь, признайтесь, после многолетнего «запудривания» наших мозгов всякими теориями струн, мембран, инфляций, «тёмных» материй и энергий у нас в головах произошло такое «искривление пространственно-временного континуума», что верить мы уже готовы чему угодно. Эта книга для тех, кто готов критически взглянуть на некоторые современные космологические теории и не постесняется признаться себе и даже окружающим, что ничего ему не понятно в этих струнах, тёмных материях и прочих премудростях современных толкованиях мироустройства; а точнее сказать, набравшись смелости, заявить: «А король-то голый!»

Именно желание разобраться во всех (или хотя бы в некоторых) хитросплетениях современных научных теорий заставило автора с чисто инженерной точки зрения на прочном фундаменте классических законов физики прояснить сначала для себя, а потом и для окружающих что-то из того, что доселе казалось столь загадочным и непонятным.

Чтение этой книги не потребует от читателя глубоких знаний математики или физики, по крайней мере, выше средних классов школьной программы. Как написал в своей книге «Краткая история времени» знаменитый Стивен Хокинг, «…каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей». Хотя и ему не удалось полностью избавиться от формул. Даже в популярной литературе иногда без них никак не обойтись. В этой книге важной можно считать только одну формулу – это закон всемирного тяготения между двумя точечными массами. Все прочие формулы можно пропустить без вреда для понимания главного смысла написанного. Тем более они будут находиться в специальных главах, не обязательных для прочтения.

Поэтому, дорогой читатель, отставь в сторону метлу, если ты дворник; или снимай с плиты кастрюлю, если ты повар, и смело садись за чтение. Не бойся, не стесняйся. И не думай, что великие открытия, как и «серьезная наука» вообще – это что-то слишком далёкое и непонятное. Как сказал известный американский педагог Эдгар Дейл, «профессор знает не больше тебя, просто его невежество лучше организовано».

Вспомним, для примера, изобретателя микроскопа простого торговца тканями Левенгука. По современным меркам он работал простым «манагером», то есть был маленькой частичкой тогдашнего «офисного планктона». Именно он открыл человечеству целую неведомую до него Вселенную – мир микроорганизмов. Этим он внёс в мировую науку вклад не меньший чем, к примеру, великий Аристотель.

Так что, дорогой читатель (независимо от образования, возраста и профессии), не бойся вникать своим пытливым умом во все детали современного мироздания, не бойся задавать вопросы, не стесняйся самостоятельно мыслить о самых невероятно сложных научных гипотезах, анализировать и решать стоящие пред тобой в частности и наукой вообще проблемы.

Ну, а если эта книга попала в руки учёному-космологу, то более удобного случая для оттачивания своего критического пера вряд ли ещё представится. Среди тысяч научных статей о тёмной материи, большинство из которых учёный-космолог вряд ли читал, не найдётся такого опуса, выскочившего из-под пера какого-то доморощенного выскочки-неуча. Вот она возможность – указать, что нечего соваться в «калашный ряд со свиным рылом». Автор же, в свою очередь, гарантирует читателю плавный переход от тьмы к просветлению и, в результате, новое понимание мироустройства после прочтения всего лишь нескольких глав этой короткой книги, которую правильнее будет считать брошюрой.

Так как книга предназначена для широкого круга читателей, разных возрастов, профессий и разного уровня подготовки, то в её написании пришлось отказаться от традиционного формата подачи как научной литературы, так и популярной. Цель одна – сделать повествование одновременно и понятным, и неутомительным. Например, ссылки на научно-популярные источники (статьи, книги, сайты) расположены непосредственно в тексте, а не на последней странице в «списке литературы», так как этот список редко кто читает. Так давались ссылки на цитаты из полного собрания сочинений В. И. Ленина (ПСС, том… страница…) Если читатель захочет проникнуть глубже в тему, то сможет дальше через них самостоятельно выйти на «серьёзные» труды, чего я настоятельно не советую, так как легко можно утонуть в рое многоэтажных формул, наукообразных формулировок, допущений и в результате вместо ясности получить ещё более плотный туман в голове.