Текст книги "Большой взрыв научного идиотизм"

Глава 2
Ожидание кеплеровского падения скоростей

«…чувства и пристрастия ослепляют нас, и свет, даруемый опытом, превращается в фонарь на корме, озаряющий только волны позади корабля».

Сэмюэл Тейлор Колридж

Сначала давай с тобой, дорогой читатель, разберёмся, откуда вообще в горячих головах возникла идея тёмной материи вопреки бритве Оккамы? Напомню, этот принцип средневекового философа гласит: «Не следует плодить новые сущности без крайней на то необходимости».

А вот откуда. До двадцатого века люди наблюдали в небе практически стационарную звёздную сферу. На фоне этой стабильной сферы двигались только Солнце, Луна и несколько планет (кометы, метеориты и прочую мелюзгу не берём в расчёт). Движение их чётко определялось законами Кеплера (птолемеевский период астрономии пропустим). Эти законы предполагали огромную, практически точечную массу в центре и очень незначительные массы на орбитах. Чуть позже после Кеплера в кинематику движения планет Ньютон добавил ещё и Закон Всемирного тяготения. Стала понятной и динамика этого движения. Всё вращалось, как швейцарские часы, с точностью до секунд. Согласно этим законам, чем дальше находился объект от центра вращения, тем меньшую скорость он имел. Этот спад скоростей был закономерен и подтверждён практикой – критерием истины. Никаких вопросов не возникало. Этими законами описывалось и движение планет, и движения спутников вокруг этих планет. В учёном мире царил полный консенсус.

Вопросов не возникало, пока технологическое развитие орудий для наблюдения не было развито настолько, что стало возможным увидеть более удалённые объекты, а именно: галактики. Галактики теперь наблюдались в объектив не как размытые туманные пятнышки, как их наблюдали первооткрыватели в свои примитивные телескопы (Гершель) за столетие до этого, а более детально. Теперь можно было понять, что там роятся отдельные звёздочки. Этих звёздочек оказалось миллиарды в каждой галактике. Более того, используя открытое на основании эффекта Доплера красное (голубое) смещение спектра, учёные научились измерять скорости удалённых от нас на многие световые годы объектов. Вот тут-то и «грянул гром».

Люди увидели, что по мере удаления от центра вращения в галактиках никакого спада скоростей (как в Солнечной системе, по Кеплеру) не происходит. Более того, зачастую наблюдался даже рост скоростей. По инерции мышления люди отказывались верить своим глазам. Вот как эта ситуация выглядит в современном понимании на примере множества источников, например (ссылка из Википедии):

Рис. 5. Кеплеровские ожидания падения скоростей. Кривая вращения типичной спиральной галактики (из разных источников одно и то же): предсказанная (кеплеровская) и наблюдаемая (кружочки).

То есть наблюдатели надеялись увидеть падение скоростей, а увидели почти постоянную скорость по мере удаления от галактики. Получалось, что такую центробежную силу от повышенной скорости вращения должна бы удерживать какая-то дополнительная масса. Вот тут-то, недолго думая, космологи и «изобрели» тёмную материю. Мол, где-то эта тёмная материя там находится, она никакими приборами не фиксируется, но своё гравитационное воздействие оказывает. Короче, нарисовали эту тёмную материю в виде так называемого тёмного гало, которое якобы находится везде и сферически простирается далеко за пределы галактики, как показано на рис. 6.

В виду важности понимания источников заблуждения не помешает привести даже несколько коротких примеров, доказывающих, каким сюрпризом (именно сюрпризом) для учёных оказалось отсутствие кеплеровского падения скоростей в галактиках.

В качестве первого примера конкретного текста приведу книгу под редакцией Сурдина В. Г. «Галактики» – М., ФИЗМАТЛИТ, 2013 г.

Или:

http://www.astronet.ru/db/msg/1233291/text.html

«В периферийных областях скорость должна падать примерно так же, как в Солнечной системе. Велико же было наше удивление, когда мы сравнили модель с наблюдениями! Оказалось, что вблизи центра скорость растет медленно, а на больших расстояниях от центра она остается более-менее постоянной.

Как же объяснить эти противоречия?…»

http://www.astronet.ru/db/msg/1210268?text_comp=gloss_graph.msn

«…если звезды вращаются вокруг центра галактики по круговым орбитам (что является разумным предположением), а основная часть звезд сосредоточена в объеме радиусом г₀, то звезды за пределами этого объема должны вращаться вокруг центра галактики в соответствии с законом Кеплера, определяемым равенством силы гравитационного притяжения и центростремительной силы:

GM(r₀)m/r²=mV²/r, (1)

где M(r₀) – масса центральной части галактики, М – гравитационная постоянная, m и V – соответственно масса и скорость исследуемой звезды.

Из уравнения (1) следует, что при отсутствии скрытой массы на достаточно больших расстояниях от центра галактики скорости вращения звезд и газа должны убывать при удалении от центра пропорционально квадратному корню из расстояния. В подавляющем большинстве случаев, в том числе и для нашей Галактики, этот закон вращения не соблюдается; причем всегда скорость вращения наблюдаемых звезд и газа в галактиках убывает гораздо медленнее с расстоянием, чем по закону г^1/2, а во многих случаях скорость не зависит от расстояния при удалении на многие десятки килопарсек от центра галактики. Вывод из этого наблюдательного факта может быть только один (если, конечно, не отказываться от фундаментальных законов физики): наблюдаемые звезды и газ в галактиках погружены в протяженную массивную среду с размерами много больше, чем характерные размеры видимой области галактики. Иными словами, уравнение (1) для всей видимой части галактики неприменимо, поскольку величина радиуса г⁰ больше размеров видимой галактики. Анализ отклонений законов распределения скоростей вращения в галактиках от закона г^1/2 приводит к выводу о том, что в скрытой, ненаблюдаемой форме находится свыше 90 % всей массы».

После подобных умозаключений нам предлагает такую картину – каждая галактика во Вселенной по современным представлениям космологов выглядит так:

Рис. 6. Так по современным представлениям космологов выглядят галактики.

Можно, конечно же, сразу высказать некоторые возражения. Например, по одному из законов физики, доказанному всё тем же Ньютоном, гравитационное воздействие внутри полой сферы равно нулю. Это значит, что нам совершенно безразлично, насколько это сферическое тёмное гало простирается дальше за пределы галактики. Оно никакого влияния на динамику движения внутри не оказывает.

Таких картинок можно найти массу в Интернете. То есть мы со всем нашим материальным окружением (звёзды, планеты, астероиды, метеориты, межзвёздный газ и пыль) находимся как бы в окружении огромного количества какой-то невидимой и не улавливаемой никакими приборами тёмной материи. Эта тёмная материя везде и всюду и её значительно больше, чем той материи, к которой мы привыкли (учёные её назвали барионной).

Вот какие пропорции между ТМ и барионной (фиксируемой нашими органами чувств или нашими приборами) предлагают нам ученые: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D 1 %8F_%D0%BC%D0%B0%D 1 %8 2%D0%B5%D 1 %80%D0%B8%D 1 %8F

Рис. 7. Кем-то (с точностью до долей процента!) просчитанные массы вещества во Вселенной.

Как видим, тёмной материи очень много. Если читателю интересно будет узнать, откуда берутся такие данные, то в главе «Курсовая работа, практикум» подробно будет рассказано об этих абсурдных цифрах. Впрочем, и без подробного изучения процентов, указанных на диаграмме, даже совершенно несведущего ни в каких науках читателя будет преследовать ощущение, что его исподволь уже начали дурить, что диаграмма взята «с потолка», причём не особо заморачиваясь её достоверностью. Ведь даже беглый взгляд на неё вызывает сомнения. Космологи даже не удосужились (или в спешке забыли) нарисовать сектор с реальной («светлой», а не «тёмной») энергией. То есть реальная (барионная) материя детализирована до мелочей в виде звёзд и межгалактического газа, тёмная указана тоже, а вот энергия нарисована только «тёмная», как будто не существует в природе ни кинетической, ни потенциальной, ни внутренней, ни ядерной, ни энергии химических связей… И причём без всяких объяснений… Да и никто не спрашивает, привыкли воспринимать всё на веру. Куда ж нам, сирым и убогим, до сомнений в высказываниях маститых космологов, так и до критики докатиться можно. Ладно, оставим это на совести космологов, ведь нас не столько интересует точность этих фиктивных цифр – нас интересуют порядки и явление целиком. То есть нас не интересует насколько большой «дракон, пожирающий Солнце» и какая у него чешуя, нас интересует, существует ли этот дракон вообще. К аналогии с древнекитайским ремесленником мы будем периодически возвращаться.

Итак, вернёмся к анализу неубывающих скоростей по мере удаления от центра галактики. Самое главное, о чём забыли ошарашенные наблюдатели – это то, что Закон Всемирного тяготения в том виде, который повсеместно применялся и до сих пор применяется космологами, а именно:

F = G*M*m/R²; (1)

применим только для точечных масс Миш или для сфер с равномерно распределённой по радиусу массой.

А что мы имеем в галактике? А имеем мы ДИСК с миллиардами объектов. И тут применять закон Всемирного тяготения в виде формулы (1) некорректно. Для аналогии, скажем, если мы будем применять формулу (1) для двух кубиков, находящихся рядом, то мы получим некоторую погрешность. А если эту формулу применить для двух параллельных пластин, то результат вообще будет полностью ошибочным.

В этих случаях необходимо применять абсолютно верную формулу (1), но только между отдельными маленькими объёмами (чем меньше объём, тем результат будет точнее; вплоть до точки), а потом все взаимодействия просуммировать (проинтегрировать). Вот тогда и только тогда мы получим правильный ответ. С задачей суммирования большого количества помогает справиться традиционное интегральное исчисление или же компьютерное моделирование. Такое моделирование провела группа энтузиастов (http://arxiv.org/abs/1406.2401), где убедительно было показано, что скорости (именуемые кривыми вращения), которые мы наблюдаем в реальности, достигаются с высочайшей точностью безо всякой тёмной материи. В этой модели использовалась одна единственная формула (1) Закона Всемирного тяготения, но только между точечными «элементарными» объёмами изучаемого пространства (диска галактики). Было смоделировано полсотни кривых вращения с точностью до долей процента. Совпадение расчётных и реальных кривых вращения было идеальным. Более того, модель позволяет объяснить всякие неоднородности в галактиках (спирали, перемычки), позволяет показать гравитационное воздействие галактик-спутников, учитывает локальные звёздные скопления и т. д. И заметьте, безо всякой тёмной материи!

Напоследок можно сильно засомневаться в самой форме этого якобы сферического гало. Ведь если оно находится в гравитационном взаимодействии (сцеплении) с барионной (реальной, нетёмной) галактикой, то оно будет тоже вращаться. А центробежные силы никто для тёмной материи не отменял. Следовательно, само это гало должно сплющиться в диск.

После моделирования динамики вращения галактик вышеупомянутой МДМ-моделью анализировать более глубоко это заблуждение «ожидание кеплеровского спада» вроде не имеет смысла. Более того, мы уже показали, что законы Кеплера (предполагающие точечную огромную массу в центре) к таким системам как галактики (имеющие распределённую массу по всему диску) не имеют никакого отношения, как не имеют к этому никакого отношения, скажем, законы Архимеда или Ампера. Но наши оппоненты-космологи будут очень цепко держаться за свои заблуждения. Поэтому продолжим громить их хлипкие «доводы» и дальше.

Так как же могло возникнуть в умах вполне просвещённых людей такое представление о кинематике галактик?

Возникновение этого заблуждения в космологии (Цвики, Вера Рубин) имеет массу аналогов. Самый простой из них, наверное, каждый испытал на себе. Человеку всегда было нелегко преодолеть инерцию своего «жизненного опыта». Так даже современный человек XXI века, когда впервые в детстве видит глобус и узнаёт, что Земля – шар, он обязательно интересуется: «А почему же тогда люди в Южном полушарии не падают вниз?» Именно по этой же причине гелиоцентрическая модель Коперника на столетия не признавалась тогдашним «учёным сообществом» – именно из-за инерции мышления. Как же может вращаться «земная твердь»? Всё полетело бы тогда в тартарары.

Точно таким же извилистым путём пробивается истина сквозь заблуждения «предыдущего опыта» в современной космологии. Именно поэтому для большинства вполне образованных людей явилось большим сюрпризом несоответствие скоростей звёзд в галактиках тому, что они наблюдали до этого в Солнечной системе. Авторы так и пишут «gave one of the big surprises of modem astronomy. M(r) continues to increase with r almost as far as can be measured».

Ссылка – http://www.astr.ua.edu/keel/galaxies/diskdyn.html

Это заблуждение (назовём его «ожиданием кеплеровского падения скоростей») бытует и по сей день, и кочует из одного источника к другому, начиная от разноязычных википедий и учебников выдающихся астрономов-теоретиков, как, например, Стивен П. Маран (Д-р философии, награждён медалью NASA «за выдающиеся достижения». Astronomy for Dummies by Stephen P. Maran) через большое количество трудов профессиональных космологов вплоть до видео http://www.youtube.com/watch?v=SRnXW0j5muY САМОЙ ОСНОВАТЕЛЬНИЦЫ ТЕОРИИ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ ВСЕМИРНОИЗВЕСТНОЙ ВЕРЫ РУБИН, где она на модели Солнечной системы рассказывает именно об этом ожидании кеплеровского падения скоростей, как о первопричине возникновения гипотезы тёмной материи.

И почему-то никому в голову не приходила «крамольная» мысль, что массивный центр галактики (который на самом деле в сравнении с массой самой галактики, как показано ниже в таблице № 1 даже совсем не массивный) оказывает меньшее влияние на динамику движения тел на периферии, чем ближайший «кисель» из звёзд и газопылевых облаков. Ведь по закону Всемирного тяготения F = GMm/R² массивный центр галактики влияет на любой объект в диске пропорционально первой степени, зато относительно малые массы вблизи этого объекта влияют обратно пропорционально квадрату расстояния. То есть ситуация возникает АБСОЛЮТНО ИНАЯ, чем в Солнечной системе, где одинокая планета летит себе в вакууме под воздействием практически одной гравитационной силы из центра. А самое удивительное, что никому в голову не приходила мысль рассчитать (или смоделировать) эту галактическую динамику, возможно, из-за отсутствия в те времена (70-е годы XX века) достаточных компьютерных мощностей. И только работой (http://arxiv.org/abs/1406.2401) с применением исключительно ньютоновского закона Всемирного тяготения между точечными массами было наглядно показано (смоделировано), как на самом деле должны вращаться тела в системе огромного количества объектов в дискообразном галактическом массиве.

Под занавес этого раздела приведём ещё один пример, который всего в нескольких предложениях показывает абсурдность ожидания кеплеровского падения скоростей в галактиках в отличие от нашей Солнечной системы:

http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Skritay%20massa.htm

Дифференциальные скорости вращения галактик (то есть зависимость скорости вращения v(r) галактических объектов от расстояния г от центра галактики) определяется распределением массы в данной галактике и для сферического объёма с радиусом г, в котором заключена масса М(г), задаются соотношением:

т. е. за пределами объёма М(г), в котором сосредоточена основная масса галактики, скорость вращения: V (R) ~ R ^-0,5

Однако для многих спиральных галактик скорость v(r) остается почти постоянной на весьма значительном удалении от центра (20–25 килопарсек), что противоречит быстрому убыванию плотности наблюдаемой материи от центра галактик к их периферии (см. рис).

Таким образом, для объяснения наблюдаемых значений v(r) необходимо допустить существование ненаблюдаемой (несветящейся) материи, простирающейся на расстояния, превышающие в десятки раз видимых границ галактик и с массой, на порядок выше совокупной массы наблюдаемой светящейся материи галактики (гало-галактик).

Кривые дифференциального вращения галактик: отклонение от кеплеровского закона вращения объясняются, предположительно, наличием скрытой массы.

В этом коротеньком фрагменте пульсирующей космологической мысли отображается вся антинаучность самого возникновения понятия тёмной материи. Здесь выделены ключевые ошибки, а именно:

1. сферическийобъём с радиусом г – а на самом деле галактика является диском.

2. Для диска неприменима формула, а следовательно, и вывод V (R) ~ R-⁰’⁵.

3. Плотность наблюдаемой материи. В последующих главах будет показано, что большую часть именно барионной материи в галактиках мы не видим.

4. И, конечно же, никакого кеплеровского закона вращения в галактиках быть не может.

5. Из всего этого сразу же сделан абсурдный вывод о наличии скрытой массы, то есть тёмной материи.

Целью этой главы было определение источников возникновения теории тёмной материи, а не глубокий анализ ошибок, приведших к торжеству этой теории. А подробное разоблачение всех нюансов тёмной материи предлагается читателю в последующих главах.

Так что начинаем анализировать дальше все «нестыковочки» в современной трактовке динамики вращения галактик. Анализировать будем эти «нестыковочки» и «неувязочки» на прочном основании классических законов физики, а не с помощью неудержимой фантазии, как это принято у современных космологов.

Глава 3
Доказательства (логические) отсутствия тёмной материи

За деревьями не видеть леса.

Из поэмы «Музарион, или Философия граций» (1768) поэта эпохи германского Просвещения Кристофа Мартина Виланда (1733–1813)

Чуть не забыл, что в самом начале книги я обещал дать общее представление о тёмной материи (точнее, об её отсутствии) в самых первых главах книги. Частично это обещание выполнено в комиксе про паучков на карусели «Космология за 5 минут». Дополнительно помогут усомниться в космологических трактовках «тёмной материи» следующие логические умозаключения, которые будут полезными для тех читателей, которые не хотят долго разбираться в хитросплетениях космологических теорий, или для тех, кто не имеет достаточно свободного времени для чтения книги до конца. Ответ должен быть простым, лаконичным и понятным; как если бы ребёнку надо было объяснить за минуту, почему после молнии гремит гром. Выполняю своё обещание. После прочтения следующих трёх страниц читатель сам сможет себе ответить, есть ли тёмная материя или её не существует.

В этой главе попытаемся сами себе ответить на простой житейский вопрос, а именно: можно ли было бы безо всякой высшей математики, физики и компьютерного моделирования чисто логически засомневаться в гипотезе тёмной материи как ошибочной? Просто так, «крестьянским умом», как древнекитайский ремесленник «докумекал», что убелённый сединами мудрец просто вешает ему лапшу на уши, рассказывая байки про дракона? Неужели нам дворникам и поварам XXI века, а тем более инженерам и менеджерам не по плечу осилить некоторые чисто логические умозаключения? Без всяких знаний математики и физики! На одном «здравом смысле». Ну что же, попробуем.

Примем на минуточку на веру широко распространённое космологами описание тёмной материи, как доминирующей материи во Вселенной и в нашем Млечном пути в частности. Как мы уже сообщали, что по современным представлениям тёмная материя везде и всюду и в нашей галактике – Млечный Путь – она доминирует. Сошлюсь на авторитеты. Слово «доминирует» взято, например, из научного трактата знаменитого астрофизика и космолога, профессора Токийского университета Yoshiaki Sofue «The Mass Distribution and Rotation Curve in the Galaxy», где он пишет на второй странице: «…whereas the mass is dominated by dark matter». Через страницу он опять напоминает, что «Вся галактика окружена огромным темным гало, состоящим из темной материи».

Я привёл только один пример, чтобы не прослыть голословным, а мог бы дать таких примеров и тысячу. Читатель может сам в этом убедиться, набрав в любом поисковике словосочетание «тёмная материя» или «dark matter». В дальнейшем я не буду акцентировать внимание на количестве ссылок. Но обещаю писать в книге только то, что подтверждается массой ссылок и источников.

Ещё для пущей надёжности приведу пример из отечественного фундаментального учебника для ведущего университета страны, для МГУ: Мурзин В. С. «Астрофизика космических лучей», Учебное пособие для вузов. – М.: Университетская книга; Логос, 2007. Там на стр. 205 написано: «Наша Солнечная система плывет в море нейтрально (потенциальные кандидаты на роль тёмной материи, авт.) со скоростью 220 км/с, а через каждый квадратный сантиметр поверхности проносятся миллиарды частиц темного вещества в секунду».

Теперь посмотрим на кривую вращения нашей галактики. Для тех, кто впервые услышал этот термин, поясню: это график зависимости скорости вращения объектов в галактике от расстояния от её центра. Наша галактика имеет распространённую для большинства галактик кривую вращения, а именно:

Рис. 8. Скорость Солнца на кривой вращения нашего Млечного Пути.

Эта картинка один в один повторяется многократно во многих книгах, учебниках, статьях и на разных языках.

Рис. 8 а. То же самое из других источников.

И вот, что нам пытаются втлумачить космологи. Такая высокая скорость у нашего Солнца (220 км/сек.) образовалась за счёт тёмной материи. Мол, не было бы тёмной материи, то скорость нашего светила была бы всего 160 км/сек. Хорошо, согласимся на минуточку с космологами. Целиком и полностью встанем на их позиции, и будем представлять нашу Солнечную систему летящей в так называемом гало тёмной материи со скоростью 220 км/сек., не забывая, что именно благодаря этому тёмному гало такая высокая скорость только и стала возможной. Если бы не было бы этого невидимого (но доминирующего) «киселя» тёмной материи, то скорость была бы всего 160 км/сек. Но тут же возникает резонный вопрос: если в нашей же родной галактике всё летает в гало тёмной материи и за счёт этой тёмной материи достигаются повышенные скорости, то где же эта тёмная материя в нашей Солнечной системе, как неотъемлемой части этой галактики? Ведь мы летаем в том же самом «киселе» тёмной материи. Если эта тёмная материя есть, то тогда вращения планет не происходили бы по кеплеровским законам. Внутри орбиты Нептуна тёмной материи тогда должно бы быть в тысячи раз больше, чем внутри орбиты Меркурия. Следовательно, скорости движения не могли бы определяться одной единственной массой Солнца. Даже если бы этой тёмной материи было совсем чуть-чуть, а не на порядок больше, как утверждают космологи, то эти отклонения в движении планет были бы давно обнаружены. Благо, ещё столетия назад эти движения измеряли с точностью до секунд. Даже незначительные отклонения (секунды за многие десятилетия) типа прецессии орбит (в первую очередь, Меркурия) давно зафиксировали, измерили и объяснили. Так что же это за такой оазис – Солнечная система, где как раз тёмной материи не наблюдается. Везде есть, а здесь нет. Уж как эту тёмную материю не ищут, сколько миллионов в эти поиски не вбухивают, а результат нулевой – не найдено ни одной частички тёмной материи. Да и не нужно нам показывать эти частички тёмной материи! Вы, уважаемые космологи, покажите хотя бы гравитационное воздействие этого «киселя» тёмной материи на планеты нашей Солнечной системы! А ведь нет такого отклонения в кинематике орбит что планет, что астероидов, которые доказывали бы, что имеется какая-то ещё масса, кроме Солнца в центре, влияющая на движение этих объектов. Всё движется строго по законам Кеплера и Ньютона.

Рис. 9. Дорогостоящие поиски тёмной материи глубоко в шахтах под землёй.

Эту ситуацию можно сравнить со следующей: у вас в квартире гравитация везде, чашки падают и разбиваются. Но где-то имеется место, где этой гравитации нет (по аналогии с нашей Солнечной системой в составе галактики). Там чашки зависают в воздухе. Ну, типа гравитационный оазис у себя дома. Есть ли логика в таких умозаключениях? Любой, даже очень далёкий от науки человек скажет, что никакой. А это значит, что, даже не читая кучи статей о тёмной материи, не просмотрев популярные фильмы о ней по каналу Дискавери, можно было бы, если не сделать вывод об ошибочности теории тёмной материи, то, по крайней мере, засомневаться в ней и приступить к тщательной перепроверке всех допущений и умозаключений, приведших к таким ошибкам. И не надо искать тёмную материю ни рядом с нами, ни далеко в космосе, не надо тратить миллионы впустую на постройку сложнейших детекторов тёмной материи. Самым надёжным детектором тёмной материи является сама Солнечная система. И она сама уже воочию доказала, что никакой тёмной материи нет и в помине. В ней все планеты вращаются в вакууме чётко по кеплеровским законам вокруг единственной точечной массы Солнца. Если бы здесь присутствовала какая-нибудь тёмная материя, то эти законы вращения не соблюдались бы. Но планеты вращаются строго по кеплеровским законам. Это факт! А факты, как известно, самая упрямая вещь.

Рис. 10. Ловля «тёмной материи».

По мотивам басни И. А. Крылова «Квартет». Рисунок автора.

После таких логических умозаключений читатель подумает, что пора ставить жирный крест на тёмной материи и даже не читать следующих глав. Но мы должны предвидеть все те возражения, которыми будут оппонировать космологи. Это будет что-то в таком духе: тёмная материя распространена в пространстве неравномерно. Где-то её больше, где-то меньше. Возможно, наша Солнечная система как раз расположена в таком месте, где тёмной материи нет. А уже где-то там за её пределами её полно. Ну, наподобие дырки в швейцарском сыре. Даже приведут в доказательство расчёты, где будет показано, что основная масса тёмной материи находится за пределами Солнечной системы, а внутри – почти ничего. Но зачем в таком случае лезть в глубокие шахты? Не лучше ли с высочайшей точностью измерить характеристики орбит планет для определения отклонения от кеплеровских законов, как с точностью до секунд определили прецессию орбиты Меркурия. Так что будем беспощадно громить и все остальные доводы защитников тёмной материи. Тем более что все их аргументы давно нам известны, нами осмыслены, обсчитаны и опровергнуты.

Хотя эта глава не опровергает окончательно и бесповоротно теорию тёмной материи, но она является своего рода контрпропагандистским выпадом против массированного наступления тёмной материи по всем фронтам борьбы за умы обывателей. Также в этой главе читатель смог просто задаться элементарным вопросом: «Почему так происходит?» Для ответа на него уже придётся начинать мысленно соизмерять космические масштабы, понимать какой песчинкой является Солнечная система даже в нашем ближайшем окружении, и далее ступенька за ступенькой подниматься на высоту понимания процессов, происходящих в динамике галактик. И тогда станет понятно, что ничего удивительного в ситуации, описанной в данной главе, нет. Просто, не приводя здесь излишних расчётов, можно сообщить результат, что на данном этапе технологического развития мы не сможем уловить столь малые количества тёмной материи (если бы она существовала) в том объёме, который занимает Солнечная система в сравнении с размерами галактики.