Текст книги "Б."

Какие же страхи одолевают меня? Прежде боялся поступков взрослых, понимал осознанность ими делаемого. Того же – в отношении детей – сказать не могу. Дети подобны вихрю, понять ход их мысли невозможно. Они легко кинутся мне под ноги, сшибут меня, может того не заметив. А я сейчас слеп, перед детьми особенно беспомощен.

Об одном могу думать – о детях. С ними нужно говорить, чтобы они научились понимать нужды слепых. Это – поразительная мысль! Дети должны внимательно относиться к жизни, словно они окружены слепыми людьми, подобными мне.

Действительно, ребёнок вырастает, привыкнув думать, будто мир наполнен людьми, способными понимать, тогда как все люди слепы… постоянно перекладывающие ответственность на других, кого считают зрячим по умолчанию.

Теперь – бреду слепой, воспитанный в слепоте, привыкший полагаться на других. Я совершенно беспомощен.

Забудем о детях, идём дальше.

Ты излишне крепко меня удерживаешь за руку. Отпусти. Я должен идти сам.

Всё-таки страшно. Мне непонятно, каких ориентиров придерживаться.

Хорошо, возьми за руку снова, веди в нужном направлении.

Знаешь, думая о детях, перестал беспокоиться за всё остальное. Ощутил запах, минуту назад меня коснувшийся. Точно не скажу, что он из себя представляет. Сладкий. Может, кондитерское изделие… ароматный дым от сигарет… Как-то безразлично, пахни хоть никотином. Мне, слепому, придётся смириться.

Попытайся я открыть глаза – боюсь увидеть курильщика. Снова вознегодую.

Теперь – где-то рядом слышу собак. Если не поведёшь по траве, тогда ничего неприятного не случится. Пусть остаются вне моего внимания.

Перестал думать про вырубленный парк. Какая польза от деревьев слепому? От архитектуры – какая? Придётся с тобою согласиться – все беды от глаз.

Пожалуй, хватит меня истязать.

Это было бесценным уроком. Нужно к нему прибегнуть ещё не раз.

Подумать только, стоит закрыть глаза, как все проблемы отходят на задний план. Одно обстоятельство мешает этому – нельзя жить, не ведая, какие безумства человек творит с самим собой и с окружающими.

– Слушая твои рассуждения, я сама поняла: нет предопределённости. Нельзя требовать от других необходимости придерживаться моих взглядов. Как не убеждай я тебя в важности взвешенного отношения к происходящему, моя точка зрения останется одной из многих, имеющих право на существование. Прав и ты, высказывая возмущение. Не будет столь трудно соглашаться с иным мнением.

Эксперимент со слепотой ещё сильнее убедил. Пока ты боялся ступать, несмотря на моё всяческое внимание, поняла сложность нахождения компромиссов. Суть сводится к единственному – к борьбе взглядов. Нельзя точно представить, как эта борьба должна выглядеть.

Получается представить обстоятельство формирования мнения – оно навязывается в угоду чьих-то интересов. Из этого неизбежно возникает проблема отсутствия полного согласия у всех сразу.

Не было такого, и не будет, чтобы каждый человек захотел угодного остальным. Этого не допустит врождённое чувство противоречия.

Да начни я уже сейчас крестовый поход против собачников и курильщиков, среди моих же сторонников появятся придерживающиеся мнения о смягчении требований. Почти как случилось с партией социалистов в Российской империи. Помнишь, произошло разделение на большевиков и меньшевиков, как раз по принципу высказываемых требований.

Какого суждения не придерживайся – окажется ошибочным. Даже если завтра продолжит казаться правдивым, необозримое будущее обязательно опровергнет.

– Как тогда быть? Не могу понять смысл в жизни, либо придерживаюсь определённой позиции, с упрямством барана продолжая её отстаивать. Но начни думать иначе, тогда стану человеком без твёрдых убеждений, падким на сиюминутные потребности, или буду желать отстраниться и ничего не предпринимать – пускай идёт своим чередом.

Первое – глупо и рационально. Второе – ни к чему не приведёт. Третье – опасно, так как меня будут принижать и оскорблять за пассивность.

Выбор крайне сложен. Скорее, попросту невозможен. При любом варианте придётся испытывать горечь от людей, не поддерживающих схожей точки зрения.

Сейчас я пытаюсь проглотить сам себя, решив, на какой берег сойти из бурного потока. Боюсь, сделать это можно, напоровшись на скалы. Следовательно, разбившись. В таком случае, берег выступает в качестве последнего пристанища, равносильного смерти.

Хоть снова закрывай глаза, представляясь слепым.

Очень уверен – слепые обществу не нужны. Они не представляют опасности. Не по причине ли самих слепых, склонных поддаваться бесплотной суете зрячих?

Всерьёз задумываюсь о благе слепоты. Лишись человечество зрения малое на час, оно на долгое время изменит жизненные ценности.

– Ты заговорился! Мы уже минули автомобиль. Придётся несколько возвращаться назад.

Как будем рассуждать дальше? Смарагдовый парк вырублен, возмущение высказано, надежда на будущее определена.

Так было недавно. Теперь ты отвлёкся и забыл об угнетавшей проблеме.

Ты позволил забыть.

Весьма уверена, посети мы парк снова, услышу прежние негодования. По твоей же системе: ты отводишь себе роль человека, не способного обрести твёрдые убеждения.

Раз решил осуждать – осуждай до последнего вздоха, иначе тебя перестанут понимать.

Нет, я не толкаю на амбразуру. Ты волен самостоятельно решать, какие шаги предпринять.

Хорошо философствовать, но и про жизнь не следует забывать. Человек для того и рождается, чтобы обеспечить себе место под солнцем. Кто-то крадёт чужое достояние, а кто-то пытается ему помешать. Если ты ничего украсть не можешь, должен бороться.

– Есть правда в твоих словах. Молчать – равносильно существованию в невесомости. От человека должно многое зависеть. Не полагается соглашаться, когда можно выступить против. Кого сделаем первым объектом возмездия?

Садись в автомобиль. Пока будем ехать, найдутся деятели от Люцифера, несущие свет тьмы, кажущийся им отблеском правды.

Мы ещё не тронулись, уже видим людскую самоуверенность. Смотри, пешеходы переходят дорогу, не задумываясь – правильно они это делают или нет. В качестве водителей выступают подобные им, нисколько не способные задуматься, стоит так себя вести на дороге или нет.

Такое ощущение, будто кругом короли, почитаемые за священных особ. Оспорить такое суждение легко, увидев пострадавших на дорожном полотне. Под пурпурными накидками из тел сочится обыкновенная красная кровь, нисколько не голубая. Кости высочайших особ ломаются подобно костям черни. Почему, если человек не ценит собственную жизнь, за это должны нести ответственность другие?

Будь я законодателем, сразу бы предложил лишить пешеходов иммунитета. Но и водителей стал бы призывать максимально строго наказывать, окажись кто из них повинен в игнорировании требований выполнения возложенных к соблюдению правил. Плохо лишь то, что такому не бывать.

Схожий спор может возникнуть на любую тему, вплоть до пресловутых собачников и курильщиков.

Лучше говорить о присущей человеку безалаберности. Оную не сумеешь отнять, как ни старайся.

– Понял ли ты сказанное? Я не про ход мыслей. Ты задумался о возможности стать законодателем. Что мешает? Попробуй вступить в партию. И не так важно в какую. Попробуй себя, иначе нет смысла строить рассуждения, обречённые остаться нашим частным мнением.

Представляю, «Трудин за тех, чей путь труден!» – фантастический лозунг. С таким и в президенты пойти можно. Повезло тебе с фамилией – она говорящая.

С другой стороны, оппонент воспользуется шансом сказать, что «Трудин труден», намекая на недалёкость такого кандидата.

Ладно-ладно! Не дёргай за руку. Я поняла – не надо отвлекаться на посторонние мысли, уходить от темы разговора.

Трогайся.

– Я бы с удовольствием ехал с закрытыми глазами. Невозможно смотреть на облысевший город. Пока в Смарагдовом парке рубили деревья под корень, на улицах – вдоль дорог – обрезали кроны, оставляя лишь стволы. Каждый раз смотрю на них и содрогаюсь.

Нет сил негодовать. И нет особой на то важности. Случившегося не исправить. Противодействовать поздно – значительную часть деревьев успели изуродовать.

Как бы не случилось в ближайшем будущем судебных разбирательств и по поводу обрезки крон.

Не забудь пристегнуться. Начинаем движение.

– Поехали до Индустриального парка. Хочу прогуляться по его тропинкам. Мы ведь и там устраивали наши встречи.

Много воды утекло. Интересно, какой он теперь. Мне известно – его территорию постепенно осваивает зоопарк. Немудрено, ежели от того парка только он и останется.

Не спорю, сохранять животных нужно. Не буду с этим нисколько спорить. Пусть зоопарк разрастается. Нашему городу нужен такой уголок.

Всё-таки прав был Джеральд Даррелл, призывая охранять ещё не уничтоженное. Это близко к нашим сегодняшним рассуждениям. Да знать бы, что требуется охранять от опасности. Не подозреваешь, пока не наступает точка невозврата.

Впрочем, люди не являются слепыми созданиями, умея определить нужное время для проявления беспокойства. К сожалению, жадность некоторых членов общества губительна.

Вот задумал один предприниматель обогатиться – вырубил парк. Теперь хоть трава не расти…

Осторожно!!! Какой прыткий перед нами автомобиль, чуть в нас не врезался.

– Ничего страшного. Его манёвр я полностью контролировал.

Никогда не знаешь, как лучше ехать. Можешь нестись, не разбирая дороги: мешаешь тихо едущим. Придерживаешься скорости потока – тебя готовы разорвать спешащие. Даже едь – в своё удовольствие – по правой полосе с умеренной скоростью, тебя обязательно начнут притормаживать уникумы, до которых дела быть вовсе не должно.

Дорога – своего рода индекс, позволяющий в общем представить большинство, проживающее в определённом населённом пункте.

У нас – это сумасбродные горожане, не привыкшие считаться с чужим мнением и с правом других на спокойное передвижение.

Яркий пример того – неразбериха с проездом колец. Вроде бы всё ясно: подаёшь сигнал правого поворота, пропускаешь движущихся по кольцу, сам заезжаешь на кольцо с любой полосы, выполняешь движение по кольцу. Если не выполняешь перемещения по полосам внутри кольца, поворотник выключаешь. Выезжаешь с кольца строго с правой полосы, не забывая подать сигнал всё того же правого поворота.

Сейчас сама в том убедишься, как раз подъезжаем к кольцу.

Пожалуйста! Классическая ситуация. Пять машин, не считая нашей, пропускают движущихся по кольцу. Обрати внимание на сигнал поворота. У всех левый. Почему? Они считают, так будет понятнее остальным участникам движения. Хорошо, хоть какой-то поворот включили, могли вовсе дальше поехать без оного.

Вполне уверен, мне – за правый сигнал поворота – в спину уже высказывают проклятия, так как я ввожу всех в заблуждение.

И ведь никого не получится переубедить. Правила дорожного движения им не указ.

Однако, произойди авария – руководствоваться будут правилами, вынося справедливое решение.

Ты ведь заметила несколько машин аварийных комиссариатов? Кольца их кормят.

Не знаю, в чём сложность. Думаю, никто не хочет поступать согласно требований.

Всё у нас в стране так. Распивать спиртные напитки и курить в общественных местах запрещено. Мало кого это останавливает. Есть закон о запрете выгула собак без намордников. Никем он не соблюдается.

Объяснить просто. Требование имеется – следить за его выполнением некому.

Можно сделать вывод: пока серьёзно не возьмутся за контроль – толку не жди.

Лишали бы прав за нарушение правил дорожного движения, и никто нарушать не будет.

Тут дело в другом. Нам говорят о благе, тогда как все заботы об увеличении наполнения кассы государства.

Кажется замечательной идея увеличить акцизы на алкоголь и сигареты, мотивируя повышением стоимости, что заставит население отказаться от покупки. Если бы… будут покупать, вплоть до зубовного скрежета.

Мнение спорное, не коснись темы бензина, следуя высказанной логике. У нас пытаются отучить население и от топлива, раз с таким упорством стараются наполнить бюджет. Не заботясь о том, в какую финансовую яму движется страна.

Неужели трудно понять, что чем меньше у людей возможности тратить, тем скорее начнётся спад в торговле. Это грозит кризисом, в котором окажемся мы сами.

– Остановись уже. Куда тебя снова несёт? Начал о кольцах, продолжил политикой государства. Давай не будем мешать в кучу.

Согласись наконец, всему этому предстоит быть, пока мы тому потворствуем.

Вот ты пышешь гневом на людей, предпочитающих придерживаться негласных правил. Таковы уж люди – они живут верой в других.

Если большинство нарушает правила, считая нарушение нормой, тогда насколько они повинны в проступке?

Не всё так просто. Твой гнев направлен на них напрасно.

Задумайся, все выводы, тобой сделанные, основаны на частных случаях. Ты берёшь за пример поступки десяти или двадцати процентов людей, сознательно выступающих против установлений, а оставшаяся часть – многократно большая – придерживается рамок допустимого. Почему-то, именно они игнорируются.

Ты размышляешь о материях, пытаясь всех стричь под одну гребёнку. Может не стоит в подобном духе размышлять? Лучше указывай конкретного нарушителя спокойствия, не трогая остальных.

Тогда окажется, ты сам выпадаешь из общего числа, имея яркое суждение, которое давным-давно поблекло от затасканности.

Негодовать способен каждый, а поступать решительно – почти никто. Правда, самые решительные чаще идут против системы, нежели стремятся поддерживать, а то и огульно охаивают.

Надо выбрать особую линию поведения. Опять же, мы решили: какого мнения не придерживайся – будешь порицаем. Лучше относиться к происходящему максимально спокойно – проверено временем.

Человек через несколько поколений не сможет понять наши проблемы, вовсе о них не имея представления. Не лучше ли успокоиться и улыбнуться?

Посмотри на меня – я улыбаюсь.

***

– Экая довольная рожа, аж смотреть не хочется… Шучу-шучу! Обидишься ещё.

Мы подъехали к Индустриальному парку. Пошли. Заодно будем всем широко улыбаться. Надеюсь, психиатрическую бригаду нам не станут вызывать.

Для улыбки должен быть веский повод, если ты, конечно, не дурак.

Придётся создавать впечатление, будто у нас хорошее настроение.

Да как улыбаться? Я – не умею. Нужен настоящий повод.

Знаю! Я тебе буду громко рассказывать, каких успехов добился на работе.

Представь. Говорит мне начальник: «Вам, товарищ Трудин, пора бы уже задуматься об ответственности на рабочем месте».

То есть он говорит мне – самому ответственному человеку на планете. А я ему лишь поулыбался в ответ, понимая суть сарказма.

– Не очень похоже на сарказм с его стороны. Мне теперь самой улыбаться перехотелось. Прав твой начальник – пора тебе остепениться в оголтелом правдоискательстве. Как бы ты в себе Дон Кихота не нашёл.

Ответственность не подразумевает честного выполнения обязанностей. Полагается соразмерять силы, выискивая золотую середину. Грубо говоря, нужно научиться держать ответ за поступки. Именно держать, а не разражаться гневной бранью.

Если сказано тебе изменить подход к работе, будь мил это сделать.

Убей в себе короля, так тебя терзающего!

Сделай единственное – создай комфортные условия для всех из твоего окружения. В этом и заключается ответственность, и ни в чём другом.

Отчего перестал улыбаться?

Обидно такие слова слышать… понимаю. Да труден твой путь, Трудин. Мириться с этим никак не желаешь. Стоит нам придти к необходимому – снова срываешься, выискивая обстоятельства, способствующие твоей гневливости.

Хочешь опять улыбаться? Пойдём в зоопарк. Посмотрим на зверей. Порадуемся их сытому существованию. Я подробно расскажу, почему так счастливы животные, должные казаться самыми несчастными существами.

– Скажешь тоже. Поглядел бы я на тебя в тюрьме, на твоё счастливое пребывание в заключении, проводя всю жизнь на ограниченном пространстве, лишённая должного быть тебе угодным досуга. К тому же, на тебя каждый день станут глазеть, не позволяя уединиться.

Теперь точно нашёл причину для счастливой улыбки: я – свободный человек, вольный идти куда захочу, делать мне угодное и ни с чьим мнением не считаться.

Всего подобного животные в зоопарке лишены. Они – заложники ситуации, с которой следует бороться.

Не должен человек обладать безграничной властью над природой.

Тому в пример судьба Смарагдового парка. Захотелось одному нажиться, плевал он на всех разом. Главное, его карман отяжелел. Пусть вырубил деревья… Не то обидно: нарушена экосистема.

Жители парка оказались лишены привычной среды обитания. Хорошо, если нашли подходящие условия. В ином случае – они погибли.

Мне понятно, как раз из-за этого создаются зоопарки, чтобы животным было где жить. Но почему не закроют от посетителей?

Хотя, понял причину. Зоопарки не имеют других способов получать средства на существование. Животных нужно кормить пригодной пищей, что невероятно дорого. Получается замкнутый круг.

Сам запутался в рассуждениях.

Зоопарки нужны… Вместе с тем, не нужны. Как быть?

Ого! Стоимость входного билета кусается. Так недолго разориться. Может заплатить, не посещая?

– Пошли-пошли! Узнаешь новое про жизнь. Заодно избавишься от стереотипов о деятельности зоопарков.

Не кажется ли тебе, что мир не так уж велик? Твоё пространство, на самом деле, ограничено. Представь его клеткой, за которую выйти не сможешь, рискуя подвергнуться опасности.

Понятно, выйти за пределы планеты не сможешь. Поэтому! Можешь и планету считать клеткой.

За пределы городской черты ты выходишь редко, тебе там нечего делать. А если являешься офисным работником, тогда большую часть времени проводишь в пространстве – меньше размером, чем вольер для вот этих обезьян. Только тебе надо заботиться о себе, о животных заботу проявят работники зоопарка.

Так кому всё-таки лучше? Тебе, думающему, будто волен идти в любом угодном направлении… якобы. Или – животному? Чей быт может и скучен, зато полностью обеспечен.

Вижу по глазам намёк на то, как хорошо животным в естественной среде обитания. Тут разве такие не воссозданы? Уверяю, если животным нужны деревья, их специально посадят. И никто! Никогда! Не посмеет вырубить, наплевав на нужды животных.

Вспомни, как поступили со Смарагдовым парком. Будь там вместо аллей и аттракционов вольеры, такого бы не случилось. Слишком много возникнет мороки.

Я не к тому, что там должен был располагаться зоопарк. Нет! Обращаю внимание на безответственное отношение к людям.

Уверена и в том, пожелай животные читать книги и развлекаться иначе, уподобляясь людям, в зоопарке таковые желания сразу удовлетворят.

В прежней мере думаешь, сравнивая с тюрьмой?

Ты прав в том, что зоопарк вынужден допускать посетителей до животных, поскольку нуждается в деньгах. Но зоопарк – не прихоть. Следует думать о научном интересе его сотрудников. Они сберегают виды для будущих поколений.

Вполне очевидно, на планете останутся те животные, в которых человек нуждается: в основном, в качестве источника пропитания.

Не буду говорить про прочих существ на планете, способных выжить от любой человеческой деятельности. Например, насекомые. И среди них есть кого следует оберегать, чего сделать нельзя. Согласись, кто в массовом порядке начнёт посещать места с отвратительными для него существами, пошедшими по совсем другому эволюционному пути.

– Выговорилась? Теперь посмотри вокруг. Тебе пора устроиться в зоопарк экскурсоводом. Пока ты с жаром говорила, за нами пристроился хвост из любопытных, получивших удовольствие от подробного объяснения назначения зоопарков.

Ведь и правда, жизнь каждого из нас похожа на каторгу… или барщину – с полагающимся в пользу государства оброком.

Будни мы проводим на работе, позабыв про личные интересы. Полученные деньги расходятся на обеспечение потребностей, хоть того же жилья. Хорошо, если дом в полной собственности. Плохо, если вынужден платить аренду или ипотеку. Гораздо проще попроситься в зоопарк в качестве животного.

Есть и другие способы уйти от суеты, к чему стремиться совершенно не хочется.

Всегда считал, ежели человек способен трудиться и жить, ни от кого не являясь зависимым, он достоин уважения. Про остальных, кто существует за чужой счёт или счастлив от доставшейся ему синекуры, такого не скажу.

Пока смотрим на вольер с верблюдом, думаю: зоопарк для животных – подлинная синекура. Требований никаких: ешь и пей, спи и размножайся. В награду получишь пропитание. Ни забот, ни хлопот, ни обязательств.

Посмотри на этого зверя: вроде волк. По его виду не определишь, будто он страдает от отсутствия глухого леса и стаи, которой он должен быть предан. Скорее всего, сей зверь родился в зоопарке, как и его родители.

Обычно, случись подобное с людьми, они уже с третьего поколения начинают считать место рождения значительнее и выше того, откуда пришли деды.

Получается, для этого волка зоопарк – родной дом. Добровольно на лес он его менять не согласится.

Есть в том твоя правда. Каюсь! Имел о зоопарках ошибочное мнение.

Подумал и про Смарагдовый парк, бывший прибежищем для животных, о чём никто не задумывался.

Примерно напоминает поступок администрации железнодорожного вокзала, закатавшей в асфальт обширный зелёный уголок, превратив в платную парковку. Извлечение прибыли оказалось значительно важнее, нежели думы о тех же белках, которым потребовалось искать новое место для жительства.

На белок легко закрыть глаза. А живи в том зелёном уголке, чисто гипотетически, волки – у городских жителей поднялась бы истерика. Но виновными станут сами волки, никак не администрация вокзала…

– Слышишь? Колокола. Всегда удивлялась, гуляя по Индустриальному парку, видя присутствие буквального на его территории храма.

Пошли теперь посмотрим на стадион. Помнишь его? Рядом с ним мы когда-то целовались во время начала наших отношений. Пошли смотреть.

Он мне нравится атмосферой. Создан словно для того, чтобы возвеличивать город, невзирая на собственный малый размер. И назван так, что напоминает о тут родившихся людях.

Странно, как не стремись покинуть город, всё равно желаешь вернуться. Тому нахожу самое разумное осмысление – человек живёт ради мнения о нём, желательно современников.

Согласись, какая разница, каким тебя вспомнят потом. Лучше бы сейчас отзывались добрыми словами. Часть людей такого мнения придерживаться не соглашается, делая смыслом жизни выражение: после нас хоть потоп.

Зачем вырублен Смарагдовый парк? Явно не для создания доброго имени для это совершившего.

Мне хочется, чтобы имена людей, так поступающих, полоскали подобно грязной тряпке, делая предметом общественного осуждения.

К сожалению, так поступать запретили. Мол, нельзя порочить имя человека, даже будь он порочен вне всякой меры. Сделали… будто из лучших побуждений. Думаю, так показалось удобнее избавиться от обоснованных претензий.

Будь моё право, ратовала бы за введение остракизма: горожане сами начнут решать, кому следует покинуть город. Жаль, мера не будет направлена на благо, ведь кто плюёт людям в глаза, в дальнейшем старается с ними не встречаться.

Город Б. – не древнегреческие Афины. Сюда редко едут добровольно. Значит, никакие методы воздействия не помогут.

Яркий пример человеческой тупости – политика. Сколь не существуй человечество, люди не оставят попыток искать выгоду лично для себя. Зачем? Всему суждено придти в разрушение.

Краткий миг блеска политиков – такой же миг блеска их возможностей. Редкий политик делает от него ожидаемое, становясь проводником между чужими требованиями и претворением в жизнь. Чаще получается разрушить до того налаженное.

Зачем? Этот вопрос можно задавать бесконечно. Ответа не будет. Как тянул человек на себя одеяло, так и будет продолжать.

– За такие слова я тебя хвалить не стану. Много противоречий. Хочешь одного, но мне ли тебе говорить про других, желающих иного. Ты меня как раз такому наставляла, а теперь говоришь подобное.

Лучше посмотри на стадион. Не красавец: поле с травой, беговая дорожка, трибуна, ограда. Чем тут восхищаться? Да как же он великолепен. Значит, есть люди, совершающие поступки на благо города.

Пусть стадион станется разрушен, сейчас он полон великолепия. Что должно быть такого, чтобы его преднамеренно уничтожали? До той поры стадиону предстоит продолжать радовать горожан. Хочется в такое верить.

Тот же Смарагдовый парк, несколько лет назад вызывавший восхищение, всем нравился, никто не придавал значения красоте его аллей.

Остаётся сокрушённо вздохнуть: не потеряв, оценить достойно не сможешь. Таков закон жизни. Можно находить отрицательные черты в текущем, высказывать негативное мнение, не умея найти общих точек зрения. Поздно теперь скорбеть.

Говорят, нужно сделать всё возможное, лишь бы не допустить подобного в будущем. Опять же, смотря у кого какое мнение.

Стадион способен стать костью в горле. Его снесут, построив многоквартирный дом, получив максимально возможную прибыль здесь и сейчас. Никаких забот о нравственной составляющей повседневности. Полон уверенности, к тому и подойдёт, возжелай кто быстро заработать.

Хочешь или нет, будешь возвращаться к случившемуся со Смарагдовым парком. Горожане излишне взволнованы. Они наблюдают за судьбой вырубленного парка, ожидая возведения жилого комплекса или торгового центра. К тому дело обязательно подойдёт. Уже должен быть разработан план.

Вспоминается закон молчания сицилийцев, к чему-то. Если чем и связанный, то определением мести, должной свершиться позже, когда прошлое успеет забыться.

Так и с парком. Общественность остынет, возобладает безразличие. Тогда парка не станет вовсе. Несмотря на понимание, ничего сделать не сможешь. Ежели парк превратится в пустошь, горожане сами потребуют его застроить, найдя опасность в существовании пустыря.

– На больную тему заговорил? Про неизбежное наступление самого нежелательного сказал… О чём не рассуждай и не веди речь – неизбежно. Всему суждено случиться, иначе нам о том не пришлось бы говорить. Такой вариант, как наступление нежелаемого – есть допускаемая к осуществлению реальность.

Сегодня мы возмущены, уже завтра наступит смирение. Как происходит с тобой, стоит отвлечься на другое.

Оно и понятно – невозможно держать в уме все мысли о важном, что-то обязательно выскользнет из внимания.

В конце концов, мне надоело думать о проблемах города. Они интересуют тебя? Вот и занимайся решением. Мне предоставь право заниматься личными делами.

Не очень хотела идти в места, вроде Смарагдового парка. Поддалась твоей просьбе напрасно! Вместо прогулки по воспоминаниям – сплошной негатив.

Казалось, парки становятся с возрастом краше. Оказалось, они краше становятся, но только если без участия человека.

Пример? Заброшенный Юбилейный парк. Никто не может им распоряжаться, вот он и стал жемчужиной города, где есть самое настоящее болото. Надо было туда идти. Там настоящий уголок дикой природы.

Всё! Больше ни слова про проблемы. Ничего не желаю слышать. Пора заканчивать прогулку. Мне сегодня встречаться с друзьями. О чём, ты, похоже забыл.

– Точно. И у меня дела есть. Нужно разобраться с арендной платой за гараж. Хозяин решил в одностороннем порядке пересмотреть сумму оплаты. Он посетовал на ошибку в расчётах. Утверждает, что теперь я должен доплатить порядка тридцати тысяч. С каких-таких, интересно…

Вечером встречаемся. Будет показывать расчёты. Даже и не знаю. Договор не заключали, условия обсуждали устно.

Придётся искать другой гараж. Проблем быть не должно.