Текст книги "Исследование по рационализации международного экономического порядка"

II. Негативные факторы в рационализации международного экономического порядка

Суть рационализации международного экономического порядка заключается во взаимном уважении и равном отношении между странами и народами, поиске точек соприкосновения при сохранении различий для расширения консенсуса, сотрудничестве и переговорах для достижения беспроигрышной ситуации, укреплении дружбы для жизни в гармонии. В то время как люди во всем мире стремятся к сотрудничеству, западные капиталистические страны во главе с США все еще проталкивают свои собственные ценности и продолжают вести «войну без дыма и зеркал» на идеологическом поле с менталитетом холодной войны. Легко заметить, что облако гегемонизма и односторонности все еще висит над международным сообществом сегодня. Поэтому еще предстоит пройти долгий путь, чтобы обуздать гегемонию, противостоять односторонности, развивать многосторонность и способствовать рационализации международного экономического порядка.

(i) Идеологическая предвзятость и «столкновение цивилизаций»

США и другие западные страны, считающие себя ответственными за «лидерство» в мире, не только стремятся быть создателями и хранителями мирового политического и экономического порядка, играть роль «международного судьи» и «международного полицейского», но и приписывают своей политической идеологии в основном реализацию политической демократии, защиту прав человека и внедрение системы рыночной экономики, основанной на частной собственности. «Они также свели свою политическую идеологию в основном к реализации политической демократии, защите прав человека и внедрению рыночной экономики, основанной на частной собственности. Она считает своей миссией распространение своих ценностей и идеологии в мире.

Задолго до Второй мировой войны США выдвинули политическую концепцию «сочетания силы и демократии», делая акцент на продвижении демократии за рубежом через американскую модель политического развития, в попытке объединить культурно разнообразный мир со своими собственными ценностными стандартами и достичь мира под американским правлением. После Второй мировой войны они опирались на свои сильные экономические и технологические преимущества для продвижения своих ценностей, идеологии и культуры в глобальном масштабе и прилагали большие усилия для осуществления культурного проникновения. Особенно после окончания холодной войны они считают, что мирная эволюция «принесла свои плоды» на советском Востоке, и поэтому придают большее значение стратегическому значению идеологических и культурных ценностей, энергично продвигая «столкновение цивилизаций» и «западную культуру». Они также пропагандировали «столкновение цивилизаций» и «западный культуроцентризм».

США классифицируют страны мира по различным категориям, а именно «демократии», «базовые демократии», «переломные страны» и «государства-изгои». США проводят политику дифференциации между различными странами. Новые «демократии», возникшие после холодной войны (страны Восточной Европы), рассматривались как стимул, чтобы помочь им провести демократические и рыночные реформы и предотвратить возвращение национализма и коммунистов к власти и создание новой угрозы для США. экономические санкции, военные угрозы, политическое вмешательство и дипломатическая изоляция, особенно на Ближнем Востоке. «Террористические акты 11 сентября 2001 года» предоставили администрации Буша важную возможность переориентировать свою внешнюю стратегию на борьбу с терроризмом. США рассматривали Ближний Восток как регион, в котором отсутствует «демократия и свобода» и который является питательной средой для терроризма. Поэтому она продвигала «Инициативу Большого Ближнего Востока» и рассматривала Ближний Восток как важную стратегическую зону для экспорта демократии. Она также настаивала на оказании давления на «несостоявшиеся государства», представляющие для США большую угрозу международного терроризма, такие как Куба и Иран, чтобы добиться перемен.

На самом деле, эти идеологические «предрассудки» – не более чем инструмент правительства США для насильственного распространения своих культурных ценностей в других странах мира или для того, чтобы заставить их принять американскую модель политического развития, культурных ценностей и борьбы за власть и прибыль. США не принимают во внимание культурные традиции и реалии других стран, а проводят черту по собственным стандартам и усиливают культурное проникновение, а то и голую вооруженную интервенцию в страны, которые не соответствуют американским стандартам. Фактически, США используют собственные культурные ценности в качестве стандарта и быстро диктуют их другим странам, что не только не способствует рационализации международного экономического порядка, но и порождает ожесточенные культурные конфликты. На Ближнем Востоке это привело к обострению западно-исламских конфликтов.

Во имя борьбы с терроризмом и в соответствии со своими собственными интересами США нацелились на многие исламские страны Ближнего Востока, сдерживали их или «трансформировали». «После «Террористические акты 11 сентября 2001 года» США начали войны против Афганистана и Ирака во имя борьбы с терроризмом, тем самым поддерживая проамериканские «демократические правительства», насаждая американскую демократическую систему, распространяя либеральные принципы и ценности американского образца и изменяя арабскую и исламскую культуру». США также смогли изменить структуру арабской и исламской культуры и идеологию народа, чтобы лучше служить интересам США. Однако из-за различий в религиозных убеждениях, культурных и институциональных традициях, идеологиях и ценностях в этих двух странах нет почвы и условий для выживания американской демократической системы. Хотя Ирак успешно провел парламентские выборы, коалиционное правительство, сколоченное из различных фракций, в конечном итоге впадет в еще больший хаос, если его не поддержат американские военные. Более того, в других странах Ближнего Востока, таких как Египет, Катар, Йемен и Сирия, либо исламские политические силы набирают силу, либо радикальные демократические силы подавляются к отвращению правительства, и существует огромный разрыв между этими ситуациями и первоначальным видением США демократических преобразований. Кроме того, США ставят свои собственные интересы в центр своих усилий по продвижению «демократизации» Ближнего Востока и придерживаются двойных стандартов, что привело к сильным антиамериканским националистическим настроениям в странах Ближнего Востока, в сочетании с диффамацией Корана американскими солдатами во время войны или очернением исламской культуры, как, например, в американском фильме сентября 2012 года. Мусульманское невежество», в котором якобы очерняется ислам и пророк Мухаммед, вызвал «волну антиамериканизма» среди мусульман в нескольких странах и привел к кровавым столкновениям. Все большее число мусульман считают, что США действуют с целью искоренения исламской цивилизации и насильственного внедрения американской цивилизации, ценностей и образа жизни.

Короче говоря, США приняли свои собственные ценности и идеологию как универсальные ценности в попытке «преобразовать» мир своей идеологией, чтобы страны постепенно стали «демократизированными» и «капитализированными» по американской модели. «Это не только не принесло гармонии и мира во всем мире, но и серьезно подавило культурный плюрализм. История неоднократно показывала, что для того, чтобы чьи-либо замыслы и устремления получили всеобщее признание всего человечества, они должны быть обусловлены, то есть соответствовать образу жизни и жизненным интересам подавляющего большинства людей, и только ценностный выбор, который является как субъективно, так и объективно обусловленным, может быть реализован; в противном случае результат закончится только неудачей. Например, демократия американского типа – это система, которая развивалась в контексте США, но эта порочная модель демократии, характеризующаяся политикой денег, олигархией и семейной политикой, подходит не для всех стран. В некоторых странах, импортировавших «демократию американского образца», она не смогла разрешить конфликты между режимом и народом, а наоборот, обострила различные социальные конфликты. В целом, его негативные последствия для рационализации международного экономического порядка таковы.

Во-первых, она мешает стабильности и развитию мира. США проводят черту по собственным идеологическим стандартам, которые носят ярко выраженный националистический характер и неизбежно приведут к результатам, препятствующим нормальному развитию международного порядка. Односторонность и политика защиты торговли, проводимая США, противоречит многосторонности в современном мире и ослабляет эффективность и влияние многосторонних механизмов. Это неизбежно приведет к обострению международной напряженности и серьезно повлияет на мир, развитие и безопасность в мире.

Во-вторых, она помешала установлению мирового экономического порядка. Будучи самой мощной капиталистической страной в мире, США вступили в высокотехнологичную эру интеллектуализации и информатизации, а знания, информация и высокие технологии стали важнейшими производительными силами и капиталом США. После окончания холодной войны экономические факторы стали играть все более важную роль в международном порядке, и правительство США прибегло к экономическим средствам для экспорта своей «демократии». В отличие от открытого военного вмешательства, экономическое вмешательство более коварно. Гегемония США и политика власти усилили неравенство в мире и углубили зависимость слабых стран от США, что привело к увеличению разрыва между богатыми и бедными, вызвало поляризацию и даже привело к дестабилизации мировой экономики и дальнейшей маргинализации некоторых развивающихся стран.

В-третьих, она подорвала международный порядок и основные нормы международного права. Будучи сверхдержавой, США под флагом свободы, демократии и прав человека вмешиваются во внутренние дела других стран на всех фронтах и на глубоком уровне, используя различные средства экспорта. Устав ООН является общепризнанной базовой нормой для стран в отношении международного порядка. США всегда вмешивались в выбор социальной системы и политической модели страны-экспортера против воли народа каждой страны, что является серьезным нарушением нормы о невмешательстве во внутренние дела других стран. Это серьезное нарушение нормы о невмешательстве во внутренние дела других стран. В частности, США начали войны на основании «защиты прав человека» и «ответственности по защите (R2P)», и в ходе этих войн они умышленно нарушили международное право и основной дух международного права прав человека и права войны. Это серьезное нарушение основополагающего духа международного права прав человека и права войны.

(ii) Логика гегемонии и мышление холодной войны

Окончание холодной войны между СССР и США не означало завершения миссии США в холодной войне. «Миссия США в холодной войне означала, что США расширили, установили и в конечном итоге внедрили модель демократии в американском стиле, экономическую систему и исключили присутствие и влияние коммунизма и социализма в мире»[43]43
  Ниу Вэйган, «О завершении миссии США в холодной войне», Журнал Ляонинского университета (издание по философии и социальным наукам), № 5, 2008.


[Закрыть]. Другими словами, завершением миссии США в холодной войне должно стать исчезновение коммунистических и социалистических государственных режимов во всем мире и установление в этих странах и регионах западной капиталистической системы, соответствующей стандартам США.

В конце холодной войны социалистические страны за пределами Европы все еще существовали, а КНР, Куба, Северная Корея, Вьетнам и Лаос по-прежнему придерживались марксизма-ленинизма в качестве руководящей идеологии своих стран. Западные капиталистические страны в лице США продолжают осуществлять такие инициативы, как сдерживание, угрозы и провокации против вышеупомянутых стран с целью установления в этих странах и регионах западной капиталистической системы в соответствии с американскими стандартами.

Возьмем для примера Вьетнам. После развала СССР, США усилили двустороннее взаимодействие с Вьетнамом, и отношения между двумя странами продолжают улучшаться и укрепляться. С одной стороны, это геостратегическая необходимость для США сформировать окружение Китая, тем самым упреждая политический вакуум, оставшийся после распада Союза ССР, и расширяя международное пространство для максимизации своих политических, экономических, военных и дипломатических интересов. В июле 2011 года корабль Авианосец ВМС США «Рейган» и другие встретились с представителями ВМС США, чтобы обсудить этот вопрос. В августе флот ВМС США впервые со времен Вьетнамской войны посетил бухту Камрань, а судно снабжения Корабль США «Ричард Берд» находилось в порту в течение недели на ремонте. США также увеличили военную помощь Вьетнаму, предоставив первые $500000 в рамках иностранной военной помощи (FMF) в 2009 году, увеличив их до $1,35 млн в 2010 году и $1 млн в 2011 году[44]44
  Марк Э. Маньин, «Американо-вьетнамские отношения в 2011 году: текущие вопросы и последствия для американской политики», отчет CRS для Конгресса, 26 июля 2011 года.


[Закрыть].

С другой стороны, США хотят превратить Вьетнам в западную капиталистическую демократию. С момента нормализации отношений между США и Вьетнамом США стремились к «мирной эволюции» Вьетнама через демократию, религию и права человека, пытаясь изменить характер вьетнамского режима изнутри через контакты и заставить Вьетнам отказаться от коммунистического руководства и социалистической системы и пойти по капиталистическому пути «политического плюрализма и экономической приватизации». Она хочет заставить Вьетнам отказаться от коммунистического руководства и социалистической системы и пойти по капиталистическому пути «политического плюрализма и экономической приватизации». В последние годы, хотя диалог и контакты между двумя вооруженными силами значительно расширились, содержание сотрудничества по-прежнему ограничивается нечувствительными уровнями. Основными темами совместных американо-вьетнамских военных учений являются совместный поиск и спасение, помощь при стихийных бедствиях, а также борьба с терроризмом и транснациональной преступностью. Содержание соглашений о военном сотрудничестве, подписанных между двумя странами, также ограничено небоевой мягкой военной деятельностью, такой как здравоохранение. В 2011 году Конгресс США принял Закон о санкциях против Вьетнама и Закон о правах человека во Вьетнаме 2011 года, требующий от Госдепартамента учитывать нарушения прав человека и религиозной свободы во Вьетнаме при ведении дел с Вьетнамом. религиозная свобода принимается во внимание при работе с Вьетнамом. Под давлением Конгресса и правозащитных организаций Госдепартамент США неоднократно выступал с заявлениями, в которых подчеркивал, что препятствием для быстрого развития двусторонних отношений является проблема прав человека, и что только если Вьетнам эффективно решит эту проблему, можно освободить больше пространства для сотрудничества между двумя странами; если Вьетнам не проведет новый раунд политических реформ, то правительство США может лишь сохранить нынешние отношения с Вьетнамом такими, какие они есть[45]45
  США вновь оказывают давление на Вьетнам по вопросам прав. http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asi apacific/ view/ 1177944/ 1 /.html.


[Закрыть]. Вьетнам, несмотря на добрую волю, проявленную США в Южно-Китайском море и других областях, не смог развеять свою тревогу о том, что США занимаются мирной подрывной деятельностью и что религия, свобода, демократия и права человека являются инструментами внешней политики США для вмешательства во внутренние дела Вьетнама. В апреле 2010 года правительство Вьетнама отказалось выдать визу Лосете Санчесу, члену Комитета по вооруженным силам Палаты представителей США, потому что он был «правозащитником» против Вьетнама. В заключение следует отметить, что фундаментальная позиция Вьетнама – следовать собственному пути политического развития, защищать национальное достоинство и противостоять иностранному вмешательству – не изменится.

После развала Союза ССР, враждебная политика США в отношении КНДР не уменьшилась, а наоборот, опираясь на свою мощную военную, экономическую и дипломатическую силу, они стали оказывать сильное давление на КНДР на полуострове. КНДР стремилась к обладанию ядерным оружием и средствами его доставки, чтобы добиться собственного выживания и безопасности. Конфликт между США и Северной Кореей обострился, что привело к ядерному кризису. После прихода к власти Джорджа Буша-младшего он нарушил соглашение и стал проводить жесткую политику сдерживания КНДР, с постоянной идеологической враждебностью и очернением КНДР. Но США были заняты «Террористическими актами 11 сентября 2001 года», применением силы против Афганистана, вторжением в Ирак и иранской ядерной проблемой, что ограничивало их жесткую политику в отношении Северной Кореи. За время правления Обамы и Трампа ядерная проблема на Корейском полуострове еще больше обострилась. США, Южная Корея и Япония проводят военные учения против КНДР, выступая за военные «упреждающие удары» и «обезглавливающие операции» против суверенного государства. «Вышеупомянутая перепалка между КНДР и США по поводу ядерного кризиса в КНДР является концентрированным проявлением наследия холодной войны на Корейском полуострове. Фундаментальная причина возникновения и развития ядерного кризиса в КНДР кроется в менталитете США времен холодной войны и напрямую связана с отказом США от дипломатии холодной войны в отношении КНДР после распада биполярной модели».[46]46
  Ниу Вейган, «Анализ современных отношений между Северной Кореей и США с точки зрения наследия холодной войны», Журнал Нанкинского университета аэронавтики и астронавтики (издание по общественным наукам), № 2, 2010.


[Закрыть]

Что касается отношений США и Китая, то США никогда не оставляли попыток изменить характер нынешнего режима в Китае, считая, что подъем Китая неизбежно бросит вызов гегемонии США в мире из-за его социальной системы, идеологии и цивилизации, которые сильно отличаются от западного капитализма. В частности, администрация Б. Обамы открыто развернула знамя дипломатической стратегии «умной силы», чтобы сохранить гегемонию США перед лицом двойного удара – снижения международного престижа и влияния США и финансового кризиса. «Фундаментальной целью стратегии «умной силы» является сохранение и расширение гегемонии США»[47]47
  Тан Яньлинь, «Обзор внешней политики «умной силы» администрации Обамы», Современная Азиатско-Тихоокеанская Республика, № 1, 2010.


[Закрыть]. Основными проявлениями этого являются: во-первых, обыгрывание вопроса о территориальных и морских разногласиях и открытое предпочтение японской стороны. По вопросу об островах Дяоюйдао между Китаем и Японией, вместо того, чтобы прояснить истину, США заявили, что острова Дяоюйдао являются объектом применения японо-американского договора о безопасности. Во-вторых, она нагнетает обстановку по вопросу Южно-Китайского моря и дистанцируется от отношений между странами региона. Еще в 2002 году Китай и некоторые страны, расположенные вокруг Южно-Китайского моря, подписали Декларацию о поведении сторон в Южно-Китайском море, которая предусматривает мирное урегулирование споров соответствующими суверенными государствами путем двусторонних дружественных консультаций. Однако США неоднократно демонстрировали свою «заинтересованность» во вмешательстве в дела Южно-Китайского моря, раздувая конфликт для достижения своей цели – сдерживания Китая. В-третьих, она ведет экономическую игру. В последние годы Китай укрепляет взаимовыгодное сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. В 2009 году США неожиданно объявили о своем участии в переговорах по Транстихоокеанскому стратегическому экономическому партнерству (ТСПЭП) в громкой попытке взять на себя экономическое лидерство в Тихоокеанском регионе и ослабить влияние Китая. В настоящее время, хотя 23 января 2017 года администрация Трампа вышла из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, США продолжают вести торговые и валютные войны против нашей страны, а также практикуют ряд военных провокаций против Китая, что привело к неуклонному ухудшению отношений между США и Китаем и более непредсказуемому курсу на будущее. В целом, кажется, что схема «умной силы» США заключается в провоцировании разногласий и конфликтов между странами Азиатско-Тихоокеанского региона, желая получить выгоду и достичь цели твердого контроля гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и является средне– и долгосрочной стратегической схемой, осуществляемой США в своих собственных интересах. Журнал U. S. International Journal указал, что США пытаются установить международный порядок, отвечающий их собственным желаниям, окружая и ослабляя Китай методом «офшорного баланса», наблюдая за пожаром с другого берега[48]48
  http://www.dahuawang.com/dsb/html/2012–08/30/content_353244.htm.


[Закрыть].

Короче говоря, хотя холодная война между США и СССР закончилась, менталитет холодной войны США по отношению к социалистическим странам все еще сохраняется, и этот менталитет холодной войны заключается в сохранении роли США как «главы глобальной деревни» и активном поддержании мирового лидерства США и старого международного экономического и политического порядка. Это усугубило дисбаланс, нестабильность и неравенство в мировом экономическом и политическом развитии и препятствовало прогрессу демократизации.

(iii) Неравномерность экономического и политического развития в мире

С развитием экономической глобализации структура капиталистической эксплуатации все больше распространяется за пределы внутренних классов и слоев на различные страны, национальности и регионы. Это «глобальное» противостояние труда и капитала неизбежно увеличивает разрыв между богатыми и бедными странами, что ведет к всемирной поляризации.

Во-первых, структура мировой экономики по принципу «центр-периферия». К. Маркс провел глубокий анализ «существенных изменений» в законе стоимости на международном рынке, утверждая, что богатые страны эксплуатируют бедные страны при обмене товарами в соответствии с международной стоимостью, и что хотя «обе страны получают прибыль от обмена, одна страна всегда проигрывает». «Одна из наций может постоянно присваивать себе часть прибавочного труда другой, ничего не отдавая за нее при обмене, за исключением того, что мера здесь не такая, как при обмене между капиталистом и рабочим»[49]49
  К. Маркс и Ф. Энгельс: Полное собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (т. 46, нижний том), – Пекин: Народный Пресс, 1980, с. 402.


[Закрыть]. Развитые капиталистические страны используют свою экономическую, научную и военную мощь для эксплуатации уязвимого положения развивающихся стран, запугивая малых большими, слабых сильными, подавляя бедных богатыми, устанавливая «правила игры», которые явно благоприятствуют развитым странам в ущерб развивающимся, добиваясь господства капитала и экономической эксплуатации в глобальном масштабе и основывая достижение своих стоимостных целей на лишении развивающихся стран. Это привело к формированию в мире дихотомии «центр-периферия». На одном конце этой дихотомии находятся развитые капиталистические страны, которые находятся на переднем крае как производительности, так и научно-технического развития, и «в экономическом развитии развитые страны имеют явное преимущество с точки зрения прав интеллектуальной собственности, и поэтому они получают больше выгоды, чем развивающиеся страны в процессе экономической глобализации. Разница в показателях ВВП на душу населения между развитыми и развивающимися странами еще больше увеличила дисбаланс в развитии между странами Севера и Юга в глобальном масштабе. Этот дисбаланс развития, в свою очередь, в основном отражается на внешней торговле, научно-технической мощи и т. д.». [50]50
  Чэн Эньфу, «Переосмысление и преодоление неолиберальной экономической глобализации», Хэбэйский журналистский журнал, No. 1, 2008.


[Закрыть]На другом конце спектра находятся развивающиеся страны, которые не только стали звеном в глобальной цепи производства и распределения капитала на волне глобализации, но и сильно зависят от развитых стран во многих аспектах, таких как наука и технологии, постепенно становясь подчиненными мощному иностранному капиталу. Его основными чертами являются: международная система покоя производства, основанная на иррациональном разделении труда, международная торговая система, характеризующаяся неравноправным обменом, международная финансовая система, в которой доминирует международный монополистический капитал, и международный экономический механизм, монополизированный несколькими развитыми странами.

Во-вторых, гегемония доллара и разграбление богатств. До 1970-х годов расширение денежного капитала происходило в форме банковских кредитов, а в начале 1970-х годов, после окончательного краха Бреттон-Вудской системы, доллар США приобрел привилегированный статус «бумажного золота». С тех пор доллар превратился в полностью виртуальную кредитную валюту и стал ликвидным средством мировой торговли. Доллар мог обеспечить расширение ликвидности во внешний мир без ограничений, создавая ситуацию, в которой «держатели долларов становились банкоматами для американских инвестиций и потребления». США фактически обладают средствами и властью для обмена и манипулирования объемами стоимости в долларах по всему миру, и таким образом становятся важным средством и властью для манипулирования, контроля и грабежа мира. Установление гегемонистской позиции доллара США привело к созданию международной валютной системы с моделью международного обращения доллара «центр-периферия». В этой модели экономика США может быть разделена на две основные части: одна состоит из правительства США, жителей и предприятий, а другая – из финансовых институтов США. Соответственно, экономика США делится на две основные части: область торгового счета, которая состоит из азиатских стран и регионов, таких как Китай, Япония и Корея, которые обычно принимают экспортно-ориентированную стратегию развития; и область счета капитала, которая состоит из стран и регионов, таких как Европа, Австралия и Канада, которые обычно принимают систему плавающего обменного курса и редко вмешиваются в валютный рынок, и которые поддерживают положительное сальдо торгового баланса с США. Они финансируют США, поддерживая положительное сальдо торгового баланса с США и покупая американские ценные бумаги на накопленную ими иностранную валюту. Экономика США, в свою очередь, пользуется статусом посредника и доминирующего игрока в международной экономике, в которой доминирует доллар США. Это создало важные условия для того, чтобы США могли грабить огромные богатства других стран, выпуская международную стандартную валюту – доллар США. «Через международный сберегательный механизм доллара США, США легально грабят богатства наций, особенно развивающихся стран»[51]51
  Чэн Эньфу, «Дисбаланс в распределении мирового богатства и будущее глобального демократического управления», Гринлиф, 2010, том 1–2, комбинированный.


[Закрыть]. В основном это проявляется в выгодах, которые США получают от гегемонии доллара в виде международных налогов на чеканку монет, международных налогов на инфляцию и экономии на издержках от ухода от валютного риска. Кроме того, американские финансовые учреждения занимаются финансированием и посредническими услугами по всему миру благодаря статусу доллара США как международной стандартной валюты, тем самым получая огромные финансовые доходы; США имеют более низкие финансовые затраты при выпуске ценных бумаг для финансирования себя по всему миру благодаря статусу доллара США как международной стандартной валюты; США могут самостоятельно проводить внутреннюю политику монетарного и фискального регулирования независимо от курса доллара США к другим валютам; США доминируют благодаря гегемонии доллара США в пользу США доминируют в формулировании международных финансовых и экономических правил в пользу США и т. д.[52]52
  Чэн Эньфу и Ся Хуэй, ‘Гегемония доллара: важное средство для США грабить богатства других стран’, Марксистские исследования, № 12, 2007.


[Закрыть]. Этот грабительский характер наглядно проявляется, например, в том, как происходит экономический обмен между Китаем и США. Китай использует дешевую рабочую силу, землю, экологические ресурсы, таланты среднего и высшего звена и другие виды ресурсов для осуществления производственных операций многих видов, после производства дешево продает их США, и США прекращают их производство; затем США печатают деньги в обмен на китайские товары, а Китай хранит деньги, заработанные в США, что то же самое, что снова дать их в долг США. «Большая часть богатства США была создана не только американским народом, но и народами всего мира, особенно развивающихся стран»[53]53
  Чэн Эньфу, «Дисбаланс в распределении мирового богатства и будущее глобального демократического управления», Гринлиф, 2010, том 1–2, комбинированный.


[Закрыть]. Вслед за финансовым кризисом, для того, чтобы добиться преодоления кризиса, и чтобы их расточительность и высокое потребление достались миру, например, через девальвацию валюты, Федеральная резервная система США после начала международного финансового кризиса в 2008 и 2010 годах запустила два раунда количественного смягчения, широко известного как печатание денег, впрыскивая на рынок большие объемы ликвидных средств. В ходе первого раунда количественного смягчения (известного как QE1) ФРС влила на рынок 1,4 триллиона долларов; 3 ноября 2010 года ФРС открыла второй раунд количественного смягчения (QE2); а 13 сентября 2012 года ФРС США объявила о третьем раунде количественного смягчения монетарной политики (QE3), причем массированное предложение денег не только привело к притоку глобальной ликвидности и Массовое предложение денег не только привело к глобальному наводнению ликвидности, вызвав глобальную инфляцию, но и создало эксплуататорский эффект для других стран, переведя их в собственные кризисы.

В-третьих, торговый протекционизм. Умелое сочетание свободной торговли, протекционизма и завоевания силой – обычная тактика западных капиталистических стран. Ф. Энгельс указывает, что именно так поступала в те времена Великобритания. «Система защитных тарифов была такой в период, когда она возникла в начале семнадцатого века, и оставалась такой в течение многих лет девятнадцатого века. Система защитных тарифов тогда считалась нормальной политикой всех цивилизованных стран Западной Европы…… Современная промышленная система, т. е. производство, основанное на машинах с паровым двигателем, развивалась в Великобритании в последние тридцать лет восемнадцатого века под крылом системы защитных тарифов. И, как будто защиты тарифных ставок было недостаточно, несколько войн против Французской революции помогли обеспечить британскую монополию на новые промышленные методы». [54]54
  К. Маркс и Ф. Энгельс: Полное собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (т. 21), – Пекин: Народный Пресс, 1965, с. 418–420.


[Закрыть]То же самое можно сказать и о тредизме в наши дни, когда они традиционно выступают за свободную торговлю в тех отраслях, где у них есть преимущество, и не перестают защищать торговлю в тех отраслях, где они находятся в невыгодном положении. Особенно в последние годы, пострадавшие от мирового финансового кризиса, экономический рост большинства стран замедлился, ситуация с занятостью не внушает оптимизма, рынок слаб и вял, а торговый протекционизм усилился в развитых странах, чтобы защитить свою экономику и рост занятости, сохранить доминирующее положение в международной конкуренции и сдержать своих конкурентов. 26 марта 2009 года ВТО опубликовала свой второй доклад о финансово-экономическом кризисе и торговле. В отчете ВТО говорится, что, хотя некоторые из этих мер соответствуют принципам либерализации торговли, подавляющее большинство из них являются ограничивающими торговлю. Эти меры в основном включают: повышение импортных тарифов, запрет или ограничение количества импорта, введение неавтоматического лицензирования импортной продукции, ограничение портов ввоза импортных товаров, повышение уровня стандартизации и технического регулирования, расширение масштабов экспортных субсидий, принятие защитных мер (например, антидемпинговых), а также предоставление преференций для закупки отечественной продукции в рамках пакетов мер экономического стимулирования.[55]55
  Чжан Дегуан, Великий кризис и великая реформа: взгляд китайского ученого на мировую экономику в период финансовых потрясений, World Knowledge Press, 2010, стр. 246.


[Закрыть] В 2020 году мировая экономика переживает спад из-за последствий эпидемии пневмонии в Ньюкасле. В полугодовом докладе о состоянии и перспективах развития мировой экономики в 2020 году, опубликованном Организацией Объединенных Наций, показано, что в 2020 году ожидается сокращение мировой экономики на 3,2 % из-за последствий эпидемии «новой короны». В докладе прогнозируется, что в 2020 году экономика развитых стран сократится на 5 %, а развивающихся – на 0,7 %. Совокупные потери мирового экономического производства в период с 2020 по 2021 год составят 8,5 трлн долларов, практически сведя на нет весь рост за последние четыре года. Из-за эпидемии мировая экономика понесла серьезные потери: нарушились цепочки поставок, снизился спрос. В докладе прогнозируется, что в 2020 году мировая торговля сократится почти на 15 %. [56]56
  ООН: Доклад о состоянии и перспективах развития мировой экономики в 2020 году – китайская версия. https://tech.sina.com.cn/roll/2020–04–22/doc-iircuyvh9115377.shtml https://tech.sina.com.cn/roll/2020–04–22/doc-iircuyvh911 5377.shtml, 2020年апреля 2020 г.22, 22 апреля 2020 года.


[Закрыть]На этом фоне, вероятно, усилится торговый протекционизм.