Книга: Галапагосы. Синяя Борода - Курт Воннегут

«Галапагосы» — спокойная книга. В ней нет той злости, той энергии, что хлещет через край в «Завтраке для чемпионов». Возможно, это не лучший роман Воннегута. Но все здесь на своих местах: мудрая ирония автора и его особенный горький юмор.

И кстати, вот они — голубоногие олуши: https://www.youtube.com/watch?v=lcPHFQP9GN0

Лично я не сторонник усложнений понятных вещей, иногда кажется, что автора слишком заносит. А вообще, не нужно бояться говорить, что тебе не понравилась необычная книга. Мне не понравилось. Увы, но в литературе мне просто нравится другое.

Сложно советовать непонравившуюся книгу, ведь на деле она может оказаться не такой уж и плохой. Короче, прочтите что-нибудь другое у Воннегута, если автор заинтересует, то вперёд. 

Абсолютно некомпетентный капитан корабля, почтенная вдова-учительница биологии, глубоко беременная японка, слепая девушка и её собака-поводырь, брачный аферист и шесть девочек из индейского племени канка-боно. Им и предстоит стать прародителями новых жителей планеты - покрытых пушистой шёрсткой, с маленьким мозгом и плавниками вместо рук.

А вот теперь действительно неожиданный поворот: историю эту нам рассказывает... призрак! Дух рабочего, погибшего при строительстве корабля, которому предстояло стать новым Ковчегом.

Воннегута читать сложно. Кто-то скажет, что за бредовый поток сознания. Кто-то наоборот будет восторгаться гениальностью автора. Я где-то посередине: не уверена, что это именно «гений», но интеллектуальный бунт битников, а особенно Воннегута, мне близок.

Слышали про битников?

Ну вот сейчас наши родители недоумевают от хипстеров, наши бабушки были в шоке от хиппи, а у истоков всего безобразия стояли битники - вот это всё про отращивать бороду, носить сандалии на босу ногу и слушать джаз под кофе с сигареткой.

Кстати хочу сразу предупредить. Поскольку речь в романе часто заходит про естественный отбор и эволюцию, то будьте готовы к глубокомысленным рассуждениям об оргазмах, яйцеклетках и сперматозоидах. Никакого разврата или пошлости, нет. Только физиология, только хардкор.

Ну и, конечно, со страниц книги просто сочится горечь автора от того, как люди, имея такой большой мозг, умудрились изгадить свой дом и свои жизни. И это, на минуточку, 1985 год! Что уж говорить про нынешний 2020-ый...

️«При виде того насилия, которое люди творили над собою самими, друг над другом и над всем живым вообще, пришелец с другой планеты имел бы основание предположить, что в самой окружающей среде что-то пошло наперекосяк и человечество обезумело перед лицом Природы, которая собирается истребить его».

Зная все это, не будешь сомневаться какой отзыв писать о книге этого писателя - несомненно он должен быть честным. Люди с большим мозгом как называет нас сам Воннегут несомненно найдут причины для похвалы писательского таланта Воннегута, ведь столько о нем сказано, он признан, по его произведениям снято много фильмов способны ли мы критиковать того, кто добился признания? Да, скажу я, и одна из причин - роман 1985 года "Галапагосы". В нем есть идея , оригинальный сюжет, который я не берусь пересказывать, т.к. даже сам автор книги, пожалуй, мог бы это сделать лучше, описать то, что происходит между героями, в мире его книги, но если, уж, сам создатель не пожелал сделать свое повествование более "гладким", а решил протащить читателя по "заколдобинам" сюжетных изгибов то и дело петляя и перескакивая с кочки на кочку линии повествования, то что какой смысл исправлять написанное пересказом, сделанным нами читателями.

Смысл произведения понятен, вдобавок пацифизм Воннегута просвечивает всегда и везде, но на сей раз 60-летнего писателя, похоже, вывело из себя поведение человечества в целом, как стада, поэтому конец хомо сапиенс писатель видит только в вырождении расы. Сатиры на современный уклад в романе много, но это даже не сатира - это брызги яда, как один из читателей верно заметил, и эта горечь сочится из каждой страницы. Тогда ты понимаешь, что тут даже не твое восприятие играет с тобой шутки при чтении, но авторское видение мира настолько проникнуто неприятием действительности, что он уже не может ни таить этого, ни трансформировать во что-то более конструктивное, он изливает злобу в насмешках над человеческой расой такой какая она есть.

Я не оправдываю существующего положения вещей, более того, оно мне может не нравиться, но замечаешь, что зрелый писатель оказался не в состоянии победить свои собственные эмоции, он их использует для написания такого произведения. Конечно, произведения литературы - это также и произведения искусства, а значит доля эмоциональности в них велика и не будь ее, не было бы этой книги. Однако можно создавать зарисовку ситуации, что и делает Воннегут, а можно показывать и возможные пути выхода из тупика, что, для примера, блестяще делает тот же Свифт в "Гулливере". Воннегут же купается в безысходности, и это не единственное его произведение, наполненное духом бессмысленности бытия. Так и хочется сказать "ну, что ж, хорошо, мы поняли идею романа, если кому-то нравится упиваться этими чувствами, сознанием этого факта, пожалуйста" , но для тех, кто не сдается так просто, ответ, данный Воннегутом о смысле человеческой жизни и движении человеческого "прогресса" не покажется исчерпывающим. Сам писатель, видимо, не видел других альтернатив, он не нашел для себя другого ответа на вопрос, поэтому и проповедует свойственные ему идеи.

Возможно не последнюю роль здесь сыграл тяжелый опыт Воннегута во время участия во Второй мировой войне, который навсегда отпечатался в сознании будущего писателя и отрицательным образом отразился на его мировосприятии, поэтому-то читатель должен понимать, что автор книги переосмысливает реальность, всегда исходя из собственного жизненного опыта, а это также говорит о субъективности его воззрений. Последнее применимо ко всем авторам в той или иной мере, но если одна из целей произведений искусства - это позволить человеку обрести смысл существования, облагородить его жизнь, а не только шокировать, то в "Галапагосах", похоже, даже не было поставлено такой цели, как впрочем и в целом творчестве этого писателя.

А нет, еще мне понравилась природа описываемых островов. С интересом потом изучала в интернете снимки синелапых олуш и остроклювых земляных вьюрков.

Возможно, стоит перечитать это произведение еще раз позже, кто знает.

Такая же история и с персонажами. Не нравится ни один, все кажутся картонными и отвратными. Но в то же время за ними интересно наблюдать. Как в банальном сравнении - словно за пауками в банке, хотя никто никого особо и не ест, они там просто барахтаются. Интереснее всего, конечно же, фантазировать о мире спустя миллион лет, о том, как человеческая цивилизация утратила разум и обзавелась плавниками. Но и наблюдать за прародителями этих событий в какой-то мере занимательно. Правда, хотелось бы больше подробностей о кризисе, накрывшем человечество, и о последующем периоде видоизменения людей, а не только о моменте наступления этого самого апокалипсиса и судьбы отдельных его представителей.

Не могу сказать, что я в восторге. Но я впечатлена. Думаю, с Куртом Воннегутом обязательно нужно будет продолжить знакомство.