Книга: Виновный - Лайза Баллантайн

Вернёмся к Лайзе Баллантайн и её дебюту. Честно сказать, основная линия, которой нас завлекает издатель, и здесь не слишком удалась. Интрига такая себе: мальчик или плохой или хороший, но однозначно несчастный. Тег "детектив" тут явно лишний, потому что это судебный роман, драма, где обсуждаются юридические вопросы и разбираются детские травмы, но никакого расследования ждать не стоит. Самая соль книги, то, за что её однозначно можно похвалить и посоветовать, заключается как раз не в убийстве, а в повествовании о жизни адвоката. Но обо всём по порядку.

Молодому правозащитнику Дэниелу достаётся очень необычный подзащитный - десятилетний Себастьян, которого видели играющим и дерущимся с восьмилетним соседом, найденным впоследствии жестоко убитым и припрятанным на детской площадке. Доказательства у обвинения косвенные, но их может оказаться достаточно, чтобы посадить малыша в настоящую тюрьму, пусть и с облегченным режимом. В книге рассказываются интересные факты о британском правосудии и о том, что уголовная ответственность там наступает с десяти лет. То есть личность Себастьяна при плохом сценарии будет формироваться в крайне неблагоприятных условиях, которые не скорректируют, а скорее усугубят его психические проблемы, если таковые на самом деле имеются. Мальчик порой ведёт себя слишком эмоционально и не вполне адекватно для своего возраста, да ещё активно интересуется всем, что связано со смертью, кровью, тяжкими телесными. Но такой интерес вообще свойственен всем детям, особенно мальчишкам. Или нет?

Разбираясь в деле, Дэниел понимает, что ему на самом деле всё равно, виновен его подзащитный или нет - он не может допустить, чтобы ребёнок прошёл через испытание системой, которая окончательно его сломает. Ведь когда-то Дэниел и сам был трудным подростком с вполне реальными перспективами угодить туда же. Поэтому он регулярно сопоставляет Себастьяна с самим собой в детстве, вспоминает, каким был он сам, какие ошибки совершил и к чему это привело.

Не учитывает Дэниел только того, что сопоставлять можно что угодно, хоть коня с пожарным шлангом, но Себастьян - не Дэниел, никогда им не был и не будет.

Однако именно линия прошлого Дэниела делает книгу если и не шедевром, то очень запоминающейся и стоящей вещью. Молодой успешный адвокат вспоминает, как он, сын отказавшейся от него матери-наркоманки и нежно её любящий, скитается по приютам и временным семьям, делая всё для того, чтобы нигде не задержаться и не прижиться, надеясь вернуться к родной матери. А на самом деле всё увереннее приближаясь к исправительному заведению для безнадёжных подростков. И всё очень печально, пока озлобленный и крайне асоциальный двенадцатилетний Дэниел не встречает потрясающую Минни - фермершу с личной трагедией и безмерным запасом любви и терпения. Женщину, которой удалось невозможное - стать второй матерью уже сформировавшемуся и совершенно не настроенному на подобные отношения мальчишке. Женщину, которая допустит одну-единственную, но роковую ошибку, которую так и не сможет простить её новообретённый сын.

Эта книга о чудовищной обиде и о ложной гордости, которая ломает жизни. Она учит тому, что время для примирения легко упустить, и от этого будет мучительно больно. И ещё тому, что никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя вставать между матерью и ребёнком. Потому что эта связь за гранью понимания и логики. И что неприкосновенны могут быть не только чужие керамические бабочки или цепочки в комоде, но и чужие заблуждения и привязанности.

А мальчик... ну, мальчик в конце здорово всё подпортил, потому что его линию автор откровенно не вывезла. Нет в ней и десятой доли той психологии и выразительности, с которой описано детство адвоката. Концовка, опять же, подкачала. Но книга всё равно обязательна к прочтению. Такой вот парадокс.

Казалось бы, история занимательного расследования. Но градус интриги и интереса понижает то, что дело о расследовании защиты обвиняемого чередуется с главами с рассказом о нелёгком детстве адвоката. При этом сам Себастьян неоднократно был свидетелем домашнего насилия, как и его защитник, а потому испытывает к нему симпатию.

Книге удалось удерживать моё внимание лишь недолго. На середине мой интерес угас и я продолжала читать уже не ради лихо закрученого сюжета или интереса к тому, чем всё закончится, а просто по инерции. Однако, не могу не заметить, слог у автора хороший и что он на нужной ноте поставил точку в конце. Финал шокирует. И не самим своим фактом, а тем, как он обыгран.

Проблема детей-убийц давно ставит человечество в тупик – и меня, как его отдельного представителя. Ведь такие случаи были, бывают и будут. Они имели место еще задолго до того, как во всем стали винить интернет. И всегда возникает вопрос – что делать. В былые времена не запаривались, когда понятие детства отсутствовало в принципе, дети получали наказания наравне со взрослыми. Если за преступление полагалась смертная казнь, ребенка казнили. Потом общество осознало, что ребенок – не то же самое, что взрослый. Дети многого не понимают. И вот как, скажите на милость, поступить с ребенком, совершившим преступление? Воровство – ладно, не беда, поставили на учет, провели беседы. Избиение – тоже часто решаемо без суда. Но убийство? И не по неосторожности, а расчетливое? С одной стороны, понятно, что отпускать убийцу, пусть и малолетнего, продолжать свободно познавать мир – как минимум неумно. С другой – посадить в тюрьму или аналогичное учреждение?.. Но это же ребенок. Насколько он вообще осознавал, что делает? И что вынесет из тюрьмы, кроме непонимания мира, ненависти и новых преступлений?

В Англии случались вопиющие случаи. Мэри Белл не было одиннадцати, когда она совершила первое убийство. Малыша Джеймса Балджера зверски убили два десятилетних ребятенка. В общем, понятно, чем автор «вдохновлялся». Во всех нашумевших случаях убийцами были дети из неблагополучных семей – это объясняет их поступки, но оправдывает ли? Можно ли вообще оправдать преднамеренное убийство?

У Себа, подзащитного Дэниела, дома тоже не все гладко. Ребенок красивый и умный, но успел повидать немало ужасного. Отец-тиран избивает мать. На глазах мальчика у нее случился выкидыш на позднем сроке. Сам Себ проявляет жестокость и умело манипулирует окружающими. Но, несмотря на все улики, очевидный ум и заметные манипуляции, люди думают: ну не мог он убить. Он ведь ребенок. Несчастное дитя, на которого обрушились недетские ужасы судебной системы. По иронии, адвокат, хотя и больше других подпадает под влияние Себа, понимает его лучше всех. Он сам прошел через тяжелое прошлое.

Дальше мысль автора от меня ускользает. Можно было бы решить, что становиться на путь преступления или нет в столь юном возрасте – это уже осознанный выбор; но позиции неравные, параллели не получается. Да, Дэниел выбрал другую дорогу. Однако ему вовремя подвернулась любящая приемная мать, укрывшая его от мирских невзгод. У Себа не было такой роскоши. Впрочем, адвокат мало задумывается о степени вины мальчика. Его дело – защитить. А если ребенок окажется в местах не столь отдаленных, это для него определенно нехорошо. Ну, пусть так, но если вдруг он убил – не отпускать же его на волю, чтобы смог повторить? Этой опаски не возникает. Хотя посыл у Себа был другой, он правильно сказал – мол, почему все думают о Бене, он ведь уже мертв, а я еще жив.

У меня осталась пара серьезных вопросов к ходу событий. Например, пресная характеристика психолога. На мой взгляд, при одном подозрении на то, что мальчик виновен в жестоком убийстве, туда должна была причалить целая команда не то что психологов, а психиатров. Плюс социальные службы с пристрастными допросами, как было дело в семье и что не так – и почему – с этим ребенком. Но британскую общественность это все как-то не особо интересует. Вот, есть подозреваемый, ему одиннадцать – шикарно. Можно делать деньги на громких заголовках и ругать маленького маньяка на чем свет стоит. Это британцы такие черствые, или я чего-то не знаю? В России резонансные дела с участием детей вызывают скорее гневные тирады в адрес родителей и сочувствие к поехавшему крышей и сломавшему себе (и другим) жизнь ребенку, чем требования распять малолетнего мерзавца.

В целом роман интересный, читался практически взахлеб, но у меня и настроение было такое, хотелось чего-нибудь «судебного». Даже отсутствие интриги не помешало: ну, серьезно, сразу понятно, кто убил. Однако ясного посыла не прочувствовалось, поставленные вопросы остались открытыми.

В романе две сюжетные линии: о малолетнем подозреваемом в убийстве Себастьяне и судебном процессе над ним, а также о жизни его адвоката Дэниела, которому повезло больше, и он не оказался на скамье подсудимых в том же возрасте, так как нашёлся человек, который его спас от сей участи. И теперь Дэниел спасает других детей - только в суде. Хотя этим детям нужна другая помощь - родительская любовь.

Роман прекрасно, органично написан и оставляет грустное послевкусие, ибо рождает мысли о том, что все беды в этом мире - от нелюбви. И в первую очередь от нелюбви родительской. После него хочется кричать: люди, не рожайте, если не уверены, что сможете любить своих детей!

Финал страшен, хотя предсказуем. Ибо с такими поворотами сюжета я сталкивалась раньше и в книгах, и в фильмах.

Читать советую тем, кому интересна тема отцов и детей, уголовных дел, судебных процессов.

Что там происходит. Убит 8-летний мальчик, полиция подозревает в убийстве другого ребенка, чуть старше. Прямых доказательств нет. Конечно, на его одежде нашли немного крови убитого, конечно, их видели вместе в этот день, но все это косвенные доказательства. Возможного убийцу защищает адвокат. Мальчик иногда кажется ему странноватым. Да и семья вызывает много вопросов. Сам адвокат из деструктивной семьи, половину детства провел, сбегая к матери-наркоманки из всех приютов и временных семей. Но в конце концов тормознулся у женщины со своим собственным сложным прошлым, и она усыновила его – но когда мальчик вырос, их отношения полностью разладились.

Плюсы. Много психологически верных и тонких моментов, например, в том, что касается детско-родительских отношений. Момент истины: возраст уголовной ответственности в Англии – с 10 лет, так что 11-летнего Себастьяна судят почти как взрослого, что и является поводом для переживаний героев, от главного до второстепенного. А вот исправительная система, судя по всему, тоже оставляет желать много лучше, потому что никто и не надеется, что ребенок или подросток, даже совершивший страшное преступление, выйдет из нее сколько-нибудь в адеквате. А еще, из книги можно узнать, что до 1986 года в Англии было разрешено пороть детей в школах!