Текст книги "Толпа и стадо"

Последовательность событий при образовании толпы

Sullivan (1977)[90]90
  Sullivan T.J. The critical mass in crowd behavior: Crowd size, Contagion and the Evolution of Riots // Humboldt Journal of Social Relations. – 1977. – Vol. 4, N 2. – P. 46–59.


[Закрыть] исследовал, какого размера должна достигнуть толпа, чтобы в ней появились новые признаки. Г. Лебон полагал, что уже 6 человек могут стать не просто собранием, а толпой с ее характерными признаками[91]91
  Лебон. Ibid.


[Закрыть]. Объектом исследований Sullivan были собрания студентов в студенческих городках и национальных гетто в 1970-х годах, когда ширился протест против войны во Вьетнаме.

Sullivan (1977) рассматривал последовательность образования толпы. Вначале некий случайный повод приводит к скоплению студентов (склеивающее, собирающее событие). Когда это скопление достигает «критической массы», между ними возникает взаимодействие. Наконец, скопление становится активным, мятежным, преследующим цели, о которых собиравшиеся люди и не помышляли.

Собирающее людей событие может не быть напрямую связано с последующим бунтом толпы, но если оно ведет к скоплению людей, достигающему «критической массы», то такое событие рассматривается в ряду образования толпы. В национальных гетто США мирные сборища афроамериканцев часто и быстро становятся агрессивными и протестующими, поскольку полиция пытается ограничить свободу движения людских масс, как-то регулировать их поведение[92]92
  Sullivan. Ibid.


[Закрыть].

Мокшанцев и Мокшанцева предлагают такое определение толпы: «Толпа – бесструктурное скопление людей, лишенных ясно осознаваемой общности целей, но взаимно связанных сходством эмоционального состояния и общим объектом внимания». Как видим, это узкое определение (ограничено бесструктурным скоплением людей) вводит признаки – «отсутствие цели» и «общий объект внимания».

Сходство эмоционального состояния возникает в процессе превращения скопления людей в толпу. Введение этого признака суживает разнообразие явлений, которые можно бы характеризовать как толпу. Такие явления, как толпа на Ходынском поле и масса людей, собравшихся на «Парад любви» в Дуйсбурге, остаются вне этого признака.

Толпа – переключение внимания

«Общий объект внимания» резко сужает круг анализируемых явлений. В большинстве случаев массы людей имеют не один объект внимания и переключаются с одного на другой. Как известно, это один из наиболее неприятных для властей методов работы провокаторов. Мирную толпу, собравшуюся на зрелище или просто для пребывания в массе себе подобных, провокаторы мобилизуют для каких-то иных целей, например, протестных. Мокшанцев и Мокшанцева[93]93
  Мокшанцев Р.И., Мокшанцева А.В. Социальная психология. – М.: Инфра, 2001. – 408 с.


[Закрыть] приводят пример подобной смены настроений и целей – беспорядки на Манежной площади 9 июня 2002 года.[94]94
  События на Манежной [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki


[Закрыть]

Многочисленные любители футбола собрались на Манежной площади, чтобы смотреть на большом экране футбольный матч. Заметим, что сама по себе идея собрать большое количество агрессивных подростков (футбольных фанов) была опасной, если не провокационной. Организаторы, конечно, еще не имели возможность прочесть эту книгу и не знали о закономерном переходе поведения сборища возбужденных людей в толпу с присущим ей поведением. Однако все действия организаторов, как нарочно, были направлены на создание условий для проявления коллективного поведения.

По мнению правоохранительных органов, фанатов спровоцировал показ рекламного ролика со «сценой вандализма» на уличных мониторах. В сюжете рекламного ролика использовалась сцена из фильма «Большой Лебовски», где мужчина наносит удары тяжелым предметом по автомобилю. Перед матчем свободно продавалось спиртное в бутылках. По описаниям очевидца событий, погром начался после обстрела стеклянными бутылками экрана и попыток милиции пресечь это (над толпой были черно-желто-белые монархические флаги). Бутылки не долетели до экрана, а разбили витрины гостиницы «Москва». После этого толпа стала забрасывать бутылками другие витрины и, видя безнаказанность, перевернула и сожгла несколько машин файерами у гостиницы, прошлась до Лубянской площади, громя все вокруг. Милиция, охранявшая Госдуму, скрылась в здании.

В результате массовых беспорядков в центре Москвы пострадали 75 человек, 49 из них были госпитализированы, один человек скончался от ножевых ранений. 7 человек оказались в тюрьме.

Заражение

Человек становится участником стихийного поведения, либо заражаясь непосредственно наблюдаемым поведением окружающих, либо узнав о нем по каналам официальной или неофициальной коммуникации. Некоторые виды такого поведения возникают в условиях острого дефицита информации или неэффективности систем передачи сообщений.

Люди готовы поддаваться заражающему действию со стороны окружающих, когда это действие соответствует их идеям и убеждениям. Очевидно, что психическое заражение было бы невозможно, если бы люди не видели действий и поступков других и не слышали о них. Психическое заражение может порождать разные чувства – как положительные, восторженные, так и негативные, чувства уныния и депрессии.

Наблюдения за большими массами животных выявило два типа передачи сигнала. Испуг или иное отличное от соседей поведение может быть замечено ближайшими соседями и передаваться от них далее по стаду. Тут уместно сравнить передачу сигнала по стаду с толчком от паровоза, передающимся от вагона к вагону. Сигнал этот может постепенно затухать, если поднявшие голову животные в свою очередь не обнаруживают ничего подозрительного. Но возможна и ситуация, когда опасность реальна, и тогда возбуждение (испуг) охватит все стадо. Другая ситуация – сигнал от одного животного воспринят сразу (или почти сразу) всеми. Почти мгновенно возникающее возбуждение ведет к столь же быстрой общей реакции.

Внезапный сильный испуг масс людей также может вызывать как сбор в плотную массу (если очевиден источник опасности), так и разбегание во все стороны (при взрыве).

Во многих случаях масса животных приобретает черты стада, подразумевая под этим термином группу животных с координированным поведением (одинаковая мотивация – все испуганы, одинаковое направление движения).

Превращение скопления в толпу и стадо

Когда пастух приезжает на пастбище, где пасутся коровы, лошади, овцы или северные олени, он застает своих подопечных рассыпавшимися по округе. Пастух начинает сгонять их в плотную массу. Это делается для того, чтобы обрести власть над животными. Животные, разбредясь по пастбищу, не подпускают к себе ближе, чем на 20-50 м. Но собрав в стадо, пастух может приблизиться, заставить всех двигаться в одном направлении. Можно остановить стадо, можно разделить его, используя специальные приемы поимки нужного животного. Собранные в стадо, животные теряют самостоятельность. Стадо ведет себя как одно многоголовое существо.

Рис. 15. Сбор северных оленей в стадо и выделение вожака при приближении человека: 1 – самец, 2 – самка, 3 – теленок, 4 – направление ветра, 5 – направления движения оленей. А-Д – последовательные стадии

Возникновение стада и изменение поведения животных происходит в течение немногих минут. Наблюдая за северными оленями, пасущимися на склонах горы, в тайге, мы видим, что олени разобщены. Если мы вспугиваем одного оленя, другие этого не видят, никак не реагируют. Но на той же горе, выше уровня леса, на открытом альпийском лугу олени видят друг друга, испуг одного тотчас передается другим. В считанные минуты возникает стадо, олени не решаются покинуть его, даже при приближении человека на 20-30 м. Испуганное стадо вращается на одном месте. Еще недавно свободные в своем выборе направления бегства олени теперь следуют лишь за вожаком, который наконец-то выскакивает из стада и ведет его за собой (рис. 15).

Сближение на дистанцию в 3-5 м и менее приводит к неожиданно резкому изменению поведения животных. Еще несколько минут назад они реагировали на соседей по принципу свободного выбора: хочу – следую его примеру, хочу – нет. Например, одна зебра кормится, а другая переходит на новое место. Но сблизившись, они теряют самостоятельность. Вступают в силу «законы стада». Подражание, повторение поведения соседей, особенно если они испугались или бегут, обязательно повторяется. Если на одном краю скопления кто-то испугался, волна тревоги прокатывается по стаду. Если сигнал тревоги (например, крик человека) слышен всем, реагирует все скопление. Именно с момента, когда возникает сходство поведения всех животных в скоплении (например, они движутся в одном направлении), зоологи считают это скопление стадом.

Стадо (стая) остается единым целым, пока сохраняются условия, заставившие животных сблизиться ближе, чем на индивидуальную дистанцию – испуг, например, от близости человека или при нападении хищников, пребывание в опасной ситуации вроде переправы через реку, прохождение через узкий проход. Но стоит животным успокоиться, начать кормиться или отдыхать, как стадо рассыпается, реакции отдельных особей вновь становятся независимыми, они сами смотрят по сторонам (а не на соседей), сами решают, где поискать корм или убежище.

Образование стаи рыб

Один из основоположников науки о стайном поведении рыб C. Breder[95]95
  Breder Jr. C.M., Halpern F. Innate and Acquired Behavior Afecting the Aggregation of Fishes // Physiological Zoology. – 1946. – Vol. 19, N 2. – P. 154–190.


[Закрыть] наблюдал, что рыбки, помещенные в аквариум, тотчас образуют стайку. В новом незнакомом помещении они, сблизившись, чувствуют себя в безопасности. Требуется время, чтобы они освоились и стали плавать более независимо, осваивать весь аквариум. Они вновь группируются, когда в аквариуме движется крупный объект, когда включают или выключают свет, когда одна из рыбок вдруг ведет себя необычно. Многие стимулы вызывают группирование, но каждый в отдельности вскоре теряет силу.

Breder пытался приучить рыбок собираться в стаю, подавая в аквариум слабый ток, каждый раз, когда рыбки рассеивались по аквариуму. Действительно, наказание вызывало стайную реакцию, однако одновременно рыбки становились злыми, кусали соседей. Получается, что они связывали неприятные ощущения с деятельностью своих компаньонов. Атака ближнего обычна и для людей, когда их заставляют скучиваться.

Рыбки, выращенные из икринки, тотчас присоединяются к стае, что доказывает врожденность социального поведения, но изолированные на какое время и возвращенные к стае проявляют нерешительность, они становятся не вполне социальными. Невольно вспоминается, с каким трудом возвращаются к нормальной жизни узники тюрем, выпущенные на свободу. Изоляция на 6 месяцев меняет нормальное стайное поведение. Рыбка становится очень чувствительна к стимулам.

На важное значение приобретенных навыков в стайном поведении рыб указывает также ряд других экспериментальных данных. Установлено, что социальная депривация, т. е. изоляция от других особей своего вида, является мощным фактором, изменяющим поведение рыб и делающим их отличными по ряду этологических показателей от рыб, содержавшихся в группе. Так, двухгодовалые верховки, выращенные без каких-либо контактов с другими рыбами, хотя и способны к стайному плаванию, но проявляют реакцию привлечения по отношению к особям своего вида независимо от длины тела рыб-актеров, тогда как рыбы, выращенные в группе, оказывали большее предпочтение особям близкого размера. Выявлен ряд других отличий в стайном поведении, вызываемых полной социальной изоляцией молоди от конспецификов.

Переход рыб к стайному образу жизни проходит через стадию скопления, ихтиологи используют термин «облачко». Чтобы образовать полноценную стаю с характерным стайным поведением, рыбы должны держаться в толще воды (развит плавательный пузырь), быстро перемещаться (развиты плавники и хвост)[96]96
  Павлов Д.С., Касумян А.О. Стайное поведение рыб. – М.: Московский университет, 2003. – 74 с.


[Закрыть].

Личинки и мальки рыб нередко образуют многовидовые стаи. Гольяны плавают с плотвой, ельцами, голавлями, верховками. Объединяются те, что имеют сходное питание, нуждаются в одинаковых биотопах (живут у берега или в толще воды, на глубине или поверхности). Позже потребности рыбок начинают все больше различаться и они, соответственно, собираются в одновидовые стаи.

Защитный эффект толпы и стада

Одна из наиболее общих характеристик группы – число особей. Практически любое исследование социальной структуры животных включает данные о величине встреченных групп. При статистическом изучении размера групп у разных видов обнаруживаются определенные моды, соответствующие группам с характерными особенностями социальных связей, условий возникновения или адаптивных функций. В последних двух случаях можно говорить о критических размерах, при достижении которых группа приобретает или теряет определенное качество. Минимальной по размеру группой считают двух животных (но не мать с сеголетком). Наиболее обычна личная привязанность двух-трех особей, будь то три самки или самец и две самки. Например, дружат две-три кобылы (речь идет о табунном коневодстве, о зебрах). Практически всегда вместе с самками (одной или всеми) находятся сеголетки, что определяет общий размер группы в 3–7 особей у копытных и у хищных, принимая среднее выживание молодняка.

Млекопитающие могут помнить одновременно до 100 соседей в «лицо». Возможно, что хищники способны запоминать запах и большего числа особей (это мнение основано на изучении служебных собак-ищеек). В природе из-за низкой плотности населения такое количество хищников в одном урочище встречается редко. Максимальный размер групп млекопитающих определяется в 200 тыс. особей. Так, скопления до 100 тыс. наблюдались у северных оленей в период миграций (Якушкин [и др.], 1970)[97]97
  Якушкин Г.Д., Мичурин Л.Н., Павлов Б.М. [и др.]. Численность и миграции диких северных оленей на Таймыре // Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов, 1970. – С. 335–338. – P. 45–47; Estes R. D. Social organization of the African bovids // IUCN Publ. – 1974. – N. S., Vol. 1, N 24. – P. 213.


[Закрыть], до 200 тыс. – у белобородого гну (Estes, 1969)[98]98
  Estes R. Behavioural study of East African ungulates. 1963–1965 // Nat. Geol. Soc. Res. Repts, Projects. – 1969. –165-205.


[Закрыть].

Стаи рыб бывают настолько велики, что ихтиологи (и летчики, когда ведут наводку рыбаков на места, подходящие для промысла), оценивают размеры стай по площади (при взгляде сверху) и высоте. Например, большие стаи черноморского анчоуса занимают площади до 400 тыс. м². По высоте стаи бывают до 60 м. Крупная атлантическая треска держится стайками до 10 рыб, мелкая – по несколько десятков. Дальневосточная сардина встречается стаями до полумиллиона особей. Во время нереста некоторые виды морских рыб собираются в миллионные стаи[99]99
  Павлов, Касумян. Ibid.


[Закрыть].

Движущиеся стаи рыб, обитающие в открытых морях, отличаются удивительным сходством ориентации и «шахматным» расположением рыб в стае. Как было рассчитано гидрофизиком В. Шулейкиным[100]100
  Шулейкин В.В. Физика моря. – М.: Наука, 2014. – 1096 с.


[Закрыть], между близкими телами, перемещающимися в жидкости в одном направлении, действуют силы отталкивания. Они тем сильнее, чем больше тела. Для мелких рыб эти силы невелики, а для крупных – значительны, что и заставляет рыб (например, в стае быстро плывущих тунцов) выстраиваться в шахматном порядке. Позади плывущих рыб возникают завихрения, мешающие тем, что плывут сзади, им лучше плыть сбоку и на определенной дистанции. Линейная дистанция между особями в ходовых стаях составляет от 2-3 до 4-5 средней длины тела рыб. Любопытно, что и у наземных животных индивидуальная дистанция составляет 3-5 длин тела.

Движущаяся стая рыб имеет «ячеистую» структуру. Число рыб в ячейках обычно не превышает 3-5 рыб. Именно в пределах этих небольших субгруппировок реализуется упорядоченное расположение рыб относительно друг друга в стае. Рыбы выстраиваются либо клином, либо уступом – в линию одна чуть позади другой. Расположение рыб постоянно меняется, в перегруппировании участвуют все рыбы, независимо от того, находятся они впереди, в середине или в задней части субгруппировки[101]101
  Павлов, Касумян. Ibid. С. 37.


[Закрыть].

Радаков и его коллеги[102]102
  Радаков Д.В. Стайность рыб как экологическое явление. – М.: Наука, 1972. – 174 с.


[Закрыть], моделируя поведение многотысячных стай рыб, нашли, что потоки рыб внутри стаи и при обтекании препятствий, например, рыболовного трала, подчиняются законам движения жидкостей. Так и социологи, моделируя движение человеческих толп (например, при входе на стадионы), создают модели, позволяющие лучше спроектировать пространство, где происходят массовые собрания людей[103]103
  Helbing D., Buzna L., Johansson A. [et al.] Self-Organized pedestrian crowd dynamics: experiments, simulations, and design solutions // Transportation science. – 2005. – Vol. 39, N 1. – P. 1–24.


[Закрыть].

Стремление людей приблизиться к стоящему впереди человеку, вероятно, может трактоваться как поведение намерения (intention movement) (Drickamer [et al.], 2002)[104]104
  Drickamer L., Vessey S., Jakob E. Animal Behavior: Mechanisms, Ecology, Evolution. – Boston: McGraw-Hill, 2002. – 422 p.


[Закрыть]. Люди стремятся поскорее выбраться из опасного места и пытаются ускорить этот процесс, сокращая до минимума дистанцию с впереди стоящими. Такое поведение мы наблюдаем в очереди в аэропорту на регистрацию, а в былые времена так бывало в очереди за продуктами, за билетами. Способность удерживать себя на расстояние индивидуальной дистанции свойственна более воспитанным людям. Индивидуальную дистанцию человека можно оценить, примерно, в 0,5-3 м. Это от дистанции негромкого разговора до расстояния, на котором ощущается запах собеседника.

Sullivan (1977) вслед за другими исследователями связывает образование «критической массы» собрания людей, с процессами взаимодействия между ними. Число людей в группе должно позволять поддерживать влияние поведения одних на других. Если связывать поведение толпы и процессы взаимодействия, мы поневоле должны принять во внимание возможности коммуникации между людьми. В тесной толпе, где люди прижаты друг к другу или находятся на расстоянии вытянутой руки, критическая масса толпы будет другой, нежели в рассеянной толпе. Задымление, звуки бомбежки или сирен, прерывающие коммуникацию, отражаются на возможности коммуникации и, следовательно, способствуют рассеиванию масс.

Защитный эффект стада

G. Rudebeck (1951)[105]105
  Rudebeck G. The Choice of Prey and Modes of Hunting of Predatory Birds with Special Reference to Their Selective Efect // Oikos. – 1951. – Vol. 3, Fasc. 2. – P. 200–231.


[Закрыть] 260 раз наблюдал охоту сокола-сапсана. Лишь 19 из этих охот были успешны. Стаи птиц, на которые нападает сапсан, успевают совершить зигзагообразный маневр или резко опуститься к земле. Сапсан атакует с исключительной скоростью, сохраняя при этом способность маневрировать, удерживать прицел на одну из птиц (намеченную жертву). Нередко сапсаны охотятся наперехват, т. е. способны экстраполировать путь намеченной жертвы и наметить кратчайший путь, чтобы ее схватить. И все же, как следует из наблюдений G. Rudebeck, из каждой дюжины атак лишь одна оказывается успешной. Таковы защитные свойства стаи.

Люди и животные в скоплении находятся в большей безопасности. Существует прямой защитный эффект скопления. В Антарктиде, во время ураганного ветра (при температуре до -60 ^оС) пингвины собираются в плотную массу. Птицы, находящиеся с наветренной стороны, т. е. наиболее страдающие, перемещаются вглубь стаи, назад, другие занимают их место. Так в коллективе они обогревают и защищают друг друга[106]106
  Le Maho Y. The Emperor Penguin: A Strategy to Live and Breed in the Cold: Morphology, physiology, ecology, and behavior distinguish the polar emperor penguin from other penguin species, particularly from its close relative, the king penguin // American Scientist. – 1977. – Vol. 65, N 6. – P. 680–693.


[Закрыть]. Нужно не менее 300 птиц, чтобы создалась такая стая (рис. 16).

В наших исследованиях «критической массы» в группах северных оленей был использован другой критерий: сохранение защитного эффекта стада. Чтобы защититься от кровососущих насекомых, олени собираются в плотную массу. Поскольку комары и оводы ориентируются по запаху добычи, они больше нападают на внешний ряд животных в стаде. Меньшее число кровососов достигает второго ряда. Самые активные комары добираются до пятого ряда, но не далее. Это и позволяет подсчитать, что хотя бы один олень может спастись в стаде от кровососов, если его окружают примерно 35-40 других оленей. В природе во время летних жарких дней, когда кровососы особенно активны, олени встречаются стадами в 300 и более (до 5 тыс.) животных.

Рис. 16. Собравшись в плотную массу, пингвины выживают при ураганном ветре в сильные морозы

Рис. 17. Овцебыки формируют каре (головы направлены в сторону врага). Фото А. Попова

Овцебыки, бизоны, зубры успешно противостоят нападению волков, образуя оборонительное каре. Овцебыки живут группами по 10-20 (самки, телята и крупный самец). Другие самцы держатся в одиночку или небольшими группами. Если появляется хищник (волк, медведь, человек), самки и молодняк устремляются к большому быку, после чего по обеим сторонам от него выстраивается линия (или полукруг) животных, опустивших рога навстречу врагу. Если нападает стая волков, овцебыки образуют кольцо, пряча телят в середину[107]107
  Lent P.C. Ovibos moschatus // Mammalian Species. – 1988. – N 302. – P. 1–9.


[Закрыть] (рис. 17).

Собравшись в стаю, рыбы становятся смелее, удаляются от коралловых рифов, где легче найти убежище, в открытое море, где больше корма, но и больше шансов встретить хищников. Стайные виды рыб чаще совершают миграции, во время которых собираются такими массами, что площадь, сплошь занятая рыбами, достигает десятков квадратных километров.

Перевод слова «swamping» как «заболачивание» образен, но вполне отражает явление. Хищник или враг «тонет» в массе жертв, не знает, какую схватить. К тому же рано или поздно наступает насыщение, убивать больше не хочется. Эсэсовец Нойман в своем откровенном рассказе о походе в Россию[108]108
  Нойман П. Черный марш. Воспоминания офицера СС. 1938-1945. – М.: Центрполиграф, 2015. – 315 с.


[Закрыть] приводит множество свидетельств расправ над мирными жителями, партизанами, пленными, в которых палачи, устав, делают перерыв, пытаются изобрести что-нибудь «позанятнее».

Самки собираются для отела, для размножения в одно место, потому что хищники не могут выесть всех новорожденных. Действует принцип: «всех не съешь, всех не убьешь». Такова же стратегия кровососущих насекомых – невозможно перебить всех комаров, мух и других назойливых насекомых.

Люди и звери жмутся друг другу в состоянии крайнего ужаса (рис. 18). Известно стремление людей спрятаться друг за друга. Это соответствует ситуации, когда на стадо животных нападает хищник. Возникает эффект «растворения» («dilution»), одна особь прячется за другую, хищник не может сосредоточиться на погоне за одной особью, а попеременное преследование бесполезно.

Сбор животных для размножения – широко известный феномен в животном мире: лежбища ластоногих, отельные пастбища северного оленя и сайгаков, собрание пингвинов для выращивания молодых вдали от морского берега, птичьи «базары» Камчатки, Курильских островов и многих других мест на побережьях морей.

Для нескольких видов копытных животных характерно скопление самок на период рождения детенышей (сайгак, северный олень). В первые сутки после рождения новорожденные не могут быстро бегать, следовать за матерями. Не только волки, но и медведи, и лисы, и орлы охотятся на малышей. Однако всем этим хищникам свойственна территориальность, т. е. защита своего участка обитания (своей территории) от вторжения конкурентов. Счастливый обладатель территории, на которой проводят отел олени и антилопы (сайгаки), конечно, сыт по горло. Но он не в силах съесть больше, чем может.

Рис. 18. Забой морских котиков на Аляске. 1895 год