Книга: Моя жизнь - Лев Троцкий

#Стоит упомянуть, что сериал подогрел мой интерес. Словом, сейчас, когда я имею "за спиной" пару статей о Троцком и пока его единственную книгу - "Моя жизнь", я могу сказать, что сериал скорее претендует на звание художественного, чем исторического или документального.#

Я начал интересоваться этой личностью: искал его интервью, статьи и книги. Мне попалась ни одна дюжина книг. Я решил начать знакомство с этой личностью, прочитав его мемуары. Скажу так: с выбором книги я не прогадал. В мемуарах написано очень много пророчеств. Сейчас, через призму времени, ты понимаешь, что Троцкий был хорошим аналитиком. Для тех, кто, как и я, только начинает знакомиться с революцией и её деятелями, то эта книга- супер. В мемуарах, действительно, описаны многие события, однако Троцкий бы не был хорошим оратором и публицистом, если бы не умел ускользать от - как бы правильнее выразиться? - "скользких" тем. Могу привести очень много примеров: Ничего не сказано о покушении на Ленина, вернее, сказано, но только то, что он, Троцкий, получил телеграмму от Свердлова, в которой было сказано, что в Ленина стреляли. Очень много тем, которых нет в мемуарах, при этом сказать, что Троцкий что-то скрыл нельзя. Вот он, мастер пера. Ладно, вероятно, если вы ещё читаете эту рецензию, то явно ищете ответ на вопрос: это интересно? Мой ответ: да, эти мемуары очень интересны. Я могу их рекомендовать к прочтению. После прочтения мемуаров я заметил в себе изменение: художественная литература начала мне казаться скучной. Я больше полюбил, вернее, влюбился в мемуары. Вероятно, это случилось из-за того, что я по натуре мечтатель-оптемист. Всегда, когда я читаю мемуары, я будто бы становлюсь участником и свидетелем тех или иных событий, описанных на страницах мемуаров. У меня был электронный вариант книги. На протяжении всех 677 страниц, читая книгу, я не устал и не словил себя ни разу на мысли: "Когда это закончится?" Он, Троцкий, сумел и сумеет - я более чем в этом уверен - удержать интерес читателя, несмотря на то, что темы, описываемые им, очень нелёгкие, я думаю, что если бы плохой мемуарист попытался бы описать их, то, как говорят сейчас, он бы потерпел фиаско. И так же сомневаюсь в том, что кто-нибудь другой, кроме Троцкого, смог бы удержать интерес читателя хотя бы до конца первого тома. Кстати, да, книга состоит из двух томов. В каждом из них приблизительно по 339 страниц. То ли я стал фанатом, то ли во мне открылись скрытые способности, но книгу я прочёл за 5 дней. Человек, заинтересованный в каком- либо деле, делает его гораздо продуктивнее, чем человек, который делает аналогичное дело, но без должной заинтересованности. Вот и я, по всей видимости, заинтересовался его жизнью, а жизнь у него, действительно, была интересна: наполнена всякими приключениями и, я бы даже сказал, революционной романтикой в духе Французской революции. Так-так, нужно заканчивать свои экскурсы. Последнее время меня заносит:). Планировал изложить содержание книги, а получилось, что большая часть текста - сплошные экскурсы. Видимо, после прочтения мемуаров во мне выработался ген оратора. Извиняюсь за тавтологию, но считаю, что рецензию стоит закончить такими словами: книгу, однозначно, стоит прочесть всем тем, кто, как и я, начал интересоваться Троцким, Лениным и Сталиным. Фактически здесь, в мемуарах, есть описание всех членов тогдашнего политбюро. Однако акцент сделан на описании жизни Троцкого - это логично- и его взаимоотношениях с Лениным и со Сталиным. Возможно, я написал чересчур много того, чего не следовало бы, но ведь эта моя рецензия...

Почему не читать: • «Марксизм-Ленин-партия-эпигоны, а я молодец» — это приблизительно 1/4 книги. • Речь поначалу кажется яркой и насыщенной, но к концу книги понимаешь, что все это можно было сказать в три раза короче. • Если этот отрезок истории читателю не интересен совсем, то не стоит себя мучить. Нужно иметь базовое представление о событиях революции и гражданской войны, чтобы понимать, о чем речь и не поддаваться восторженным воспеваниям автора самого себя.

Я бы рекомендовала книгу историкам и тем, кто увлекается наукой или любит биографии. Остальным многострадальный труд Демона Революции покажется скучным и бесполезным.

В 1917 году обезумевшая от разрушений и крови мировой войны Русь-тройка понесла. Этой страшной скачкой была революция и гражданская война. Людям казалось, что в таком бешеном движении невозможно справиться с лошадьми и вот-вот наступит катастрофа. Однако нашлись те, кто взял вожжи в руки, смог управлять.

Среди них первым вождем был Троцкий – пламенный трибун и демон революции. Он был тем лидером, кто мог выработать политическую и нравственную идею, он же был способен повести за собой миллионы людей, организовать их и на деле воплотить идейные установки. До революции Троцкий, случалось, не шел за Лениным, не соглашался с ленинской логикой, уходил от него, пытался идти своим политическим и жизненным путем, потом возвращался. Однако в годы революции и гражданской войны Лев Троцкий окончательно признал первенство Ленина, стал неразделимой частью и самой важной движущей силой его идей. В.И. Ленин, создавая свою партию, всегда стремился добиться единства членов партии в идейной линии, которую вырабатывает вождь. И если при нем допускалось открытое обсуждение и привнесение изменений в генеральную линию, то при его приемнике Сталине требовалось лишь беспрекословное подчинение и преданность. Троцкий оказался единственным человеком в партии Ленина, обладавшим тем теоретическим и практическим даром вождя, который был, как минимум, равен ленинскому. После революции по всей стране портреты этих вождей висели рядом до тех пор, пока был жив Ленин. После смерти Ильича Троцкому этого не простили. Казалось, у самого Троцкого всегда было и будет много преданных сторонников, и фанатичных последователей. Однако в схватке за власть после смерти Ленина у него не было главного – крепкой фракции единомышленников в партии. Поэтому во внутрипартийной борьбе талантливый Троцкий проиграл Сталину - «самой выдающейся посредственности в партии». В книге «Моя жизнь» Л.Д.Троцкий явно более откровенен, чем это допускалось во всех известных мне мемуарах коммунистических лидеров. Вместе с тем книжка его оставляет чувство авторской недосказанности, в ней полно настоящих исторических загадок. Как бы там ни было, история нашей страны после этой книги выглядит совсем по-иному, нежели мы знаем с советской школьной скамьи. Можно по-разному относиться к этой фигуре, однако совершенно ясно, что Л.Д.Троцкий был ярчайшей и уникальной звездой среди довольно унылых крупных государственных фигур СССР, которую надолго «стерли» с небосклона.

Дальше...

Сразу признаюсь, что недавний телевизионный сериал «Троцкий» не смотрел, но его анонс, как предчувствие очередного американизированного китча подвигло меня на чтение этой книги. Чтобы вспомнить то, что знал, чтобы понять, как было на самом деле. Помню, как в далекие 90-е, прочитав статью из горячей постперестроечной прессы о судьбе вновь открытого Троцкого, я сказал своему другу: - Не понимаю, как человек недоучка, без всякой профессии, никогда ничем кроме литераторства не занимавшийся, мог стать министром иностранных дел, потом министром обороны, потом министром инвестиций, да еще руководить электрохимической наукой и промышленностью. - Так, потому Советский Союз и развалился, - особо не мудрствуя, смеясь, ответил мне друг.

Вот прошли годы, и я вновь открыл Троцкого. Иными глазами я взглянул на его судьбу. Как же сильно разбередила меня эта книга. Однажды ночью, закрыв эту книгу я подумал, и эта мысль теперь не дает покоя…, впрочем, лучше об этом в конце. Книга «Моя жизнь» была сформирована из различных кусков воспоминаний, написанных ранее, и к 1929 году Лев Троцкий дописал лишь отдельные фрагменты и «связки», позволяющие обеспечить непрерывность и последовательность повествования. Однозначно во всех частях книги виден его литературный талант, точный ум и острый, наблюдательный взгляд. Так, например, очень точно описываются тогдашние взгляды и предпочтения интеллигентских семей г. Одессы, в котором учился Троцкий. В конце XIX-го - начале прошлого века до революции 1905 г. были семьи: консервативного благочестия; умеренно-либеральные на гуманитарной подкладке; туманно-социалистические; народнические; толстовски окрашенные. Объединительным свойством почти для всех было то, что не только в семьях, в которых существовала глухая вражда к политическому режиму, но и в консервативных семьях параллельно всегда жила идеализация Запада. Ну чем ни сегодняшняя Россия? Явно Л. Троцкий в этих своих воспоминаниях более открыт и менее лицемерен, чем любой из известных мне партийных мемуаристов по части как описания дореволюционной России, так и всего остального. Кроме того, Троцкий признает не мало своих ошибок, что, как правило, не принято у коммунистов. Впрочем, его откровенность или дружба многим дорого стоили. Достаточно посмотреть на годы смерти тех, кого он упоминает не только с лучшей стороны, но даже как соперников. Так если «фигуранты» книги не погибли в годы Гражданской войны, тогда годы их смерти 1936-1939 гг. при «расстрелян…», «погиб в лагере…». Сталин уничтожил всех, кто имел малейший контакт с Троцким, а заодно еще многих и многих.

Города Российской империи Николаев и Одесса – места начала революционной борьбы Троцкого. Он пишет, что на Николаевском судостроительном заводе, который принадлежал государству, уже в 1897 г. был 8-ми часовой рабочий день, квалифицированные рабочие прекрасно зарабатывали и их не легко было поднять на протесты. Идейное движение рабочих к революционности начиналось с перехода в сектантство, которое успешно боролось с казенным православием.

Но наряду с откровениями и четкими картинами действительности в «Моей жизни» Троцкого неимоверное количество тайн и загадок. Так фактически не видно, на каком этапе своей жизни он овладел марксизмом и диалектикой. Сложнейшими методами познания действительности, которыми в будущем владел безусловно, похоже в юности он занимался очень мало. Год в одесской тюрьме изучал франкмасонство, других книг не было. Экономической теории Маркса изучал в ссылке, в далеком сибирском поселке Усть-Кут по чьи-то конспектам! О диалектике, познанию которой любой марксист приложил столько усилий, вообще ни слова. Впрочем, у Троцкого были долгие годы эмиграции, темные и загадочные годы, которые он своими воспоминаниями так и не просветил. Формирование русского марксизма, создание газеты русских марксистов «Искра» и создание РСДРП - все прошло мимо Троцкого. Зато уже вскоре после его побега из ссылки, Ленин предлагает Плеханову ввести Троцкого в редакцию «Искры», как талантливого литератора. Мартов его хвалит как оратора. Лев Давыдович в книге пишет об этом с плохо скрываемым самолюбованием. В месте ссылки, в далеком сибирском поселке остается его первая жена, которая пожертвовала свободой, чтобы обеспечить ему безопасный переход в эмиграцию. Впервые Троцкий не пошел за Лениным на II-м съезде РСДРП, остался с меньшевиками. Более того и с ними он разорвал в 1904 году и с тех пор так или иначе находился в стороне от русской социал-демократии, за исключением не долгого периода участия в революции 1905 г. В этот период он сблизился с великим и таинственным сумасбродом революционного марксизма Парвусом. Вплоть до начала Первой мировой войны продолжалась эта дружба и сотрудничество, о деталях которой Троцкий в книге говорит без подробностей, не раскрыв ни единой карты. Более семи лет Троцкий взаимодействовал с Парвусом. После разгрома первой революции они поселились в Вене в то время, как вся остальная революционная эмиграция сосредоточилась в Швейцарии и Париже.

«Когда деньги оказывались на исходе, а это было периодически, – Парвус или я писали статьи в социал-демократическую печать».

Весьма сомнительно, что этих денег хватало…

Семь лет жизни и общения «пламенного трибуна революции» в откровенно буржуазной и филистерской среде немецко-австрийской социал-демократией. Работа над статьями, книгами, издание собственной газеты, а в прочем довольно темный период в биографии… Неустойчивые взаимоотношения Троцкого с Лениным в эмиграционные периоды, когда Лев Давидович то уходил, то возвращался от ленинской политики сослужило ему плохую службу после смерти Ленина. Однажды в горячую пору размолвок с лидером большевиков Троцкий написал такие строки:

«Все здание ленинизма…построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения» Л. Троцкий (письмо к Чхеидзе, 1913 г.)

Для Сталина это письмо явилось драгоценной находкой. В нужное время оно было опубликовано во всех советских газетах и вместе с оппозиционной деятельностью автора явилось поводом для обвинений Троцкого в предательстве ленинских идеалов и изгнании за границу. Примечательно, что в своей книге Дев Давидович в своей книге долго и довольно нудно опровергает домыслы А. Керенского о причастности В. Ленина к германской разведке. Весьма слабые аргументы Керенского, «шитые белой ниткой» в столь усердном опровержении и не нуждаются. А в усердии Троцкого мне видится как минимум одна цель, которую автор преследует – доказать свою лояльность Ленину и его делу. В этом изобличении Керенского Троцкий допускает колоссальную ошибку. Он пишет, что Ленин поехал в пломбированном вагоне Людендорфа, рассчитывая в будущем, «как надо» революции расплатиться за эту услугу. Из этого следует, что Лев Давидович потерял свойство «дальнего видения», так грубо декретируя коммунистическое движение. Он только одним этим подписал себе смертный приговор. Не лишне вспомнить, что Александр Федорович Керенский при всем его анти сталинизме умер в эмиграции в 1970 году на 90-м году жизни, пытался даже приехать в СССР, а Троцкого ждал его ледоруб, поскольку «дело Ленина живет и побеждает».

Пожалуй, в среднем на каждой 20-й страницы текста, когда Троцкий оценивает политическую обстановку в тот или иной период, приводится доказательство, что он и его товарищи предвидели логику и дальнейшее движение событий. Предвидели благодаря самой сильной и верной Теории, которой владели – марксизму и марксистской диалектике. Они предвидели развитие капитализма в империализм, предвидели империалистическую войну, переходящую в гражданскую, которая очищающим огнем разрушила старый мир, издыхающий от собственных противоречий. И появился шанс воплотить в жизнь великую Идею. Пусть пока только в одной стране… И сегодня через сто лет после нашей революции я думаю об этих Теории и Идее. Этими думами разбередили мою душу воспоминания Троцкого. Да прекрасный метод диалектического материализма (а диалектика действительно великолепный метод познания действительности), позволивший Марксу вскрыть истинные рычаги экономической жизни человечества, жив, верен и действенен. Он и социал-демократия помогли через тернии более или менее успешно регулировать отношения между рабочими (работниками) и работодателями, между миром капитала и миром труда. Однако, если ленинизм всей своей базой, опирающийся на марксизм, если ленинизм с теорией перерастания капитализма в империализм-милитаризм и неизбежностью мировой войны верен, то за человечество нельзя дать и ломаного гроша, потому что оно неизбежно сгорит в огне термоядерной войны. Эпилог. Изгнанный из СССР Л.Д. Троцкий долго скитался по разным странам, которые не давали ему убежища, наконец осел в Мексике, где и был убит агентом сталинского НКВД. Все. Кони встали.

Как он стал таким? Что его толкнуло к активности? Он пишет, что сама атмосфера царской России: попрание человеческого достоинства, ущемление свобод, угнетение малоимущих. Происходил он из семьи довольно зажиточной, но сочувствовал беднякам. Сыграло роль и честолюбие. Его всегда влекло к работе журналиста и литератора, к печатному слову. Было желание лидировать, создать свою организацию, просвещать отсталых, менять мир к лучшему. Это привело его в тюрьму, в ссылку. Из ссылки он бежал за границу, познакомился с Лениным. Отношения не были идеально ровными, были расхождения и споры. Интересна галерея фигур того времени: политиков, людей искусства. В первых главах прекрасные пейзажи, описания быта. Историк найдет много полезного в рассказах о 1905 годе, первом Совете рабочих депутатов, о начале мировой войны, об Октябре, гражданской войне, аппаратных интригах в партии. Интересны отзывы о городах - Париж "похож на Одессу, но Одесса лучше", Нью-Йорк "полнее всего воплощает дух современной эпохи", в испанском Сан-Себастьяне "я любовался морем и ужасался ценам". Метки отзывы и о людях: Бухарин "всегда должен опираться на кого-либо, состоять при ком-либо, прилипнуть к кому-либо", Плеханов "был пропагандистом и полемистом марксизма, но не революционным политиком", Мартов " хорош, даже замечателен, да очень уж мягок", западные социалисты "не были революционерами, я чувствовал филистерство в тембре их голосов", американский левый Хилквит "идеальный социалистический вождь преуспевающих зубных врачей", Ленин "непримиримый и беспощадный, высшая революционная целеустремленность, свободная от всего низменно-личного". Познавательная книга, проливает свет на события той эпохи и внутренний мир революционера.