Текст книги "МАЙКЛ ШЕЛЛЕНБЕРГЕР"

МАЙКЛ ШЕЛЛЕНБЕРГЕР

Так ли апокалиптично будущее, как его представляют экоактивисты, и не нанесут ли природе больше вреда, чем пользы усилия «зеленых» по спасению планеты? Этими вопросами задаются скептики в разных странах мира, и один из них – американец Майкл Шелленбергер. Известный эколог рассказал РБК, чем Грета Тунберг угрожает развитию бедных стран, объяснил, почему потерял веру в альтернативные источники энергии, и призвал человечество не отказываться от привычки к потреблению. Вот основные аргументы скептика

Майкл Шелленбергер – американский эколог, основатель некоммерческих организаций Breakthrough Institute и Environmental Progress, автор бестселлеров «Смерть экоактивизма» и «Полюби своих монстров». В начале президентского правления Барака Обамы (2009–2017) был в числе экологов, формировавших политику США в области возобновляемых источников энергии. Впоследствии критически оценил инициативы, сторонником которых являлся, и радикально пересмотрел свои взгляды. В настоящее время Шелленбергер является сторонником атомной энергетики и регулярно выступает в крупнейших американских СМИ с критикой экологической повестки, которую проводят политики и корпорации.

Взгляды «зеленых» сильно устарели

Грета Тунберг в основном повторяет то, что «зеленые» партии говорят людям 50 лет. Они считают, что человек – просто вид животных, и его права ничем не приоритетнее. Но есть другое направление – экогуманизм. Оно исходит из того, что у человека есть разум, мы осознаем причины и следствия наших поступков. Поэтому на нас лежит особая ответственность. Человек – центр вселенной, и экологам пора наконец вернуться к этой мысли. Например, когда-то люди истребляли китов, потому что их жир служил для освещения домов. Потом мы освоили переработку нефти, и необходимость в убийстве китов отпала. Нам нужно как можно больше таких альтернативных способов получения энергии – именно они, а не простое ограничение доступа к энергии, помогут сохранить природу.

Люди, которые обещают миру экологический апокалипсис, – своего рода религиозные фанатики Алармистские высказывания распространяют веру в то, что из-за климатических изменений и загрязнения окружающей среды нас всех скоро ждет конец света. Но это не так. Многие религии построены вокруг мифа об апокалипсисе. Когда религия сошла со сцены, ее место заняли социально-политические учения. Экоактивизм – самая важная религия постхристианской эры. Он тоже строится вокруг идеи грехопадения: природа подарила нам цветущую планету, а люди своими бездумными действиями разрушили этот рай, и теперь нас ждет воздаяние за грехи – глобальное потепление и гибель всего живого. Но мы можем спасти себя с помощью «ангелов» – их роль в сознании экоактивистов заняли возобновляемые источники энергии. Это простая и привлекательная история.

Экоактивизм – это религия богатых людей

У бедных другие заботы. Они хотят выжить, а энергосистемы их стран не дают им достаточно электричества. Когда Грета Тунберг провозглашает: «Мы не можем тратить столько энергии!», для них это пустой звук. Ей легко говорить – Швеция уже достигла приличного уровня благосостояния. А еще обеспеченные люди, как правило, более образованы. Вместо Бога у них – наука. Они поклоняются природе, видя в ней единственно возможную гармонию.

Greenpeace и другие «зеленые» организации проводят колониальную повестку

Она хуже колониализма XIX века: когда европейцы захватывали другие страны, они строили дороги, развивали инфраструктуру. ЕС и США не дают странам третьего мира развиваться, говоря их правительствам: вам не нужны заводы, стройте фермы для выращивания органической еды, и боже вас упаси трогать дождевые леса. В результате страны теряют шанс выбраться из ловушки бедности. Это самый негуманный подход в истории.

Многие компании, которые заявляют, что выступают за устойчивое развитие, занимаются greenwashing – экоповестка нужна им, чтобы улучшить свой имидж За переход к возобновляемой энергии сильнее всего выступают крупнейшие нефтегазовые компании – в сумме такие гиганты, как ExxonMobil, Total, Royal Dutch Shell, BP и Chevron потратили на продвижение этой повестки около $1 млрд. Хотя именно этим компаниям альтернативная энергетика невыгоднее в

...

конец ознакомительного фрагмента