Текст книги "Основы теории журналистики. Учебное пособие"

Контрольные вопросы

1. Какова сущность первой информационной революции?

2. Какие возможности появились у человека с появлением речи?

3. В чем сущность внегенетической информации?

4. Опишите протогазеты в древнеримской цивилизации.

5. Какова сущность второй информационной революции?

6. Первые газеты в Европе: дайте общую характеристику.

7. Обозначьте истоки становления электронных средств массовой коммуникации.

Глава 2. К определению сущности журналистики

2.1. Лексико-семантические подходы к определению журналистики

Что такое журналистика? Вряд ли можно получить однозначный ответ на этот вопрос, потому что в разные исторические эпохи и в различных теоретических трудах мы найдем различные по своему семантическому наполнению определения. И даже не определения, а всего лишь значения данного понятия.

Чем же обусловлены трудности в определении этой научной категории? Здесь несколько причин.

Первая проблема носит чисто лексико-семантический характер. Слово «журналистика» восходит к французскому слову journal, от jour – «день», которое в свою очередь восходит к лат. diurnal – «дневник, ежедневник, ежедневная газета» (цезаревские газеты имели в названии слово diurna)[32]32
  Свитич Л. Г. Феномен журнализма. – М., 2000. С. 62.


[Закрыть].

Вполне вероятно, что именно на основе первоначального значения данного слова составители различных словарей и справочников определяли понятие журналистики. Именно исходя из этих трудностей, петербургский исследователь Б. Я. Мисонжников попытался по возможности точно идентифицировать данную категорию, соотнеся опыт прошлый и настоящий, российский и зарубежный[33]33
  См.: Мисонжников Б. Я. Современная журналистика: императивы институционализации // Социально-политическое функционирование журналистики // Материалы секции «Журналистика в мире политики» Дней Петербургской философии / Ред. – сост. В. А. Сидоров. – СПб., 2005. С. 108.


[Закрыть]. Рассуждая по поводу того, какими новыми семантическими смыслами наделялось данное понятие, Б. Я. Мисонжников пишет: «…шел медленный и мучительный процесс соответствующей институционализации достаточно новой в историческом масштабе сферы профессиональной деятельности. В настоящее время она уже хорошо известна как журналистика, но характерно то, что и ныне ее понимание и отождествление не всегда представляется адекватным, налицо вольные или невольные семантические искажения»[34]34
  Там же.


[Закрыть]. Почему это происходит? По мнению исследователя, в ходе формирования данной области профессиональной деятельности (журналистики) «произошел определенный семантический отрыв деривата от исходного базового материала», слово «журналистика» перестало быть связанным исключительно с «журналом…»[35]35
  Там же.


[Закрыть]. В. И. Даль истолковывает понятия «журнал» и «журналистика» следующим образом: журнал – это «повременное издание, недельное, месячное, выходящее по установленным срокам; срочник», журналистика, соответственно, – это «журнальная, срочная словесность»[36]36
  Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1. – М., 1956. С. 548.


[Закрыть]. Б. Я. Мисонжников отмечает, что «данная деривация заметно ограничивала пределы социальной сфокусированности понятия журналистики, отражала механистический принцип словообразования»[37]37
  Мисонжников Б. Я. Указ. соч. С. 109–108.


[Закрыть]. На наш взгляд, такой «механистический принцип словообразования» был обусловлен тем, что составители словарей и не пытались наделить указанный термин никакими дополнительными смыслами и значениями. Как видим, рассмотрение понятия журналистики с соответствующим дериватом понятия журнала было малопродуктивным.

Понимание данной проблемы привело составителей словарей к более широкой трактовке понятия «журналистика».

Так, в XIX в. этим словом обозначали собственно журналистскую профессию, род занятий, литературно-публицистическую работу в периодических изданиях, и широко распространенный термин «персональный журнализм» употреблялся именно в этом смысле[38]38
  Свитич Л. Г. Феномен журнализма. – М., 2000. С. 62.


[Закрыть].

В Толковом словаре русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова слово «журналистика» имеет два значения – литература журналов и журналистов и литературная публицистическая деятельность в журналах и газетах.

В Академическом словаре современного русского литературного языка издания 1955 г. со ссылкой на издание 1898 г. даются также два толкования журналистики: 1. Повременные издания; 2. Одна из форм литературной деятельности, профессия журналиста.

В словаре С. И. Ожегова и в четырехтомном словаре русского языка журналистика тоже определяется как литературно-публицистическая деятельность в журналах, газетах, затем к ним прибавляется радио и телевидение.

В Большом советском энциклопедическом словаре 1952 г. журналистика понимается как: 1. Одна из форм литературной деятельности, профессия журналистов; 2. Периодические издания.

И наконец, в последней Большой советской энциклопедии (1972) в статье Е. П. Прохорова журналистика определяется как вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной информации через каналы массовой пропаганды и агитации. Соответствует нем. journalistik и англ. journalism. Впрочем, дальше автор выходит за рамки собственного определения журналистики как вида деятельности и говорит о том, что в России первоначально термином «журналистика» обозначалась совокупность журналов, с середины XIX в. этот термин стал применяться уже ко всем периодически выходящим изданиям. Ныне термином «журналистика» обозначается многообразная продукция журналистской деятельности, совокупность профессий в ее рамках, а также соответствующий предмет изучения и преподавания – журналистика как научная дисциплина. Позднее в понятие журналистики ученый включает и каналы передачи информации, и главное – всю систему СМИ как социального института[39]39
  Там же.


[Закрыть].

В процессе своего исторического развития такая сфера профессиональной деятельности, как журналистика, стала рассматриваться и как вид текстовой и информационной деятельности, и как средство идеологической борьбы в достижении общественных идеалов, и как инструмент манипулирования общественным мнением, и как система СМИ, и как одна из разновидностей коммуникативной деятельности и т. д. Действительно, понятие журналистики на сегодняшний день столь многогранно, что разные исследователи попытались дать ему трактовку, исходя уже из той или иной выбранной ими научной парадигмы. И в этом нам видятся не только плюсы, но и минусы. Не отрицая существующих терминологических трактовок категории журналистики, отметим, что подобного рода разноголосица только внесла определенную путаницу в само понимание этого понятия. Исходя из каких научных подходов трактовали журналистику ученые?

2.2. Журналистика как системное явление

Представители данного подхода считают, что «журналистика – это сложная многокомпонентная и многофункциональная система, органически входящая в социальную систему общества в целом»[40]40
  Ахмадулин Е. В. Краткий курс теории журналистики. – Ростов н/Д, 2006. С. 9.


[Закрыть]. При этом отмечается, что на развитие этой системы влияют не только политические, идейные, культурно-образовательные, но и технологические факторы. Один из представителей системного подхода Е. В. Ахмадулин пишет: «Система журналистики, при всей ее кажущейся автономии, зависит от режима правления в обществе, социальной обустроенности этого общества, от идей, мировоззрений, духовных и моральных ценностей, традиций, бытующих в обществе, его культурного и образовательного уровня, а уж затем – от экономического, технического и технологического потенциала»[41]41
  Там же.


[Закрыть].

В чем состоит привлекательность системного подхода?

Во-первых, он позволил дифференцировать различные виды и типы систем журналистики, исходя из тезиса о взаимозависимости системы журналистики от типа политической системы общества. В этом смысле можно говорить об авторитарной системе журналистики, о либертарианской, о социалистической системе журналистики, о журналистике социальной ответственности и т. д. На этой основе и родились различные социальные теории журналистики, которые в основном строились относительно идейно-теоретической концепции свободы печати Дж. Мильтона, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля и др.

Во-вторых, рассматривая журналистику как социальную систему, можно говорить о задачах и социальной роли этой системы. К задачам относят информирование и социальное адаптирование, а к социальной роли системы – отражение и формирование общественного мнения.

В-третьих, системный подход позволил рассмотреть журналистику как целостную социальную систему с различных сторон: системно-компонентной, системно-структурной, системно-функциональной, системно-интегративной[42]42
  Там же. С. 8–90.


[Закрыть].

За время своего развития журналистика сложилась как комплексное системное образование, обладающее не только своими развитыми подсистемами (СМИ, журналистские сообщества, массовая аудитория), но и различными структурными образованиями внутри этих подсистем (различные каналы СМИ (ТВ, радио и печать), редакционные коллективы, целевые аудитории и т. п.).

Журналистика как развитая социальная система характеризуется следующими основными свойствами:

1. Наличие целей (внешние и внутренние, общественно значимые и утилитарные, стратегические и оперативные и др.).

2. Определенная адаптация к внутренней и внешней среде, позволяющая ей быть более или менее устойчивой и динамичной.

3. Функционирование на основе экономических, политических, социальных, культурных отношений и коммуникативных связей.

4. Исполнение определенных социальных функций: информационно-коммуникативной, регулирующей, духовно-идеологической, познавательной, социально-организаторской и т. д. (набор функций может варьироваться в зависимости от общественно-исторических условий функционирования журналистики, определения ее общественной роли, специфики журналистской деятельности и т. п.).

5. Осуществление всего комплекса информационного производства, в процессе которого создается и структурируется содержание СМИ.

6. Управление и самоуправление на основе определенного соотношения единоначалия и участия других людей в руководстве.

7. Обязательное присутствие личности, реализующей цели системы.

О целостности данной разновидности социальной системы можно судить, если она, как отмечает М. В. Шкондин, имеет своим интегральным результатом следующее:

• обеспечивает информационное взаимодействие всех субъектов социальной деятельности, осуществляемой в обществе;

• создает для каждого из них возможность адекватно и полно осознавать условия своего существования, формировать по отношению к ним свою позицию, свою модель поведения;

• формирует информационные механизмы и процессы непрерывного перехода индивидуальных духовных продуктов в коллективные, общественные, основой которых является общественное сознание[43]43
  Шкондин М. В. СМИ как коммуникативная система // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2002. № 1. С. 39.


[Закрыть].

При изучении журналистики как сложной социальной системы используется системный подход[44]44
  Системный подход, направление методологии научного познания и социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем; он ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину.


[Закрыть]. Журналистика при применении системного подхода рассматривается как совокупность элементов разного порядка и структуры взаимосвязей между ними, который предполагает «возможность обобщения, идеализации и абстрагирования из многообразных действий людей наиболее существенных типов социальных отношений путем соотнесения их с фундаментальными целями и потребностями социальной системы»[45]45
  Комаров М. С. Введение в социологию. – М., 1994. С. 197.


[Закрыть].

При всей продуктивности данного подхода в трактовке понятия журналистики есть здесь одно слабое место: журналистика это не только социальная система, предназначенная для поиска, переработки и дискретной передачи актуальной социальной информации с помощью специализированных коммуникационных средств (печать, радио, телевидение, Интернет и др.) неопределенной массовой аудитории с целью информирования, ее социального адаптирования, а также отражения и формирования общественного мнения, но и определенный вид духовно-практической деятельности определенной группы людей. Феномен журналистики в ее двойственной природе. С одной стороны, это разновидность общественной системы, а с другой – это духовно-практическая деятельность человека, включенного в систему многообразных социальных отношений.

2.3. Журналистика как социальный институт

В социологии социальный институт понимается «как главный компонент социальной структуры, интегрирующий и координирующий множество индивидуальных действий людей, упорядочивающий социальные отношения в наиболее важных сферах общественной жизни»[46]46
  Там же.


[Закрыть]. Понятие «социальный институт» является наиболее важным при определении такого общественного явления, как журналистика. Несмотря на то что журналистика давно существует и функционирует как институциональное образование, в теории журналистики до сих пор нет четкого описания данного явления с точки зрения институционального подхода, в котором можно выделить два типа анализа:

1) структурно-функциональный;

2) содержательно-функциональный.

С точки зрения структурно-функционального анализа[47]47
  Структурно-функциональный анализ, принцип исследования социальных явлений и процессов как системы, в которой каждый элемент структуры имеет определенное назначение (функцию) (Т. Парсонс).


[Закрыть] журналистику можно рассматривать как развернутую иерархическую структуру, роль которой состоит в интеграции и координации множества индивидуальных действий людей, включенных в информационную сферу деятельности. Элементы этой структуры можно рассмотреть на трех уровнях.

1. Макроуровень – система каналов СМИ (под СМИ будем понимать социально-организованные структуры – телевидение, радио, печать, которые выступают в качестве основных форм существования журналистики как социального института). Деятельность СМИ, как и всякой социальной организации, определяется соответствующими законами (в нашем случае Законом «О средствах массовой информации») и другими правовыми актами. В силу того что по каналам СМИ может распространяться не только журналистская, но и другая информация (например, рекламная или кинопродукция), в данном случае мы можем говорить о различной содержательно-функциональной направленности СМИ. Именно поэтому журналистике зачастую присваивают ряд не присущих ей функций, например, рекламно-справочную. На макроуровне СМИ представляют учредители, издатели, редакционные коллективы, распространители. Все эти представители, образуя некую целостную организацию, призваны реализовывать совместные программы и медийные проекты. Их действия обусловлены не только определенными правилами и процедурами, но и совместными целями и задачами деятельности. Поэтому, когда мы говорим о функциях СМИ, речь может идти не только о распространении социально значимой информации, но и о производственно-экономической, регулятивно-управленческой, организационно-интегративной функциях.

2. Мезоуровень – профессиональные журналистские организации: Союз журналистов, Институт развития прессы, Гильдия судебных репортеров. Деятельность профессиональных журналистских организаций осуществляется на общественных началах. Их цель – выработка профессиональных и этических норм деятельности, защита прав журналистов, представительская работа и многое другое.

3. Микроуровень – журналистский коллектив, который можно рассматривать, с одной стороны, как функциональную группу, а с другой – как профессиональную. Отличительной чертой функциональной группы является то, что там четко распределены все функциональные роли и должностные обязанности: редактор, ответственный секретарь, завотделом, корреспондент и др. Структура профессиональной группы определяется групповым сознанием: ценностями, нормами, представлениями. В отличие от функциональной группы, роли здесь закрепляются не по функциональному принципу, а по профессиональному: лидер мнения, генератор идей, критик, наставник, мэтр…

Рассматривая институты как общественную форму определенной совокупности социальных ролей, исследователи обращают внимание на их обезличенность. «Институтами общественной жизни принято считать особый тип интегративных (групп. – М.К.), целостность которых основана на безличных объективных связях, характер и направленность которых не зависит от индивидуальных свойств людей, включенных в эти институты. В отличие от неинституциональных групп (подобных дружеской компании) институты типа государства или армии представляют собой не совокупность живых людей, а систему взаимосоотнесенных социальных ролей, исполняемых такими людьми и накладывающих жесткие ограничения на их возможное и допустимое поведение»[48]48
  Момджян К. X. Введение в социальную философию. – М., 1997. С. 434.


[Закрыть].

Систему взаимосоотнесенных социальных ролей в сфере журналистики можно распределить по различным основаниям:

1) по жанровой специализации: хроникер, репортер, корреспондент, обозреватель, очеркист, колумнист, фельетонист;

2) по функциональным обязанностям: редактор, ответственный секретарь, завотделом, специальный корреспондент, собственный корреспондент, стрингер (свободный журналист) и т. д.

Вся совокупность социальных ролей, выполняемых журналистами, подвержена процедуре упорядочивания за счет различных правовых и этических норм деятельности, служебных инструкций и приказов, наконец, профессиональных норм деятельности.

В ходе исполнения своих профессиональных обязанностей журналисты вступают в различные общественные отношения: экономические, социальные, политические и др., что обобщенно можно свести к такому типу отношений, как информационное взаимодействие.

Взаимодействие между формальными и неформальными элементами структуры осуществляется за счет Закона «О СМИ» и различных нормативных актов, этических кодексов, служебных и профессиональных предписаний, обеспечивающих правовое и этическое регулирование профессиональной деятельности журналистов.

Институциональный подход предполагает рассмотрение журналистики как системы различных учреждений. Это газетные, журнальные, книжные редакции, издательства, теле-и радиоорганизации, агентства, пресс-центры и т. д. (учредителями которых также выступают различные институты). При этом отмечается, что собственно журналистские институты не могут успешно выполнять свои функции без обслуживающих их учреждений (к ним относятся службы наземной и космической связи, организации, занимающиеся «доставкой» информации, полиграфические предприятия, кинофабрики и т. д.)[49]49
  Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. – М., 2000. С. 12.


[Закрыть].

Предметом содержательно-функционального анализа выступит «внутреннее устройство» журналистики как социального института, а точнее – ее социальное назначение и функции. Среди главных проблем исследователи выделяют следующие: роль журналистики в обществе, сущность ее отношений с различными социальными субъектами – общностями, личностью, социальными институтами, участие журналистики в различных социальных процессах, социальные последствия их деятельности, способы выполнения общественного предназначения, ожидания различных субъектов от журналистики, представления об их роли в обществе[50]50
  См.: Журналистика и социология / Под ред. И. Д. Фомичевой. – М., 1995. С. 131.


[Закрыть].

Таким образом, в теории журналистики на основе институционального подхода возникли различные трактовки понятия «журналистика». Одни исследователи при определении данной категории исходили из структурно-функционального подхода, а другие – из содержательно-функционального.

На основе социального предназначения данного института определяет понятие «журналистика» С. Л. Страшнов: «Сейчас журналистика – один из мощных идеологических социальных институтов со сложной дифференцированной структурой, синтезирующей многообразные виды деятельности и специализации, обеспеченный современной техникой тиражирования, распространения социальной информации, которая выражает цели определенных политических сил»[51]51
  Страшнов С. Л. Современная журналистика в ситуации информационно-культурного разобщения нации // Акценты: Новое в массовой коммуникации. Вып. 3–4. С. 31.


[Закрыть].

Другие предпочли дать трактовку понятия «журналистика» через различные его структурные образования: каналы передачи информации (печать, радио и ТВ), профессиональные сообщества (союзы журналистов), образовательные учреждения (факультеты журналистики), руководящие органы (государственные институты, которые в соответствии с конституционными нормами уполномочены принимать, отменять различные акты, регламентирующие деятельность журналистики) и т. д. Например, в управленческой парадигме дает трактовку понятия «журналистика» Т. В. Науменко: «Журналистика есть система внедрения в массовое сознание социальных оценок текущей действительности, то есть оценок актуальных событий, попадающих в поле зрения массового сознания, оценок актуальных результатов практической деятельности с точки зрения интересов тех или иных социальных групп»[52]52
  Науменко Т. В. Функция журналистики и функции СМИ (http://www.orenburg.ru/culture/credo/20/naumenko.html).


[Закрыть].

Впрочем, на сегодня есть и критики институционального подхода в определении журналистики. Например, И. Н. Блохин считает, что исходя из институционального подхода нельзя, к сожалению, рассмотреть журналистику в контексте взаимоотношений социальной действительности, автора и адресата журналистского произведения[53]53
  Блохин И. Н. Проблемы определения предмета социологии журналистики // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской науч. – практ. конф. / Под ред. В. И. Конькова. – СПб., 2004. С. 155.


[Закрыть]. Но главным минусом данного подхода является то, что его представители рассматривают журналистику не как живое и динамично развивающееся явление, а как некое статичное институциональное образование, обладающее своей развитой структурой.

2.4. Журналистика как вид духовно-практической деятельности

Исторически журналистика сложилась как определенная форма общественной деятельности людей, занимающихся сбором, анализом и распространением массовой информации. Истоки формирования данного вида деятельности мы можем обнаружить у античных глашатаев, средневековых герольдов, проповедников, авизаторов. Сегодня журналистская профессия представляет собой многокомпонентную сферу деятельности, которая развивается по пути углубленной специализации.

Журналистика и журналистская деятельность, пожалуй, самые динамично изменяющиеся во времени и пространстве явления. Суть данной изменчивости заключена в самой природе журналистики, которая всегда нацелена на освоение новых и актуальных явлений действительности, на овладение новыми формами отображения социальных фактов, на нескончаемый поиск новых идей и путей решения общественных проблем. В этом смысле журналистская деятельность есть некоторая кинетика, то есть нечто, непрерывно меняющееся во времени, нечто непрерывно текущее и ни на секунду не останавливающееся. Поэтому и неудивительно, что многие авторитетные ученые в качестве ведущей научной парадигмы, в рамках которой стало бы возможным объяснение феномена журналистики, избрали категорию деятельности.

Представление о журналистике «как массово-информационной деятельности, в которую включена совокупность “действующих сил”, чьи взаимоотношения и взаимовлияния в реальных условиях определяют и характер функционирования журналистики», дается московским исследователем Е. П. Прохоровым. Он же утверждает, что «зная характер функционирования журналистики, можно обратиться к внутренним законам ее деятельности»[54]54
  Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. – М., 2000. С. 8.


[Закрыть]. К «действующим силам» известный исследователь относит учредителя, руководящие органы, журналистов, тексты, каналы, массовую аудиторию, социальные институты[55]55
  Там же. С. 8–10.


[Закрыть]. Раскрывая особенности функционирования каждой «действующей силы», Е. П. Прохоров пытается определить основные «порождающие факторы» деятельности журналиста (или «факторы порождения текстов»). Но далее мы увидим, что до самого порождения текста как конечного продукта деятельности журналист включен в познавательную и духовно-творческую деятельность.

Деятельностный подход, по мнению петербургского исследователя С. Г. Корконосенко, позволяет глубже осознать субъективную сторону журналистики, гармонию ее творческих и нетворческих начал. Он полагает, что «журналистика – это общественная деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной социальной информации (через печать, радио, телевидение, кино и т. д.)»; еще одно значение слова – система предприятий и средств сбора и доставки информации: редакции, телерадиокомпании, информационные агентства и их производственная техническая база[56]56
  Корконосенко С. Г. Сущность журналистики, открытая пониманию и неподвластная схеме // Журналистика в мире политики: гуманистическое измерение: Материалы секционного заседания конф. «Дни Петербургской философии – 2006» / Ред. – сост. С. Г. Корконосенко. – СПб., 2007. С. 26.


[Закрыть].

Термином «журналистика» обозначается также сама продукция журналистской деятельности – «произведения, из которых составляются номера газет и журналов программы радио и телевидения»[57]57
  Там же. С. 3.


[Закрыть].

Впрочем, в последующих своих работах сам автор призывает «уходить от описательности в подходе к журналистике и вскрывать, наконец, ее сущность»[58]58
  Корконосенко С. Г. Указ. соч. С. 50.


[Закрыть].

Деятельностного подхода к определению журналистики придерживается уральская школа, закрепляя за журналистикой обладающую специфическими принципами и функциями область интеллектуальной деятельности, содержанием которой являются сбор, обработка и периодическое распространение социально значимой информации[59]59
  Сидоров В. А. Динамика мира и журналистики. Как в теории связать нити? Социально-политическое функционирование журналистики // Материалы секции «Журналистика в мире политики» Дней Петербургской философии / Ред. – сост. В. А. Сидоров. – СПб., 2005. С. 122.


[Закрыть].

В чем же состоит привлекательность деятельностного подхода в определении журналистики?

Во-первых, в определение деятельности входит понятие о ее предмете. Любая человеческая деятельность по самой своей природе является предметной. Категория деятельности, выступая в качестве родового понятия, предполагает и конкретные виды человеческой деятельности. В нашем случае это творческо-преобразовательная работа журналиста.

Во-вторых, в процессе деятельности создается ее конечный продукт – журналистский текст в широком смысле.

В-третьих, различают и виды журналистской деятельности: познавательную, информационную, просветительскую, воспитательную, коммуникативную, творческую, редакторскую, организационную, техническую и т. д.

И все же ряд ученых считают, что постижение сущности журналистики через категорию деятельности невозможно, потому что «…в своем общественном бытии журналистика давно шагнула за разделы узкого направления человеческой деятельности, воедино собрав в себе разные сущности – творческие, коммуникативные, эстетические, политические, профессиональные, социальные и пр., отчего допустимо рассматривать ее через призму любого из названных аспектов. Но это не явится целостным системным ее постижением, напротив, частным, связанным с особенностями того или иного предмета изучения, который в данный момент становится определяющим. Чтобы избежать столь очевидной односторонности, необходим свой дисциплинарный подход, интегрирующий в себе многообразие бытия журналистики»[60]60
  Там же. С. 129.


[Закрыть].

По всей видимости, можно согласиться с утверждением В. А. Сидорова, что «журналистика – не только профессия, род занятий работающих в СМИ, но и метод информационного взаимодействия народов, стран, социальных групп общества и его институтов»[61]61
  Там же. С. 134.


[Закрыть]. Здесь совершенно очевидна попытка исследователя взглянуть на журналистику в широком спектре гуманитарного и технического знания.

Именно эту попытку в осмыслении проблем журналистики предприняла в своем монографическом исследовании «Феномен журнализма» (2000) Л. Г. Свитич. Данная монография посвящена анализу журнализма как массово-информационной деятельности в рамках широких междисциплинарных подходов: философского, общенаучного, социологического, синергетического. Журнализм представляется как феноменологическая система, вплетенная в многоуровневое информационное поле от мета– до мини-информации. Журнализм анализируется как феномен цивилизации, общества, рассматривается в динамике в связи с концепцией историометрической цикличности. Именно на данной базе и рождается новый подход в определении журналистики – синергетический.