Книга: Дознаватель - Маргарита Хемлин

И сначала я не поняла. Явная догадка, кто перед тобой в моем случае появилась только после описания сцены сокрытия "трупа" Зуселя. Настолько герой делает все хладнокровно и запросто, что даже странно. При этом он ссылается на военное время - смерть для него обычное дело! Мотива убийства Лили Воробейчик я так и не поняла. В целом, могу сказать, что после прочтения, хочется выйти на воздух и подышать. При этом писателю огромное уважение, М.Хемлин настоящий художник

Действие проходит в 50-е годы 20 века в Чернигове в Украинской ССР, потому хоть книга написана и на русском языке, переодически появляются реплики в диалогах и на украинском языке. «„Я принципиально не отвечал по-украински, чтоб была дистанция. Люди это всегда чувствуют. Дистанция — важнейшая вещь в отношениях.”

В общей сложности общее впечатление осталось положительным, не смотря на то что книга не пополнила список моих самых любимых, однако день проведенный за прочтением был несомненно удачным :)

Язык, что многократно отмечено, нарочито рубленый и меткий, и он тоже затягивает неминимуемо в чужое сознание.

Детектив- ну, он присутствует, конечно,  если кому интересно копание в малюсеньких детальках.

Очень трудно написать без спойлеров про главное. Во-первых, это опыт смотрения чужими глазами, когда ты теряешь собственный взгляд, потому что рассказчик имеет же право быть продуктом своей эпохи? И так и читаешь себе. А во-вторых, фон этого рассказа, на мой взгляд, делает эту книгу далеко превосходящей среднестатистический детектив и, скорее, лежит где-то в направлении "Полной иллюминации" Фоера- не только потому, что тот же приём наивного расказчика (не тот же) или евреи на Украине (здесь намного больше оставлено читателю).

И о сомнениях - по-прежнему могу поставить и очень мало, потому что, на самом деле, совсем не хочу читать про таких людей.  Ощущение ужасной патологичности- долгое.

Во – вторых, мне нравятся книги с непредсказуемым финалом, читаешь книгу, выстраиваешь для себя некую цепочку событий и финал истории, поведанной автором читателю, настраиваешься, а тут – вау!! вот это финальчик! Название книги априори предполагало детективную составляющую. Может, я читаю мало книг этого жанра и не умею угадывать уже на пятой странице книги преступника, для кого - то может он и был очевиден, но я и в «страшном сне» не могла предположить убийцу. И как «наивная чукотская девочка» все терялась в догадках – ну кто же тот злодей, что посягнул на жизнь человека.

В – третьих, всегда радостно, когда знакомство с новым автором не разочаровывает. Я вообще литературный консерватор и всегда неохотно берусь за нового автора, а тут выбора не было: писателей Маргарит или Маргарэт очень мало, вот дочь мне и «сосватала» Маргариту Хемлин, и я очень рада знакомству с этой писательницей, к сожалению, рано ушедшей от нас.

Теперь непосредственно о книге. Сюжет разворачивается в Украине, в городе Чернигов, в послевоенное время, пятидесятые годы, накануне смерти Сталина. Рассказ ведется от имени дознавателя, бывшего военного разведчика, награжденного боевыми орденами за смелость и отвагу, а теперь капитана милиции Цупкого Михаила Ивановича. И вот этот дознаватель проводит расследование убийства молодой женщины Лилии Воробейчик. Кажется, ну все очень просто – есть жертва, есть признавшийся в убийстве, да еще к тому же и повесившийся от мук совести, дело закрыто и сдано в архив. Дознавателя похвалили и он может спать с чувством выполненного долга. Но он вообще перестает спать ни с чувством, ни без него. Михаила Ивановича «терзают смутные сомнения» - что и убийца не тот, и дело очень тёмное и запутанное. И он начинает его распутывать. Невольно восхищаешься таким ответственным и добросовестным дознавателем. Расследование убийства приводит Цупкого к знакомству со многими людьми в разных городах области, в основном это евреи, так как и сама Лилия – еврейка. И вот здесь происходит так называемое погружение в эпоху. Автор очень хорошо показывает неустроенный быт советского народа того времени, необоснованное гонение и притеснение евреев, на поверхность событий выплывают многие тайны прошедшей войны, люди до сих пор не могут забыть ужасы оккупации, своих погибших родных. Читать было тяжело, понимаешь, что жизнь была тяжелая, очень сложная, но не потому что разруха, не восстановленное народное хозяйство, а потому, что раздувается нашими политическими органами проблема космополитизма и гонений на неудобные народы в СССР, а особенно евреев. (Сразу возникла аналогия – лидер фашистов Гитлер тоже не любил евреев, может, Сталин от него «заразился» этим?). Проблема антисемитизма становится в книге одной из главных. И все время меня мучил вопрос – если у нас, в СССР, был единый советский народ, то зачем надо было «вычленять» из него евреев и устраивать им «тёмную»?! Какие – то двойные стандарты получаются. Все герои романа очень настоящие, у каждого своя, чаще всего, тяжелая жизнь, они все переживают, страдают, но остаются очень понятными, многие из них вызывают сочувствие и сострадание, и только главный герой поистине «тёмная лошадка», претерпевает существенную трансформацию к концу повествования. В начале книги он – истинный патриот, ответственный работник, семейный человек, любящий свою жену и дочку, и друг у него еврей, у которого «и совесть, и честь - все на месте». А к финалу Цупкой вызывал у меня только презрение и недоумение – как столько грязи можно носить в себе, и жену он не любит, и евреев за людей не считает, и «следак» он двуличный был.

Книга однозначно понравилась, хотя она и на любителя, и написана как «матрёшка» – чтобы понять главное в ней - надо снимать и снимать матрёшек, как пласт за пластом, чтобы найти золотое зерно истины.