Книга: Дознаватель - Маргарита Хемлин

Во – вторых, мне нравятся книги с непредсказуемым финалом, читаешь книгу, выстраиваешь для себя некую цепочку событий и финал истории, поведанной автором читателю, настраиваешься, а тут – вау!! вот это финальчик! Название книги априори предполагало детективную составляющую. Может, я читаю мало книг этого жанра и не умею угадывать уже на пятой странице книги преступника, для кого - то может он и был очевиден, но я и в «страшном сне» не могла предположить убийцу. И как «наивная чукотская девочка» все терялась в догадках – ну кто же тот злодей, что посягнул на жизнь человека.

В – третьих, всегда радостно, когда знакомство с новым автором не разочаровывает. Я вообще литературный консерватор и всегда неохотно берусь за нового автора, а тут выбора не было: писателей Маргарит или Маргарэт очень мало, вот дочь мне и «сосватала» Маргариту Хемлин, и я очень рада знакомству с этой писательницей, к сожалению, рано ушедшей от нас.

Теперь непосредственно о книге. Сюжет разворачивается в Украине, в городе Чернигов, в послевоенное время, пятидесятые годы, накануне смерти Сталина. Рассказ ведется от имени дознавателя, бывшего военного разведчика, награжденного боевыми орденами за смелость и отвагу, а теперь капитана милиции Цупкого Михаила Ивановича. И вот этот дознаватель проводит расследование убийства молодой женщины Лилии Воробейчик. Кажется, ну все очень просто – есть жертва, есть признавшийся в убийстве, да еще к тому же и повесившийся от мук совести, дело закрыто и сдано в архив. Дознавателя похвалили и он может спать с чувством выполненного долга. Но он вообще перестает спать ни с чувством, ни без него. Михаила Ивановича «терзают смутные сомнения» - что и убийца не тот, и дело очень тёмное и запутанное. И он начинает его распутывать. Невольно восхищаешься таким ответственным и добросовестным дознавателем. Расследование убийства приводит Цупкого к знакомству со многими людьми в разных городах области, в основном это евреи, так как и сама Лилия – еврейка. И вот здесь происходит так называемое погружение в эпоху. Автор очень хорошо показывает неустроенный быт советского народа того времени, необоснованное гонение и притеснение евреев, на поверхность событий выплывают многие тайны прошедшей войны, люди до сих пор не могут забыть ужасы оккупации, своих погибших родных. Читать было тяжело, понимаешь, что жизнь была тяжелая, очень сложная, но не потому что разруха, не восстановленное народное хозяйство, а потому, что раздувается нашими политическими органами проблема космополитизма и гонений на неудобные народы в СССР, а особенно евреев. (Сразу возникла аналогия – лидер фашистов Гитлер тоже не любил евреев, может, Сталин от него «заразился» этим?). Проблема антисемитизма становится в книге одной из главных. И все время меня мучил вопрос – если у нас, в СССР, был единый советский народ, то зачем надо было «вычленять» из него евреев и устраивать им «тёмную»?! Какие – то двойные стандарты получаются. Все герои романа очень настоящие, у каждого своя, чаще всего, тяжелая жизнь, они все переживают, страдают, но остаются очень понятными, многие из них вызывают сочувствие и сострадание, и только главный герой поистине «тёмная лошадка», претерпевает существенную трансформацию к концу повествования. В начале книги он – истинный патриот, ответственный работник, семейный человек, любящий свою жену и дочку, и друг у него еврей, у которого «и совесть, и честь - все на месте». А к финалу Цупкой вызывал у меня только презрение и недоумение – как столько грязи можно носить в себе, и жену он не любит, и евреев за людей не считает, и «следак» он двуличный был.

Книга однозначно понравилась, хотя она и на любителя, и написана как «матрёшка» – чтобы понять главное в ней - надо снимать и снимать матрёшек, как пласт за пластом, чтобы найти золотое зерно истины.

Что: еврейский сталинский нуар. Натурально. Детектив на материале начала 50-х. Источники вдохновения понятны: известнейший роман Джима Томпсона (нуар, ясно дело), не буду говорить какой именно, чтобы спойлера не вышло, и новаторский для канонов детектива роман Агаты Кристи, также умолчу о названии. Но не только детектив: книга полна этнографических подробностей советского (особенно советско-еврейского быта) того периода, гнетущих обобщений о цинизме и безжалостности времени, тяжелой судьбе как всего советского народа, так и отдельно "лиц еврейской нации", как называет их главный герой языком протокола.

Как:"Красота семейной жизни обнимала меня со всех сторон и аж мешала дышать". Нарочито архаичный язык малообразованного, но очень наблюдательного и смекалистого рассказчика создает особую завораживающую атмосферу. Главный герой - дознаватель Михаил Иванович Цупкой, бывший фронтовой разведчик, капитан милиции, любящий муж и отец, верный друг, простой советский человек. Ну или не совсем простой. Или, точнее, совсем не простой. Его речь, мысли, взгляды, мировоззрение и мироощущение, бытовой антисемитизм, отношения с близкими и всеми остальными, решительность и нерешительность, логика и мотивация - кажется, что все как на ладони, с каждой страницей героя узнаешь все больше и больше, но автор жесткой рукой дозирует информацию, управляя читательским интересом. Роман написан в необычной манере своеобразной колоритной речью, при этом парадоксально он иногда напоминает страшные еврейские восточноевропейские сказки с их абстрактным мышлением и дремучим ужасом. Ведь в сюжете есть место и воскрешению Лазаря и поискам клада с золотыми и тайне усыновления. Довид Срулевич, Зусель Табачник, Мирон и Сима Файды, сестры Воробейчик, Евсей Гутин и мн.др. герои книги выступают проводниками еврейской идентичности, прорисованной со всей возможной тщательностью. При этом идентичность эта воспринимается читателем со слов антагониста, который проводит расследование преступления, совершенного в данной среде. Особняком стоит персонаж Полины Лаевской, на который возложены функции оппонирования главному герою, как в узком, так и в широком, мировоззренческом смысле.

Сюжет: убита рыжеволосая красавица Лилия Воробейчик. Дознаватель Цупкой считает дело сложной загадкой, однако виновный находится достаточно быстро. Спустя некоторое время Цупкой вынужден вернуться к расследованию, ведя его уже в частном порядке. Герой рыщет по кругу и задает одним и тем же людям вопросы, каждый раз что-то проясняя в запутанных отношениях участников событий. Как в известном анекдоте про пожилого профессора экономики, который в ответ на упрек, что вопросы на его экзамене не менялись уже несколько десятков лет, ответил, что таки да, вопросы одни и те же, но ответы-то на них - все время разные. Жутким образом дело Воробейчик впутывает в историю семью героя, становится параноидальным наваждением и постепенно поглощает дознавателя полностью без остатка.

Вывод: "Отлично". Ставлю "пять". Роман удерживает внимание, интригует, является безусловно самостоятельным оригинальным высказыванием. При этом игнорирую глубоко продуманный авторский идеологический мессидж противостояния советского человека плоть от плоти бездушной государственной машины и мудрой внутренней сущности библейского народа, и акцентирую в первую очередь внимание на сюжетном и стилевом успехе автора. Предсказуемость разгадки не стоит рассматривать как слабость текста - в нагнетаемом мороке событий догадки читателя по этому поводу стоит оценивать как якорную цепь.

Роман начинается с убийства. Жестоко убита Лиля Воробейчик, молодая женщина еврейской национальности. И разбираться с этим преступлением, по определенным причинам, поручают не следователю, а всего лишь дознавателю - Михаилу Ивановичу Цупкому, герою войны, ответственному работнику, заботливому семьянину.

От его лица и ведется повествование в романе. В этакой доверительной форме, будто рассказчик сидит напротив тебя и рассказывает историю тех страшных дел, участником которых он был. Колоритный язык, этакая смесь русско-украинско-еврейского жаргона, т.е. языков тех жителей, среди которых живет герой романа. Признаюсь, вначале было трудно привыкнуть к такому стилю написания книги, но потом все пошло хорошо. Лишь усилило погружение в чтение.

Язык - главное достоинство романа. Потому как о сюжете такого сказать нельзя. Слишком затянут, все действие вроде как топчется на месте. Хотя, может быть, это и есть "максимальное приближение к реальности". Это только в супербоевиках все делается по-быстрому и супердетективы в один момент находят преступника.

В "Дознавателе" все сложнее. И преступника искать не надо - сам признался сразу же в убийстве. Да и Михаил Иванович Цупкой академий не кончал. С фронта сразу в милицию. И делом он занимается не по науке, а больше по наитию. Тут не попрешь напролом, ведь приходится ему подозревать и допрашивать людей, с которыми знаком лично. А враги повсюду и их надо обезвредить. Так велит партия и советская власть.

Ключевая тема романа - это "еврейский" вопрос. Серьезный вопрос для Черниговщины (да и не только). Такое этот народ пережил в войну, а и после войны счастья не наступило.

Серьезная и сложная книга. И очень болезненная. Но это наша история. И какой бы порой уродливой она не была, но она была. И с этим мы живем. Хотя и стараемся побыстрее забыть. Что было, то прошло. Но прошло ли?

Герои книги — люди покалеченные войной, вывернутые ею наизнанку, мясом наружу. Некоторые от пережитого явно сошли с ума, другие тоже сошли, но тихо, почти незаметно. Почти... Одни совсем уже не жильцы, не осталось ни сил, ни воли. Другие держатся, иногда на тонкой ниточке безумия, но держатся.

Повествование ведётся от имени работника милиции, дознавателя Михаила Цупкого. У него очень своеобразный язык — смесь канцелярита, урапатриотических лозунгов и газетных заголовков с редкими вкраплениями просторечий из украинского языка. Читается не сложно, к странному языку очень быстро привыкаешь. Вот к чему не привыкнуть так это к образу мыслей и к поступкам героя. Чтоб не спойлерить, скажу лишь, что это один из самых страшных людей, характеров, что когда-либо встречались мне в книгах.

История отдельных евреек и евреев, история целых семей, история целого народа; здесь частное разворачивается до самой общей картины, так что через расследование убийства одной женщины в конце концов обозреваешь судьбу целой нации в наихудший для нее период - во время войны и после нее, вплоть до смерти Сталина (1953г.). Неприкаянное, двойственное положение в обществе (то ли можно жить, то ли не сегодня-завтра загребут), сиротское существование, как из-за войны, так и чисто по человеческим причинам, неуемное желание выжить, продолжать жить, радоваться, жениться, петь-пировать, плодить детей, непотопляемость, неукротимость. Верю, что они такие и есть. 

И самый лакомый кусок этого произведения - конечно же, неповторимый язык его повествователя (всю историю мы слышим от первого лица, которое по какой-то причине решило исповедаться читателю). Дикая смесь канцеляризмов, жаргона и сленга, просторечий и штампов, бывших в ходу в послевоенное время, - текст буквально соткан из речевых характеристик героев, это и каркас, и наполнение, и звуковое сопровождение, и краски, создающие картину. Удивительно живой язык, без которого произведение бы просто не состоялось. 

Детективная интрига вполне добротная - даже если вы догадаетесь, кто убийца, скорее, чем он сам скажет об этом прямым текстом, причину этого поступка можно узнать только от него лично, и причина эта не самая распространенная, какая-то не укладывающаяся в рамки обычного детектива, слишком жизненная - или наоборот, отбирающая жизнь..

Вердикт: я не зря мечтала добыть эту книгу (давно и безуспешно), она попала прямо в центр моих читательских предпочтений, чему я рада и с чего могу поручиться за вышесказанное и советовать ее тем, кто в теме хотя бы по одному из этих пунктов.