Книга: Библиотекарь - Михаил Елизаров

Главный герой внезапно оказывается втянут в жестокое противостояние между библиотеками — сектоподобными сообществами, которые охотятся за книгами забытого советского писателя. Эти романы наделяют читателей сверхъестественными способностями, и за обладание этими книгами ведутся настоящие войны не на жизнь, а на смерть.

Признаюсь, был момент, когда мне показалось, что сцены массовых побоищ затянулись. Конечно, автор очень подробно и эффектно описывал все кровавые схватки, но после нескольких сражений это стало слегка утомлять. Эмоций при чтении хватало, но мне бы хотелось немного меньше подобных эпизодов.

Особенно хочу выделить чувство юмора автора, особенно эпизоды с участием главного героя в КВН, они действительно рассмешили меня.

Я обязательно продолжу знакомиться с творчеством этого автора. Иногда переходила на аудиоверсию — Александр Зачиняев прекрасно озвучил эту книгу.

Сюжет такой, что за ранее никому особо не нужными книгами писателя Громова вдруг началась охота. А все потому, что после правильного прочтения, книги приобретают магический эффект. Люди начинают объединяться в Библиотеки и Читальни, ищут раритетные книги Громова и сражаются за них в очень кровавых боях.

Задумка книги прям очень крутая, только вот воплощение как по мне чуть чуть подкачало. Мне лично хотелось бы побольше какой то интриги и загадок, но автор пошел по другому пути, у него в книге побольше кровавых боев и крутых сражений.

Я лично не нашел в книге ничего отвратного и аморального. Да, есть пару моментов неприятных, но не более. Кровавые битвы к аморальному я точно отнести не могу.

Если отбросить все эти кровавые сцены, то в книге имеется прям много смыслов, которые хотел донести до нас автор. Из того что увидел лично я: это то что литература может менять людей, это безграничная любовь автора к Советскому Союзу, ну и конечно это патриотизм.

"И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди. И Ленин такой молодой. И юный Октябрь впереди." Александра Пахмутова

Сделаем книжку еще хуже! Выберем автора, который словом вообще не владеет и не умеет показать бытовуху хоть сколько-нибудь интересно. Отнимем у него фантазию, чтобы он ни дай боже не придумал хорошего сюжета. В качестве финального аккорда заставим его использовать в диалогах исключительно те словесные обороты, которые встречаются в архивах XIX съезда КПСС. Посыплем сверху ударной дозой наркоманской пелевенщины. Готово, перед вами "Библиотекарь".

По аннотации я шедевра не ожидал, но думал, что это будет не самая плохая книга, что-то в духе "Пищеблока" Иванова. Идея, что классические плохие и заунывные книги никому не нужного советского автора Громова при чтении даруют читателю могучую силу, тип которой зависит от конкретной книги, не так уж плоха. Для активации силы прочтение должно пройти за один присест, а так как очевидно, что скучную проходную книгу ушедших десятилетий никто так читать не будет, это хорошо объясняет, почему знающих тайну не так много. Кроме того, тут нет дарования чего-то экстраординарного — книги дают терпение и успокоение, создают ложные, но восхитительные воспоминания о прошлом в духе самого вкусного в мире мороженого, ну и так далее, разве что Книга Власти, значительно увеличивающая харизму читателя, выбивается из общего списка. Наконец, сильный эффект длится очень короткий промежуток времени, для новой порции придется читать книгу заново, что сразу ставит крест на создании типичного городского фэнтези с борьбой фаерболов против оборотней. Да и система, по которой первые читатели начинают собирать вокруг себя единомышленников в организации-библиотеки, выглядит довольно логично, как и то, что это нередко становится культом для потерявшихся в жизни после развала СССР.

Но, бляха, как же плохо все, кроме основной идеи. До начала основного сюжета главы написаны как в плохом кратком пересказе. Те самые фразы из XIX съезда партии, которые встречаются в советской литературе в умеренных объемах, здесь не разбавлены живой речью или описаниями, как будто сидишь среди анекдотических теток предпенсионного возраста из архива организации с длинным и непонятным названием. Десятки персонажей — все эти Полины Ивановны и Дмитрии Тимофеевичи — не отличаются друг от друга ничем, кроме имен, в кадре буквально пять штук каких-то нормальных личностей, которые при этом прописаны на уровне третьего стражника в пятом ряду из посредственного фэнтези. Постоянные лютые экшены между конкурирующими кланами библиотек вызывают остолбенение— последователи книг рубятся холодняком стенка на стенку чаще, чем читают, и при этом не заботятся как следует о защите, оружии и тренировках, и нормально экипированных и подготовленных бойцов среди них почти нет, то есть налицо общество каких-то леммингов, которые дохнут без особой рефлексии. Сюжетные повороты и общая атмосфера воистину как из-под пера Пелевина, и это здесь совсем не комплимент.

В итоге на руках имеем потрясающий артефакт: написанную в наше время книгу, которую как будто написал самый плохой автор союза писателей семьдесят лет назад (да его бы исключили из СП за такую книгу быстрее поросячьего визга). Зачем оно было? Хороший вопрос. Книга получила "Русского Букера", кстати, что добавило в мою копилку правил пунктик "осторожно относимся не только к букеровским лауреатам, но и к лауреатам русскобукеровским".

Книга совсем не то, чем кажется в самом начале.  Думаешь, что вот это хлесталово на вязальных спицах и садовых лопатах нужно перетерпеть и дальше начнется смысл, но это только кажется, дальше идут  сражения более масштабные и описания очень подробные. Сцены сражений описаны достойно, а если учесть описания снаряжения и орудий битвы, то не менее впечатляюще, чем у признанных мастеров подобного жанра.

Если вы желаете ознакомиться с драками "стенка на стенку" с вилами/лопатами/гвоздодерами/цепями и прочими металлоизделиями, то вам сюда. Я не оценила прелесть намотанных кишок на топор, потому что смысла не увидела, мне обоснуя маловато было, чтоб проникнуться идеей смысловой нагрузки непонятных книг на умы потерянных в  жизни людей.

Собственно, если это воспринять как алгоритм действий, то история через такое проходила уже не раз и 1917 год пример таких идейных метаний.

И за это автору дали премию. Правда, ее дали в 2007 году. В сытые годы, когда мы зарабатывали деньги и читали широко издающуюся иностранную литературу. Я формировала свой читательский вкус, и мне бы не пришло в голову читать Елизарова, потому что я читала Павича, Эко и Пруста.

Потом пришел 2023-й. И я почему-то купила Елизарова, хотя раньше о нем ничего не слышала. Вообще. Наверно, повелась на выбор редакции РЕШ, которая выпускает хорошие книги. Гм.

Завязка такова: некий инфантил попадает в секту. Ничего не понятно; чтобы въехать, о чем пойдет речь, мне пришлось посмотреть сериал по мотивам этого шедевра. Посмотрела, села читать. И тут поперли отвратительные подробности ниже пояса вперемешку с матюками. Сюжетные линии оборваны, ждешь одного, а получаешь другое. В итоге, возникло горячее желание выбросить эту книжку в мусоропровод. 

Все остальное - спойлеры. Резюме: не читайте. Или хотя бы не тратьте на это деньги, не покупайте. Возьмите в библиотеке. Это гадкое одноразовое чтиво. Но мне, читающей в основном классику, оно запомнилось. Как запомнилась порнуха Лимонова, которую я действительно выкинула в мусоропровод 20 лет назад.

В несколько предложений не вместишь все то, что внутри срезонировало. И это я даже не беру в расчет описательность элемент фантастики, как того самого «щиплющего» приема выразиться «о наболевшем».

Видела, что книгу называют «ностальгией по ушедшей эпохе». Но какая же это ностальгия? Это художественно вывернутая наизнанку суть про всех нас, а не ностальгия.

А концепция Хранителя Родины для меня стало своего рода откровением. Но мне сложно было принять эту жертвенность ради высшей цели.

Понятно и мнение Елизарова, почему это должен был снять Балабанов. Как говорят, только он приблизился к изображению той самой «русской души». А тут вся книга именно про это и есть.

Бодрящий и шевелящий ум и душу труд.

Сериал - лютейшее *****ще. Создается впечатление, что авторы сериала так и не поняли первоисточник.

Напихали гламура из нулевых и топорных голливудских операторских приемов, собрали холеный и лоснящийся актерский состав, скрутили цветокор до картинок из «Нашей Раши» и выдали это все за конец 90-х. И получилось из этого кинцо в духе «Ночного дозора».

А на то, как создатели извратили идеи автора у меня даже нет комментариев.

В целом, идея очень интересное - программные установки  с помощью книг, война за ресурсы и поиск смысла, который держится на... не буду спойлерить.

Жалко уничтоженных многих героев, которым импонируешь по ходу повествования (опять же, обращаясь к фильму - там все более гуманно). Не жалко главного героя - его поступки и решения не достойны звания смельчака.

Ради интереса книгу прочитать стоит, если вы любите насилие в чистом виде. В остальном - сериальчик гляньте и успокойтесь!

Первая, вводная глава прошла тихо-мирно, согласно ожиданиям. А дальше тревожащее ощущение, что происходит что-то не то, все росло и росло с каждой страницей, пока не стал очевиден факт - я опять вляпалась в какую-то трешатину, хотя морально совершенно не была к ней готова. Я уже собиралась было бросить книгу, но, если честно, к этому моменту уже как-то вчиталась, и мне просто стало интересно, куда дальше заведет героев этот безумный сюжет.

Клятвенно обещая себе в следующий раз взять с полки Пушкина, я продолжила сие странствие. И сейчас, когда оно завершилось, я не знаю, как оценивать этот роман. Было ли мне мерзко и тошнотворно? Да, так и было. Было ли мне интересно? Да, хотя это было чувство, схожее на ощущения, возникшие при чтении Мамлеева. Не тот сорт интереса, когда тебя волнуют судьбы героев или хочется узнать концовку, а какое-то мазохистское чувство "давай, автор, ну напусти еще кишок, ну давай, сделай еще более гадкую сцену, я все равно это дочитаю, давай, давай, подбавь огня". Типа кто кого, будто на спор читаешь: сможет писатель заставить бросить чтение или нет (Мамлеев был близок, но тоже проиграл).

Что же остается, если интеллигентно протереть забрызганные чьими-то ошметками очки? Задумка, антураж - классные. Это настоящий жуткий подпольный мир книжных фанатиков со своими героями, сражениями, летописью, законами, собраниями. Чернушно, вдобавок присыпано тюремной эстетикой, жизнью опустившихся отбросов общества, приперчено описаниями быта дома престарелых с сумасшедшими больными старухами. В общем, красота-чернота.

Но затем поток драк и погонь, боёв и преследований становился все обильнее, кровяка начала хлестать как из брандспойта и уже перестала задевать тонкие струны моей душевной организации. Персонажи в жутких мучениях мёрли как мухи, и не сказать, что меня это огорчало или хотя бы трогало. Кто-то за кем-то охотился, предавал, восставал, движуха, движуха, движуха, в голове проносился заляпанный алыми пятнами комикс, пока резко не включилась пауза.

Пауза. И главная мысль, великий смысл, ради чего, видимо, и писалось это произведение. Главный герой отринул все мирское и встал на стражу Родины, принеся свою жизнь в жертву во имя ее защиты и обретя бессмертие. И никакие враги отныне не пройдут. Очень пафосно. И странно выглядит, если учесть, что героя заперли в бункере, не оставив ему выбора. То есть любовь к отчизне и самопожертвование становятся возможны только в том случае, если персонажа насильно лишают всего, в том числе еды и воды, искусственно обрывают любые связи с живым миром, когда он понимает, что в случае отказа его бросят подыхать в одиночестве, что никакого спасения нет, что у него остался единственный путь. Сомнительный героизм.