Текст книги "История государства и права России. Авторский курс"

4.5. Уголовное право

Понятие и состав преступления. В актах XVI–XVII вв. преступление называется лихим делом или воровством, а преступники соответственно лихими людьми или ворами. Соборное уложение использует термин воровство как наиболее широкое обозначение нарушения закона (вне зависимости от объекта посягательства).

Нормы уложения позволяют выделить объекты преступных посягательств в рассматриваемый период: церковь и вера, государство и личность государя, порядок управления, финансовые интересы государства, личность, имущество.

Большая часть преступлений, зафиксированных в актах XVI–XVII вв., совершается в форме действия. Примером преступного бездействия может быть недоносительство о «скопах и заговорах», каравшееся смертной казнью (СУ-II-19). Соборное уложение содержит нормы о наказаниях не только за действия (бездействия), но и за мысли: голый умысел на жизнь государя карался смертной казнью (СУ-II-1), а на жизнь господина – отсечением руки (СУ-XXII-8).

Субъектами преступления признавались все, без каких-либо сословных исключений. Не наказывались, по общему правилу, малолетние и умалишенные. Указаний на возраст преступников Соборное уложение не содержит. В Новоуказанных статьях «О разбойных и убийственных делах» 1669 г. было указание на невозможность применения казни к детям до 7 лет согласно «градским законам»[23]23
  Прохирон.


[Закрыть]. Наказания могли отличаться в зависимости от социального статуса и чина преступника и жертвы. Так, за неправый суд по посулам (за взятку) думные чины лишались чести, а чиновники не из думных – подвергались торговой казни (СУ-X-5). Весьма показателен в данном аспекте такой состав, как неумышленное убийство. Если преступник и жертва относились к одному социальному слою (например, крестьянин убил крестьянина или холоп – холопа), то следовало наказание кнутом и выдача на чистую поруку (СУ-XXI-69, 73), если же их положение отличалось (служилый по отечеству убил крестьянина), то наказание было иным – тюремное заключение до государева указа (СУ-XXI-71). Заметим, что умышленное убийство каралось смертной казнью, вне зависимости от статуса преступника и жертвы (СУ-XXI-72).

Уложение различает главное виновничество и соучастие, в том числе подстрекательство (СУ-XXII-19), укрывательство (СУ-XXI-20) и недоносительство (СУ-II-19). Наказание назначалось в зависимости от тяжести преступления в целом и степени участия. Так, соучастники убийства родителей детьми карались смертной казнью, как и главные виновники (СУ-XXII-2). При преступлении, совершенном «скопом» (в группе), за телесные повреждения главному виновнику назначалось отсечение руки, а «товарищей его» били кнутом (СУ-X-199).

Соборное уложение выделяет случайные, неосторожные и умышленные деяния. Случайность и неосторожность в тексте терминологически отличаются мало, ибо законодатель использует для их обозначения такие конструкции, как «ненарочным делом», «грешным делом», «без умышления» «без хитрости». Случайные деяния не влекли за собой санкции: «А будет кто, стреляючи ис пищали, или из лука по зверю, или по птице, или по примете, и стрела или пулька вспловет, и убьет кого за горою, или за городьбою, или кто каким нибудь обычаем кого убьет до смерти деревом, или каменем, или чем нибудь не нарочным же делом, а недружбы и никакия вражды …не бывало, …за такое убийство никого смертию не казнити, и в тюрму не сажати потому, что такое дело учинится грешным делом без умышления» (СУ-XXII-20).

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, Уложение относит необходимую оборону. Убийство, совершенное хозяином дома при обороне от воровских людей, не наказывалось (СУ-X-200), увечья, нанесенные зачинщику драки в ходе самообороны, тоже не влекли санкции (СУ-X-201). Не наказывались и слуги, оборонявшие своих хозяев (СУ-XXII-21). Важным условием в случаях необходимой обороны было признание содеянного и объявления об этом властям.

Виды преступлений. Соборное уложение является первым актом с относительно стройной классификацией преступлений. Сама структура Уложения позволяет установить систему преступлений, отражающую систему ценностей средневекового общества: свод открывается нормами, защищающими веру и церковь, далее следуют главы о преступлениях против государя и государства, порядка управления и суда, законов о состоянии, а защита интересов частных лиц отнесена к замыкающей части.

К преступлениям против веры и церкви (Глава I) относятся: богохульство, прерывание литургии, караемые смертной казнью, а также непристойные речи, мятеж божественному пению, наказываемые торговой казнью. Соборное уложение запрещает подачу челобитий во время богослужения (наказывалось тюремным заключением). Насильственное обращение православных в иную веру каралось сожжением (СУ-XXII-24).

Главы II–V уложения содержат нормы о преступлениях против государя и государства. Голый умысел на жизнь и здоровье государя карался смертной казнью. Заметим, что факт наличия помыслов должен был быть доказан, ибо наказание следует, если «сыщется про то допряма» (СУ-II-1). К государственным преступлениям относятся: сдача города неприятелю, поджог города, измена любого рода. Эти преступления карались смертной казнью, в равной мере наказывались члены семей изменников, если знали о преступных замыслах родственников, а также недоносители про «скоп и заговор» (СУ-II-9,19). Соборное уложение предписывало: «А которые воры чинят в людех смуту, и затевают на многих людей своим воровским умышлением затейные дела, и таких воров за такое их воровство казнити смертию» (СУ-XXII-13). Смертная казнь назначалась за подделку государственных бумаг (СУ-IV-1) и фальшивомонетничество (СУ-V-1). Государство защищало свои финансовые интересы, в том числе винную монополию. Соборное уложение содержит целую главу XXV «О корчмах», которая устанавливает наказания (штрафы, а при рецидиве – телесные наказания) за содержание нелегальных питейных заведений, а также их посещение.

Довольно значительная часть норм главы X Уложения «О суде» посвящена должностным преступлениям (СУ-X-1–24). Судьям всех рангов предписывалось судом «судити и росправа делати по государеву указу вправду… и ни в чем другу не дружити, а недругу не мъстити и никому ни в чем ни для чего не норовити». Самым распространенным из должностных преступлений был посул – взятка (предусматривался даже случай получения посула родственниками судьи – СУ-X-7). При неправом суде за взятку иск обращался против виновного судьи в тройном размере, думные чины за подобное преступление лишались чести, остальные подвергались торговой казни. Судьи наказывались за недобросовестное исполнение обязанностей, за неявки в приказ. Дьяки и подьячие несли ответственность за неправильное ведение протоколов (занесение неверных сведений, «чернение», «скребение» в судных списках), вынос дел из приказов и другие действия в интересах одной из сторон (поноровку) (СУ-X-11–13). За такие преступления дьяки и подьячие отстранялись от должностей и наказывались торговой казнью. Соборное уложение демонстрирует борьбу с приказной коррупцией. При этом приказные чиновники были защищены от ложных доносов (изветов): если обвинение, выдвинутое против дьяков и подьячих, оказывалось ложным, то челобитчик наказывался так, как были бы наказаны чиновники, будь его донос верным (СУ-X-17). За ложное обвинение (поклеп) судьи в посуле челобитчика ждало битье кнутом и тюремное заключение, а судье полагался тройной размер выплаты за оскорбление (СУ-X-9).

Преступления против личности: убийства, увечья, побои, оскорбления. Умышленные убийства карались смертной казнью (СУ-XXI-72), санкция за убийство, совершенное по неосторожности («в драке, а не умышлением или пьяным делом»), зависела от статуса виновного и жертвы. К квалифицированным относились: убийства родителей детьми (СУ-XXII-1), женой мужа (СУ-XXII-14), слугой господина (СУ-XXII-9), братоубийство (СУ-XXII-7), отравление (СУ-XXII-23). Санкция за нанесенные увечья назначалась по принципу талиона: «А будет кто не бояся Бога, и не опасаяся государьския опалы и казни, учинит над кем нибудь мучителское наругательство, отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет, а сыщется про то допряма, и за такое его наругателство самому ему то же учинити», кроме того, потерпевшему полагалась выплата из имущества виновного в 50 рублей (СУ-XXII-10). Оскорбления влекли за собой выплату бесчестья, определяемого статусом потерпевшего (от 1 рубля для крестьянина до 400 рублей для митрополита – СУ-X-27–94, 280).

В Соборном уложении выделено большое количество имущественных преступлений: кража (татьба), грабеж, разбой, мошенничество, поджог. Квалифицированная татьба (например, церковная) каралась смертной казнью (СУ-XXI-14). За обычную татьбу, совершенную в первый раз, отрезали левое ухо, сажали в тюрьму на два года (заключение предусматривало работы на государевых издельях), а затем отправляли в ссылку в «украинные» города. Вторая татьба влекла за собой отрезание правого уха, четыре года тюремного заключения и ссылку. Татя, пойманного в третий раз, казнили (СУ-XXI-9–12). Убытки потерпевших всегда возмещались из имущества воров. За мошенничество Соборное уложение устанавливает наказание как за татьбу (СУ-XXI-11). Сам термин «мошенничество» происходит от слова мошна – кошелек: их носили на поясе, а мошенники занимались срезанием. С течением времени этот термин стал означать не просто карманную кражу, а хищение, сопряженное с обманом. Грабеж характеризуется открытостью хищения: «ходя по улицам, людей режут, и грабят, и шапки срывают» (СУ-XXI-15), но отдельных санкций, отличных от татьбы, за него не устанавливается. Разбой понимается законодателем как хищение, сопряженное с насилием. За первый разбой у преступника урезали правое ухо, заключали в тюрьму на три года, а затем отправляли в ссылку, за второй – казнили (СУ-XXI-16, 17). Поджог, как и в предшествующий период, считался крайне опасным преступлением и карался квалифицированной смертной казнью: «зажигалщика казнити зжечь» (СУ-X-228).

В Соборном уложении встречаются нормы, устанавливающие наказания за преступления против нравственности (их мало, ибо эта сфера относилась к церковной юрисдикции), например, сводничество, за которое били кнутом (СУ-XXII-25). Уложение запрещает хранение табака и торговлю им под страхом казни (СУ-XXV-11–15).

Система наказаний, представленная в актах XVI–XVII вв., вполне традиционна для средневекового общества. Суровость наказания, как и его неизбежность, должна была служить гарантией охранения существовавшего правопорядка. Помимо устрашения, целями наказаний были изоляция преступников (тюремное заключение), выделение из толпы (урезание ушей и клеймения) и эксплуатация их труда (государево изделье). Наказание в рассматриваемый период характеризуется индивидуализацией, ибо караются только преступники и их сообщники, хотя и не во всех случаях (члены семей изменников наказывались, если знали о преступной деятельности своих родных).

Еще одной важной чертой является неопределенность, ибо в нормах часто указывается не вполне определенная санкция: «как государь укажет», «в тюрьму до государева указу». При назначении смертной казни не всегда указывается ее вид, а при битье кнутом не указывается количество ударов. Для Соборного уложения свойственна множественность наказаний: татям и разбойникам урезали уши, затем сажали в тюрьму, а по отбытию срока ссылали в украинные города.

Наказания этой эпохи порой отличаются прагматичностью. Урезание ушей ворам и разбойникам выделяло их из толпы, а отсутствие левого или правого уха должно было сообщить властям о том, за какое преступление (татьбу или разбой) вор уже был наказан. Отсутствие обоих ушей говорило о том, что пойманный рецидивист заслуживает смертной казни, вне зависимости от того, за что он был пойман. Еще одной важной чертой является зависимость наказания от статуса и чина преступника, например, лишение чести назначалось только думным чинам. Для рассматриваемого периода характерно применение принципа талиона. Материальный талион выражался в равном возмездии, например, нанесение увечий влекло за собой утрату того органа, которого лишился потерпевший (СУ-XXII-10). Символический (идеальный) талион предполагает реализацию равенства проступка и наказания в идее. В ряде случаев у преступника отнимался именно тот орган, которым совершалось преступление: например, за кражу коня на службе отсекалась рука (СУ-VII-28), такое же наказание назначалось площадным подьячим, писавшим подложные крепости (СУ-X-251). Порой в наказании моделировалось совершенное преступление: поджигателей сжигали (СУ-X-228), а фальшивомонетчикам заливали горло расплавленным металлом (СУ-V-1).

Виды наказаний: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, штраф, конфискация имущества, отстранение от службы. По подсчетам А.Г. Манькова, смертная казнь по Соборному уложению назначалась в 60 случаях[24]24
  Маньков А.Г. Указ. соч. С. 225.


[Закрыть]. Самые распространенные виды казни – отсечение головы и повешение. Вид простой казни довольно редко указывается в Уложении, например, повесить перед неприятельскими полками предписывалось изменника, открывшего неприятелю важные сведения о ратных людях во время военных действий (СУ-VII-20). Квалифицированные виды казни: сожжение (для поджигателей), залитие горла металлом (для фальшивомонетчиков), окапывание в землю живьем (для жен, убивших своих мужей). В обществе этой эпохи казнь является одним из важнейших публичных мероприятий, при этом в Русском государстве особо «зрелищные» казни были скорее редкостью, даже еретиков жгли в срубах. Перед казнью преступникам давали шесть недель на покаяние (СУ-XXI-34). Казнь могли отсрочить: если вор оговаривал подельников, то на их розыск отводилось полгода, а затем его казнили, вне зависимости от результатов расследования (СУ-XXI-21), беременных женщин не казнили до разрешения от бремени (СУ-XXII-15).

Телесные наказания принято делить на членовредительные (усечение различных частей тела) и болезненные (битье кнутом и батогами). По Соборному уложению битье кнутом назначается в 100 случаях (количество ударов нигде не указано). Битье кнутом на торговой площади называлось торговой казнью, оно могло закончиться смертью преступника: все зависело от количества ударов и мастерства палача (считается, что более 50 ударов обычный человек выдержать не может).

Пенитенциарную систему государства в XVI–XVII вв. развитой назвать нельзя. Судебник 1550 г. впервые вводит тюремное заключение в перечень наказаний. Тюремное заключение могло назначаться на срок от 1 года до 4 лет или бессрочно – до государева указа.

К имущественным наказаниям относятся конфискации вотчин или поместий, убавка поместного оклада для служилых по отечеству и пени в государеву казну для всего населения.

4.6. Судоустройство и судопроизводство

Суд занимает центральное место в Соборном уложении, ему посвящена самая объемная глава X (287 статей). Судебные органы делились на государственные, церковные и вотчинные. Согласно Уложению: «Суд государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Русии, судити бояром и околничим и думным людем и дияком, и всяким приказным людем, и судьям» (СУ-X-1). Высшей судебной инстанцией был суд государя и Думы. Обращение напрямую к суду царя было запрещено (СУ-X-20). В центре судебной системы страны стояли судные и четвертные приказы, а также приказы со специальной подсудностью – Разбойный, Земский, Холопий, Поместный. Основная масса дел решалась в приказах, а на местах – воеводами и губными органами. Спорные дела, разрешение которых не представлялось возможным в приказах, выносились «в доклад к государю» (СУ-X-2). Если дело невозможно было разрешить на местах воеводам и губным судьям, оно направлялось в приказ.

Соборное уложение регламентировало работу судов, включая рабочие и праздничные дни: суды не работали по воскресеньям, в двунадесятые праздники, масленичную, пасхальную, первую и последнюю недели Великого поста (СУ-X-25) – определяло компетенцию приказных людей и ответственность за преступления по должности. Решения в судах должны были приниматься коллегиально (СУ-X-23). Уложение предусматривало возможность отвода судей, если были основания предполагать пристрастное отношение к одной из сторон (СУ-X-3).

В рассматриваемый период процесс по гражданским и мелким уголовным делам был состязательным, по разбойным и татиным, а также политическим (слово и дело государево) – розыскным.

Состязательный процесс начинался по инициативе заинтересованной стороны: челобитная с описанием сути иска и его цены, принятая к рассмотрению, после наложения визы дьяка становилась приставной памятью (СУ-X-100). Зазывная грамота выдавалась для обеспечения явки ответчика в суд. При необходимости ответчика доставляли приставы-недельщики (СУ-X-137–139). Троекратная неявка ответчика в суд вела к автоматическому проигрышу дела (СУ-X-115). Если же истец не являлся в суд в течение недели, то он терял право на иск (СУ-X-109). Отсрочка рассмотрения дела давалась только по уважительной причине: болезнь истца или ответчика, при невозможности прислать вместо себя представителя. Проигравшая сторона оплачивала и судебные издержки (подписные и печатные пошлины, проести и волокиты). Большое значение имело поручительство, гарантировавшее явку ответчика в суд и исполнение им решения суда, ибо поручители несли ответственность за это своим имуществом (СУ-X-155). В состязательном процессе примирение сторон было возможно на любой стадии, посредством подачи мировой челобитной, но уплата судебных пошлин в таком случае была обязательной (СУ-X-121). «Вершить дело» означало рассматривать иск, выносить решение по нему (СУ-X-10, 15). Пересмотр дел был возможен, только если стороны имели доказательства того, что суд был неправый.

Соборное уложение содержит главу XV «О вершеных делах», запрещающую пересмотр дел, рассмотренных до Уложения. Весьма интересным институтом был третейский суд, положения о котором закреплены в XV главе. Истец и ответчик могли договориться о решении их дела третьими лицами, обещая ему подчиниться (в противном случае третейским судьям уплачивалось за бесчестье). В случае отсутствия согласия между третейскими судьями дело передавалось в приказ (СУ-XV-5).

Суды принимали различные доказательства. Имущественные споры рассматривались при наличии кабал и заемных памятей, подтверждающих правоту сторон (X-189). Важнейшим видом судебных доказательств оставалось послушество. Состав свидетелей, чьи показания принимались судом, зависел от суммы иска. В иске на 20 рублей можно было ссылаться на посадских и крестьян, а в иске на 50 рублей – на служилых по отечеству числом 10 человек (СУ-X-158, 159). Таким образом, налицо формальная оценка доказательств, характерная для права рассматриваемого периода. Особыми видами свидетельских показаний были ссылка из виноватых (если свидетели истца или ответчика показывали не в его пользу, дело автоматически проигрывалось – СУ-X-160) и общая ссылка (если обе стороны ссылались на одних и тех же свидетелей, то дело решали их показания – СУ-X-169).

Суды могли прибегать к повальному обыску (СУ-X-161–167) – опросу окольных людей, производимому специальными сыщиками. Дело решалось в пользу той стороны, за которую высказывалось большинство опрашиваемых. Повальный обыск завершался крестоцелованием.

В качестве судебного доказательства крестное целование тоже применялось (в Соборном уложении ему посвящена глава XIV). Целовать крест можно было только по достижении 20 лет, в крайнем случае (при отсутствии родственников) в 15 лет. Разрешалось приносить присягу в судебных спорах только трижды по трем разным искам (СУ-XIV-1). За служилых по отечеству присягать могли их зависимые. Служилые выше стольников к кресту не приводились – сословная привилегия. За ложное крестоцелование полагалось отлучение от церкви. В установленные законом дни и часы истец и ответчик три дня подряд подходили к кресту, не поцеловавший крест считался проигравшим. Малые иски (менее 1 рубля) могли решаться жребием (СУ-XIV-10).

Процесс по уголовным делам был розыскным. Он начинался с жалобы потерпевшего или привода подозреваемого с поличным (поличным называются вещественные доказательства). Для возбуждения иска против пойманного отводился двухнедельный срок, по истечении которого, при отсутствии челобитной потерпевшего, подозреваемый освобождался (СУ-XXI-30). По-прежнему сохранялась процедура облихования (СУ-XXI-35, 58). Помимо поличного, важнейшим доказательством в разбойных и татиных делах было собственное признание, для получения которого применялись пытки (СУ-XXI-28, 50, 58). Уложение предписывало пытать татей и разбойников даже в праздничные дни и дни тезоименитства (СУ-XXI-32), в то время как судные дела в эти дни вершить не разрешалось. Оговор другого лица, сделанный вором под пыткой, назывался язычной молкой (СУ-XXI-35), за ним следовала очная ставка с оговоренным, и, если вор его узнавал, назначался повальный обыск. Признание оговоренного в обыске лихим было основанием для применения пытки. Если признанный в обыске лихим дважды не признавал вину под пыткой, то, согласно Уложению, его следовало «вкинуть в тюрьму» (СУ-XXI-28). Если же в обыске люди говорили о подозреваемых, что они «добрые», то их выдавали «на чистые поруки» (СУ-XXI-29). Примирение сторон в розыскном процессе запрещалось (СУ-XXI-31).

Особым был процесс «о государевом деле или слове» (СУ-II-12–17). Процесс начинался с извета (доноса), а недоносительство об измене и заговорах было преступлением само по себе. Далее следовал сыск обвиняемого и обязательная очная ставка с изветчиком (СУ-II-16). Особенность процесса заключалась в том, что и обвиняемый, и изветчик содержались под стражей. Дело обязательно заканчивалось обвинительным приговором: либо тот, на кого был донос, признавался виновным, либо изветчик признавался оговорившим другого напрасно и наказывался так, как был бы наказан оговоренный им в случае виновности (СУ-II-17). Подобные дела рассматривались не в приказах, а в Боярской думе.

Глоссарий

Беломестцы — население белых (свободных от государственного тягла) слобод

Боярин – высший думный чин служилых людей по отечеству

Верстание – запись служилых людей по отечеству в полковые списки и определение поместного и денежного оклада

Вор – преступник

Гость – звание, жаловавшееся государем крупным купцам

Думный дьяк – низший думный чин служилых людей по отечеству

Духовная – завещание

Извет – донос

Излюбленные старосты (головы) – выборные от населения, возглавлявшие земские органы

Земский собор – русский сословно-представительный орган XVI–XVII вв.

Кабала заемная – документ, оформлявший долговое обязательство

Кабала служилая – документ, оформлявший кабальное холопство

Корчма – частное питейное заведение

Крепость – удостоверенный документ

Крестоцелование – присяга

Местничество – порядок распределения должностей согласно происхождению и служебному положению предков

Окольничий – второй думный чин служилых людей по отечеству

Площадные подьячие – занимавшиеся удостоверением сделок на площадях

Правеж – способ взыскания долгов: публичное битье палками по ногам

Приказы – центральные отраслевые органы управления

Прожиток – часть имущества, получаемая вдовами и незамужними дочерьми

Рейтары – служилые люди по прибору, служившие в полках иноземного строя

Слово и дело государево – судебный процесс по делам об измене и заговорах

Стольник – высший московский чин служилых людей по отечеству

Стрельцы – служилые люди по прибору, служившие в государственном пехотном войске

Стряпчий – второй московский чин служилых людей по отечеству

Урочные лета – в широком смысле – определенный срок, в том числе срок исковой давности по спорам землевладельцев о перешедших крестьянах

Целовальники – должностные лица, присягнувшие (целовавшие крест) государю

Язычная молка – оговор, сделанный вором под пыткой

Ярыга (ярыжка) – низшая категория приказных людей

Сословно-представительная монархия. Органы государственной власти и управления

Гражданское право по Соборному уложению

Уголовное право по Соборному уложению

Суд и процесс по Соборному уложению