Книга: Хирург - Марина Степнова

Вот точно так наблюдаешь за взрослением и становлением Хирурга. Хрипунов неприятный человек и люди для него - мерзкие отвратительные существа. Откуда это взошло и выросло в нем? «Дитя как сундук: что в него положишь, то потом и достанешь". Больно читать о неприглядных моментах его детства. Презираем, пренебрегаем самыми главными людьми на земле - родителями. Избыточным на эпитеты и метафоры языком, автор с головой окунает в атмосферу маленького провинциального городка советского периода, где проходят детство и школьные годы главного героя. Все узнаваемо, реалистично, слегка утрированно для усиления эффекта дежавю. Будущее предсказуемо, оно уже определено. Работа на химическом заводе, пьянство. Но судьба преподносит резкий зигзаг. Мечта стать пластическим хирургом исполняется. Но Хирург не видит людей, они всего лишь материал для работы. Приходит одержимость идеей создать идеальное лицо. Он возомнит себя не просто гениальным Хирургом, а почти что богом-творцом.

Параллельная сюжетная линия о жизни Хасана ибн Саббаха, средневековом основателе государства исламитов-низаритов ХI века, воспринималась как инородное тело, чуждое роману. Автор намеревалась сделать перекличку времён и объединить персонажей через их маниакальное стремление к совершенству и гармонии мироустройства. Но не получилось. Во второй половине романа всё как-то пошло на спад, стало затуманиваться, расплываться, внимание постоянно стало отвлекаться от содержания. Лихо закрученных оборотов речи всё же должно быть в меру. Были ожидания, что именно образ Хирурга будет дальше развиваться, но он лопнул, как мыльный пузырь. Пусто, ничего нет. Хирург оказался не богом, его творение несёт смерть, он не способен вдохнуть жизнь. Никому не занять место Творца, Бога Вселенной.

Здесь история мрачная, какая-то беспросветная, ложится тяжестью и превращает все цвета в серые. После таких книг я всегда долго отхожу. Два разных героя, оба наделены властью. Один - убийца, второй кроит тела и создает совершенство. Я не понимала сначала, как они связаны и зачем нас мотает из века в век.

Знаете, мне и сейчас кажется, что я не совсем поняла суть романа. Но мыслями уже который день возвращаюсь к нему. Так бывает, что сначала идет неприятие и ощущение, что обрастаешь колючками, лишь бы не подпустить ближе, а потом осознаешь, что все равно история нашла обходные пути и проникла в тебя. "Хирург" вроде бы о другой истории, но есть общие звенья с предыдущей книгой - власть, которая часто затмевает глаза и превращается во вседозволенность и мужчины здесь тоже неприятные. Но слог потрясающий, яркий, живой, как песня.

В следующим году буду наслаждаться, читая "Сад".

Всё начинается так, как я люблю: серые полутона СССР, история одной семьи, где нет любви, где есть обязательства, где всё мрачно, тоскливо и настолько проницательно, что тебя это не отталкивает, а наоборот затягивает в пучину безысходности. В обычной среднестатической семье Хрипуновых когда-то родился мальчик, которого назвали Аркадием и который в будущем стал блестящим хирургом, прославившись на поприще пластической хирургии.

Но и также, когда-то очень давно, в 1123 г. в одной семье родился мальчик, которого назвали Хасан ибн Саббах и стал он в будущем отцом ассасинов и родоначальником терроризма. И как связаны две эти личности между собой? Почему их линии переплетаются и наслаиваются одна на другую? Всё это нам только предстоит узнать.

Знаете, очень чувствуется, когда произведения у автора одни из первых. Здесь слог очень импульсивный, текст будто подстёгивает нам, заставляет нас бежать глазами по строчкам всё быстрее и быстрее. Он очень дерзкий, грубый и взбалмошный, поэтому очень важно понять и принять ритм повествования с самого начала, иначе можно споткнуться.

Сам сюжет какой-то шероховатый, бесчувственный, как и все главные герои в принципе. В некоторых местах, пока читала, я запуталась. Я не понимала, что я должна испытывать в эти моменты, какие эмоции. По началу меня трогала трагедия Аркадия, трогали те моменты, когда он был маленький и когда его никто не любил. Но когда он вырос, он и сам не мог никого полюбить, поэтому я к нему чувствовала просто пустоту.

Вообще очень сложно произведение, на самом деле его можно интерпретировать по-разному. Для меня же главный посыл романа в том, что Бог один для всех, что Бог есть в каждом из нас, но очень важно настроить с ним контакт, прислушиваться к нему, а не ставить себя выше него.

И это, кстати, я не о религии.

Сюжет и мотивация героев хромают. Вторая линия романа, о мусульманине-террористе, призвана шокировать воображение читателя невероятной, не объяснимой ничем, кроме сумасшествия, жестокостью. Я в итоге поняла, как связаны две истории, но связь неочевидная, практически незаметная, судя по рецензиям, для многих читателей это осталось загадкой. Если историю про Хасана убрать - ничего не поменяется. Не появится белых пятен, не пропадут объяснения, останется неизменным характер главного героя.

Излишними кажутся бесконечные перечисления хирургических инструментов при разделении истории на главы. (Вот написала, и игра слов придала немного значения: хирургические инструменты для разделения). Это, конечно, любопытный список, скорее всего, перепечатанный из какой-нибудь энциклопедии, т.к инструменты явно сгруппированы по заболеваниям. Его назначение - нагонять холодок брезгливого ужаса, другой функции у этих слов в романе нет, пасхалок не зарыто. Из общей массы текста видно, что о хирургии автор имеет поверхностное представление. Сейчас не могу дословно вспомнить всё, что резало))) глаз, но, к примеру, женская грудь у автора - это мышца. На самом деле это жир и молочная железа, а уж совсем далеко внизу - мышца. (Выгуляла белое пальто, простите, не удержалась).

Роман кажется навеянным идеей Зюскиндова "Парфюмера". Только тот искал идеальный аромат, способный управлять людьми, а Хрипунов пытается создать идеальное лицо, для той же цели. Каждый из них возомнил себя Богом, творцом. Ради своей главной цели можно пожертвовать всем, в том числе и множеством человеческих жизней.

Ещё из подмеченного: небольшая аллюзия на роман Милана Кундеры "Жизнь не здесь". Здесь так же близких главного героя автор представляет нам не по имени, а по их отношению к нему: мама Хрипунова, бабушка Хрипунова, хрипуновский папа, мамочка Хрипунова. У Кундеры это выглядело как "мамочка поэта", "папа поэта", далее по тексту. Этим приёмом передаётся эгоцентричность главного героя, весь мир построен вокруг него.

Виден сильный конфликт автора с окружающей действительностью. Именно автора, не ГГ. Это заметно по диалектике, по настроению, построению фраз. Ненавижу весь мир, потому что мир ненавидит меня, и обращается ко мне только самым страшным, грязным и болезненным образом. Ощущение такого подросткового романтизма: этот мир прогнил насквозь, остановите землю, я сойду. Поэтому я делаю скидку на то, что, вероятно, это очень ранний роман, и он отразил эмоциональное состояние автора на тот момент.

Итог: перечитывать не буду, но удовольствие от книги получила. Книги Марины Степновой буду читать ещё, думаю, последующие будут хороши.