Книга: Дом и остров, или Инструмент языка (сборник) - Евгений Водолазкин

Особенно ценна книга воспоминаниями о Дмитрии Сергеевиче Лихачёве, под руководством которого Водолазкин проработал несколько лет.

Кроме того, в книге есть много филологических наблюдений и рассуждений о русском языке, его особенностях и трудностях.

Книга будет интересна любителям non-fiction и ярым поклонникам филологических изысков.

Вообще очень интересно наконец-то читать свою библиотеку.

Я не знала, чего ждать от этой книги. До этого я читала только роман. А тут эссе, которые собраны под одной обложкой. Они очень странные. Очень где-то похожие, а где-то вообще не в тему. В конце есть очень нехороший спойлерный кусок. Но очень скоро я вспомнила, что у Водолазкина соль в стиле, а не в сюжете. И после я очень удачно нашла Ларионова в книге, которая прячется под другой обложкой. Осталось подождать месяцок-другой, чтобы всё же забыть спойлеры, которые не подумав, я вычитала в Доме и Острове.

Осталось очень смешанное впечатление от этой книги. С одной стороны удалось узнать не только писателя здесь, но и учёного лингвиста-литературоведа. С другой стотоны, часто казалось, что он даже сам себе интересен как ученик Лихачёва. Я, к примеру, об этом не знала. Ни когда читала Авиатора, ни когда даже встречалась лично на книжной ярмарке в Минске пару лет назад. И вот мне очень не хватило именно узнать о человеке Евгении Водолазкине. Получилось очень много про подчиненного Лихачёва вс же. Я конечно понимаю, что он сыграл важную роль в жизни и карьере. Но как-то не то, я хотела услышать.

Но опять же - мы всегда хотим услышать что-то опредленное и это применимо в принципе к художественной литературе. Но какие претензии могут быть к эссе и биографиям?

В принципе читабельно, интересно.

А хочется вырастать в качественного филолога, которым не стал, даже окончив соответствующую магистратуру. И хочется вырастать тихо, в РНБ, а не приобретя статус аспиранта и профанируя (понимаю, что тут кому как повезет). Когда понял, что сейчас именно на той волне, когда тянет и к житиям, и жить надо без указок славных Учителей.

Спасибо за отношение ко времени, корректирующее отношение к себе и к ориентирам.

Отчасти виновата сама: уцепилась за словосочетание «инструменты языка», а поскольку автор – филолог, специалист по древнерусской литературе, то ожидала, что все тексты будут либо про язык, либо связаны с языком. И это есть, но ближе к концу книги.

В целом статьи и зарисовки посредственные. Именно так и пишут работники различных институтов (когда я работала в журнале, у нас такие были в больших количествах). Это не плохо. Отнюдь. А в рамках какого-то периодического издания, наверное, даже замечательно. Но в формате книги – увы.

Почему мне должна быть интересна биография Дмитрия Лихачёва в пересказе Евгения Водолазкина, причём с собственной интерпретацией его чувств? Что я могу вынести из рассказов о жизни сотрудников Пушкинского дома, представляющих собой скорее обычные байки – например, как, будучи на собрании, один из коллег зевнул и вывихнул челюсть? Возможно, они на вес золота именно для коллектива Пушкинского дома – как память. Но с какой целью она напечатана в книге? Или что я должна была вынести из рассказа о том, как автор, будучи в Италии, сходил в общественный туалет? А зачем мне его мнение относительно названий улиц в Петербурге, строительства памятников и подобных политических по сути тем? Заметки о языке было читать интересно, но их мало.

Это даже как развлекательная литература не прокатит: там, где должно быть смешно, не улыбается. Много общих фраз. Не удалось автору с помощью языка и оживить тех людей, о которых он писал (вспоминается Довлатов – небо и земля просто). Не знаю, как лауреат литературной премии мог состряпать настолько унылые тексты. И я теперь даже не уверена, что хочу ещё что-то у него читать: нехорошее у меня сложилось о нём мнение, как о человеке – напыщенном, хвастливом, ворчливом, самодовольном.

В общем, книга скучная, заурядная – и единственная в своём роде. В том смысле, что чуть не превратила меня в лошадь: я её слушала, гуляя с собакой, – и на ходу засыпала. Впервые такое.

Исключительно для фанатов автора. И ещё десять раз подумайте прежде, чем…

Я узнал много хорошего и интересного о людях, работающих в "пушкинском доме" (сам Дом увидел впервые этим летом, на прогулке по Питеру). Крайне интересным человеком оказался Д.С. Лихачев, если судить по его характеристикам, приведенным в книге. В целом книга это такой сборник эссе, зарисовок, о жизни, работе, преподавании, но, конечно, с позиции очень образованного и грамотного человека. Увлекательно, но только, если вы в состоянии оценить красоту языка, литературные контексты и цените рафинированную интеллигентность (в хорошем смысле слова). Дозы антисоветчины на удивление небольшие.

Немного напомнило "Кафедру" И. Грековой. Книга такой своеобразный мостик, обмен мнениями, между людьми Дома и Книг и обывателями. А еще напоминание о том, как важно (и можно!) быть грамотным и человечным, умным и добрым, интересным и глубоким. Всем научным сотрудника, независимо от специальности, наверняка будет интересно читать про забавные ситуации без которых не обходится даже самый умный Дом.