Книга: Дети стеклодува - Мария Грипе

У меня так и не возникло ощущение, что я понимаю, как будет развиваться сюжет. Скорее в этой книге множество переплетенных символов - вороний глаз, видящий только зло и несчастье и который был почему-то потерян и найден на дне глубочайшего колодца. Талантливый, но очень бедный стеклодув, чьи работы стали покупать, когда он начал выдувать в них свое горе. Дети стеклодува в этой истории пассивные участники - их похищает хозяин Дома, а спустя год их возвращают родителям, при чем дети ничего не помнят (они пересекли реку забвения во второй раз). Есть ли связь между зеленым камнем, и горем, обрушившимся на эту семью?

Единственная пара по-настоящему активных персонажей - это две колдуньи, олицетворяющие Добро и Зло. У них у обеих есть любопытный набор индивидуальных черт - у Добра особенные глаза и любовь к тишине и уединению, Зло предпочитает громко петь или храпеть, подчиняя себе всех обитателей Дома. В сописании толкновения двух колдуний очень много красивых деталей, которые также звучат аллегориями на наши представления о Добре и Зле. Интересно, например, что Добро не торопится вернуть детей родителям, хотя колдунья довольно рано узнала, где их держат. Получается, что она ждала, когда жители Дома будут готовы отпустить похищенных детей, и только после этого персонаж-Добро смогла победить Зло.

Эта история - замечательная и загадочная сказка, немного мрачная, полная недосказанностей. Как же здорово, что Людмила Брауде перевела эту книгу тоже!

Теперь напишу немного о Правителе и Правительнице. Вот они были оооочень странные. Особенно Правитель. Он специально женился на бедной девушке, чтобы исполнять ее желания, и (обязательно!) выслушивать ее благодарности в свой адрес. Но переборщил. Через какое то время у Правительницы закончились все желания, и ее тоже можно понять, когда все твои капризы тут же и стопроцентно исполняются, как то трудно выдавить из себя мечты и желания. Единственно что, как то Правительница сказала мужу, что хочет детей. Естественно желание, только реакция Правителя на нее была запредельная. Вместо того, чтобы позволить своей жене стать матерью естественным путем, он привез ей детей стеклодува. И даже не поинтересовался, чьи вообще эти дети. Просто они Правителю попались как-то на глаза, понравились, и когда жена высказала свое желание иметь детей, он вспомнил о них и сразу же привез в свой дом. И само собой Правительница не проявила к детишкам особого интереса, через некоторое время она сказала, что дети слишком шумные, и что собаки лучше. И правителю и в голову не пришло отправить детей обратно в их семью, вместо этого он нанял чудовищную няню, которая только и делала, что ела, спала и мучила всех домочадцев своим чудовищным храпом и не менее чудовищным пением. Ведь няня мечтала стать оперной певицей, но комиссия почему-то не оценила ее невероятный талант. А еще у няни была птица, которая так же вносила своими воплями вклад в общий гвалт. У Правительницы тут же начались жуткие мигрени, дети стеклодува, вместо успехов в учебе, стали забитые и несчастные (не удивительно, им от няни больше всего досталось), Правитель выслушивал упреки жены, заявления няни, что ей достались на редкость тупые дети, и жалобы прислуги. А еще в доме начала биться стеклянная посуда, и обвиняли в этом мальчика. Но и тут Правителю не пришло в голову отправить жуткую тетку восвояси. И так все герои сказки (кроме няни, которой жилось прекрасно) мучились, пока не вмешалась добрая сила, в лице гадалки-чародейки, и не разрулила сложившуюся ситуацию.

И в чем тут мораль? В том, что во всех заскоках взрослых крайними оказываются дети? Конечно, можно поговорить о желаниях, и о вреде их чрезмерного исполнения, и о том, что за словами надо следить, и о недостижимых идеалах, и балансе между семьей и творчеством, да и, наверное, еще найти смыслы. Но при чтении эти умные мысли как-то теряются перед странностью и нелепостью происходящего. Да и читать было скучновато.

Озвучка понравилась. Книгу читала Надежда Винокурова.

И вот где-то в середине книги (а уж в финале особенно) жанр перестает работать на себя: поступки волшебного помощника (той самой гадалки) ничем не мотивированы. Ее столкновение с антагонистом второго плана (гувернанткой, что мучила детей, тягая их за уши, запугивая и приковывая во время сна цепями) какое-то скомканное, так еще и гувернантка внезапно оказывается ее сестрой — зачем? Их история никак не раскрывается. А в финале злоключения детей не приводят ни к какому существенному преображению. Какой бы урок они не вынесли в Доме, по возвращению они потеряли память, то есть все приключение обнулилось в любом случае.

И после всего этого я не поняла, что читатель должен вычитать в книге. Идею о том, что не все мечты должны сбываться, чтобы было к чему стремиться? Но это квест Повелителя и Повелительницы, а вот в чем был квест детей — для меня осталось загадкой. После книги  Мария Грипе - Навозный жук летает в сумерках,  которая оставила меня в полнейшем восторге, "Дети стеклодува" показались довольно странным и неудачным опытом в жанре сказки.

Мария Грипе - известная шведская писательница 20 века, о которой я, тем не менее, никогда не слышала. Мое знакомство с ней состоялось прошлой ночью, под дикий вой ветра за окном. Почему-то мне срочно нужно было прочитать это, невзирая на то, что читаю сейчас другую книгу, да и на работу надо было рано вставать. Прочитала - и рада.

Это настоящая скандинавская сказка, с каким-то подспудным отзвуком истории о Гензеле и Гретель. Дети бедного стеклодува попадают в странное место, где у них есть всё, о чем они прежде и не мечтали. Но нет самого главного - семьи и детства. Сказка простая, где-то даже немного схематичная, здесь нет полного погружения в волшебный мир, да и волшебство тут не на первых ролях. И все же история меня заворожила. В ней есть нордическая зловещесть, невнятная тревога, даже какая-то хоррорная атмосфера, хотя ничего страшного не происходит. Это я списываю на скандинавский колорит. Скандинавы что бы ни писали, всегда в их текстах прячется какая-нибудь невыговариваемая жутнинка. Но при этом есть свет, чудо и счастливый конец, как и положено в сказке. Послевкусие чудесное.

З.Ы. По атмосфере мне книга напомнила немного первую часть мультфильма "Этот дом". Мультфильм страшнее, но даже по сюжету общее есть: главные герои - дети бедняков, попавшие в странный дом. Если не смотрели мультфильм, то тоже очень советую.

Что хочется сказать - либо прочитать книгу другую этого автора, либо забить на тонкий скандинавский юмор. Ну правда не все книги скандинавов мне заходят. К ним подстать только Гримм с их отрезанном мизинцем в замочную скважину.

А дальше была одна фраза, сказанная Софией в сердцах, таинственное предсказание Флаксы и её одноглазого ворона, который видел только счастье и радость и потому ему нельзя было доверять. Сплетались узоры ковров-судеб, а где-то далеко, в Энскестаде, Правитель никак не мог понять, почему у его жены вдруг закончились мечты.

Может быть, персонажи раскрыты были не до конца. Флаксе, правда, нисколько не вредит таинственность. Зато я увидела город, тот, что должен был стать самым прекрасным, но строитель его так долго мечтал о том, что именно будет делать прекрасным его творение, что смог лишь дать ему имя, прежде, чем умер. Город, который сам по себе несбывшаяся мечта, застывшая, скучная, потерявшая свой смысл. И в нём живёт Правитель, по сути своей человек не злой, готовый исполнять чужие желания тотчас, лишь бы другие говорили ему «спасибо». Это ведь так приятно, когда слышишь в свой адрес заветное «спасибо»! Но сам он ни разу в жизни не произносил этого слова. И единственная его печаль состоит в том, что его любимая супруга перестала мечтать. А значит порадовать её он не может и никогда не услышит «спасибо» в ответ. Правительница ставит ему в вину то, что из-за мужа растеряла все свои мечты. Он исполняет всё, что она пожелает тотчас, и желание уже перестаёт радовать, блёкнет, выцветает, как недостроенный «идеальный» Энскестад.

Это история, в которой дети «могут быть только горшками». Пока они милы, они к лицу, но собаки всё-таки подходят больше. Если дети себя плохо ведут их не нужно спрашивать, почему, нужно наказать или воспитать их правильно. И совершенно не важно, что это чужие дети.

Небольшая по объёму книжка, которую можно прочесть за один день, всё-таки стоит того, чтобы прочесть её хотя бы разок. В сюжете нет водоворотов, крутых виражей и эмоций, плещущих через край. Есть только неспешное повествование от А до Б. Просто предложение понаблюдать со стороны, что случилось однажды с детьми стеклодува и самим подумать почему. Был ли мотив чьим-то мимолётным желанием, одной, случайно брошенной фразой или в нём кроется нечто более глубокое. Быть может, я слишком привыкла искать во всём тайный смысл и часто находить его там, где, казалось бы, ничего такого нет. Но даже в этой короткой детской истории я нашла кое-что для себя. В конце концов, для этого и пишутся книги.

Нельзя сегодня мечтать о том, что не сможешь принять завтра.