Книга: Часы - Майкл Каннингем

Не могу не отметить схожесть с Атласом Митчелла, хотя здесь яснее на один уровень ставится фантазия, сны, дежавю и реальное проживание в моменте. Они как будто эквивалентны и вспоминание будущего также естественно, как память о прошлом.

И то ощущение какой-то внеземной лёгкости, облегчающей суровые будни, что ты на самом деле больше, чем все это, словно жизнь - то, что ты легко оставишь, как персонажа, в которого играешь, сменишь кадр, но не закончишься. Ведь это не должно быть сложнее, чем регистрироваться в гостинице - вау. Как и динамика, с которой эти кадры и вероятности сменяются прямо сейчас, прямо с мыслью Вирджинии, на ходу, отталкиваясь от событий ее собственной. Придумывает ли она или просто выхватывает из пространства, пытается понять и  нащупать, как тропу, прочувствовать кого-то, кого почти видит, почти знает, ощущает. Без разницы, если фантазия - другой слой реальности и все связаны так, как никогда не можешь вообразить.

Сознание наблюдателя и жизнь как венерина мухоловка с этой непрерывностью часов, хотя как будто не о часах, а о вечном изменяющемся сейчас, которое никогда не заканчивается. Жизнь не перестаёт существовать. 

Книга-портал в размышления о метафизическом для меня, наверное, эти идеи меня захватили больше, чем социальная драма, феминизм и теснота идеальной жизни типичных американок, хотя и это интересно. Когда-то давно смотрела фильм и он меня очень впечатлил, но книга однозначно, однозначно круче. Хочу ее в бумаге и на перечит.

Майкл Каннингем – один из особенных писателей. Подобно психологу, он проводит читателя за руку, сквозь невидимые для мира человеческие трагедии и показывает тонкие связи судеб. Автор позволяет нам войти в чужие сложные жизни и вернуться в свою невредимыми, чего, однако, нельзя сказать о его героинях, оказавших роковое влияние друг на друга.

Для меня удивительно, как образно и в тоже время понятно, Каннингем пишет свои истории. Моей рецензии до них далеко, но будет забавно, если и она сможет немного повлиять на чью-то жизнь, сподвигнув прочитать когда-то отложенные «Часы».

Когда все три сюжетные линии сходятся и видишь переплетение нескольких человеческих судеб с судьбой книги, картинка обретает объемность — за этот оптический фокус никаких премий не жалко (роман получил Пулитцеровскую).

А читать, конечно, надо все-таки после «Миссис Дэллоуэй», иначе, подозреваю, волшебства не будет.

1949, ЛА - домохозяйка Лора ждёт своего второго ребенка, читает «Миссис Дэллоуэй», готовит торт мужу на день рождения и мучается от ощущения, что она чужая в собственной жизни. 

1990-е - Кларисса, издательница из НЙ. У нее долгие отношения с женщиной Салли, дочь от донора спермы и она устраивает прием для своего друга умирающего от СПИДа. 

Увидели тонкие ниточки взаимосвязей, да? Внутри их будет еще больше. 

Каждая из героинь так или иначе размышляет о любви традиционной и нетрадиционной, о суициде, о своем месте в жизни, о своем статусе и влиянии на других людей, о свободе и несбывшемся. 

И вот опять я столкнулась с тем, что в рецензиях роман ругают за шизу, голоса в голове и гомосексуализм. 

Я вообще не увидела тут никакой дичи. Повезло тем, кто ни разу не думал выйти в окно, не переживал из-за выбора, который кажется неправильным и не страдал от потери своей значимости. 

Это очень глубокое произведение, читается на одном дыхании, я даже не успела понять как все закончилось. 

Понравилось.