Книга: Пожиратели мертвых (13-й воин) - Майкл Крайтон

Она написана, несколько, сухим языком, о чем нас предупреждает автор ещё в самом начале. Он говорит, что она основана на рукописи Ибн Фадлана, большая часть которой утеряна. О том как и когда всплывали кусочки этой рукописи мы узнаем как предисторию. Действительно, с самого начала, язык написания сухой и в некоторых местах сводится к перечислению дней, которые Ибн Фадлан провел в том или ином городе. Из его рукописи мы узнаем о быте и жизни не только норманнов, но и тюрков и других кочевников. Не знаю, насколько достоверна вся эта книга, но от некоторых моментов я пребывала в шоке, хотя и допускала, что в те времена было возможно многое. Особенно впечатлила казнь за неверность в племени огузских кочевников. Описано это все, буквально в двух предложениях, но впечатление, лично на меня, произвело неизгладимое.

О норманах, из рассказа Ибн Фадлана, мы узнаем гораздо больше, чем об остальных народах. И да, автор предупреждал, что Фадлан показывает их иначе, чем мы представляем, так оно и оказалось. После чтения, книги о викингах, которые я до этого читала, кажутся более фантастичными и недостоверными. Сам герой о себе мало, что говорит и о его характере можно рассуждать лишь из некоторых его замечаний на события. О норманах он инчально отзывался, как о животных. Они по его мнению вели слишком разгульный образ жизни, были черезчур суеверны и вообще он их мало в чем понимал. Со временем его мнение изменилось и он даже признал некоторые суеверия оправданными. Приключения тринадцати войнов, как я и надеялась, понравилось и даже очень. К сухому повествованию привыкаешь и в какой-то момент понимаешь, что будь эта книга написана иначе, то она была бы больше похожа на вымесел. Описания были точные и давали четкое представление событий и мест. Книга читается очень быстро и легко. Я нисколько не пожалела, что прочитала историю Ибн Фадлана и, определенно, буду ее советовать.

Имя знаменитого героя легенд - первый звоночек, сигнализирующий о том, что перед нами уже чистой воды выдумка. Но язык и стиль остаются замечательно неизменны: выдуманные Майклом описания быта и нравов викингов показаны с той же скрупулёзной тщательностью и точностью, что и реальные выдержки из записок арабского дипломата. Да и лёгкий уклон в сторону фантастики так и остаётся лишь намечен. В основе сюжета лежит идея о том, как локальное столкновение враждующих племён, насчитывающих не более полусотни воинов с каждой стороны, постепенно передаваясь из уст в уста, перерастает в грандиозный эпос о великих героях и чудовищных монстрах. Но рассказанная Крайтоном история удивительно реалистична: здесь нет ни Гренделя, ни его демонической матери, а самое необычная из представленных автором версий сводится к тому, что на самом деле герои столкнулись с небольшим анклавом доживших до десятого века неандертальцев. Даже такая смелая гипотеза уже давно вышла из категории околонаучного бреда и многими серьёзными исследователями рассматривается на общих основаниях, а уж другие объяснения и вовсе до смешного прозаичны. Но именно такой акцент на историчность и подражание аутентичным хроникам и делают роман столь живым и ярким. Углубляя свою мистификацию, Крайтон воссоздаёт обширные комментарии к выдуманным путевым дневникам, принадлежащие перу учёных и исследователей из самых разных эпох и научных школ. Комментаторы, как и упомянутые в библиографии ссылки, полностью придуманы автором, но и тут Майкл не упускает случая поиграть в стилизацию, попутно спародировав целый ряд тенденций и заблуждений, свойственных самым разным доктринам и школам. Уже в послесловии Крайтон позволяет себе снять маску и пускается в подробные объяснения, так что читатели узнают наверняка, что реально, а что выдуманно автором.

Именно этот роман, кстати, лёг в основу сюжета довольно известного фильма "Тринадцатый воин", главную роль в котором сыграл сам Антонио Бандерас. Фильм несколько более динамичен, акцентируясь скорее на боевых сценах, чем на отображении жизни норманнов, и поэтому книгу стоит почитать даже тем, кто знаком с экранизацией. В конце концов, даже без всякого фильма сама структура мифа о Беовульфе диктует некие рамки развития сюжета, пусть и не так явно, как если бы Крайтон взялся писать непосредственно авторское литературное переложение этой легенды. У романа множество сильных сторон: его можно рассматривать и как органичное повествование этнографического характера, и как тонкую стилизацию, и как неглупый боевик с упором на психологию и переживания героев. При всём флёре дикости и варварства, что окружает викингов, книгу нельзя назвать особенно жестокой или натуралистичной. Автор не идёт на поводу у сложившихся стереотипов, хотя и не пытается в то же время сгладить или романтизировать действительно имевшие место реалии того времени. Словом, это очень достойная работа, одна из лучших в творчестве этого выдающегося фантаста, и я очень советую всем этот замечательный роман.

Так, Генрих Шлиман, предположив, что в «Илиаде» описываются реальные события, путем долгих поисков обнаружил то, что сегодня всеми признается как Троя и Микены; Артур Эванс поверил в реальность мифа о Минотавре, и под его руководством был раскопан Кносский дворец на Крите. М. И. Финли и его коллеги тщательно отследили путь Улисса, внимательно проанализировав второе великое произведение Гомера – «Одиссею». Лайонел Кассон написал работу о реальности путешествий, которые могли лежать в основе мифа о Ясоне и аргонавтах. Следуя этой традиции, вполне логично предположить, что и в основе «Беовульфа» лежат вполне реальные исторические факты.

Вот Крайтон и раскручивает эту идею, снимая слой за слоем прочтений, мифов и корректур, пытаясь предположить, что же могло так потрясти современников, что было беллетризовано как схватки с драконами, чудищами и прочими. Из этого мог бы получить неплохой археологический бестселлер, но Крайтон пошёл дальше. Он решил не просто реконструировать сюжет, но и преподнести его глазами современника, человека со стороны, с иными предрассудками и нормами морали. И взял реальную фигуру, которая могла бы оказаться в тех местах почти в то же время.

Предположим, подумал я, что наблюдатель, являющийся современником описываемых событий, был к тому же их непосредственным участником. Параллельно он вел свои записи, которые впоследствии легли в основу героической поэмы. Предположим также, что этот отчет уже существуете просто не был исследован с этой точки зрения. Если это так, то мне не потребуется ничего придумывать. Я должен буду всего лишь воспроизвести свидетельства очевидца и снабдить их необходимыми для современного читателя примечаниями и аннотацией.

Много допущений, но конечный результат того стоил - эдакая игра-мистификация читателя, что-то в духе "Имя розы" Умберто Эко (который вышел, заметим мимоходом, через четыре года после "Пожирателей"), но менее стильная, зато более историчная и реальная, эдакий путевой журнал "без прикрас". На любителя, конечно - обе книги хороши по своему. Как метко заметил сам Крайтон в послесловии,

После выхода в свет первого издания «Пожирателей мертвых» это шутливое переложение «Беовульфа» оказалось под серьезным огнем критиков и обозревателей, набросившихся на меня с такой яростью, словно я действительно осквернил памятник. Но в то же время ученые-исследователи «Беовульфа» приняли книгу благосклонно и совершенно адекватно отнеслись к ней как к художественному произведению, о чем многие из них даже сочли возможным написать мне.

Так что - стоит вооружиться временем и прочесть.