Текст книги "Беседы о главном"

Человеческое тело и он сам, то есть его сознание, душа, мысли – разные вещи. Если тело человека просто трёхмерный «кусок мяса» или биокомпьютер, то его сознание – это многомерная чистая энергия. Человеческий мозг как раз осуществляет взаимодействие многомерной души с нашим телом и нашим трёхмерным миром. На компьютерном языке это «интерфейс» – посредник между человеком и компьютером. А то, насколько эта связь полная, зависит и от нас, и от генов (программы нашей жизни). У кого-то тело выигрывает – соприкосновение и взаимодействие с душой минимально. У других, наоборот – это более тонкие и душевные люди. Учёные пытаются понять и найти, как мозг думает, изобретает, переживает… А он этого и не делает. Он – сложный компьютер, у него есть память, процессор (мозговые синапсы), как и наше тело, которое запрограммировано генетическим кодом на определённый рост и изменения. Думает наше сознание, или, другим языком, астральное тело, мысль чиста и быстра, а мозг переводит её в наиболее понятные для нас формы. Работа мозга – это химические процессы, а мысль – это энергия, и она не связана с химией. Конечно, не все мысли исходят от астрального тела. Обработка уже имеющейся информации, воспоминания, связывание одной информации с другой – это работа синапсов. Но более тонкие вещи, такие как изобретение и создание чего-то нового, переход к другому мышлению, к другому мнению, многие душевные сомнения, переживания, и те феномены, которые учёные вообще понять не могут, то есть то, чего нет в твоей памяти, это уже действие астрального тела через мозг. Если посмотреть с этой стороны, то людей, генерирующих совершенно новые идеи, то есть изобретателей, а также многих писателей научной фантастики можно назвать активными контактёрами с системой, ведь астральное тело напрямую с ней связано. И напряжённо о чём-то думая, они невольно подключаются к системе и её информационному полю. А потом уже идеи и куски почерпнутой там информации генерируются в мозге, который обрабатывает и выстраивает из неё логическую цепь.

Можно сказать, что мозг не даёт твоему сознанию полностью «расправить крылья» и стать тем, кто мы есть на самом деле, то есть воспринимать полный спектр. Наше сознание заперто в подсознании – это языком медиков. Иначе говоря, оно воспринимается только частично, некоторые люди (йоги, экстрасенсы) приподнимают завесу подсознания, овладевают своим сознанием в большей степени, чем другие. Например, во время медитации сознание выходит из подсознания – покидает оболочку. А полное высвобождение сознания – твоего я – происходит после смерти, ты начинаешь воспринимать и переходишь в многомерный мир.

– А ты знаешь, Миша, что Дарвин и его последователи объясняют такие понятия, как совесть и мораль, социальной выгодой человека? То есть людям выгодно иметь совесть, чтобы общество их лучше восприняло и не сделало изгоем.

– По-моему, Олег, это несколько циничное объяснение. И потом то, что я вижу вокруг, наше общество опровергает это. Ведь люди часто делают что-то по совести, зная, что никто об этом не узнает, так же, как и не узнали бы, если бы это было сделано против совести и морали. Многие идут против выгоды, руководствуясь так называемыми муками совести, хотя если бы этих мук не было, у этих людей, вероятно, возросли бы социальный статус и уважение вследствие способности притягивать эту выгоду, причём не известным окружающим способом. Человек украл или предал кого-то, и знает, что если он будет молчать, то никто и никогда об этом не узнает, но, несмотря на это, он не выдерживает мук совести и сдаётся, за что платит свободой и всеобщим презрением. Где ж тут выгода от совести и морали? А ведь это распространённый классический сюжет. В окружающем мире часто выгодно вовсе не иметь совести и моральных принципов, что, к сожалению, многие и воплощают, имея с этого большую выгоду – и материальную, и социальную (если, конечно, все об этом не узнают), бизнес и политика тому подтверждение. И потом, у каждого человека бывают какие-то свои принципы, своя мораль, которую могут вообще не поддерживать окружающие или большая их часть, а значит, в плане общества это невыгодно.

– Ну, хорошо, а хоть одно доказательство всей этой теории ты сможешь привести?

– Да, Олег, но только косвенные. Одно из таких доказательств этому, как ни странно – ошибка системы. Все знают случаи, когда человек помнит свою прошлую жизнь и даже считает себя больше человеком из предыдущей жизни, чем из настоящей. Это означает, что в некоторых случаях одна из функций или особенностей мозга – невозможность полного контакта с сознанием – частично не работает. Тут два варианта: или наш мозг специально устроен так, чтобы не позволить полностью воспринимать сознание (которое можно назвать астральным телом), частично заперев его в подсознании, или механизм взаимодействия с истинным «я» (интерфейс) у нас, обычных людей, ещё недостаточно развит, а у таких особенных людей он развит на порядок больше.

– Мне больше нравится первый вариант. Ведь второй вариант говорит о том, что в будущем, при полном развитии нашего мозга, непосредственно механизма взаимодействия с астральным телом, мы все будем помнить свои прошлые жизни. Это может довести до сумасшествия. А если вспомним ещё и жизнь в тонком мире после смерти, то для нашей трёхмерной оболочки это вообще невозможно. Нашими мозгами, Миша, нельзя воспринять многомерную жизнь. Такая информация не может быть правильно расценена и обработана мозгом, и то, что ему не понять, мозг будет показывать нам с помощью своего собственного, субъективного видения.

– Я тоже склоняюсь к первому варианту. Но есть ещё и третий. Человек ничего не помнит, а информацию получает от системы, ведь система не только регулятор, но и многомерное информационное поле, где есть и прошедшее, и настоящее, и будущее. То есть мозг людей, помнящих прошлую жизнь, восприимчив к определённой информации этого поля, как у ясновидящих, но не всей информации, а только данного типа.

– А такая ошибка системы, как человек с более или менее сильными психическими отклонениями, неадекватно себя ведущий и так же воспринимающий мир, это как, Миш, по-твоему, заболевание самого мозга или астрального тела?

– Ну, во-первых, астральное тело не заболевает, во всяком случае, с известными нам симптомами. А нервные заболевания и несильные психические, когда человек ощущает себя в социуме и более или менее адекватно реагирует – это заболевания мозга, наподобие компьютерного вируса. А вот сильные психические заболевания (аутизм, дебилизм, кретинизм, последние стадии шизофрении) вообще, с нашей точки зрения, нельзя назвать заболеванием, ни тем более вылечить терапевтическими средствами. Это наподобие нарушения интерфейса, то есть когда между астральным телом и мозгом по какой-то причине нарушается связь. Человек, его душа, остаются здоровыми, но из-за нарушения связи с материальным миром он не может воспринимать его и правильно реагировать. Мозг и астральное тело получаются оторванными друг от друга, как если бы человека оторвали от компьютера, то компьютер прекратил бы работу и встал. Вроде он включён, работает, но процессов не происходит. Соединить астральное тело и мозг под силу лишь биоэнергетическими методами, так как астральное тело многомерно и воздействовать на него можно только многомерной энергией. А попытки врачей вылечить таблетками или процедурами похожи на такую ситуацию: человек сидел за компьютером, по какой-то причине перестал на нём работать и отошёл. Так вот врачи, вместо того чтобы попытаться вернуть человека за стол к компьютеру, наседают на сам компьютер, копаются в нём, не понимая, почему он прекратил работу. Хотя их можно понять: воздействовать на человека они не умеют, да и не верят вообще в него, а видят только компьютер.

У тела тоже есть программа жизни, характера, поведения и даже основных жизненных вех. Программа закладывается сложным путём, на который влияет и программа родителей, и даже знак Зодиака, под которым человек родился. У человека могут повториться не только внешность, характер и здоровье родителей, но и, что самое интересное, жизненный путь частично или весь и какие-то жизненные события. Это говорит о том, что наши гены частично воздействуют и на путь человека, который заложен системой. Всё это подконтрольно системе, и она может в течение жизни по каким-нибудь причинам изменить её. Каждую программу, как в компьютере, так и в человеке, можно прочитать. Пока отображение этой программы (как на мониторе компьютера) мы можем наблюдать только по лицу и по линиям руки, этим занимаются физиогномисты и хироманты, потом, может, найдут ещё «мониторы». А «EXE файл»-программы с переменным успехом расшифровывают наши генетики, и если им удастся это сделать, мы сможем влиять на программу тела. Программа тела и жизненный путь человека в своей основе вещи разные, и расшифровка генома не повлияет на него, но если изменить программу тела, то какие-то изменения будут. Основные жизненные вехи (узлы) это не затронет, а вот пути между ними (альтернативы) могут измениться в лучшую сторону. Проще говоря, можно жить до 80 лет постоянно болея, с плохой памятью и из-за этого сложностями в работе, а можно жить столько же, но здоровым, и работа будет даваться с лёгкостью.

У животных и у нас гены совпадают – оболочка сделана из «одного теста», и программа роста похожа, но нет астрального тела. Хотя можно предположить, что у животных есть астральное тело – душа, которая в нашем мире находится в другом (смещённом) спектре восприятия. То есть просто мы не видим в животных разумных существ, а они, может быть, не видят этого в нас. Так это или не так, пока остаётся только предполагать. Но животные к нам приспособились, хоть мы и не чувствуем систему, как они, и живут с нами в энергетическом симбиозе – я имею в виду домашних животных. Разум животных – это общий разум с природой, с вселенским разумом, некий симбиоз. Животные могут пользоваться этим разумом, его вековой мудростью, пользоваться и как источником, и как передатчиком информации. Возможно, в случаях, когда животные удивляют нас своей понятливостью и способностями, они как раз пользуются этой системой и понимают нас на ментальном, то есть мысленном уровне. Хороший пример – муравьи, коллективный разум. Один муравей ничего не понимает и не может, а вместе – создают целое общество. Животные даже будущее предугадывают – например, смерть хозяина или несчастный случай, что говорит о тесном контакте с системой, из которой черпается информация и которая может правильно ими управлять. Мы же этой системой не пользуемся и поэтому не можем понять животных. Когда-то у человека с природой, или системой, был хороший симбиоз – полная гармония, правильно обращаясь к системе, у человека были большие возможности, но со временем люди перестали этим пользоваться, и возможности постепенно исчезли, как исчезает «спортивная форма» человека без периодических тренировок. Цивилизация перешла с биологического на технократический путь развития.

Наша жизнь тоже возникла благодаря этой системе. Сергей, я уверен, что можно объединить сторонников теории Дарвина и Теологической теории. Мы действительно произошли от обезьян, то есть «тестом» для создания человека были обезьяны. Но высокоразвитое сознание (астральное тело) в этой обезьяне появилось не без помощи системы (Бога). Видимо, это нормальный вселенский процесс, возможно, поддержание гармонии для того, чтобы во Вселенной было определённое количество разумных существ, на разном уровне имеющих контакт с системой, возможно, какие-то иные причины. Можно сказать, что вселенная, или система, стремится вначале к появлению биологических объектов в ней, а потом и к появлению в этих объектах разума, способного к контакту с самой системой. Так что теория о нашей уникальности во Вселенной, примитивна. Этот процесс был как импульс, то есть это было воздействие на какую-то породу обезьян, наиболее подходящую для этого по размеру мозга (мозг рассматривался как посредник между телом и трёхмерным миром и многомерным астральным телом). Через какое-то время воздействие закончилось, и дальше многовековой процесс развития заключался в улучшении и отшлифовке способности мозга как интерфейса связывать наше тело и восприятие с нашей сущностью – астральным телом и, конечно, способностей самого мозга – расширение его возможностей и скорости обработки информации (как апгрейд в компьютере).

Это дальнейшее развитие можно описать и другим языком, то есть наши предки стали развиваться по законам, описанным Дарвином. А другие обезьяны этого не получили, они остались теми, кем были, вплоть до нашего времени, без изменений. Кстати, процесс улучшения связи мозга с астральным телом и развитие самого мозга будут продолжаться всегда, в этом и заключается наше развитие.

Но вполне возможно, что никакого импульса и не было, просто животные с наиболее развитым мозгом (как интерфейсом с системой), то есть какой-то вид обезьян, а может, и не только они, занял основное место в экологической нише и, соответственно, в природе (системе) постепенно. Но получилось это не из-за того, что обезьяна много трудилась и чего-то добивалась среди себе подобных. Скорость усваивания, обработки информации и «одушевления» увеличилась в десятки раз именно из-за наиболее лучшего, по сравнению с другими животными, контакта с информационным полем и разумом. А также вследствие наиболее мощного мозга (как компьютера и интерфейса), индивидуальной возможности (а не коллективной) каждой особи быть отдельно мыслящим элементом системы, то есть иметь душу – астральное тело, и имеющим возможность не только чувствовать и пользоваться системой, как это делают животные, но и воздействовать на неё. В любом случае причиной была система, а методы её воздействия – плавные или резкие, это уже другой вопрос. Именно астральное тело или душа являются показателем высокого уровня сознания.

Генетика, объясняющая процесс, используя только теорию Дарвина, это опять же только «видимая часть айсберга». Всё, что скрыто, нам пока не увидеть, и это даёт преимущество учёным-материалистам – защитникам этой теории. Я думаю, что теория Дарвина, как не объясняющая многие вопросы и явления, будет доминировать до тех пор, пока не появится новая. И в ней будут учтены те явления, на которые сейчас просто закрывают глаза либо неубедительно пытаются доказать с помощью старой теории. Уверен, что там будет учитываться теология, но с точки зрения науки, той науки, которая тогда и появится.

Итак, мы закончили извечным спором материализма и теологии. На эту тему я также спорил и с Сашей, но уже как с ярым защитником сугубо теологической теории.

* * *

После долгой и тяжёлой борьбы сердце Сергея остановилось. Сразу появилась лёгкость. Вокруг была темнота, и он как будто летел вперёд с каким-то восторгом, полон счастья, несмотря на то, что понимал происходящее. Опять свет, и вот он уже в той же больничной палате, но не совсем той. Что-то изменилось, он как будто стал видеть суть вещей. Глухая стена – уже не стена, а какие-то комбинации полей, завихрения, движущиеся точки, да и непрозрачной она быть перестала. Люди, находящиеся в палате, уже не те привычные люди, Сергей чувствовал, даже не чувствовал, а видел их мысли, переживания. Всё это было как цветные всплески, меняющиеся по силе и цвету. Восхищаясь ими, он и не заметил, откуда рядом с ним появились самые близкие ему люди, которых он не видел столько лет.

– Мама!!! Папа!!! – Первым желанием было обнять. Но привычного прикосновения не было, зато Сергей ощутил родителей как часть себя, почувствовав теплоту их мыслей и любви к нему.

– Мы ждали тебя, сын. Не волнуйся, тебе придётся многое понять и многому научиться. Мы здесь, чтобы помочь тебе. На начальном этапе необходима поддержка тех, кого ты любишь всем сердцем и доверяешь. Ты должен видеть привычных и приятных твоей душе людей. Мир не такой, к которому ты привык, понимание его сразу и мгновенная адаптация ко всем его измерениям привела бы к шоку. Для начала простись с теми местами, которые дороги твоему сердцу.

– Как я понимаю, это те 3 и 9 дней для прощания?

– Да, но 3 и 9 дней это только для людей, оставшихся на земле. Для тебя же это время растягивается и не ограничено, ты сейчас вне его, в твоём понимании, конечно. Ты можешь перемещаться куда угодно и в пространстве, и во времени, побывать в любой точке своей жизни, посмотреть и заново пережить все приятные моменты, попрощаться с любимыми, друзьями и городами. Это путешествие одновременно научит чувствовать себя более уверенно в этом многомерном мире. А если будет сильное желание, то сможешь даже немного воздействовать на жизненные пути, например, своих детей или друзей, если посчитаешь нужным. Ведь теперь ты увидишь основные этапы их жизни, а то, что между этапами, подвластно небольшой корректировке. Потом, после прощания, будет ещё много нового и неожиданного, но освоение будет постепенное, и мы будем рядом. А через 40 земных дней ты покинешь известный тебе мир и перейдёшь в другой.

– Спасибо, дорогие, я люблю вас. – Но грусть потери этого мира опять вернулась к нему, и он нестерпимо захотел увидеть любимые места и любимых людей, увидеть и пережить снова те моменты жизни, которые так часто вспоминал…

– Какая у тебя, Миша, художественная интерпретация таинства смерти, согласен, что примерно так всё и происходит. Давай поговорим о Боге, ты ведь знаешь, я люблю и знаю эту тему, но мне интересно знать и твоё мнение. Как православный христианин, я считаю, что в православии наиболее точно выражена воля Господня. А какое из верований ты считаешь правильным? Или, может, ты хочешь поспорить и со священными писаниями?

– Конечно, Саша, я тебя очень уважаю, ты человек святой, истинно верующий, но я выскажу свою точку зрения на это. Я не считаю правильным разделение верований и убеждения людей, каждого в своей вере. Мало того, я считаю смешным, как убеждённо некоторые люди говорят о том, о чём понимать не могут физически. Говоря, что Бог един, люди тут же начинают придумывать ему разные имена, действия, и ещё ссорятся, у кого выходит правильнее – смех один. Как два ребёнка, дерущиеся за одну куклу, один её называет так, другой по-другому, один говорит, что она любит одно, другой, что она любит другое. А на самом деле кукла ни то, ни другое. Да и предпочтений, известных этим детям, не имеет. С того времени, когда люди владели древними знаниями и были ближе к природе и Богу, эти знания обросли выдумками и легендами. И теперь люди, говоря об этом, пользуются в основном своими же выдумками, как ребёнок, называющий куклу каким-то именем и придумывающий ей приключения, которые она не совершала, и характер, которого у неё нет. Бог сказал то, Бог сказал это, да не может он ничего сказать в нашем понимании этого слова, говорили это люди, максимально чувствующие систему, то есть достойные этого, иначе говоря, святые. Но ведь они могли и не совсем точно что-то понять. Опять же повторюсь, что один и тот же образ два разных человека поймут по-разному. А информация, поступающая оттуда – не точная речь, а образы или чувства, которые человек переводит в мысли, понятные ему.

– А ты не боишься оскорбить чувства верующих? Ведь Бог – это их надежда на помощь, это личность… или сущность, как тебе удобнее, которая слушает мольбы, выполняет просьбы, заботится…

– Ни в коем случае не хочу этого делать. Саша, я ведь не говорю, что Бога нет. Я сам верующий, и молюсь, если хочу получить помощь. Просто пытаюсь поменять критерии оценки Бога и всего, что люди называют мистическим. Другим языком, я хочу объяснить, что Бог это не «мужик на облаке», а вселенский разум, существующий во всех измерениях, проявление которого – энергоинформационное поле, присутствующее везде и воздействующее на всё, по сути, абсолютно всё, существующее в мире, тоже является частью этого поля. Отсюда и изречение, что Бог во всём – в каждом камушке, в каждой травинке… Конечно, в этом поле существуют и индивидуальные сущности, существующие в разных измерениях. Например, мы, существующие в трёх измерениях, или, например, существа, которых мы называем ангелами, демонами и т. д., имеющие в своём распоряжении какие-то другие измерения. Это похоже на жизнь отдельных животных или насекомых в своём коллективном разуме.

Не верите? Приведу простейший пример: в Средние века такие же верующие, как и сейчас, считали, что гром и гроза – это всегда проявления гнева Божьего и т. д., сейчас они так уже не считают, но зато считают проявлением мистики другие вещи, которые пока нельзя объяснить, но только пока.

И ещё я склоняюсь к мысли, что сам Бог в том понимании как вселенский разум, как всеобъемлющее поле, «просто» на человеческие просьбы не отвечает. Его действия проявляются лишь как контроль, как поддержание вселенской гармонии от микрокосмоса до макрокосмоса. А отвечают на наши мольбы отдельные энергетические сущности, находящиеся или живущие в тонком мире и имеющие на это возможность. Вот если просьба будет «не просто просьба», а направленное «с умом» и умением воздействие на систему – вселенский разум, то вполне вероятно, что система включит вашу просьбу в свою гармонию.

Чтобы сохранялось равновесие и было два пути с твоим выбором, есть и другая сторона «весов» – дьявол. То есть поле, или система, должно иметь не только положительную сторону, но и отрицательную, чтобы сохранить равновесие добра и зла, и у людей был выбор, иначе без такой «провокации» будет не распознать человека. Её можно назвать «системой уравновешивания».

Но хочу напомнить, что точных знаний об этом нет и быть не может, так как никто никогда «туда» не заглядывал, а только на протяжении тысячелетий строил догадки и с уверенностью записывал их в книги.

– Да, Миш, не слишком приятно сказано для людей, ходящих в церковь и молящихся у икон.

– Пока мало кто захочет понять, что все проявления мистического, а также тонкий мир – это нормальные явления с точки зрения многомерной физики. Если бы наш спектр восприятия расширить, то мы бы видели всё это так же, как сейчас видим дома и деревья.

– А как насчёт тех людей, которые видели лики святых и видели их в обличии людей?

– Я уже говорил тебе, Саша, о способности мозга «дорисовывать» при воздействии на него тонкого мира. Хотя, конечно, это действительно может быть астральное тело или душа какого-нибудь святого, делавшего добро при жизни и после смерти продолжающего это делать. Но не надо забывать, что душа не имеет тела и лица, это чистая энергия, а руки, ноги и лицо уже придумывает (дорисовывает) наш мозг.

– А кто тогда, по-твоему, написал Библию?

– Её, Саня, написали люди, очень мудрые, хорошо воспринимающие систему – Бога. Скорее всего, и знания для этого они, сами того не ведая, брали из системы, из внешнего информационного поля. И являясь как бы допущенными к этому, они донесли информацию до нас с минимальными искажениями. Но ведь там информация не в словах, а в образах и чувствах, и каждый облекает эти образы в слова по-своему, поэтому неизбежны неточности. Понимать надо смысл, а не придираться к словам, как многие сейчас любят, ведь, возможно, когда человек писал какое-нибудь предложение, он имел в виду немного другое. Библия – это книга жизни, величайший философский трактат, несущий в себе знания о политике, физиологии и психологии. Правда, это написано в жёсткой форме, не терпящей оспаривания, выводы без объяснения причин, но, может, это и правильно, так меньше сомнений. Вот рассмотрим некоторые запреты. Содом и Гоморра. Во-первых, это не они виноваты, а природа ошиблась, люди, как правило, добродушные и интеллектуальные. Создатели Библии были против, потому что чем больше гомосексуалистов, тем меньше продолжение рода, то есть неестественно, а это обычная практичность. Так же и посты – просто полезно для здоровья, чистая физиология, сейчас бы сказали – разгрузочные дни. Ну, можно ещё сказать – не зажирайся, а то мыслить разучишься. Ведь Библию написали люди, пусть контактирующие с Богом, то есть достойные, но люди.

– А какое у тебя отношение к священникам, называемым себя «представителями Бога на Земле»?

– Конечно, если считать действительно достойных священников, заслуживших уважение своими делами и образом жизни, то тут только уважительное отношение, но, к сожалению, их не так много. Поэтому, мне кажется, что это неприятно, когда человек, не сделавший никакого добра и не заслуживший любовь людей, а лишь отучившийся в духовной семинарии, называет себя божьим помазанником. Грустно думать, что это стало обычной работой, за которую платят деньги.

– Ты прав, Миша, к сожалению, я тоже вижу, как из церкви и веры делают шоу. Ты думаешь, причина в падении нравов в обществе?

– Думаю, что кроме этой причины есть ещё одна. Возможно, это единственно доступный способ привлечь огромное количество людей. Ведь именно шоу притягивает внимание большинства, это то, что занимает их больше всего. Вставляй в шоу то, чем ты хочешь людей заинтересовать, и ты добьёшься больших результатов.

Но всегда есть процент людей, на которых не действуют стандартные методы. Среди них попадаются и более достойные, чем священники в церкви, например, ты, Саня. Я думаю, что не ты должен ходить к некоторым служителям церкви причащаться, а они к тебе. Например, для обряда освящения не надо иметь церковный сан. Нужны умение правильно обращаться к системе (Богу), чувство, что всё получится, и бескорыстное желание помочь, не требуя ничего взамен. Настоящими «представителями Бога на земле» были как раз всем нам известные Иисус Христос, Будда, Кришна, Мухаммед. Это были люди, максимально приближенные к системе – к Богу, из-за своей святости, по земным понятиям, имеющие возможность пользоваться системой и её неисчерпаемыми запасами энергии и многое менять в материальном мире. А о том, что энергия системы, или астральная энергия, была частью сущности этих людей, говорит энергетический всплеск, оставивший след на плащанице при воскрешении Иисуса Христа.

Иначе говоря, Саш, чем в человеке меньше мирских желаний, и он, соответственно, удалённое от животного, а ближе ему желания духовные, тем больше у него возможность, что «там» ответят на его просьбу. Система пронизывает всех нас, но мы её воспринимаем и воздействуем на неё очень слабо. Наше астральное тело, которое является частью этой системы, заперто как бы за стенкой, а у людей, у которых духовное начало полностью победило над животным, этой стенки либо частично, либо вообще нет. Их можно назвать людьми от Бога, его частичками, но они люди.

– Но к этим священникам люди ходят исповедаться, снять грех с души, и это помогает.

– Отвечу, Саша, твоими же словами. Всё и так делается с ведома Бога, в том числе и твои грехи. Если ты хочешь покаяться в своём грехе Ему, а не священнику, то это можно сделать наедине с собой, Богом и собственной совестью. И прощать тебя должен Бог, а не священник. А к священнику стоит идти, если тебе для психологического облегчения надо кому-то рассказать о своих грехах, то есть как к другу или психологу.

– И как же нужно молиться?

– «Если хочешь – стой, а нет сил – молись». Каждый молится, как считает нужным, здесь нельзя делать стандартов. Опять же приведу в пример работу экстрасенсов. Один долго делает пассы руками, другой что-то говорит, а третий просто посмотрит, и всё. То есть кто чист и силен душой, того Бог слышит и так, ему необязательно идти в церковь и стоять там на коленях. Иначе говоря, если он может воздействовать на систему без привлечения стандартных методов и без «настройки» мозга на это с помощью молитв и церковного антуража, то просить о чём-нибудь можно, находясь в любом месте и используя любые слова или вообще без слов. А чтобы Бог ответил на твою просьбу, надо уметь просить и не быть меркантильным. Чтобы просьба была услышана, она должна быть очень сильной – как пронзительный крик. Хотя, конечно, очень полезно постоять у иконы. Чем более старая и более посещаемая икона, тем больше положительной очищающей энергии в ней накопилось, и тем большее воздействие она окажет. Она, как аккумулятор – годами приходящие люди обмениваются с ней энергией, оставляя каждый раз иконе небольшую часть. А так как молящиеся люди в основном беззлобные, желающие добра кому-то или просящие за себя, то и энергия положительная. Вполне вероятно, что некоторые иконы благодаря святости своего создателя-иконописца являются хорошим посредником между Богом (системой) и человеком, как бы окно в тот мир.

– Миша, а как ты себе представляешь жизнь «там», может, ты согласен с какими-нибудь убеждениями или поверьями, или у тебя своё мнение на этот счёт?

– Утверждать ничего нельзя, можно только кое-что предположить, являющееся наиболее логичным. Хотя наша логика и видение жизни, скорее всего, тут бессмысленны. Предположу, что если взять за аксиому реинкарнации, то, видимо, с каждой последующей человек становится мудрее, ближе к духовному и дальше от животного. Его жизнь усложняется, и в ней появляется больше страданий, являющихся испытанием и очищением перед следующим перерождением. Таких людей мы видим в жизни как людей творческих, глубоких и духовно богатых. А чем примитивнее, приземлённые человек и чем легче у него жизнь, тем, скорее всего, меньше реинкарнаций у него было, либо душа только родилась и ни разу не перерождалась. Такие люди, скорее всего, не перемещаются в более высокий многомерный мир, а остаются здесь, в новом теле, для дальнейшего совершенствования. Но вполне может быть, что в этом трёхмерном мире душа находится только один раз, перемещаясь после смерти в другое, более высокое измерение, а степень духовности зависит лишь от степени взаимодействия многомерного астрального тела с нашим трёхмерным мозгом. Иными словами, если человек примитивен, это означает только лишь то, что это взаимодействие неполное, плохое, а не говорит о примитивности астрального тела этого человека. Так или иначе, духовность человека, его характер очень хорошо видны по лицу, оно как зеркало отражает его сущность. И если ты хороший физиогномист, ты всегда, взглянув на лицо, можешь увидеть и понять степень развития души.

Логично, что если взять за аксиому жизнь души в тонком мире после смерти трёхмерной оболочки, то у него должны быть характер, вкусы, наработки. Здесь же наше тело и мозг, вследствие того что душа «запирается» в подсознание, накладывают на нашу сущность другой характер, приобретённый в течение жизни. Но тот характер можно проследить, он идёт из глубины, и бывает, что никакие жизненные коллизии не могут поменять определённые черты характера.