Текст книги "Тайны НЛО и пришельцев"

КОМИССИЯ ПО АЯ ВСТУПАЕТ В БОЙ

28 февраля 1984 года при Комитете ВСНТО по проблемам охраны окружающей природной среды (председатель академик Б. Н. Ласкорин) была создана Комиссия по аномальным явлениям (АЯ) в окружающей среде. Инициатива снизу была поддержана военными: им надоело творческое бессилие Платова и Мигулина, растерявших доверие не только уфологов, но и простых граждан (рис. 65). Естественно, военными в бюро комиссии были введены (в полном соответствии с давними рекомендациями) «свои люди»165165
  В бюро комиссии вошли; Троицкий В. С, председатель, член-корр. АН СССР, г. Горький; Желтухин Н. А., зам. председателя, член-корр. АН СССР, г. Новосибирск; Писаренко Г. С, зам. председателя, академик АН УССР, г. Киев; Попович П. Р., зам. председателя, летчик-космонавт СССР, г. Москва; Мордвин-Щодро А. И., ученый секретарь, г. Ленинград; Балашов В. П., генерал-лейтенант, НИИ-22, г. Москва; Гиндилис Л. М., кандидат ф.-м. наук, г. Москва; Ермилов Э. А., кандидат техн. наук, г. Горький; Легасов Г. С, генерал-лейтенант, г. Москва; Лисевич И. С, доктор филолог, наук, г. Москва; Петрович Н. Т., доктор ф.-м. наук, г. Москва; Трешников А. Ф., академик АН СССР, г. Ленинград.


[Закрыть].

Первой «проверкой на прочность» альтернативной комиссии стало очередное грандиозное зрелище, разыгравшееся в небе над СССР и Восточной Европой. Оно как в зеркале почти повторило события 20-летней давности.

2 декабря 1983 года, в 21.40-22.00, над Восточной Европой, Украиной и Россией пролетели некий объект или группа ярких светящихся разноцветных объектов. Тело – или тела – двигались по той же траектории, с северо-северо-запада на восток-юго-восток, волоча за собой шлейфы.

На сей раз траекторию полета удалось проследить не только над СССР, но и над территорией Восточной Европы. Через два года после того, как небесная процессия пересекла небо над ГДР, в журнале «Astronomie und Raumfahrt» появилась заметка астронома Дитмара Беме:

«Вечером 2 декабря 1983 года над удаленными районами ГДР наблюдалось небесное явление, которое оценивается как экстраординарное… В 19:45 ± 1 минута (21.45 по московскому времени. – М. Г.) на востоке у горизонта появились две светлые точки, которые, двигаясь на север, постоянно увеличивали высоту. При прохождении пика своей траектории на расстоянии максимум 1-2 градуса от Полярной звезды были замечены уже 7 звездоподобных объектов, которые продолжили свой путь в направлении востока и исчезли в дымке горизонта (рис. 66)…

За светящимися объектами тянулся шлейф длиной в несколько градусов. Характерно также, что явление прошло полностью беззвучно и на всем его протяжении (80 ± 15 секунд) расстояние между объектами не менялось. Четырьмя другими наблюдателями отмечено взрывчатое отделение частей, чего в Несса и Гроспоствитц замечено не было… Из представленных данных наблюдений можно с достаточной точностью установить скорость (2 км/с) и высоту объектов (150 км). Некоторое отклонение данных в сторону повышения не исключается.

По моему впечатлению как наблюдателя и по оценкам в некоторых сообщениях, речь может идти о сгорающих в земной атмосфере обломках корпуса космического корабля…»166166
  Bohme D. Ungewohnliche Himmelserscheinung // Astronomie und Raumfahrt. 1985. N 2 (перевод А. Ладыженского).


[Закрыть]

Скорость, рассчитанная немецким астрономом, сразу исключала метеоритное происхождение тела, так как минимальная скорость для метеоритов, входящих в атмосферу Земли, – 11,2 км/с, то есть вторая космическая скорость. Зато для сходящего с орбиты спутника действительно скорость подходящая167167
  Бронштэн В. Метеоры, метеориты, метеороиды. М., 1987. С. 13.


[Закрыть].

Уфологи Рышард Грундман и Бронислав Ржепецкий рассказали, что вечером 2 декабря в районах расположения военных аэродромов были замечены «несколько НЛО». Они летели поодиночке и группами, светились красным, зеленым и белым светом, оставляли за собой хорошо различимые инверсионные следы. Высота полета была, по приблизительным оценкам, от 10 до 15 000 м. Оценивали «на глаз», потому что ни один из радаров эти объекты не зафиксировал.

В то же самое время гражданский пилот Миколайчик из города Мелец сообщил по радио, что только что прямо под ним пролетел какой-то объект. Он летел метров на 60 ниже, слабо светился спереди, а сзади за ним тянулся шлейф яркого пламени. При этом никакого звука объект не издавал. Вскоре Миколайчику с земли передали, что такой объект в зоне его тренировки появиться не мог, поскольку по описанию он больше всего был похож на военный самолет, но никакая воинская часть полетов в этом районе не проводила168168
  Ильин В. Польские летчики – очевидцы НЛО // NEXUS (СПб.), 2004. № 2.


[Закрыть].

Поскольку объект летел вдоль 52-й параллели, Польшу он пересек позже, чем Германию. Тем не менее часть польских очевидцев говорят об одном объекте, хотя и с двумя «хвостами». Неужели тело, разделившееся на 7 частей над ГДР, снова «собралось» в одно целое? Так как над территорией СССР «болид» летел на той же высоте, что и над ГДР, – 120-150 км, это, по-видимому, значит, что речь идет о разных объектах: одни летели высоко, другие – низко. Потолок полета «Ан-2», на котором летел Миколайчик, не слишком высок, а перепутать положение НЛО – под собой или над собой – нельзя. Наблюдая за объектом, он мог пропустить зрелище, развертывающееся на высоте 150 км.

Над Белоруссией видели уже два тела с хвостами или шлейфами:

«Метрах в 300 от нас, на высоте примерно 30-40 м, над крышами домов пролетело странное сооружение, – сообщил очевидец из деревни Почаново Барановичского района Брестской области. – Точныхочертаний не было видно, но огромное впечатление произвели на нас два шара или просто светящиеся круги. От этих шаров исходили языки голубоватого пламени… Шары располагались под углом относительно друг друга; меньший шар был впереди и выше второго, большого шара. Они летели параллельно земле, с запада на восток. Скорость их движения была небольшой: за 40-45 секунд они пролетали около 2 км. Явление наблюдали с разных мест одновременно пять человек»169169
  Карпенко М. Вселенная разумная. М.: Вече, 2005. С.12-16.


[Закрыть].

Очевидно, тенденция, наметившаяся над Польшей, здесь продолжилась: «два хвоста», увиденные Р. Курчевским, были лишь предшественниками распада объекта на два не зависимых друг от друга тела. Над Россией и Украиной распад продолжился.

Координатор оптических наблюдений искусственных спутников Земли Н. Ерпылев сообщил, что явление видели на многих станциях наблюдений спутников.

«Оптические инструменты помогли проследить за тем, как светящийся объект разделился на несколько частей, – сказал он. – Самая яркая из них была порядка 4-й звездной величины, то есть превышала по блеску Венеру в самой яркой ее фазе. Угловая скорость группы объектов составила примерно 0,8 градуса в секунду»170170
  Вострухин В. Что же это было?//Труд (М.). 1984.29 мая.


[Закрыть].

Жительница Севска Л. Нестерова сообщила о бесшумном движении 2 декабря светящегося шара с длинным хвостом. Н. Куцая из Трубчевска увидела два ярких светящихся шара: один большой, второй приблизительно в два раза меньше. Через некоторое время за ними потянулись огненные шлейфы. С. Воробьев и другие (Клинцовский район, село Рудня-Воробьевка), Л. Давыдова (Брянск) около 10 часов вечера также заметили два летевших бесшумно огненных шара. Один был впереди, другой немного отставал. И. Могилевцева в поселке Кокино увидела четыре светящихся шара (два впереди и два сзади), за которыми тянулись ярко-красные хвосты. Скорость их была небольшая, казалось, их можно обогнать бегом. Через несколько мгновений появились якобы очертания «корабля» с голубым светом в «иллюминаторах», количество которых было около 10. Все эти тела двигались в сторону Брянска. Супруги Романовичи, находясь в районе площади Партизан, заметили движущиеся со стороны телецентра в направлении Фокинского района 7-8 светящихся объектов прямоугольной формы, расположенных в ряд. За ними тянулся шлейф, сверху находился яркий шар. Относительное расположение объектов не изменялось, что, по мнению наблюдателей, указывало на их взаимную связь. При этом наблюдался один из лучей, направленных вниз.

Студент О. Киселев и учащийся Брянского политехникума Г. Титов увидели плывущие со стороны телецентра светящиеся тела с лучом, направленным к земле. По их мнению, также была видна некая «конструкция». Интересное письмо прислал И. Лемешко из Климова, который вместе с сыном наблюдал 5 светящихся тел. По их мнению, также существовала определенная привязанность их друг к другу171171
  Голуб П. Тайна декабрьского неба // Брянский рабочий (Брянск). 1984. 8 апреля. 2 сентября. :


[Закрыть].

Если посмотреть на эти свидетельства непредвзято, похоже, что одно тело распалось сначала надвое, а потом раздробилось на еще более мелкие кусочки.

Узнав о случившемся, сотрудник Главной астрономической обсерватории АН УССР А. Ф. Пугач обратился к очевидцам172172
  Пугач А. У вечiрньому Heбi // Прапор комунiзму (Киев). 1983. 10 декабря.


[Закрыть]. Киевские астрономы обработали более 600 писем, которые пришли после публикации, и составили «фоторобот» явления:

«Сначала все напоминало огонь обычной осветительной ракеты, запущенной кем-то в западной части неба. Этот огонь плавно двигался к зениту. Вскоре рядом с ним появился второй огонь, двигавшийся параллельным курсом. Каждый из них будто обрастал роем менее ярких огней. За отдельными оценками количество объектов, которые светились, доходило до нескольких десятков. За каждым из них тянулся белесый хвост длиной 10-20 градусов. Угловой размер всей группы составлял 2-3 градуса. Исключительный интерес представляла световая гамма объектов. Преобладали желто-оранжево-красные тела, но во многих письмах отмечались всплески фиолетовых, белых, зеленых, синих, малиновых оттенков и их разнообразнейшие комбинации. В начальной части хвоста, где свечение было более интенсивным, многие видели вспышки, похожие на искры бенгальского огня. Все объекты были будто связанные в одно целое и двигались параллельно друг другу. В полной тишине они пересекли за 3 минуты весь небосвод и стали невидимыми возле линии горизонта в юго-восточной части неба»173173
  См. примеч. 56


[Закрыть].

Анализ показал, что группа тел шла над Украиной с северо-запада-запада на юго-восток-восток на высоте от 120 до 150 км со средней скоростью 5-6 км/с, преодолев над ее территорией около 1200 км. На это им понадобилось лишь около 4 минут, поэтому очевидцы из разных областей указывали почти одно и то же время.

Единственное явление, которое хорошо отвечает всем чертам феномена, – это схождение спутника с орбиты. Как раз в это время сошел с орбиты спутник «Космос-1509», который и объявили виновником небесного шоу. Чешский астрофизик Иржи Григар тоже пришел к выводу, что это вошло в атмосферу и сгорело искусственное тело. Он, однако, приписал «шары» сгоранию остатков ракеты-носителя «Горизонт-8». Все было бы отлично, если бы не целый ряд наблюдений и фактов, «выпадающих» за рамки спутниковой гипотезы.

Собственный анализ провели астрономы из Харькова. По их мнению, средняя скорость движения объектов была окало 5 км/с, а южнее Харькова даже возросла более чем в 2 раза! Это противоречит картине падения спутника, который должен был только тормозить из-за сопротивления атмосферы174174
  Быховский В. НЛО с научной точки зрения // Красное знамя (Харьков). 1988. 1 января.


[Закрыть].

Как и в 1963 году, среди сотен писем и рассказов оказались свидетельства, которые не вписываются в картину распада и сгорания спутника. В Комиссии по АЯ их накопилось «около двух процентов». Кое-кто утверждал, что тела летели ниже облаков и полет сопровождался звуками – свистом, шорохом, громовыми раскатами. Хотя среди авторов подобных писем были даже летчики, Комиссия по АЯ не признала эти свидетельства заслуживающими доверия175175
  Шпикалов А. По следам очередного НЛО//Журналист (М.). 1984. №4.


[Закрыть].

Среди очевидцев явления, которых мне удалось разыскать, также оказался летчик – штурман самолета «Ан-24» Вениамин Григорьевич С, который в тот вечер был в воздухе неподалеку от Донецка. Самолет летел на высоте 5700 м при МК = 75 градусов (то есть объект пересек небо прямо перед ними). Он описал объект как геометрически правильное тело в форме трапеции, за которым тянулся короткий раздвоенный шлейф в 1,5-2 длины объекта. Это совершенно не соответствует картине распада спутника, хотя траектория пролета объекта на его схеме точно совпадает с рассчитанной киевскими учеными.

Пока трудно сказать, являются ли свидетельства, не вписывающиеся в картину сгорания спутника, «шумом», типичным для массовых наблюдений. Комиссию, впрочем, это не волновало: перед нею был шанс громко заявить о себе. Он был использован на все сто процентов176176
  Алимов Г. НЛО под присмотром ученых // Известия (М.). 1984. 30 июля; Корепанов С. НЛО: абонентный ящик 664// Советская Россия (М.). 1984. 12 июля; Белимов Г. Что за гранью известного? // Волжская правда (Волжский). 1984. 29 декабря; и т. д.


[Закрыть].

Заместитель председателя Комиссии по АЯ, летчик-космонавт СССР П. Попович привел журналистам несколько примеров «настоящих аномалий»:

«Расскажу о достоверном событии, исследованном горьковской секцией нашей Комиссии. Оно произошло 27 марта прошлого года177177
  Имеется в виду 1983 год.


[Закрыть], около 18 часов московского времени. Обычные обзорные РЛС горьковского аэропорта обнаружили объект, который не смогли опознать. То есть на запрос „свой-чужой" летящий объект не отвечал. „Работал" только в режиме отражения радиолокационного сигнала. Он шел примерно в 70 км к юго-востоку от Горького. Двигался в сторону аэропорта. Затем немного довернул восточнее и пролетел не через сам аэропорт, а примерно на расстоянии 7-10 км от него. Как было установлено, высота полета объекта не превышала одного километра. Скорость – примерно 180-200 км/ч. Горьковский воздушный диспетчер А. Шушкин видел его своими глазами. По словам диспетчера, он был размером с фюзеляж самолета ИЛ-14. Но без всякого признака крыльев, хвостового оперения. «Сигара» светло-серого, стального цвета медленно проплывала в небе… Явление длилось минут 40. На расстоянии 30-40 км к северо-востоку от аэродрома РЛС потеряли его из вида»178178
  См. примеч. 144


[Закрыть].

По уточненным данным, наблюдение Александра Ивановича Шушкина произошло не 27, а 28 марта. НЛО летел на высоте 400-500 м и через 10 секунд скрылся из поля зрения авиадиспетчера.

В другой публикации Павел Романович привел более драматический пример:

«Во время рейса самолета „ЯК-40" на участке между населенными пунктами Медвежье и Надым экипаж заметил какое-то круглое, очень блестящее инородное тело, которое быстро приближалось и через некоторое время оказалось прямо по курсу. С каждой минутой размеры этого тела увеличивались. И когда казалось – столкновение уже неминуемо, объект взмыл вверх перед самым носом самолета, не причинив ему никакого вреда. Этот случай произошел в январе 1978 года»179179
  Мосин И. Загадки небесных явлений // Социалистическая индустрия (М.). 1984. 5 августа.


[Закрыть].

Бывший космонавт в 1984 году признался, что во время полета над Кубой их догнал и обогнал неопознанный объект треугольной формы.

«Это случилось в 1978 году, когда мы летели из Вашингтона в Москву на высоте 10 200 м, – рассказал он уже в наши дни Валерию Уварову. – И вдруг, взглянув в иллюминатор, я обратил внимание, что выше нас параллельным курсом летит блестящий на Солнце правильный равнобедренный треугольник ярко-белого цвета, напоминающий парус. Он двигался плоскостью вперед. Если мы летели со скоростью порядка 950 км/ч, то этот треугольник летел со скоростью 1500 км/ч или более, потому что он нас обгонял. Я обратил внимание всех пассажиров и экипажа на этот объект. К сожалению, все то время, пока объект был в поле нашего зрения, и после того, как он исчез, мы не могли прийти к выводу – что это такое. Объект так и остался неидентифицированным. Мы ни с чем не могли его сравнить. На самолет он не был похож. Ни один самолет таких форм не имеет. И на шар он тоже не был похож. Это единственный случай в моей жизни, который вызвал во мне неподдельный интерес к этой проблеме»180180
  В интервью финскому журналу «Ultra» (1993. № 5) Павел Романович заявил, что НЛО был прозрачным: «Мы летели на высоте 12000 м, когда в поле зрения появился прозрачный треугольник. По моей оценке, он был приблизительно на расстоянии 1,5 км от нас. Скорость нашего полета около тысячи километров в час. Предмет был почти в два раза быстрее и легко обогнал нас…»


[Закрыть].

Сенсационные по тем временам статьи в газетах оказали нужный результат: на адрес Комиссии по АЯ пришло более 12 тысяч писем. Среди них были и сообщения от военных, по тем или иным причинам не попавшие в досье «Сетки/Галактики».

Конечно, далеко не все письма в Комиссию представляли какой-то интерес для уфологов. В Ленинградском отделении Комиссии подсчитали, что из примерно тысячи писем, переданных из Москвы для их дальнейшего анализа, действительно наблюдали что-то авторы 89 процентов сообщений, остальные содержали религиозные рассуждения (0,5 процента), абсурдные заявления психически больных (2 процента), рассуждения вообще о мироздании, инопланетянах и их космических кораблях (5 процентов), рассуждения о том, что НЛО– это активная подготовка агрессии со стороны империалистов (0,8 процента), шутки о «тарелках» (0,5 процента), предложение своих услуг Комиссии (1 процент), сообщения о полтергейсте (0,25 процента). 1,25 процента сообщений были написаны на украинском, эстонском, литовском и латышском языках. Их так и не перевели во время работы Комиссии, и это пришлось сделать нам при подготовке «Летописи аномальных явлений». Интересно, что только 1 процент писем был анонимным.

Из 89 процентов писем с описаниями различных наблюдений в подавляющем большинстве случаев речь идет о различных запусках ракет в 1983-1985 годах. Только знаменитому событию «Ровно в 4.10» (запуск ракеты морского базирования 7 сентября 1984 года из акватории Баренцева моря, принятый за НЛО) было посвящено 7 процентов писем, а другому запуску (27 декабря 1984 года) – еще 5 процентов181181
  Мамедов М. Доклад «Анализ сообщений очевидцев о проявлении аномальных явлений по Северо-Западному региону». Прочитан на заседании Комиссии по АЯ 26 декабря 1985 года.


[Закрыть].

Статистика по Московскому региону была почти такой же: из 3568 писем, где содержались описания каких-то явлений, в 1977 случаях увиденное удалось опознать как запуски и другие проявления технической деятельности человека, в 51 письме рассказывалось об известных природных явлениях, и только в 1540 сообщениях речь шла о чем-то неопознаваемом без дополнительного расследования (рис. 67).

Военные, разумеется, имели полный доступ к мощному потоку писем в Комиссию по АЯ, а некоторые ее сотрудники даже выполняли госбюджетные работы по изучению НЛОдляНИИ-22. Иногда доходило до смешного: известные всем уфологам рукописи и другие материалы об НЛО, попав в руки армии, тут же украшались грозными грифами секретности. Когда военные опрашивали очевидцев НЛО, они показывали им комплект таблиц с рисунками разных аномальных явлений, разработанный уфологом Валентином Гольцем и хорошо известный его коллегам. У офицеров он стал считаться секретным!

«ГАЛАКТИКА» НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

В январе 1985 года уфологи из Комиссии по АЯ допустили непростительный промах, чем не преминули воспользоваться их противники. 30 января в «Труде»

был опубликован сенсационный репортаж «Ровно в 4.10» о встрече двух самолетов с НЛО. Как я уже упоминал, это был запуск твердотопливной ракеты морского базирования из Баренцева моря, но летчики, не ра36ирающиеся в подобных явлениях, приняли его за что-то аномальное. Военные были такой «гласностью» очень недовольны182182
  Подробности расследования этого инцидента: Герштейн М. По ту сторону НЛО. М.; СПб.: Диля, 2002. С. 396-412; Хазанович К. UFO Zone. НЛО: в поисках истины. СПб.: Весь, 2002. С. 35-98.


[Закрыть].

Скандал докатился до ЦК КПСС и Президиума ВЦСПС. На журналистов обрушились громы и молнии: редактор Леонид Кравченко, его первый заместитель и редактор отдела науки получили по строгому выговору, а автор статьи был уволен. Об этом ЦК КПСС постарался довести до сведения всех остальных журналистов, и публикации об НЛО в нашей стране снова исчезли со страниц газет.

Точнее, исчезли статьи, в которых авторы пытались хотя бы намекнуть, что НЛО – дело серьезное. Зато авторам антитарелочных публикаций наступило полное раздолье. Особенно отличилась на этом поприще «Литературная газета»:

«Нет ни одного случая, когда бы то или иное явление в атмосфере можно было отнести к действиям инопланетян, и уж конечно не зафиксировано ни одного факта посещения нашей планеты существами из других миров, – писал некто, скрывшийся за псевдонимом Удальцов. – Все это современные сказки. Да и вообще замечаю, что слухи о прибытии на нашу грешную землю „гостей" отсылают нас все больше в какие-то далекие труднопроверяемые края – Африку, Латинскую Америку. Что-то ни разу не посетили они ни Торжок, ни Орехово-Зуево, ни, в крайнем случае, Нарьян-Мар…»183183
  Удальцов А. Аномальные явления. Объяснение с читателем по поводу «таинственных феноменов» // Литературная газета (М.). 1985. 6 марта.


[Закрыть]

Автор с игривым псевдонимом явно не знал, что в Комиссии по АЯ есть тысячи писем очевидцев со всех концов страны. Впрочем, он и уфологам прописал совет: «Я лично вижу главное назначение этой комиссии в систематизации фактов, которые бы на нашей отечественной основе показали, что относить аномальные явления в природе к инопланетному происхождению нет никаких оснований».

Очевидцам НЛО тоже намекнули на возможные репрессии:

«Как правило, „летающие тарелки" чудятся психически „сдвинутым" людям… Не правильнее ли было бы заняться их лечением, чем распространять фантастические бредни?»184184
  Вельская А. НЛО в дымоходе // Литературная газета (М.). 1985. 30 января.


[Закрыть]

Владимир Мигулин вторил анонимному корреспонденту «Литературки»:

«Все истории о посещениях Земли, о современных нам пришельцах мне, человеку, не один десяток лет посвятившему себя изучению и атмосферных явлений, и близлежащего к Земле космического пространства, кажутся фальсификацией. Или мистификацией, как хотите. Разные оптические явления в атмосфере можно интерпретировать так, как понравится наблюдателю, не обладающему достаточным уровнем знаний. А человек, согласитесь, с детства любит сказки. Вот вам и мифы XX века. НЛО, пришельцы, они появляются тогда, когда человек растерян, не знает, как решить стоящие перед ним проблемы. Еще имеет свою роль погоня за сенсациями, да и просто обычная недобросовестность. Надо изучать наличный мир, а не гоняться за призраками…»185185
  Юсковец А. Любовь к точным наукам //Ленинское знамя (М.). 1985. 14 июня.


[Закрыть]

Как раз весной 1985 года очередное «оптическое явление» оставило вполне весомые следы в поселке Сотницино Рязанской области:

«9 апреля, в 22 чага, нам, двум сестрам, пришлось наблюдать интересное явление, которому до сих пор не можем найти вразумительное объяснение, – написала в Комиссию по АЯ Мария Привезенцева. – Я приехала из Люберцов в отпуск в рязанское село. В это позднее время мы сидели на крыльце дома. Было достаточно темно. Дом наш самый крайний в поселке. Рядом расстилается луг, а метрах в 300 – река Алешня.

Вдруг видим, как над горой показался продолговатый шар, огненного цвета, видом напоминавший продолговатую чашку величиной с пятистенный дом. Мы живо стали обсуждать это зрелище, гадая, что это может быть? А огненный шар медленно приближался. Он плыл бесшумно, и то обстоятельство, что все происходило в абсолютной тишине, нас настораживало. Смущение вызвали и форма огненного предмета и на глазах менявшийся цвет. На наших глазах шар превратился из красного цвета в цвет яркой электрической лампочки. Середина шара была по цвету несколько темнее (бледно-розового цвета). Неожиданно из этой бледно-розовой середины стали вылетать в разные стороны яркие искры, напоминавшие горение бенгальского огня.

Это было настолько красиво, что трудно представить. Через секунду шар перестал приближаться и завис над землей на небольшой высоте (метрах в 2-3), затем он дернулся, сделал два движения взад-вперед и стал приближаться еще ближе к нашему дому. В это время нам стало страшно.

Не долетев до нас метров 150-200, он неожиданно выпустил светлый луч, напоминавший луч от яркого прожектора, шириной около 5 м. Луч скользнул по земле чуть дальше нашего дома. Сестра Полина очень испугалась и предложила пойти в дом. Огненный шар вдруг довернул свой луч прямо на нас и осветил нас и крыльцо. От яркого света на дворе закричали гуси. С этого момента мы ощутили, что не можем двигаться, шевелить ногами. Ноги как-бы пристыли и нас не слышали. Нервы младшей сестры не выдержали, и она закричала: „Господи, как страшно!"

И как бы в ответ луч убрался внутрь шара, причем убрался странно – он укорачивался. Затем на секунду шар опять бросил сноп света в виде луча, но уже в другую сторону (на 45 градусов левее) и тут же огненный шар исчез. Был, и не стало. И уже ничего не напоминало нам о том, что здесь только что был огненный шар огромного размера.

Назавтра днем мы пошли на то место и обнаружили следы приземления. Они были видны на большой территории. Шагами я приблизительно подсчитала, что след был размером 16 на 46 м и напоминал развевающийся плащ. Прошлогодняя, пожухлая трава была обугленной, причем стройными рядами.

Когда комиссия прибыла из Москвы, я дала такие же показания. Один ученый рядом с оставшимся следом поджег траву и сравнивал след от пламени костра и от объекта. Была видна большая разница и в цвете».

«Когда я смотрела на огненный шар, то угадывала на его поверхности какие-то линии, которые напоминали треугольники, и я заметила разворот шара при втягивании луча внутрь себя, – добавила ее сестра. – И при развороте „чашка" была симметричней – несколько вытянутой».

Не прошло и 20 дней, как очередной «шар» совершил посадку в поселке Нелгомозеро, расположенном в 60 км к северо-западу от Петрозаводска.

25 апреля, в 22.10, там на небе был замечен светящийся объект в форме шара размером вдвое больше полной Луны, который, подлетая с юга, опускался на так называемую Клубную горку, завис над ней на высоте примерно 70 м, повисел пару секунд неподвижно и медленно начал опускаться. Сев на площадку, окруженную высокими соснами, он погас и слился с темнотой.

Примерно через 5 минут, в 22.15, сквозь деревья стал виден ярко-красный свет, и от приземлившегося НЛО отделился другой, меньшего размера (1/2 лунного диска), тоже в форме шара, и полетел в юго-восточном направлении, издавая при этом шипящий звук, подобный звуку, который возникает при опускании раскаленного металла в воду. Шар этот ярко осветил местность красным светом. Настолько ярко, что один из очевидцев хорошо видел каждую травинку в своем огороде.

В 22.22 на горке возник «фейерверк», осветивший здание клуба. Послышались треск, шипение, посыпались искры, которые взлетали выше деревьев. На фоне этого феерического зрелища появилось нечто, напоминающее, по одним свидетельствам, куртку с тремя огромными (диаметром сантиметров 10) светящимися пуговицами, по другим – что-то напоминающее светофор. Часть очевидцев утверждала, что когда шар опустился на землю и от него отлетел меньший шар, то затем в первом открылась овальная дверь, из которой вырвался пучок света, затем появилась из двери лесенка, и по ней спустилась эта фигура. Неясно даже, было это что-нибудь живое или нет. Эта фигура плыла в 50 см от земли и колыхалась. Другие очевидцы утверждают, что она шла по земле. Цвет ее был ярко-охристый. Расстояние до ближайшего свидетеля было 30 м. Фигура «пошла» к клубу, затем «вышла» на улицу и «пошла» по ней. В поселке началась сильнейшая паника. Что было с фигурой потом, неизвестно, так как некому было наблюдать.

После исчезновения фигуры «фейерверк» прекратился, свет погас, и через несколько секунд раздался громкий свист, рев, поднялся ветер, и с Клубной горки взлетел объект в форме эллипса размером с автомобиль «Запорожец». При подъеме он на глазах очевидцев сшиб несколько веток и вершинок у сосен", совершив перелет над деревней на небольшой высоте («низко над деревьями»). Летел он по синусоиде, светился по краям ярко-красным светом, а в середине – синим, ра36расывал во все стороны искры, которые сыпались со всей его поверхности. Освещение местности при этом отсутствовало. По описанию одного из очевидцев, внизу аппарата при взлете с горки были видны три посадочные опоры. Пролетев около 500 м, объект снова завис на несколько секунд и совершил вторую посадку за старым свинарником. Звук сразу оборвался, свет погас. Там НЛО простоял около 15 минут.

В 22.40 снова послышался рев, вспыхнул свет, объект очень резко взлетел вверх под углом 45 градусов и полетел по синусоиде к лесу, срезав верхушки елей. Затем он в 22.50 вернулся и, наконец, окончательно улетел на юго-восток.

Первыми на месте посадки побывали двое подростков. На горке с помощью фонарика они обнаружили следы от объекта глубиной 10-15 см в форме подковы, расположенные как бы в вершинах равностороннего треугольника со стороной около 2 м. Это подтверждают и другие очевидцы, которые побывали там утром следующего дня. Место посадки четко выделялось в виде круга диаметром около 3 м, почва и мох внутри которого были совершенно высушены. Вокруг же почва была мокрая, и кое-где еще лежал снег.

Кроме отпечатков опор на Клубной горке были обнаружены еще два круглых одинаковых углубления на середине одной из сторон треугольника, между следами опор. Они были расценены очевидцами как следы от лестницы, которую выдвинули из аппарата и по которой спустилась фигура. За свинарником же были обнаружены только следы опор. Глубина их была значительно больше, 25-30 см, что логично объясняется более рыхлым составом грунта.

Журналист Геннадий Сорокин из Петрозаводска записал рассказы жителей. Некоторые отрывки четыре года спустя, когда с гласностью стало полегче, были опубликованы186186
  Сорокин Г. В поисках пришельцев // Собеседник (М.). 1988. № 14.


[Закрыть].

В ночь с 13 на 14 августа 1985 года, в 23.07 по местному времени, в части ПВО, которая находилась в 2,5 км от районного центра Эрзин Тувинской Республики, наблюдали нечто совершенно невероятное.

Солдаты увидели, что из урочища бьет яркий свет. Четыре очень ярких луча, похожих на лучи прожекторов, шли снизу вверх, освещая вершину горы. Несмотря на то что до горы было километров 15, в этом свете отчетливо виднелись силуэты и тени отдельных деревьев. Все было «залито» светом, который ровно и постепенно затухал к периферии лучей. Центральные лучи потухали медленнее крайних. Источник свечения был скрыт горной грядой. Все это продолжалось 28 минут.

Командир части С. В. Воронин связался с командованием погранзаставы, но и там не знали, что это такое. Было принято решение направить туда подразделение.

В это же время на позиции в 2 км личный состав, находящийся на дежурстве в состоянии готовности, наблюдал светящийся, со сложным внутренним строением полупрозрачный объект. Этот объект в расположение позиции прилетел со стороны «прожекторов». Он снизился и в течение 4-5 минут летал на высоте 1,5-3 м. Когда солдаты пытались к нему подбежать, он на расстоянии 10-15 м «мягкой теплой волной сильного ветра» отбрасывал людей, не подпуская к себе. Двигаясь с плавными ускорениями, объект поднялся вертикально над наблюдательной вышкой и перелетел через нее, причем при подъеме приобрел эллипсоидальную форму с длинной вертикальной осью. При спуске на другой стороне вышки шар сплющился. Слышался негромкий шелест, тихий звук, «как от работающей кинокамеры», временами возникало потрескивание.

Всего НЛО пребывал на позиции не более 5 минут. Он облетел все установки, останавливаясь на высоте 8-10 м. Никаких помех в работе установок, отметок на экране он не создавал. Связь по телефону и радио не нарушалась. Удалился объект на восток-юго-восток с набором высоты, скорости и яркости, за ним оставалась светящаяся полоса.

По описаниям солдат, НЛО представлял собой «светящееся колесо» диаметром 1,5 м, с резко очерченным ободом матово-белого цвета, равных толщины и интенсивности свечения. В центре колеса хорошо просматривалось центральное тело ярко-оранжевого цвета размером 20 см в форме юлы или «двух мисок, сложенных краями» (рис. 68). От центрального тела «световыми спицами» шли яркие лучи к ободу колеса. Спицы мерцали, создавалось впечатление, что они менялись местами, окраска их труднопередаваема словами (фиолетовые, синие, зеленоватые тона). «Колесо» было окружено светящимся бело-розовым ореолом, в котором виднелись короткие лучевые вспышки, создавая красивое бело-голубое или розовое сияние.

Когда подразделение пограничников отправилось в сторону освещенной горы, они заметили светящийся шар огненного цвета, летящий навстречу машине. Военные остановились. Шар затормозил, уменьшился в размерах, и наблюдатели увидели то, что видели солдаты на позиции ПВО, – «колесо и яркий оранжевый центр со спицами». Объект плавно развернулся «почти над головами» и с набором скорости и яркости, оставляя за собой светящийся воздух, направился в сторону «прожекторных лучей». Он скрылся за грядой через 1,5-2 минуты. Лучи окончательно погасли, вслед затем из того места за грядой вертикально вверх взлетели цепочкой три огонька цвета угольков187187
  Впоследствии этот случай был описан сотрудником «Галактики-АН» А. Н. Дмитриевым в неопубликованном очерке «Сибирский поиск чудес».


[Закрыть].