Текст книги "Страсти по власти: от Ленина до Путина"

Глава IV
«Октябрьский» переворот (Хрущев)

Никита Сергеевич присел на скамейку на своей даче в Петрово-Дальнем и прикрыл глаза. Говорят, перед смертью человек мысленно прокручивает всю свою жизнь, а он вспоминал о том, как при еще живом Хозяине они с Маленковым и Берией в марте 1953 года делили власть, о восхождении на пост Первого секретаря ЦК КПСС, о XX съезде партии и злосчастном для него октябрьском Пленуме 1964 года, в результате которого он и оказался на даче, став пенсионером. Навевая дрему, тихо попискивал транзисторный приемник, висевший у него на боку…

Итак, после смерти Сталина страной стали руководить сразу три вождя – Маленков, Берия и Хрущев. Стразу три вождя для страны, пусть и такой большой, как СССР, – это перебор. Поэтому среди них тут же началась борьба за единоличную власть.

Шарль де Голль предвидел это: «Сталин с 1930-х годов и особенно после Второй мировой войны воплощал русскую великодержавную государственную доктрину, успешно распространив ее влияние от Восточной Германии и Албании до Китая и Северной Кореи. Но сталинское государство, лишенное достойных преемников, обречено. Те, кто называют себя его соратниками, будут, скорее всего, бороться за власть и вряд ли сохранят и тем более преумножат сталинское наследство». Как в воду глядел!

Сходное мнение высказали такие разные политики, как Мао Цзэдун, Ким Ир Сен, Чан Кайши, Франсиско Франко, Уинстон Черчилль, Хуан Доминго Перон, Конрад Аденауэр, Таге Эрландер, Ахмед Сукарно, Джавахарлал Неру, император Эфиопии Хайле Селассие, Броз Тито и даже… Александр Керенский.

Вышеперечисленные политики прекрасно понимали, что в схватке за власть эта троица профукает великое наследие Сталина. В итоге так оно и случилось: эти и последующие правители, желая выбиться в лидеры, развалили Советский Союз. Вместе с ним рухнула и мировая система социализма. Наследие Сталина – это реальное распространение влияния Советского Союза (читай – России) на полмира. А что осталось сейчас? Больно и обидно… Но об этом – потом.

Как товарищ Берия вышел из доверия

Первой жертвой новой борьбы за власть пал Лаврентий Берия. Маленков с Хрущевым и Булганиным боялись его пуще огня и составили новый заговор. Еще когда Сталин лежал при смерти, возле него оказались на дежурстве Хрущев и Булганин. Тихо разговаривая, они, со слов врачей, пришли к выводу, что Сталину уже не выкарабкаться, а потому надо делить власть. Им было уже известно, что Берия претендует на пост министра ГБ. «Нам никак нельзя допускать это. Если Берия получит госбезопасность – это будет начало нашего конца. Он возьмет этот пост для того, чтобы уничтожить нас всех. И он это сделает!» – говорил Никита Сергеевич. Булганин ответил, что согласен с Хрущевым. Они начали обсуждать, как действовать. Хрущев пообещал переговорить с Маленковым: «Он ведь должен все понимать». «Надо что-то сделать, иначе для партии будет катастрофа. Этот вопрос касался не только нас, а всей страны, хотя и нам, конечно, не хотелось попасть под нож Берии», – размышлял Хрущев.

Удивительно: сначала они боялись Сталина, а потом стали опасаться друг друга. И первым, кого следовало опасаться, был Берия. Ну и боязливые были наши партайгеноссе! Чего же они боялись? В чем конкретно Берия мог обвинить их? Неизвестно… Да, в руках Берии была карательная система, но что из того? Старых соратников, да еще первых лиц государства, так просто в тюрьму не сажают. Нужны веские основания для этого, а их не было. Так что боязнь расправы с ними со стороны Берии была чисто умозрительной, интуитивной, как выразился Хрущев.

Что мы сейчас знаем о Берии? Что он был первым секретарем компартии Грузии; в 1938 году Сталин перевел его в Москву на должность заместителя Ежова, а когда Ежов зарвался и возомнил, что ему можно все, Берия в 1939 году стал генеральным комиссаром госбезопасности. Он уничтожил всех ежовских палачей и самого Ежова, затеял амнистию невинно пострадавших от Ежова; в годы войны был членом Государственного комитета обороны, после войны – председателем Атомного проекта СССР. А вот те, кто близко с ним общался, могли знать характер Берии, что позволяло им составить о нем негативное впечатление. Это потом хрущевцы навешают на него ярлыки «убийца», «насильник» и «негодяй», а тогда он представлялся им просто опасным человеком. Они знали о нем нечто такое, что заставляло их относиться к Берии с недоверием.

Хрущев не говорит всей правды: может, Берия шантажировал их участием в заговоре против Сталина, может, еще чем-то, но вероятнее всего, что он слишком много знал. А может, это была просто борьба за власть, борьба без правил, в результате которой убрали самую сильную фигуру? Попытаемся разобраться в том, что сделал Берия за 114 дней своего вице-премьерства и руководства правоохранительными органами. Напомним, что поначалу Хрущев только интуитивно чувствовал угрозу, которая исходила от Берии. Но интуицию, как говорится, к делу не пришьешь.

Так вот. Сначала премьер-министр Маленков доводам Хрущева не внял и рекомендовал Берию на пост министра объединенного МГБ и МВД, а также своего заместителя. Хрущев с Булганиным послушно проголосовали «за». С первых же дней амбициозный Берия развил бурную деятельность. Он самонадеянно решил, что имеет на это право, поскольку Хрущева и Маленкова, а уж тем более Булганина, считал более слабыми фигурами, которые поддержат любое его предложение.

Свои инициативы как вице-премьера он передавал в Президиум ЦК в форме записок для обсуждения. По линии МВД он действовал, никого не спрашивая. Удивительно, но большинство инициатив Берии было принято на Президиуме в виде постановлений ЦК КПСС, обязательных к исполнению всеми органами власти! Берия рассчитал правильно: Маленков с Хрущевым слушались его во всем!

Реформы Берии были полезными отчасти, а в большей степени губительными не только для страны, но и для партии.

Сначала он реабилитировал всех пострадавших по «Делу врачей» и «Мингрельскому делу». Подчистую, невзирая на их прегрешения! Того же академика Виноградова нужно было судить как минимум за нарушение закона о валютных операциях, а как максимум – за врачебную ошибку, приведшую к смерти Жданова. «Мингрельское дело» поначалу называлось «О взяточничестве в Грузии и антипартийной группе т. Барамия», и только потом его из уголовной плоскости перевели в политическую. Значит, коррупция в партийном аппарате Грузии все же была! И этих взяточников Берия реабилитировал! Это было абсолютно противозаконное решение, одобренное постановлением Президиума ЦК!

По инициативе Берии была проведена массовая амнистия заключенных, получивших сроки до 5 лет, – так называемых «бытовиков». Политических она не касалась. Из тюрем и лагерей на свободу в одночасье было выпущено свыше миллиона (!) воров, грабителей, мошенников, хулиганов и разбойников. В связи с этим в стране начался массовый разгул преступности: уголовники порой захватывали целые города (!), не говоря уже о поселках и деревнях. Помните фильм «Холодное лето пятьдесят третьего»? В нем очень хорошо все показано. Вообще-то амнистии проводятся для поднятия престижа новой власти или по случаю каких-то знаменательных дат (например, к очередной годовщине Победы). Вот вам, мол, сидельцы, милость монаршая. А какого престижа добивался Берия от уголовников? Что они возлюбят его за это? Как бы не так! Возмутительно, но указ-то об амнистии был подписан Председателем Президиума Верховного Совета СССР товарищем Ворошиловым! Сейчас эту амнистию называют непродуманной, а чем думали члены Президиума ЦК, когда голосовали за нее? Их что, Берия заколдовал?

А еще Берия наложил запрет на применение мер физического воздействия на арестованных во время допросов. Это была фикция: задержанных как тогда били, так и сейчас пытают и бьют. Юридически бить нельзя, а практически – можно. Будто Берия, проработавший сколько лет начальником НКВД-МВД, этого не знал! Не смешите меня!

Следующий шаг Берии был более разумным – упразднение Особого совещания при МВД (Особое совещание имело право без суда и следствия ссылать неблагонадежных в Сибирь и давать до 25 лет лагерей). Также по инициативе Берии из ГУЛАГА были переданы соответствующим министерствам все стройки и производства. Упразднены паспортные ограничения для отбывших свой срок наказания граждан, которым в 1943–1953 годах не разрешалось жить в больших и режимных городах (пресловутый 101 километр).

А вот следующие прожекты Берии уже ни в какие ворота не лезли. Во-первых, он ратовал за свертывание строительства социализма в ГДР и объединение Германии. Тогда на заседании Президиума министр иностранных дел Молотов активно выступил против этой затеи. Это была бы сдача позиций, завоеванных в 1945 году, разрушением мировой системы социализма, поскольку Берия ратовал за объединенную Германию как нейтральное государство. Большое видится на расстоянии. Именно с момента открытия границы между ФРГ и ГДР в 1989 году началось разрушение «русской великодержавной» системы, которая «распространила свое влияние от Восточной Германии и Албании до Китая и Северной Кореи», как говорил де Голь. Недаром он подчеркнул: «русской великодержавной», не связывая это с общественным строем государства. Социализм, капитализм или какая иная форма правления – не важно; главным здесь было то, что на значительных территориях Восточной Европы, Дальнего Востока и Азии распространилось русское влияние! Ныне наше место заняли американцы.

Германию объединил иуда Горбачев. А Берия предлагал это сделать еще в 1953 году! Выходит, что уже тогда могли начаться те разрушительные процессы, которые и привели к потере нашего влияния в Восточной Европе! Кроме того, в ГДР размещались наши войска, противостоявшие блоку НАТО, который и до сегодняшнего дня представляет угрозу для России. Это был передовой форпост СССР в самом центре Европы. В случае военного конфликта советские танки могли бы за пару суток добраться до берегов Атлантики, сметая все на своем пути. Берия считал, что войска надо выводить, раз Германия виделась ему нейтральной. Потеря ГДР была бы капитуляцией, причем односторонней, перед американцами, что и произошло в начале 1990-х годов. Кроме того, тогда против объединения Германии в переговорах Горбачева с Маргарет Тэтчер активно выступала Великобритания, боясь возрождения великой и сильной Германии; ее устраивала слабая разделенная страна. А тогда, в 1953 году, когда реваншистские настроения в ФРГ были сильны, против объединения Германии выступил бы целый блок государств – Франция, Англия, Италия, США и другие. Более того, свертывание строительства социализма в ГДР дезориентировало бы партийные силы во всей Восточной Европе; там моментально вспыхнули бы буржуазные революции, что и произошло в 1989–1990 годах. Этого или не учитывал Берия, или он был агентом Запада, в чем его потом и обвинили.

Следующая губительная для СССР инициатива Берии касалась национальной политики. Он предложил назначать первыми секретарями союзных республик местных уроженцев, поднимал вопрос о развитии национальных культур, об учреждении национальных орденов и национальных воинских частей.

К чему это привело бы? К росту национализма, сепаратизма и центробежных тенденций; короче, к развалу СССР. Любая империя (Советский Союз наши противники называли Красной империей, и это действительно было так) строится по принципу приоритета коренного населения над туземным. Возьмите Британскую или Французскую колониальные империи. Везде на ключевых постах там стояли уроженцы метрополии: в администрации, в армии, в полиции, на флоте и т. д. Местных набирали лишь на незначительные должности или в армию в качестве пушечного мяса. Для примера: Англия оккупировала Северную Ирландию еще в XVI веке, но только сейчас, в 2011 году, ирландцам разрешили иметь свою полицию и суды! Так утверждалась мощь империи, само ее существование; с приходом националов империи разваливались. Почему развалилась Римская империя? Да потому, что в армию набирали варваров; сначала меньше, а потом все больше и больше. В итоге оказалось, что римлян в армии осталась лишь незначительная часть, а большинство легионеров составляли инородцы, которые к тому же заняли все командные посты. Когда пришла пора воевать в очередной раз, варвары просто ослушались приказа и разгромили сам Рим.

О том, что доверять командные посты инородцам было опасно, показывает пример генералов царской армии финна Маннергейма, подполковника эстонца Лайдонера и малоросса генерала Скоропадского, а также генерала Советской армии чеченца Джохара Дудаева. Как только в стране начинались заварухи, они тут же кидались на свою малую родину и поворачивали оружие против русских. Маннергейм возглавил вооруженные силы Финляндии, Лайдонер сформировал «Эстонский легион», Скоропадский вообще стал гетманом Украины, а Дудаев – президентом Ичкерии и ее главнокомандующим.

Во время Великой Отечественной войны в 11 союзных республиках и автономиях были сформированы национальные армейские части: азербайджанские, армянские, грузинские, таджикские, туркменские, узбекские, казахские, киргизские, эстонские, литовские, латвийские, калмыцкие, башкирские, чечено-ингушские, кабардино-балкарские и даже 88-я отдельная стрелковая бригада, состоявшая из китайцев и корейцев. Враг-то был общий. После войны их расформировали за ненадобностью.

Берия же предлагал в мирное время возродить эти национальные армии. И с кем бы они воевали? Друг с другом? Поэтому Сталиным и было принято решение, чтобы солдаты разных национальностей служили вместе на всей территории страны, независимо от места рождения. Если же оказывалось, что в какой-то воинской части определенная национальность превалирует (кроме славян, разумеется), ее личный состав разбавляли выходцами из других республик. За этим следили строго.

Ныне такая практика усилиями «правозащитников» (кто наделил их этим правом – неизвестно; вероятно, они сами) возродилась: служить солдаты должны только в своем регионе. Это уже попахивает национализмом. Например, чечены начали служить только в Чечне. Что из этого вышло – сами знаете.

Как мы уже говорили, большое видится на расстоянии. Что произошло с Красной империей в начале 1990-х годов? В союзных республиках первыми секретарями национальных компартий были лица этих же национальностей: в Казахстане – Кунаев, в Туркмении – Ниязов, в Латвии – Рубикс, в Литве – Бразаускас; далее по списку. Как только запахло перестройкой, они запросили для своих республик больших прав и с этой целью инициировали заключение нового Союзного договора. А потом они решили: да мы сами с усами, и разбежались в разные стороны. И начали формировать свои собственные армии! А Берия предлагал создать их еще в 1953 году! В угоду кому он это делал?

Затем начался новый виток напряженности: из республик Средней Азии, Прибалтики и Молдавии начали изгонять всех русских – цемент, скреплявший Советский Союз. «Чемодан – вокзал – Россия!» – кричали националисты. Выгоняли квалифицированных управленцев, директоров заводов и фабрик, учителей, врачей и просто русских. В результате промышленное производство там заглохло; теперь узбеки, таджики и молдаване ездят к нам на заработки в качестве гастарбайтеров. Более того, русских в годы лихолетья изгоняли и с Северного Кавказа, хотя он формально числился в составе Российской Федерации. А вот пример еще ярче: парламент Якутии принял конституцию, согласно которой они намереваются строить свою государственность «с опорой на собственные кадры». На русских немедленно начались гонения: их увольняли с занимаемых должностей и заменяли «собственными кадрами», порой ничего не понимавшими в деле. Однако он же якут! «Якуты давят!» – говоря с ударением на «ы», жалуются русские. Бывший якутский президент, олений ветеринар Николаев, даже негласно запретил принимать роды у русских женщин! А потом как ни в чем ни бывало заседал в Совете Федерации. Было и такое! Вот к чему могли привести идеи Лаврентия Павловича! К разрушению державы! Кстати, многие республики, входящие в РФ, очевидно, по завету Берии, обзавелись своими наградами, тогда как у единого государства должна быть и единая наградная система.

И это разрушение в 1953 году началось! Двадцать шестого мая 1953 года с подачи Берии появилось постановление Президиума ЦК «О политическом и хозяйственном состоянии Западных областей Украины». В нем говорилось, что политическое положение на Западной Украине все еще остается сложным, население недовольно проводимыми мероприятиями, колхозы не укреплены и т. д. (Спрашивается: а что, в других частях Советского Союза все было в норме? С чего это Берия обратился к этому региону? А вот с чего.

Оказывается, руководящие партийно-хозяйственные работники из Западной Украины составляли лишь незначительную часть, в основном это были работники, приехавшие из Восточной Украины (то есть русские): из 311 руководящих работников западных частей Украины только 18 были местными. Испытывается также недоверие к местной интеллигенции (в львовских вузах перевес был в пользу приезжих педагогов). Политика русификации вызывала недовольство. А главное – по лесам еще шастают банды бандеровцев; с помощью репрессий и чекистских операций с ними не справиться – нужны переговоры. За период с 1944 по 1952 год на Западной Украине репрессировали более полумиллиона человек, из которых 153 тысячи были убиты. (О том, что убитыми были боевики, а репрессированы их пособники, не говорилось ни слова. Будто убивали ни в чем неповинных людей. А сколько бандеровцы уничтожили мирных жителей и солдат – тоже ни слова.) В целом же в Постановлении констатировалось неблагополучное состояние дел в Западной Украине.

Кратко разберем это постановление с позиции сегодняшнего дня. То, что административный аппарат Западной Украины был представлен в основном русскими, было благом для империи – мы доказали это на примере других сверхдержав. То же самое касается и преподавательского состава. С какой стати им доверять, если каждый второй львовский интеллигент мечтает о самостийности? О русификации. В 1920–1930-х годах проводилась насильственная украинизация всей Украины. В восточных областях порой не понимали, о чем идет речь в газете или документе, который им выдали: все говорили только на русском. Относительно украинского языка (мовы) следует сказать, что им пользовались исключительно в Галиции (Львов – это и есть Галиция), долгое время находившейся под австрийским владычеством. Украинский язык в середине XIX века искусственно создали австрийцы на базе малороссийского диалекта русского языка, добавив немецкие, польские, венгерские и специально выдуманные слова для того, чтобы оторвать население Галиции от России: вы же украинцы, черт побери, а не русские, особая нация, у вас и даже свой язык есть! Даже религию для них специальную придумали: греко-католицизм называется. Можно еще долго распространяться на эту тему; главное, что политика русификации – это возвращение к корням, к истокам Древней Руси, когда все разговаривали на одном языке. Результат того, что бандеровцев нужно не уничтожать, а вести с ними переговоры, мы видим сегодня: отсидевшие свой срок и выжившие в лагерях старики-боевики бодро маршируют по улицам Киева. Да еще учат национализму молодежь! Все-таки Сталин, что бы там ни говорили, был добрейшей души человеком: вместо расстрела давал бандеровцам, злейшим врагам Советской власти, палачам и убийцам десятков тысяч мирных жителей и бойцов Красной Армии, всего по 20–25 лет лагерей (и те уже при Хрущеве вышли на волю, не отсидев и положенного срока).

Степану Бандере присвоили звание Героя Украины. Боевиков приравняли к ветеранам Великой Отечественной, их награждает президент, они учат молодежь ненависти к России, к «клятым москалям». Им ставят памятники – гауптштурмфюреру СС Шухевичу и националисту Бандере уже поставили; на очереди – другие «герои». Наверное, вскоре поставят памятник и Берии. Посмертно «Почетным знаком Службы безопасности Украины» его уже наградили (некоторых бывших чекистов президент Ющенко таким знаком тоже пожаловал, но они отказались брать, посчитав это оскорблением). Это не оговорка. Поразительно, но украинские наци сегодня считают Лаврентия Берию своим! Он инициировал девять (!) амнистий для членов Украинской повстанческой армии (УПА); Берия также вел переговоры с Организацией украинских националистов (ОУН). Он лично встречался с несколькими знаковыми фигурами из УПА, например с Охримчуком, арестованным при переходе границы. К нему же из лагеря для переговоров привозили и Иосифа Слипого, митрополита Украинской греко-католической церкви. (Иосиф Сталин оказывал покровительство РПЦ, а униатов сажал по тюрьмам; Берия же все делал наоборот.) О том, что оуновцы считали Берию своим, свидетельствует перехваченная в июне 1953 года радиограмма одного из руководителей бандподполья на Украине В. Кука, в которой говорится: «…Берия далеко еще не хозяин в Кремле. Он вынужден делить власть с Маленковым и другими и даже вынужден был уступить ему первенство… В этих персональных сменах необходимо ожидать еще различных ревеляций, они будут продолжаться еще долго, до тех пор, пока снова не появится один мудрый вождь на весь СССР. Кто это будет? Я думаю, что не Маленков, а Лаврентий – это потому, что в его руках конкретная и надежная сила, а это при всякой политике – самый сильный правовой аргумент». Вот так – бандеровцы делали ставку на Берию!

В среде галичской интеллигенции поговаривали, что скоро ОУН выйдет из подполья и создаст свою партию на Украине наряду с компартией. Вот вам результат заигрывания Берии с националистами! Как теперь выясняется, по состоянию на апрель 1952 года около 300 бандеровцев находились в подполье и еще где-то 600 человек составляли боевики-одиночки. И это все! Берия должен был знать об этом по роду службы; не мог не знать! С кем же он вел тогда переговоры, ведь бандеровцы уже не имели реальной силы?

Кого он хотел привлечь на свою сторону? Убийц – эсэсовцев и бандеровцев? Бандитов и грабителей, амнистированных «холодным летом»? Непонятно. Наверняка у него были далеко идущие планы, о которых он никому не говорил. Это вызывает подозрения. Считается, что Берия, либеральничая с националами и националистами, решил завоевать доверие на местах, готовясь к «большому прыжку».

Хотя я сам по паспорту украинец, я глубоко убежден, что национализм и сепаратизм нужно было вырывать с корнем, уничтожать бандеровцев и их последышей до седьмого колена, чтобы о них и об их идеях больше никто и не вспомнил.

Итак, результатом этого постановления стало снятие с поста Первого секретаря ЦК Украины Мельника как не справившегося с обязанностями и замена его на Кириченко (старого друга Хрущева). Этим Берия решил потрафить Никите Сергеевичу.

Подобное же постановление по инициативе Берии было принято по Литве и Латвии. Там тоже «пошаливали» «лесные братья». И опять оно касалось национальной политики. Административные органы, как оказалось, там не обеспечены национальными кадрами (вспомним Якутию!). Приводились примеры: из 4 замов премьер-министра Литовской ССР лишь один был литовцем, а аппарате ЦК Компартии Литвы из 15 завотделами литовцами были только 7 и т. д. Снова приводилась статистика: «вместо воспитательной и разъяснительной работы и убеждения латышского народа органы МГБ убили около 19 тысяч латышей, выслали в отделенные места около 60 тысяч латышей, а органы милиции и прокуратуры посадили в тюрьму 12 тысяч латышей». И снова ничего не говорилось о том, что убитые были «лесными братьями», а высланные – их пособниками. Какую «разъяснительную и воспитательную работу» можно было вести среди бывших добровольцев Латышского легиона СС? Бред да и только! В связи с этим предлагалось немедленно заменить всех руководящих работников латышами, все собрания, заседания и совещания вести только на латышском языке, а все делопроизводство перевести на местный язык. Несмотря на критику в свой адрес, первым секретарем ЦК Литвы остался Снечкус, потому что был «национальным кадром».

Какая же на это была реакция? Постановление ЦК вызвало у латышей восторг. Во всех учреждениях и организациях разговоры стали вести только на латышском языке в присутствии русских, а тех, кто его не понимал, с совещаний выгоняли. Через день об этом постановлении узнало все население; на улицах Риги русских стали упрекать в том, что они оккупировали Латвию (совсем как сейчас!), а латышам не дают проходу. В магазинах тем, кто не знал латышского языка, перестали отпускать товары (такое было и в конце 1980-х – сам видел). Работа русских в учреждениях и на предприятиях почти приостановилась, так как каждый ждал, когда его уволят и как будет решена его судьба, ибо никакой перспективы не было. В Латвии началась национальная вражда.

Характерно, что все это безобразие называлось «извращением ленинско-сталинской национальной политики», хотя Ленин был явным русофобом и называл это явление «великодержавным шовинизмом». Сталин же, наоборот, горой стоял за русских; в предыдущей главе мы уже рассказывали об этом. В 1953–1954 годах он даже собирался создать автономные округа на территориях компактного проживания русских в ряде республик для усиления русско-славянского фактора. В той же Латвии с центром в Даугавпилсе, которому должны были вернуть русское название – Двинск. В Эстонии с центром в Нарве, в Казахстане с центром в Усть-Каменогорске и в Закарпатье, где проживали родственные русским православные русины.

Идем дальше. Практически та же картина наблюдалась во всех национальных республиках, где уже успели ознакомиться с Постановлением ЦК КПСС от 26 мая 1953 года. Так, например, в Тернопольской области председатель местного облисполкома предложил работникам, приехавшим из восточных областей Украины, покинуть область, потому что они «обойдутся без них». А начальник Тернопольского управления Минюста пошел еще дальше: он предложил украинцам восточных областей в течение недели покинуть область. В Молдавии стали усиленно освобождать русских с руководящих постов. Многие возмущались: ведь Молдавия – их родина, они родились и выросли там!

В Москву посыпались письма с жалобами на притеснение русского населения. В них говорилось об активизации буржуазно-националистических элементов, которые распространяли слухи, что «Америка добилась самостоятельности для Латвии. Русских всех будут выселять, а колхозы – распускать». Некий товарищ Озолин опасался, что если дальше такая обстановка не изменится, «то русские в числе 500 тысяч человек вынуждены будут покинуть Латвию». Секретарь заводского парткома из Клайпеды Михайлов так описывал ситуацию в Литве: «Кадры здесь подбираются не по партийному или деловому признаку, а по национальному… Русские поголовно увольняются с работы и нигде не принимаются… В городе работы много, но никуда не принимают только потому, что ты русский. На улицах, в общественных местах местные жители с презрением высказываются о русских, заявляя, “вы в Литве не нужны, скоро ли вы уедете отсюда, мы и без вас наведем свои порядки”».

Ничего вам, уважаемые читатели, это не напоминает? Это же калька с гонения на евреев в гитлеровской Германии! Это же пример и того, что сделали с русскими в 1990-х годах в Прибалтике и других национальных республиках бывшего СССР! Вся эта политика называется коротко и ясно – геноцид!

Получилось то же, что и с Приказом № 1, изданным во время Февральской революции: он касался только Петроградского гарнизона, но восприняли его как приказ для всей армии. Постановление ЦК КПСС касалось только Западной Украины и Литвы, изгонять же русских стали даже в Молдавии. Пошла цепная реакция.

Далее Берия начал действовать уже своей властью как глава МВД, не советуясь ни с кем. В мае 1953 года он дал команду в один день заменить весь руководящий состав органов госбезопасности, включая милицию Латвии, работниками латышской национальности. Всех русских следовало перевести на нижестоящие должности. Возражения о том, что сразу столько местных кадров не набрать, а на тех, кто есть, имеется серьезный компромат в связях с бандподпольем, в расчет не принимались.

В Литве оказалось, что в аппарате ГБ из 17 начальников отделов был всего 1 литовец, из 87 начальников райотделов литовцами были 9 человек, а из 85 начальников райотделов милиции – 10. От Берии последовала команда всех русских заменить на литовцев. Многие из вновь назначенных оказались неспособными заниматься порученным делом, а порой – и не желающими. Иногда доходило до курьезов. «Только что назначенный министр внутренних дел Литвы, – вспоминал генерал Судоплатов, – по наивности отправил в секретариат Берии докладную на литовском языке, вызвав настоящий переполох – никто в центре, разумеется, не знал литовского. Кроме того, когда министр приехал в Москву, чтобы встретиться с Берией, он не мог объяснить детали весьма деликатной операции – радиоигры с британской разведкой. Причина на сей раз заключалась в том, что он потерял портфель с документами в гостинице МВД в Колпачном переулке. Позднее прошел слух, что он потерял свои документы специально. Бывший партийный функционер, а затем председатель исполкома Вильнюса, он не имел ни малейшего желания работать в органах госбезопасности».

Однако вернемся к Украине. Новым министром МВД стал Павел Мешик – преданный Берии человек, большой либерал и вольнодумец. Он открыто якшался с отсидевшими свой срок представителями украинской творческой интеллигенции (как показала практика, именно интеллигенция своим словоблудием привела к разрушению императорской России, а затем и СССР). Мешик не раз заявлял: «Слушать вражеские радиостанции – не грех, я сам часто их слушаю». Он потребовал от Мельника учить украинский язык. Уволил практически всех руководителей областных управлений внутренних дел, заменив их местными кадрами. Такой подход новой команды в МВД Украины сразу дал о себе знать. В апреле 1953 года появилась директива о запрете участия войск МВД в спецоперациях без личного разрешения областного УМВД (раньше было районного). Чуть раньше, в марте, появилось указание для работников прокуратуры, гласящее, что членов ОУН следует арестовывать только с санкции МВД, за исключением задержания на месте преступления. В мае Мешик распорядился приостановить казни боевиков, руки которых были по локоть в крови. Этим же распоряжением было запрещено арестовывать «оуновцев», явившихся с повинной. Начался пересмотр дел с целью возвращения на Украину осужденных бандитов и их пособников. Такие новации Мешика возмутили весь оперсостав ГБ, особенно на Западной Украине. Ловили-ловили бандеровцев, и тут на тебе – их выпускают на свободу! Кроме того, ломалась семилетняя практика чекисткой работы по борьбе с бандподпольем. Если кратко подытожить все действия Берии как главы МВД и члена Президиума ЦК в последние месяцы, то становится очевидным: на Украине и Прибалтике он заменял чекистские кадры и руководителей союзных республик своими людьми, которые одновременно усиливали его влияние в ЦК.