Текст книги "Деятельность партии большевиков в годы Первой мировой войны по воспоминаниям активных участников событий (июль 1914 – февраль 1917 года)"

Изучение названных положений способствует выяснению достоверности мемуарных свидетельств. Кроме того, это позволяет определить, насколько мемуарные данные дополняют уже известные источники, а также установить, в какой мере изучаемые воспоминания могут быть пущены в научный оборот. Надо отметить, что мемуарные данные о политической борьбе большевиков в годы Первой мировой войны довольно широко используются в исторической литературе. Это относится к исследованию вопросов организации деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в период войны, некоторых проблем партийного строительства в эти годы, большевистского бойкота военно-промышленных комитетов, деятельности «Тверской» и «Северной» групп Московской партийной организации и др.3535
  Чигринский М.С. О существовании Русского бюро ЦК РСДРП в начале Первой мировой войны // Вопросы истории КПСС. – 1964. – № 3. – С. 103–111; Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны // Первая мировая война. 1914–1918. – М.: Наука, 1968. – С. 269–282; Харитонов В.Л. Борьба большевиков Украины за бойкот военно-промышленных комитетов. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. – 1958. – № 4. – С. 55–68.; Калнинь О., Раевский В. Участие латышских большевиков в борьбе Московской партийной организации против царизма (1915 – февраль 1917 г.) // Учен. зап. Латв. гос. ун-та, 1967. Т. 90. – С. 27–45; Лаврин В.А. Большевистская партия в начале Первой мировой войны. (1914–1915 гг.). – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 310 с; Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой и Февральской революции (Июль 1914 – март 1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – 311 с. и др.


[Закрыть]. Между тем исследование мемуарной литературы, посвященной данной проблеме, позволяет говорить о далеко не полном использовании мемуарных данных при освещении деятельности большевиков в годы Первой мировой войны. Это замечание в равной степени относится ко всем вопросам, поставленным в настоящей монографии. Кроме того, использование большевистских мемуаров, насыщенных обилием фактов о разносторонней деятельности партийных организаций России, дает возможность ярче представить деятельность Московской партийной организации в полном объеме.

При определении структуры авторы исходили из основных задач, поставленных в исследовании. Монография состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе речь идет о деятельности Русского бюро ЦК РСДРП, о работе большевиков Петрограда в годы войны и деятельности партийных организаций на местах, а во второй – содержится анализ большевистских мемуаров об агитационно-пропагадистской деятельности, забастовочном движении и бойкоте военно-промышленных комитетов в период Первой мировой войны.

Глава 1
Нелегальное партийное строительство в воспоминаниях участников революционных событий

1.1. Деятельность Русского бюро ЦК РСДРП

Большую работу по руководству партийными организациями в России проводило Русское бюро ЦК РСДРП. Основные направления деятельности этого центрального партийного органа в стране в период Первой мировой войны нашли отражение в целом ряде специальных исследований отечественных историков. Между тем некоторые вопросы нуждаются в уточнении и дальнейшей разработке. И.М. Дажина, один из исследователей настоящей проблемы, отмечает, что трудности в освещении деятельности Русского бюро ЦК связаны, главным образом, с недостаточностью источниковедческой базы3636
  См: Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны. – С. 270.


[Закрыть]. Такое суждение представляется нам весьма обоснованным, поскольку известные документы Бюро ЦК, а также переписка партийных работников не создает всеобъемлющей картины работы Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, особенно в первые ее месяцы. Восполнить этот пробел в определенной степени может исследование советской мемуарной литературы, посвященной деятельности большевистской партии в данный период.

В исторической литературе выделяются три периода в деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны: с начала войны до 5 ноября 1914 года, с осени 1915 до весны 1916 года, с ноября 1916 до победы Февральской революции3737
  См: Дажина И.М. Указ. соч. – С. 271 – 273; Алуф И.А. В.И. Ленин и Русское бюро ЦК РСДРП (1914 – февраль 1917 г.) // Вопросы истории КПСС. – 1970. – № 9. – С. 61–73; Тютюкин С.В. Указ. соч., С. 41 – 44 и др.


[Закрыть]. Целесообразно и мемуарную литературу разделить на три группы (по данным периодам).

К первой группе, прежде всего, относятся воспоминания большевиков – членов IV Государственной думы: А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, Г.И. Петровского, а также мемуары Н.К. Крупской, А. Митревича, А.Т. Радзившевского (Р. Арского), Н.Н. Крестинского, Г.Л. Шкловского3838
  См: Бадаев А. Думская фракция большевиков – «пятерка» в русско-германскую войну // Красная летопись. – 1924. – № 1; Его же. Как большевистские депутаты боролись в Государственной думе. – М.: Партиздат, 1935; Его же. Большевики в Государственной думе. – М.: Госполитиздат, 1954; Самойлов Ф.Н. Фракция большевиков IV Государственной думе в ссылке. – М.: Молодая гвардия, 1931; Его же. По следам минувшего. – М.: Госполитиздат, 1954; Петровский Г.И. Наш мудрый вождь. – М.: Политиздат, 1970; Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. 2-е изд. – М.: Политиздат, 1972; Митревич А. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1199; Арский Р. В Петрограде во время войны // Красная летопись. – 1923. – № 7; Крестинский Н.Н. Из воспоминаний о 1914 годе // Пролетарская революция. – 1924. – № 7; Шкловский Г.Л. Владимир Ильич Ленин накануне конференции (Бернская конференция заграничных секций РСДРП 1915 г.) // Пролетарская революция. – 1925. – № 5.


[Закрыть]. Ко второй группе можно отнести воспоминания Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, В.Н. Залежского, А.Г. Шляпникова, С.И. Гопнер, А.А. Андреева3939
  Крупская Н.К. Указ. соч.; Елизарова А.И. Из переписки Русского бюро ЦК с заграницей в годы войны (1915–1916). Предисловие // Пролетарская революция. – 1930. – № 7–8; Залежский В. Указ. соч.; Шляпников А. Указ. соч.; Гопнер С.И. Партийные поручения Ильича и одна его личная просьба // Вечно живой. – М: Политиздат, 1965. – С. 27–38; Андреев А.А. Указ. соч.


[Закрыть]..Третью группу составляют мемуары Т.К. Кондратьева, В.С. Попова, Н.Ф. Свешникова, Е.Д. Стасовой, М.Г. Павловой4040
  Кондратьев Т. Указ. соч.; Попов В.С. В Московской организации в 1916 г. // Годы борьбы. М.: Московский рабочий, 1927. – С. 203–208; Свешников Н.Ф. Выборгский районный комитет РСДРП в 1917 г. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 312–320.; Стасова Е.Д. Указ. соч.


[Закрыть] и упомянутые воспоминания Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова.

Некоторые мемуары (Н.К. Крупской, А.И. Елизаровой, А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова) освещают несколько этапов деятельности Бюро ЦК, что помогает более последовательно и полно представить работу Русского бюро ЦК РСДРП по руководству партийными организациями России и его связи с Заграничным бюро ЦК.

Особый интерес представляет исследование мемуарной литературы при подходе к вопросу об определении первого состава Бюро ЦК в годы войны. В отечественной исторической литературе лишь в 1964 году было высказано и обосновано мнение о существовании и деятельности Русского бюро ЦК с первых дней войны4141
  Чигринский М.С. Указ. соч. – С. 91.


[Закрыть]. Обосновывалось это мнение, главным образом, путем привлечения обширного круга мемуаров, содержащих ценные сведения по данному вопросу. И в дальнейшем исследователи настоящей проблемы обращаются к мемуарам как важному источнику при определении первого состава Бюро ЦК в годы войны4242
  Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны, С. 271–275; Алуф И.А.Указ. соч., С. 62; Лаврин В.А.Указ. соч. – С. 30.


[Закрыть].

Действительно, в данном случае мемуары являются основным историческим источником. Еще в 1924 году в воспоминаниях А.Е. Бадаева отмечался факт существования с самого начала войны Русского бюро ЦК РСДРП в лице большевистской фракции IV Государственной думы4343
  Бадаев А. Е. Думская фракция большевиков – «пятерка» в русско-германскую войну. – С. 89.


[Закрыть]. В дальнейшем А.Е. Бадаев более подробно освещает ряд организационных моментов в деятельности Бюро ЦК первого военного состава4444
  Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. – С. 366, 369.


[Закрыть]. Другой член «пятерки» – Ф.Н. Самойлов – подтверждает высказывание А.Е. Бадаева о деятельности Бюро ЦК в это время, прямо указывая на то, что фракция большевиков совместно с «несколькими уполномоченными ЦК» осуществляла связь с заграницей и крупнейшими партийными организациями на местах, являясь до ноября 1914 года «основным организующим и руководящим… центром всего революционного рабочего движения …»4545
  Самойлов Ф.Н. Фракция большевиков IV Государственной думы в ссылке. – С. 3.


[Закрыть]. Большую ценность представляет свидетельство Н.К. Крупской о том, что 6 сентября 1914 года В.И. Ленин передал свои тезисы о войне Ф.Н. Самойлову для «русской части ЦК»4646
  Крупская Н.К. Указ. соч. – С. 243–244.


[Закрыть]. У Г.Л. Шкловского мы находим высказывание о присоединении «русской части ЦК» в середине октября 1914 года к ленинским тезисам о войне4747
  Шкловский Г.Л. Указ. соч. – С. 138.


[Закрыть]. Эти данные находят подтверждение в биографической хронике В.И. Ленина, где говорится о том, что 16 октября 1914 года В.И. Ленин получил сообщение об одобрении Русским бюро ЦК и партийными организациями в России «Тезисов о войне» и присоединении к ним4848
  Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 3. 1912–1917. – М.: Политиздат, 1972. – С. 287.


[Закрыть]. Важной вехой в распространении революционных идей в России стала Циммервальдская конференция европейских социалистических партий, прошедшая 5–8 сентября 1915 года в Швейцарии, на которой большевики решительно выступили против «революционного оборончества». Эта позиция нашла широкий отклик не только в большевистской среде, но и у части меньшевиков4949
  Суханов Н. Н. Записки о революции: в 3 т. Т. 1. Кн. 1. – М.: Политиздат, 1991. – С. 23, 48.


[Закрыть]. Таким образом, мемуарная литература весьма убедительно доказывает положение о существовании Русского бюро ЦК РСДРП с первых дней войны и тем самым выступает в роли важного исторического источника.

Деятельность Бюро ЦК первого военного состава развивалась в различных направлениях. Для нас наибольший интерес представляет организационная работа Бюро в тот период. Одним из важнейших организационных мероприятий явилось известное совещание «пятерки» с партийными работникам в Нейволе (30 сентября – 1 октября 1914 года), которое, по словам Ф.Н. Самойлова, выступило в роли руководящего центра5050
  Самойлов Ф.Н. По следам минувшего. – С. 276–277.


[Закрыть]. Здесь же автор останавливается на ходе и результатах этого совещания. В воспоминаниях А.Т. Радзишевского (Р. Арского) и Н.Н. Крестинского содержатся оценки работы и значения совещания в Нейволе5151
  Арский Р. Указ. соч. – С. 77–78; Крестинский Н.Н. Указ. соч. – С. 61–63.


[Закрыть]. Эти мемуарные данные свидетельствует о том, что настоящее совещание выдвинуло на повестку дня вопрос о подготовке и проведении Всероссийского общепартийного совещания, которое должно было послужить дальнейшему восстановлению и укреплению партийных организаций на местах, а также способствовать установлению прочных связей периферии с центральными партийными органами. Наиболее подробные сведения о подготовке Всероссийского совещания, его ходе и результатах содержатся в воспоминаниях активных его участников: А.Е. Бадаева, Г.И. Петровского, А. Митревича5252
  Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. – С. 369–370.; Петровский Г.И. Наш мудрый вождь. – С. 23; Митревич А. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1199. Л. 5.


[Закрыть]. Источниковое значение данного материала велико по причине практически полного отсутствия документальной базы по этому вопросу.

Значительную роль в укреплении партийных организаций России сыграли неоднократные поездки большевистских депутатов в различные города страны, в ходе которых восстанавливались связи, создавался крепкий местный актив. Ярким свидетельством тому служат воспоминания Ф.Н. Самойлова о своей поездке в Иваново-Вознесенск и встречах с местными большевиками, что способствовало идейному и организационному укреплению этой партийной организации5353
  Самойлов Ф.Н. По следам минувшего. – С. 276.


[Закрыть], а также мемуары Д.З. Лебедя о роли Г.И. Петровского в выработке революционной тактики в деятельности Екатеринославской организации большевиков5454
  Лебедь Д.З. Очерки революционной работы на Екатеринославщине // Революцией призванные. Воспоминания екатеринославских рабочих. 1893–1917 гг. – Днепропетровск: Проминь, 1978. – С. 83–86.


[Закрыть]. Мемуары не содержат сведений об аналогичной деятельности других членов «пятерки». Между тем известно, что в августе и сентябре 1914 года М.К. Муранов объехал рабочие промышленные районы Урала, Поволжья, Харькова; Н.Р. Шагов побывал в Костроме и губернии и т. д. Выступая перед членами партии и рабочими, большевистские депутаты вели антивоенную агитацию, призывали к саботированию оборонных мероприятий правительства, предлагали использовать военный кризис в интересах развития революции5555
  Партия большевиков в годы Первой мировой войны. – С. 102–103.


[Закрыть].

К сказанному следует добавить, что все документы, разработанные и утвержденные депутатами (ответ Вандервельде, резолюция об отношении к материальным сборам в связи с войной, ряд листовок), исходили из центра партийной работы в России и носили общепартийный характер. Кстати, ответ Вандервельде был опубликован в «Социал-демократе» за подписью ЦК РСДРП5656
  Социал-демократ. – 1914 г. – 1 ноября.


[Закрыть].

Таким образом, мемуарная литература убедительно доказывает то, что большевистская фракция IV Государственной думы была первым и совершенно официальным составом Русского бюро ЦК РСДРП в годы войны и в этой роли провела значительную работу по укреплению позиций большевиков в стране. Надо отметить, что тогда Г.И. Петровский являлся членом ЦК, А.Е. Бадаев был кандидатом в члены ЦК, остальные члены фракции – были доверенными лицами ЦК РСДРП. То есть «пятерка» приняла на себя функции руководящего партийного центра в России и успешно их выполняла вплоть до ареста 5 ноября 1914 года. После ареста большевиков-депутатов В.И. Ленин, обеспокоенный положением дел в стране, ставит вопрос о воссоздании Русского бюро ЦК. Он пишет: «”Правда” воспитала тысячи сознательных рабочих, из которых вопреки всем трудностям подберется снова коллектив руководителей – русский ЦК партии»5757
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. – С. 37.


[Закрыть]. В его словах заключалась не только постановка вопроса о восстановлении бюро ЦК, но и глубокая вера в успех дела. Руководствуясь этим, большевики России начали работу по воссозданию руководящего партийного центра в стране.

Наиболее подробные данные об этом содержатся в воспоминаниях А.Г. Шляпникова, который был в то время уполномоченным ЦК по связи с партийными организациями России5858
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. – С. 680.


[Закрыть] и принимал участие во многих важных делах партийной жизни. Он сообщает о своей поездке за границу осенью 1914 года, где установил связи с ЦК партии и получил указание от В.И. Ленина начать работу по воссозданию Всероссийского партийного мира и наладить прочный контакт с Заграничным ЦК5959
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 44, 92 и др.


[Закрыть]. Далее у А.Г. Шляпникова говорится о его приезде в конце октября 1915 года в Петроград и практическом решении вопроса о восстановлении Русского бюро ЦК на пленуме Петербургского комитета РСДРП6060
  Там же. – С. 98–99.


[Закрыть].

Таким образом, исходя из мемуарных данных А.Г. Шляпникова, началом работы Русского бюро ЦК второго военного состава можно считать конец октября – начало ноября 1915 года6161
  В ряде специальных исследований отмечается, что Бюро ЦК второго состава начало работу с сентября 1915 г., т. е. с момента появления резолюции о ВПК за подписью Бюро ЦК (см.: Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДВД в годы Первой мировой войны. – С. 277 и др.). Согласно другой точке зрения Бюро ЦК второго состава начало работу в конце осени 1915 г. (см. Алуф И.А. Указ. соч. С. 65). Данное мнение, на наш взгляд, точнее, так как известно, что в ряде случаев функции Бюро выполнял Петербургский комитет.


[Закрыть].

Довольно остро стоял вопрос о подборе квалифицированных партийных работников для Бюро ЦК. В этой связи большой интерес представляют воспоминания А.И. Елизаровой, которая вела деловую переписку Бюро ЦК и, следовательно, была хорошо осведомлена о положении дел Бюро. В ее мемуарах есть сведения о том, что ряд кандидатур согласовывался с В.И. Лениным и это положительно повлияло на определение состава Русского бюро ЦК6262
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. – С. 133.


[Закрыть]. В работе А.Г. Шляпникова говорится о распределении обязанностей между членами Бюро ЦК6363
  Елизарова А.И. Указ. соч. – С. 177–178.


[Закрыть]. Таким образом, исходя из мемуарных данных, мы можем назвать состав Русского бюро ЦК РСДРП: Е.А. Дунаев, К.С. Еремеев, В.Н. Залежский, И.И. Фокин, Г.И. Осипов, А.Г. Шляпников, К.М. Шведчиков6464
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 183.


[Закрыть]. В работе Бюро, как известно, также принимали активное участие М.И. Ульянова и А.И. Елизарова, которые вели деловую переписку Бюро ЦК.

Главное внимание Русского бюро ЦК в тот период было направлено на установление прочных связей с заграничным партийным центром и местными большевистскими организациями. Руководство партии придавало огромное значение партийным связям с Россией. В конце августа 1915 года В.И. Ленин писал: «Самое важное – прочные, постоянные сношения»6565
  А.И. Елизарова первой назвала К.М. Шведчикова членом Бюро ЦК второго состава (см. Елизарова А.И. Указ.соч. – С. 180, 191). Эта точка зрения нашла отражение и в специальной литературе, основанной на документальных данных (см. Шестаков С.В. Большевики во главе рабочего движения России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917 г.). – С. 25; Алуф И.А. Указ. соч. – С. 64.


[Закрыть]. Материал о связях Бюро ЦК с В.И. Лениным (способы установления контактов, оценка их значения) содержатся в воспоминаниях А.И. Елизаровой6666
  Елизарова А.И. Указ. соч. – С. 177–178.


[Закрыть]. Источниковое значение этого материала повышается тем, что А.И. Елизарова приводит полный текст своих писем В.И. Ленину, в которых подробно говорится о положении дел в России6767
  Там же. – С. 182–195.


[Закрыть].

Однако В.И. Ленин, не удовлетворяясь получаемой информацией, посылает в Россию для укрепления связей видных партийных работников: С.И. Гопнер, Е.Ф. Розмирович, В.А. Тихомирова и др. В воспоминаниях С.И. Гопнер содержится рассказ о поручении В.И. Ленина укрепить связи с Русским бюро ЦК и рядом местных партийных организаций6868
  Гопнер С. 1916 год в Екатеринославе. – С. 138.


[Закрыть]. Сведения о приезде по заданию В.И. Ленина в Москву Е.Ф. Розмирович и ее деятельности там как доверенного лица ЦК передает в своих воспоминаниях старый большевик А.И. Кучук6969
  Кучук А.И. Воспоминания // ЦГАООУ. Ф. 59. Оп. 2. Д. 4. Л. 8.


[Закрыть]. Определенный материал о связях ЦК с Русским бюро в данный период можно найти в воспоминаниях Н.К. Крупской, которая вела переписку с Россией и была информирована о состоянии дел Бюро ЦК7070
  Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. – С. 272–273, 277.


[Закрыть], а также в мемуарах А.А. Андреева, который подробно описывает отчет А.Г. Шляп-никова на одном из заседаний Петербургского комитета (ПК) в начале 1916 года о поездке за границу и контактах с В.И. Лениным7171
  Андреев А.А. О незабываемом. – С. 13–14.


[Закрыть].

Основной материал о связях Бюро ЦК с периферией содержится в работах А.Г. Шляпникова, совершившего в это время поездку в Москву, Нижний Новгород и Сормово. Эта поездка, по словам автора, имела целью обмен информацией и установление контактов, что послужило организационному укреплению большевистских групп в указанных городах7272
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 184–188.


[Закрыть].

И все же организационная работа Бюро ЦК этого состава находилась на низком уровне. За короткий срок своего существования Бюро не смогло наладить широких связей с местными партийными группами и укрепить свои организационные основы. Очевидно, это и послужило основой для известного высказывания А.И. Елизаровой о «неработоспособности» Бюро ЦК7373
  Елизарова А.И. Указ. соч. – С. 190.


[Закрыть], ибо нельзя забывать о том, что Русское бюро в этот период провело значительную работу по бойкоту выборов в «рабочие группы» при ВПК, наладило распространение нелегальной литературы и т. д., способствуя тем самым оживлению партийной работы7474
  Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны. – С. 280


[Закрыть].

Согласно мемуарным данным Русское бюро ЦК второго военного состава действовало до февраля 1916 года7575
  Елизарова А.И. Указ. соч. – С. 191.


[Закрыть]. Эту дату можно считать вполне достоверной, поскольку она широко фигурирует в исторической литературе, основанной на документальном материале7676
  История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т., Т. 2. М.: Политиздат, 1967. С. 544; Дакина И.М. Указ. соч. – С. 280 и др.


[Закрыть].

Руководство партии придавало большое значение скорейшему восстановлению Русского бюро ЦК, исходя из условий бурного роста революционного движения в стране. В одном из писем в Россию в начале октября 1916 года В.И. Ленин намечает конкретный план организации, всесторонне обосновывая ее теоретические, тактические и организационные задачи7777
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. – С. 298–302.


[Закрыть]. Говоря об организационных задачах Бюро ЦК, он подчеркивал: «Самое большое место теперь: слабость связи между нами и руководящими рабочими в России!.. Числом связей в каждом городе измеряется успех…»7878
  Там же. – С. 301


[Закрыть] Исходя из этих указаний, новый состав Русского бюро ЦК начал свою работу.

Наиболее подробные данные о восстановлении и деятельности третьего состава Бюро ЦК в годы войны содержатся в работах непосредственного участника событий А.Г. Шляпникова. Большой интерес представляют его сведения о подборе партийных работников для Бюро. В целом, верно освещая этот вопрос, автор ошибочно видит главную заслугу в успешном его решении только в деятельности предыдущего состава Бюро ЦК7979
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 247.


[Закрыть]. Между тем основную роль в сохранении звеньев старого аппарата Бюро ЦК сыграла значительно окрепшая к тому времени столичная партийная организация и в первую очередь Петербургский комитет РСДРП.

Далее у А.Г. Шляпникова мы находим данные о создании коллегии в лице В.М. Молотова, П.А. Залуцкого и самого автора, которая и стала руководящим звеном нового состава Бюро ЦК. Здесь заслуживает внимания высказывание А.Г. Шляпникова о предварительном обсуждении кандидатур членов коллегии на одном из заседаний Петербургского комитета8080
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 2. – С. 71.


[Закрыть]. Это свидетельствует о том, что организационная работа поднялась на более высокий уровень и это положительно повлияло на характер всей деятельности Русского бюро ЦК. С момента своего образования (ноябрь 1916 года) Бюро ЦК третьего состава уделяло особое внимание партийным связям. Основной материал по данному вопросу содержится в мемуарах А.Г. Шляпникова, который подробно описывает процесс установления и укрепления контактов Бюро с партийными организациями Москвы, Нижнего Новгорода, Сормова, Донбасса, Екатеринослава, Харькова, Твери, Иваново-Вознесенска, Урала, Сибири8181
  Шляпников А. Канун семнадцатого года, Ч.1. С. 279–280, 282–291; Ч. 2., С. 26–27, 29–30, 33 и др.


[Закрыть]. Эти данные свидетельствуют о серьезной работе Русского бюро ЦК по сплочению всех партийных сил страны в единую организацию, что было особенно актуально в условиях приближения революционного кризиса. Подобные сведения имеются и в документах Бюро ЦК8282
  Документы Бюро ЦК РСДРП в России (июль 1914 – февраль 1917 г.) // Вопросы истории КПСС. – 1965. – № 9. (док. № 8).


[Закрыть], что позволяет говорить о значительной степени достоверности этой части воспоминаний А.Г. Шляпникова. И все же следует отметить: и в данном случае автор преувеличивает свою роль. Известно, что значительную работу по организации связей Бюро ЦК с периферией проводили другие члены коллегии, а также Е.Д. Стасова, В.А. Тихомирнов, М.Г. и Д.А. Павловы и др.

Не менее важным был вопрос об укреплении контактов Заграничного бюро ЦК с заграничным партийным центром во главе с Русским бюро. Этой проблеме посвящены фрагменты воспоминаний Н.К. Крупской и А.Г. Шляпникова, в которых говорится об интенсивной переписке ЦК и Русского бюро в данный период8383
  Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. – С. 277; Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 2. – С. 71.


[Закрыть].

Особое место в мемуарах А.Г. Шляпникова отведено связям Бюро ЦК с Петербургским комитетом. Автор отмечает, что проведение совместных заседаний, выработка единого плана действий, взаимные консультации оказывали положительное влияние на ход всей организационно-партийной работы. В качестве примера он приводит данные о работе одного из совместных заседаний Бюро ЦК и Петербургского комитета, состоявшегося в конце ноября 1916 года8484
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 2. – С. 71.


[Закрыть]. Здесь следует отметить ошибку В.Н. Залежского, который утверждает, что в этот период отношения между Петербургским комитетом и Бюро ЦК были натянутыми8585
  Залежский В. Указ. соч. – С. 164.


[Закрыть]. Известно, что В.Н. Залежский с декабря 1915 по февраль 1917 года находился в тюрьме и, конечно, был недостаточно осведомлен о состоянии контактов Бюро ЦК и ПК в тот период.

К началу 1917 года Россия вплотную подошла к новой революции. В стране сложилась непосредственная революционная ситуация. В этот период работа Русского бюро ЦК стала особенно интенсивной. По словам А.Г. Шляпникова, Бюро собиралось не реже одного раза в неделю, а встречи членов Бюро происходили гораздо чаще8686
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 2. – С. 72.


[Закрыть]. В конце февраля 1917 года, как отмечает автор, совещания Бюро ЦК проводились ежедневно, а зачастую и по нескольку раз в день8787
  Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. – С. 87.


[Закрыть]. Эти данные свидетельствуют о большой, напряженной работе Русского бюро ЦК по организации революционных сил в период подготовки и свершения Февральской революции. Достоверность этого материала достаточно велика, так как о размахе работы Бюро ЦК в тот период говорит целый ряд партийных документов8888
  Большевики в годы империалистической войны. 1914 – февраль 1917: сб. док. местных большевистских организаций. – М.: Госполитиздат, 1939. – С. 169–172.


[Закрыть]. В эти дни вопрос о связях занимает центральное место в деятельности Русского бюро ЦК. В работе А.Г. Шляпникова мы находим интересные данные о практически бесперебойных контактах Бюро с крупнейшими партийными организациями страны, узнаем имена тех, кто осуществлял эти связи и многое другое8989
  Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. – С. 60–61.


[Закрыть].

А.Г. Шляпников уделяет серьезное внимание деятельности Бюро ЦК с 23 по 27 февраля 1917 года. Особый интерес вызывают сведения о ежедневных совместных заседаниях Бюро ЦК и Петербургского комитета, что еще раз подтверждает мысль о тесных и плодотворных контактах этих организаций в данный период; ярко передает характер обстановки в самом Бюро, члены которого находились в самой гуще событий, и т. д9090
  Там же. – С. 66–68, 75, 87, 90 и др.


[Закрыть]. Заслуживают внимания оценки деятельности Бюро в эти дни, высказываемые М.Г. Павловой, на чьей квартире происходили совещания Русского бюро ЦК9191
  Павлова М.Г. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1241. Л. 1–2.


[Закрыть]. Интересен отмеченный А.Г. Шляпниковым факт передачи полномочий Петербургского комитета (после ареста большинства его членов утром 26 февраля) Выборгскому райкому партии, осуществившейся по инициативе Бюро ЦК9292
  Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. – С. 121–122.


[Закрыть]. Более обстоятельно об этом событии рассказывает в своих мемуарах Н.Ф. Свешников – один из членов Выборгского райкома того периода, который подчеркивает своевременность и важность этого шага, свидетельствовавшего об организационной силе как Русского бюро ЦК, так и всей Петроградской большевистской организации9393
  Свешников Н.Ф. Указ. соч. – С. 84–85,


[Закрыть]. Источниковая ценность этих данных состоит в том, что настоящий факт не нашел подробного отражения ни в партийных документах, ни в специальной литературе.

Подводя итог организационной деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в годы войны в освещении мемуаристов, уместно привести высказывание активного участника событий, видного партийного работника Е.Д. Стасовой, которая в своих воспоминаниях отмечала, что Русское бюро ЦК было «важным рабочим органом, осуществлявшим практическое руководство партийной работой в России»9494
  Стасова Е.Д. Указ. соч. – С. 87.


[Закрыть].

Исследование мемуарной литературы, посвященной организационной деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны, позволяет сделать следующие выводы.

Впервые сделана попытка дать периодизацию деятельности Русского бюро ЦК в годы войны именно в мемуарной литературе. В работах А.Г. Шляпникова выделяется два периода деятельности Бюро в эти годы (с осени 1915 по февраль 1916 года и с ноября 1916 по конец февраля 1917 года). А.Е. Бадаев доказал положение о существовании и деятельности Бюро ЦК в лице большевистской фракции IV Государственной думы с первых дней войны до 5 ноября 1914 года, выделив тем самым еще один важный этап в работе Русского бюро ЦК. Как уже отмечалось, такая периодизация практически полностью соответствует периодизации, выдвинутой в отечественной историографии.

Наиболее полно освещают проблему работы А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, А.И. Елизаровой, А.Г. Шляпникова в др. Эти мемуары содержат интересные сведения о важнейших моментах организационной деятельности Бюро ЦК всех трех составов в период войны. Достаточно подробно освещены вопросы восстановления и укрепления Бюро на всех этапах его работы, вопросы организации связей с Заграничным ЦК во главе с В.И. Лениным, а также с рядом местных партийных организаций. Большой интерес вызывают сведения о конспиративных мерах, предпринимаемых членами Бюро ЦК, о трудностях в организационной работе и пр.

В мемуарах помещены данные о всех трех составах Русского бюро ЦК в годы войны, причем авторы называют не только число членов Бюро и их имена, но и дают им краткие характеристики, что особенно важно. Из воспоминаний мы узнаем десятки имен партийных работников, связанных с Бюро ЦК, знакомимся с их деловыми и личными характеристиками.

Ряд мемуарных свидетельств является единственным источником по тому или иному вопросу проблемы. В первую очередь это относится к мемуарным данным о деятельности первого военного состава Русского бюро ЦК (см. воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, Н.К. Крупской и др.). Наиболее полным источником, свидетельствующим о процессе восстановлении и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, являются мемуары А.Г. Шляпникова. Высокую источниковую ценность имеют сведения А.И. Елизаровой о предварительном согласования кандидатур членов Бюро ЦК второго состава с В.И. Лениным и т. д.

Необходимо отметить, что в ряде работ имеются существенные недостатки, которые надо учитывать при использовании мемуарных данных. В этом плане обращают на себя внимание воспоминания А.Г. Шляпникова, которые грешат определенной тенденциозностью и требуют пристального критического анализа. Автор явно затушевывает значение в укреплении партийных организаций России Заграничного ЦК РСДРП, во многом преувеличивает свою роль в вопросе восстановления и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, в деле налаживания партийных связей внутри страны и т. п. Кроме того, он в ряде мест допускает повторения одних и тех же мыслей, оценок, фактов9595
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 92, 98–99; Ч. 2. С. 70– 71 и др.


[Закрыть]. Есть некоторые неточности в мемуарах В.Н. Залежского, например, в вопросе о взаимоотношениях между Русскими бюро ЦК и Петербургским комитетом РСДРП в конце 1916 – начале 1917 года и др.

Большевистские мемуары в целом опровергают попытки доказать изолированность В.И. Ленина от событий в России в годы войны и принизить его роль в руководстве Русским бюро ЦК. Мемуарные данные активных участников событий по этому вопросу подтверждаются обширным документальным материалом. Так, в цюрихской адресной книге ЦК РСДРП содержится 15 петроградских адресов, которыми пользовались В.И. Ленин и Н.К. Крупская для переписки с Россией в годы войны, в том числе и с Русским бюро ЦК9696
  Адресные книги ЦК РСДРП (1912 – 1917 гг. // Исторический архив. – 1959. – № 3. – С. 40.


[Закрыть].

Исследование мемуарной литературы, посвященной организационной деятельности Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, дает основание считать, что мемуаристика является одним из важнейших источников, необходимых для изучения настоящей проблемы. Следует отметить, что воспоминания о работе Русского бюро ЦК в этот период находят довольно широкое использование в исторической литературе9797
  Партия большевиков в годы Первой мировой войны. Свержение монархии в России. – С. 97–99; Чигринский М.С. О существовании Русского бюро ЦК РСДРП в начале Первой мировой войны. – С. 91–92; Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны. – С. 270–280; Алуф И.А. Указ. соч. – С. 65; Лаврин В.А. Указ. соч. – С. 30, 35–37; Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 – март 1917 г.). – С. 91–92, 99 и др.


[Закрыть]. Тем не менее ряд мемуарных данных еще ждет своего применения при исследовании и изложении обозначенных проблем. Это относится к мемуарным сведениям по вопросам о связях Бюро ЦК с Заграничным ЦК РСДРП, о совместных организационных мероприятиях Русского бюро ЦК и Петербургского комитета большевиков, о конспиративных мерах Бюро и т. п.

Дальнейшее исследование мемуарной литературы позволит значительно глубже и полнее проследить организационную деятельность Русского бюро ЦК РСДРП в период Первой мировой войны.