Текст книги "Деятельность партии большевиков в годы Первой мировой войны по воспоминаниям активных участников событий (июль 1914 – февраль 1917 года)"

1.2. Организационная деятельность большевиков Петрограда

Деятельность большевистской партии в годы Первой мировой войны проходила в трудных условиях. По словам одного из активных участников революционного движения В.Н. Каюрова, «было тяжелее, чем во время реакции после 1905–1906 годов»9898
  Каюров В. Петроградские рабочие в годы империалистической войны. – М.: Изд-во Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1930. – С. 51.


[Закрыть]. Несмотря на патриотический подъем в первые месяцы войны, большевики, тем не менее, сделали ставку на антивоенную пропаганду. Антивоенные и антиправительственные лозунги получили наибольшую поддержку среди рабочих Петрограда. Не последнюю роль в этом сыграло ухудшение их материального положения. В.И. Ленин уделял особое внимание деятельности петроградских большевиков в тот период. Он подчеркивал, что работа Петербургского комитета большевиков явилась образцом «социал-демократической работы во время реакционной войны при самых трудных условиях»9999
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. – С. 48.


[Закрыть].

Среди источников, раскрывающих вопросы организационной деятельности большевиков Петрограда в годы войны, видное место занимают воспоминания участников революционной деятельности. Общее число выявленных авторами воспоминаний по данной проблеме составляет более 100 опубликованных и около 50 архивных мемуарных произведений. Для более удобного анализа эти воспоминания можно разделить на три основные группы.

К одной из них относятся мемуары, посвященные организационной деятельности Петербургского комитета большевиков (ПК), а также содержащие общие оценки работы столичной партийной организации в годы войны. Это в первую очередь вышеупомянутые воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, А.А. Андреева, В.Н. Залежского, Т.К. Кондратьева, А. Митревича, В.Н. Каюрова и др., а также воспоминания ряда активных участников революционных событий, вышедшие под названием «Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде»100100
  Красная летопись. – 1922. – № 2–3.


[Закрыть].

Ко второй группе можно отнести воспоминания, содержащие сведения о восстановлении и укреплении районных партийных комитетов столицы. Среди них особо выделяются обстоятельные мемуары В.П. Виноградова, А.С. Гундорова, Б.И. Иванова, М.Н. Федорова, И.Г. Гаврилова и др.101101
  Виноградов В.П. Выборгский райком РСДРП в 1915–1917 гг. и его связь с партийными организациями города // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; Гон-дуров А.С. За Невской заставкой // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; Иванов Б.И. Нелегальная работа в Лиговском народном доме в 1914–1917 гг. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971; Федоров М.Н. Из жизни Московско-Заставского райкома РСДРП(б) в 1915 – 1917 гг. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971; Гаврилов И.Г. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1182 и др.


[Закрыть]

Третью, самую многочисленную группу мемуаров составляют воспоминания большевиков А.А. Бабицына, А.Н. Жельвис (Тихомировой), И.В. Иванова, С.Л. Лапшина, И.И. Никитина, С.Б. Ходаковой, Ф.И. Самсоновича, Ф.Л. Ерасова, В.М. Щетинцева102102
  Бабицын А.А. Подпольная работа партийной организации завода «Новый Парвиайнен» в 1915 г. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; Жельвис (Тихомирова) А.Н. Во 2-м Городском районе Петрограда // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; Иванов И.В. На судостроительной верфи Путиловского завода // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; Лапшин С.Л. Большевики и рабочие завода «Феникс» в революциях 1917 г. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; Никитин И.И. На металлическом заводе // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; Ходакова С.Б.Большевики завода «Эриксон» в 1914– 1916 гг. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967; ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1177, Д. 1195, Д. 1219 (воспоминания Ф.И. Самсоповича, Ф.Л. Ерасова, В.М. Щетинцева) и др.


[Закрыть], а также указанные выше мемуары И.Г. Гаврилова, Ф.Л. Лемешева, С.С. Любова и др.

Прежде всего, следует отметить, что ряд авторов делают попытку дать периодизацию деятельности большевистской организации столицы в годы войны. А. Митревич делит работу городской партийной организации на два больших этапа: с начала войны по август 1915 года и с августа 1915 по февраль 1917 года, считая выборы в военно-промышленные комитеты и их бойкот со стороны большевиков главным переломным моментом в деятельности партийной организации Петрограда103103
  Митревич А. Указ. соч. – С. 230.


[Закрыть]. Такой же точки зрения придерживается и Б.Н. Нимвицкий, написавший воспоминания значительно позже (почти на 40 лет) А. Митревича104104
  Нимвицкий Б.Н. В борьбе за социалистическую революцию // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 357.


[Закрыть]. Так же на два этапа делит работу столичной организации И.В. Иванов. Только, в отличие от первых двух авторов, центральным моментом в деятельности петроградских большевиков он называет. Ораниенбаумскую конференцию, состоявшуюся 19 июля 1915 года105105
  Иванов И.В. Указ. соч. – С. 63.


[Закрыть] М. Ефремов выделяет три периода деятельности большевиков Петрограда в годы войны: с июля 1914 по февраль 1915 года (период восстановления), с марта 1915 до середины июля 1915 года (период укрепления), с конца июля 1915 по февраль 1917 года (период рассвета деятельности)106106
  Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде. – С. 118.


[Закрыть]. Все эти авторы были активными участниками событий, некоторые из них (И.В. Иванов и М. Ефремов) вместе входили в состав райкомов партии, что позволяет говорить о значительной степени достоверности данных сведений. Тем не менее такая периодизация представляется не совсем точной. В современной историографии выделяются четыре основных периода в деятельности Петроградской партийной организации в годы войны: с 19 июля 1914 по июль 1915 года – восстановление партийных организаций и укрепление их связей с Заграничным бюро ЦК и большевистскими организациями на местах; с августа 1915 по сентябрь 1916 года – дальнейшее укрепление партийных организаций столицы на этапе активного бойкота выборов в ВПК и подготовки всеобщей стачки; со второй половины октября 1916 до середины февраля 1917 года – деятельность большевиков Петрограда в период проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного восстания; с 23 февраля до начала марта 1917 года – работа партийных организаций в период проведения всеобщей политической стачки, вооруженного восстания, свержение царизма107107
  Лейберов И.П. Деятельность Петроградской организации большевиков и ее влияние на рабочее движение в России в годы Первой мировой войны // Первая мировая война. – М.: Наука, 1968, – С. 288–301.


[Закрыть]. Данная периодизация, основанная на объективном изучении вопроса с привлечением широкого круга документов, является более верной. Вместе с тем можно сказать, что основные этапы деятельности столичной организации большевиков в годы войны выделены мемуаристами в целом правильно и это оказало определенное влияние на создание современной периодизации по данному вопросу.

Говоря о положении большевистской организации Петрограда и ее руководящего органа – Петербургского комитета в первые дни войны, все мемуаристы единодушны: организация была ослаблена арестами, связей практически не существовало, партийная работа велась эпизодически. Все это верно. Однако при характеристике периода восстановления столичной партийной организации большинство авторов допускают ошибку, датируя момент воссоздания ПК началом или серединой осени 1914 года108108
  Кондратьев Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 5. – С. 241; Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде. – С. 118–119 и др.


[Закрыть]. Между тем к этому времени уже действовал второй состав Петербургского комитета военного времени109109
  Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. 1883 – октябрь 1917 г. – Л.: Лениздат, 1962. – С. 328.


[Закрыть]. В этой связи заслуживают внимания мемуары А.Е. Бадаева, указывающего на то, что Петербургский комитет действовал с первых дней войны и уже в конце июля 1914 года выпустил первую антивоенную листовку110110
  Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. – С. 340.


[Закрыть]. Сведения весьма достоверны, поскольку они находят подтверждение в ряде документов111111
  Листовки Петербургских большевиков. 1902–1917.– Л.: Огиз, 1939. Т. 2. – С. 114.


[Закрыть]. Далее А.Е. Бадаев отмечает, что в этот период необходимо было как можно лучше законспирировать Петербургский комитет для поддержания его жизнеспособности112112
  Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. – С. 349.


[Закрыть]. Очевидно, тщательная законспирированность первого военного Петербургского комитета, с одной стороны, и незавершенность процесса восстановления первичных партийных ячеек – с другой, и послужили основой для отмеченной выше общей ошибки.

В период восстановления одной из важнейших задач, стоявших перед партийной организацией столицы, была выработка правильной точки зрения по вопросам войны. В воспоминаниях А.Т. Радзишевского (Р. Арского) говорится о «некоторых колебаниях» в большевистской среде в начале войны из-за отсутствия «руководящей мысли», что, по его мнению, замедлило процесс восстановления партийных организаций113113
  Арский Р. Указ. соч. – С. 77.


[Закрыть]. Между тем в мемуарах Ф.Н. Самойлова есть сведения о встречах с В.И. Лениным в конце лета и начале осени 1914 года, о беседах по вопросам деятельности партии в условиях войны и о доставке из-за границы в Петроград ленинских тезисов о войне. Здесь же автор пишет о двух нелегальных совещаниях «пятерки» с руководящими партийными работниками 30 сентября и 2 ноября 1914 года, на которых ленинские тезисы получили всеобщие одобрение114114
  Самойлов Ф.Н. По следам минувшего. – С. 276–279.


[Закрыть]. Эти данные свидетельствуют о том, что большевики столицы были своевременно информированы о ленинских положениях о войне и исходя из них строили под руководством доверенных лиц ЦК организационно-партийную и идеологическую работу. Мемуары Ф.Н. Самойлова послужили основанием для формирования аналогичной точки зрения и в современной исторической литературе115115
  Лаврин В.А. Указ. соч. – С. 36 и др.


[Закрыть].

Арест «пятерки» в начале ноября 1914 года прервал организаторскую работу фракции. Получив сведения об аресте большевиков-депутатов, В.И. Ленин писал: «…Работа нашей партии теперь стала во 100 раз труднее. И все же мы ее поведем!»116116
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. – С. 37.


[Закрыть] К этому времени ПК уже достаточно окреп и возглавил работу в столице. К концу 1914 – началу 1915 года большевистская организация Петрограда имела четкую структуру и ясный план деятельности. Данные об этом содержатся в целом ряде мемуарных произведений. В одной из работ А.Г. Шляпникова приведена полная схема городской организации, начиная с первичных ячеек и кончая Петербургским комитетом117117
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 157–158.


[Закрыть]. Особый интерес вызывает подробное описание создания и форм работы организационных коллегий при Петербургском комитете и районных комитетах партии. Автор приводит полный текст положения Петербургского комитета об организационных коллегиях, что придает его воспоминаниям большую достоверность118118
  Там же. – С. 158 – 160.


[Закрыть]. В воспоминаниях Т.К. Кондратьева говорится о практических мерах ПК по организации районных комитетов партии и укреплению связей с ними. Автор подчеркивает большую роль и значение Исполнительной комиссии ПК, которая «в случае невозможности созвать пленум (Петербургского комитета. – Э. К., М. Т.) отвечала за него»119119
  Кондратьев Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 5. – С. 241


[Закрыть]. Все эти данные свидетельствуют о том, что большевики в столице проделали огромную работу по восстановлению своей организации и к концу 1914 года, по словам активного участника событий Т.К. Кондратьева, Петербургский комитет возглавлял четыре района и организации, включая эстонскую группу120120
  Там же.


[Закрыть]. Эти данные Т.К. Кондратьева в целом верны и в значительной степени соответствуют результатам научных исследований121121
  Лаврин В.А. Указ. соч. – С. 227


[Закрыть]. И все же следует отметить, что эстонская группа большевиков присоединилась к Петербургскому комитету лишь к лету 1915 года122122
  Лейберов И.П. В.И. Ленин и Петроградская организация большевиков в период Первой мировой войны // Вопросы истории КПСС. – 1960. – № 5. – С. 69.


[Закрыть].

Параллельно с воссозданием Петербургского комитета идет процесс с восстановлением районных партийных организаций и большевистских ячеек на отдельных предприятиях города. Лучшей районной организации в начальный период была 1-я городская. О ее работе в это время рассказывают в своих воспоминаниях непосредственные участники возрождения партийной работы в районе – Т.К. Кондратьев, Б.И. Иванов, А.Я. Тихонов и др. Ценность этих мемуаров состоит, прежде всего, в том, что в них очень подробно, шаг за шагом, показан процесс восстановления партийной организации района. Наиболее обстоятельно об этом периоде пишет Т.К. Кондратьев, который был в то время одним из руководителей 1-го Городского райкома. Автор ярко описывает обстановку, в которой шел нелегкий процесс воссоздания партийных ячеек в районе, уделяя особое внимание работе организационной коллегии при Исполнительной комиссии райкома, благодаря которой районная партийная организация выросла количественно и окрепла организационно123123
  Кондратьев Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 5. – С. 233–234 и др.


[Закрыть]. Здесь же содержится интересный цифровой материал о численном росте партийной организации 1-го Городского района осенью 1914 года. Автор отмечает, что с начала октября по конец ноября 1914 года районная партийная организация выросла с 60 до 100–120 человек, состоявших в 10 первичных ячейках124124
  Там же. – С. 233, 235.


[Закрыть]. Ценность этих сведений в том, что в известных партийных документах нет данных относительно численного состава этой организации в начале войны. Таким образом, данные Т.К. Кондратьева являются единственным источником по этому вопросу и находят активное применение в специальной литературе125125
  Лаврин В.А. Указ. соч. – С. 237.


[Закрыть].

Б.И. Иванов и А.Я. Тихонов несколько дополняют рассказ Т.К. Кондратьева. Первый больше внимания уделяет связям районного комитета с другими партийными организациями города126126
  Иванов Б.И. Указ. соч. – С. 250.


[Закрыть], второй более подробно пишет об организационных мерах, предпринимаемых райкомом для усиления партийной работы в первичных ячейках, в частности печатников127127
  Тиханов А.Я. Как печаталась подпольная большевистская газета «Пролетарский голос» // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 442–443.


[Закрыть]. Таким образом, указанные мемуары дают довольно обширный материал о борьбе большевиков 1-го Городского района за восстановление и укрепление партийной организации в начальный период войны.

В других районах Петрограда работа по восстановлению партийных организаций началось несколько позже (в конце 1914 – начале 1915 года), а в некоторых районах (Рождественский) – еще позднее. Этим и объясняется тот факт, что значительная часть мемуаристов начинает повествование с конца 1914 – начала 1915 года.

В ряде мемуаров говорится о деятельности Выборгского района комитета с конца 1914 года по восстановлению и укреплению фабрично-заводских ячеек района128128
  Лобов С. Указ. соч. – С. 149–150; Гаврилов И. Очерки по истории Выборгской парторганизации г. Ленинграда. – Л.: Ленпартиздат, 1933. – С. 67 и др.


[Закрыть]. М.Н. Федоров пишет об организации Московско-заставского райкома партии, уделяя особое внимание способам налаживания партийных связей129129
  Федоров М.Н. Указ. соч. – С. 200, 203.


[Закрыть]. В воспоминаниях А.С. Гундорова содержатся сведения об организационной деятельности Невско-Заставского райкома в этот период130130
  Гундоров А.С. Указ. соч. – С. 302–303.


[Закрыть]. Интересные данные о создании и укреплении в конце 1914 – начале 1915 года латышской группы большевиков в Петрограде передает К. Ратнек, отмечая, что благодаря ее большой численности и организационной силе Петербургский комитет делегировал ей права районной организации131131
  Ратнек К. Солдаты революции // Коммунист Советской Латвии. – 1957. – № 10. – С. 46.


[Закрыть]. Представляют интерес мемуарные данные о деятельности большевиков Нарвского района в этот период. В воспоминаниях Т.К. Кондратьева говорится о сложной обстановке в районе из-за отсутствия связей с Петербургским комитетом, что повлекло за собой организационное слияние большевиков района с меньшевиками-межрайонцами132132
  Кондратьев Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 5. – С. 242.


[Закрыть]. Далее автор отмечает, что к началу 1915 года большевики Нарвского района наладили прочные контакты с Петербургским комитетом, окрепли в организационном отношении и вскоре полностью порвали с межрайонцами133133
  Там же. – С. 243.


[Закрыть]. Главную роль в этом, по мнению Т.К. Кондратьева, сыграла неустанная деятельность Петербургского комитета по сплочению всех партийных сил столицы. В этой связи необходимо отметить воспоминания одного из активных участников событий Яковлева, который указывает на большое значение материалов ЦК РСДРП, позиции В.И. Ленина по вопросам войны, мира и революции в деле окончательного разрыва большевиков Нарвского района с межрайонцами134134
  Красная летопись. – 1934. – № 2. – С. 60.


[Закрыть].

В ряде воспоминаний содержится ценный материал о восстановлении большевистских коллективов на отдельных предприятиях города в первой половине 1915 года. Эти мемуары передают характер обстановки, в которой происходил процесс воссоздания партийных ячеек в столице, содержат данные о связях между отдельными звеньями городской партийной организации, живо рассказывают о деятельности большевиков по укреплению того или иного партийного коллектива и многое другое.

Изучение этих воспоминаний, выходные данные которых будут указаны ниже, позволяет составить таблицу, иллюстрирующую наличие большевистских ячеек на отдельных предприятиях Петрограда в первой половине 1915 года (табл. 1)135135
  Лобов С. Указ. соч. – С. 150; Гордиенко И.М. Указ. соч. – С. 36; Криво-носов К.М. Ответственное поручение // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 143; Бабицын А.А. Указ. соч. – С. 93; Лапшин С.Л. Указ. соч. – С. 127; Тиха-нов А.Я. Указ. соч. – С. 441–443; Балагуров А.И. Профессиональные союзы торговых служащих в 1912–1915 гг. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 279– 280; Жилич В.С. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 129; Лемешев Ф. Указ. соч. С. 6–7; Иванов И.В. Указ. соч. С. 61; Александров П.П. От Февраля к Октябрю // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 51–52; Клевядо А.Н. Московская застава в боях за Октябрь // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 219; Федоров М.Н. Указ. соч. – С. 200; Онуфриев Е.П. Указ. соч. – С. 124– 125; Щетинцев В.М. Воспоминания // ЦГАИПД СПб, Ф. 400. Оп. 5. Д. 1219. Л. 3–4; Ерасов Ф.Л. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 400. Оп. 5. Д. 1195. Л. 2; Иоффе Р. О партийной работе // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 296–297.


[Закрыть].

Таблица 1 указывает и на определенные пробелы мемуаристики. Например, почти никто не называет количество большевиков, входивших в то время в ту или иную партийную ячейку; нет сведений о существовании большевистских групп на заводах «Айваз», «Нобель», Кабельном заводе и др. И все же в воспоминаниях есть цифровые данные о численном составе всей столичной партийной организации к середине 1915 года. По словам В.Н. Залежского, к этому времени в Петроградской партийной организации насчитывалось около 500 человек136136
  Залежский В. Указ. соч. – С. 125.


[Закрыть]. Эта цифра вызывает большое доверие, поскольку, с одной стороны, автор как член исполнительной комиссии Петербургского комитета был хорошо осведомлен о состоянии партийных сил столицы, с другой – она нашла подтверждение в современных исследованиях, основанных на документах137137
  Лейберов И.П. О возникновении революционной ситуации в России в годы Первой мировой войны // История СССР. – 1964. – № 6. – С. 36 и др.


[Закрыть].

Таблица 1

Большевистские ячейки на предприятиях Петрограда в первой половине 1915 года

Важным событием в жизни Петроградской партийной организация стала общегородская конференция, состоявшаяся 19 июля 1915 года в Ораниенбауме. Наиболее подробные данные о ее подготовке и проведении содержатся в воспоминаниях активного ее участника Т.К. Кондратьева.

Автор приводит интересные сведения о работе трех заседаний ЦК, на которых были намечены схемы дальнейшей организационной деятельности и принято решение о созыве общегородской партийной конференции, пишет о численном составе конференции, называет целый ряд имен ее участников, подробно говорит о решениях конференции и ее значении в деле активизации партийной работы138138
  Кондратьев Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 7. – С. 31–33.


[Закрыть]. Документов конференции не сохранилось и поэтому данные Т.К. Кондратьева можно считать единственным источником, который наиболее полно рассказывает об этом важном событии в деятельности большевистской организации столицы. Возвращаясь к вопросу о значении Ораниенбаумской конференции, приведем слова другого ее участника – М. Ефремова, который подчеркнул, что эта конференция «много способствовала нашему организационному укреплению. С момента занятий этой конференции начинается расцвет наших организаций и рабочего движения, вылившегося в конце концов в Февральской революции»139139
  Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде // Красная летопись. – 1922. – № 2–3. – С.118.


[Закрыть].

К осени 1915 года партийная организация Петрограда значительно окрепла и смогла выполнять ряд функций всероссийского партийного центра. Воспоминания активных участников революционной борьбы Т.К. Кондратьева, А.А. Андреева, В.Н. Залежского и др. дают ценный материал о связях Петербургского комитета с местными организациями большевиков в этот период. Авторы указывают на характер партийных связей, их продолжительность, значение140140
  Кондратьева Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 7. – С. 34–35.; Андреев А.А. О незабываемом. – С. 15; Залежский В. Указ. соч. – С. 125 и др.


[Закрыть]. Наиболее яркая оценка роли Петербургского комитета в деле укрепления партийных организаций на местах содержится в воспоминаниях харьковского большевика Я.И. Базанова, приезжавшего в 1915 году в столицу для установления регулярных контактов. Он отмечал: «Общее впечатление от Петербургской организации у меня крайне хорошее, жизнь здесь била ключем… Связь с районами поддерживалась образцово. Существовала связь и с заграницей. Со многими провинциальными организациями не только поддерживалась связь, но оказывалась им помощь в смысле доставки литературы, присылки работников и т. п. Петербургский комитет играл, таким образом, для многих провинциальных организаций роль ЦК»141141
  Базанов Я. Указ. соч. – С. 113.


[Закрыть].

Организационное укрепление всех партийных звеньев способствовало активизации революционной деятельности петроградских большевиков. Обеспокоенное ростом революционного движения, Северное охранное отделение в конце 1915 – начале 1916 года произвело массовые аресты среди большевистских активистов столицы. Однако Петербургский комитет еще более усиливает революционную работу, проводя ее с широким размахом, о чем свидетельствуют воспоминания старых большевиков. Большой интерес вызывает высказывание В. Каюрова о причинах жизнеспособности столичной партийной организации, среди которых он выделяет такие, как укрепление ядра организации, выработка правильной политической линии, установление прочных контактов с Заграничным бюро ЦК, местными большевистскими группами142142
  Каюров В. Указ. соч. – С. 97–98.


[Закрыть]. Однако автор допускает ошибку, говоря об «ослаблении борьбы за легальные возможности» в это время143143
  Каюров В. Указ. соч. – С. 98. Необходимо отметить, что, находясь в подполье, партия всегда стремилась к максимальному использованию легальных возможностей, видя в них важное средство влияния на рабочих.


[Закрыть]. Отмечая причины жизнеспособности Петербургского комитета, нельзя обойти вниманием воспоминания Т.К. Кондратьева, в которых изложены основные принципы строительства руководящих партийных органов: широкий состав Петербургского комитета, избираемый райкомами (кооптирование не более 1/3 состава); узкий, хорошо законспирированный состав Исполнительной комиссии, широко пользующейся правом кооптации. Такая форма организации, по мнению автора, способствовала укреплению связей Петербургского комитета с большинством партийных ячеек и предохраняла его от полного разгрома полицией, создавая предпосылки для скорейшего его восстановления144144
  Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде. – С. 121–122.


[Закрыть]. Эти данные Т.К. Кондратьева представляют большую источниковую ценность, поскольку подобные сведения в партийных документах не были, да и не могли быть отражены по конспиративным соображениям.

Характеристика некоторых вопросов нелегального партийного строительства в Петрограде в 1916 году содержится в целом ряде воспоминаний участников революционной борьбы. Работа Петербургского комитета в этот период наиболее полно отражена в мемуарах А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова и др. А.А. Андреев особое внимание уделяет связям Петербургского комитета с Заграничным ЦК, отмечая их большое значение для дальнейшего укрепления столичной партийной организации145145
  Андреев А.А. О незабываемом. – С. 13–14, 19.


[Закрыть]. Вызывают интерес общие оценки автора, касающиеся деятельности всей Петроградской организации большевиков в 1916 году, и данные о ее численном составе146146
  Там же. – С. 17–19. Говоря о численности столичной организации в середине 1916 г., автор называет цифру 2000. Эта цифра не вызывает сомнений, так как она находит подтверждение в специальных работах (см.: Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. С. 417 и др.).


[Закрыть]. Также о связях Петербургского комитета с ЦК РСДРП в этот период пишет А.Г. Шляпников. Однако он значительно преувеличивает свою роль в данном вопросе, считая себя чуть ли не единственным связующим звеном147147
  Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 232.


[Закрыть]. Известно, что организационно-технической работой по поддерживанию связей Заграничного центра с Россией и Петроградом занималась Н.К. Крупская. Активное участие в укреплении связей ЦК с Петербургским комитетом принимали А.И. Ульянова-Елизарова, М.Т. Елизаров, С.И. Гопнер и др.

Широкое освещение в мемуарах получила организационная деятельность райкома партии в 1916 году. О положении партийной организации Выборгского района и об укреплении к концу года райкома опытными партийными работниками пишет Н.Ф. Свешников, бывший тогда секретарем большевистской ячейки завода «Старый Лесснер» и членом районного комитета. От него мы узнаем подробнейший состав Выборгского райкома партии, избранный в конце 1916 года и практически не изменившийся до победы Февральской революции148148
  Свешников Н.Ф. Указ соч. – С. 81.


[Закрыть]. В мемуарах И.Г. Гаврилова есть данные о численном составе большевистской организации Выборгского района в 1916 году149149
  ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1182. Л. 13. В воспоминаниях И. Гаврилова Выборгская партийная организация насчитывала в те годы не более 100. Между тем в советской литературе называется цифра в 600 чел. (см.: Очерки по истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. – С. 417).


[Закрыть].

Большой интерес вызывают воспоминания А.С. Гундрова, В.Т. Крупского и Д.М. Овчарова, А.Н. Жельвис (Тихомировой) об организационном укреплении Невского, Московского и 2-го Городского райкомов соответственно150150
  Гундоров А.С. Указ. соч. С. 309–310; Крупский В.Т. и Овчаров Д.М. Большевистская организация Московской заставы в 1917 г. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 185; Жельвис (Тихомирова) А.Н. Указ. соч. С. 491–493.


[Закрыть]. Главная ценность этих мемуаров состоит в том, что в них прослеживается обстановка напряженной борьбы большевиков указанных районов за укрепление руководящих органов.

В ряде воспоминаний отражена деятельность партийных ячеек на отдельных предприятиях города по укреплению своих рядов. Очень подробную характеристику состоянию дел партийной организации Путиловского завода дает Ф.А. Лемешев, обращая особое внимание на организационные меры, способствовавшие укреплению заводской партийной организации, ослабленной арестами в начале 1916 года. В частности, он пишет о создании инициативной группы для объединения отдельных большевистских ячеек в единую организацию, о порядке сбора членских взносов, выборах представителей в районные комитеты и Петербургский комитет151151
  Лемешев Ф. Указ. соч. – С. 15–20, 26, 29, 32.


[Закрыть]. В воспоминаниях старого члена партии Копытьянова содержатся данные об организационной деятельности Бюро, стоявшего во главе большевистской организации Путиловского завода152152
  РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 3. Д. 378. Л. 2–4 (Воспоминания Копытьянова).


[Закрыть]. Мемуары этих авторов показательны во многих отношениях. Во-первых, они дают возможность подробно проследить работу большевиков по укреплению своей организации на крупнейшем предприятии столицы, во-вторых, благодаря своей типичности они дают представление о состоянии организационно-партийной работы на заводах и фабриках Петрограда вообще.

На протяжении всего 1916 года идет активный процесс укрепления старых и создания новых партийных организаций на предприятиях города. Этот процесс нашел отражение в мемуарной литературе. Если, по данным мемуаристов, к середине 1915 года большевистские организации существовали почти на 20 столичных предприятиях (см. табл. 2.), то теперь этот круг значительно расширяется. Из воспоминаний активных участников революционной борьбы мы черпаем подробные сведения о восстановлении ряда старых и создании новых партийных организаций на заводах, фабриках, в профсоюзах столицы. Рекомендуемая табл. 2 подтверждает данное положение153153
  Михайлов И.К. Указ. соч. – С. 215; Тайми А.П. Страницы пережитого. М.: Молодая гвардия, 1956. – С. 179–180; Виноградов В.П. Указ. соч. – С. 67; Свешни-ков Н.Ф. Указ. соч. – С. 81; Конокотин Л.Ф. Рабочие отряды защищают Советскую власть // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 452; Богданов Н.П. Школа революции // В огне революционных боев. – М.; Мысль, 1967. – С. 462–463; Хазунов Г.Д. Воспоминания. РГАСПИ. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1293. Л. 6; Жельвис (Тихомирова) А.Н. Указ. соч. – С. 491; Судаков А.И. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1053, Л. 10–13; Бородулин А.И. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1254. Л. 2–3; Бобков М.А. Рабочие завода «Лоренц» идут за большевиками // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. С. 395; Ратнер Б.А. Васильевский остров // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 228–229.


[Закрыть].

Кроме того, в мемуарах содержатся краткие упоминания о существовании в Петрограде во второй половине 1916 года партийных ячеек на следующих предприятиях: Выборгский район – Арматурный завод, заводы «Старый Лесснер», «Струк и Экваль»: 1-й Городской район – Лиговские вечерние курсы, профсоюз пекарей; Невский район – Александровский, Семянниковский, Фарфоровый заводы, Вагонные мастерские, фабрика Торнтона и др.154154
  Свешников Н.Ф. Указ. соч. – С. 81.; Виноградов В.П. Указ. соч. – С. 67; Иванов Б.И. Указ. соч., С. 249–250; Гундоров А.С. Указ. соч. – С. 303; Жельвис (Тихомирова) А.Н. Указ. соч. – С. 492 и др.


[Закрыть] Таким образом, приведенные в таблицах данные показывают, что к концу 1916 года большевистские ячейки действовали практически на всех крупных предприятиях, а также в целом ряде профсоюзов и высших учебных заведениях столицы. Надо отметить, что указанные авторы не называют числа большевиков на отдельных предприятиях города в этот период, что можно назвать пробелом в мемуаристике. А еще имеются некоторые неточности в определении сроков создания отдельных ячеек155155
  Партийные ячейки на заводах «Айваз», «Нобель», Металлическом заводе восстановились до 1916 г. (см. Лаврин В.А. Указ. соч. – С. 230.).


[Закрыть].

Таблица 2

Новые большевистские ячейки на предприятиях Петрограда в середине 1915 года

Особый интерес вызывают воспоминания старых большевиков об организационной деятельности Петроградской партийной организации в январе–феврале 1917 года. В эти дни большевики столицы предпринимают самые энергичные меры для всестороннего укрепления своей организации, готовясь к решающей схватке за власть. В мемуарах А.А. Андреева содержатся общие оценки организационной деятельности большевиков Петрограда в обстановке острой революционной ситуации, а также ряд моментов, связанных с работой Петербургского комитета в этот период156156
  Андреев А.А. О незабываемом. С. 32, 37–38, 40–41, 45.


[Закрыть]. Автор подчеркивает, что партией к этому времени «были подготовлены большие резервы сознательных рабочих, на которых постоянно пополнялись ряды борцов, в ходе революционной работы… вырастали новые кадры революционеров-подпольщиков»157157
  Там же. – С.31.


[Закрыть]. Отмечая хорошо поставленную организационную работу столичной партийной организации накануне Февральской революции, А.А. Андреев видит заслугу большевиков в том, что они в столь ответственный период «…смогли обеспечить непрерывную деятельность Петербургского и районных комитетов партии»158158
  Там же. – С. 30.


[Закрыть]. Эти оценки убедительно говорят об организационной силе партийной организации столицы в период непосредственной подготовки к свержению царизма.

Деятельность большевиков Петрограда на уровне районного комитета партии в этот период нашла наиболее яркое выражение в воспоминаниях бывших членов Выборгского и Нарвского райкомов Н.Ф. Свешникова и А.И. Афанасьева. Мемуары Н.Ф. Свешникова ярко передают обстановку напряженной борьбы большевиков за сплочение партийных сил Выборгского района в эти дни. Особый интерес представляет живое описание последних нелегальных заседаний райкома, которые в конце февраля проходили ежедневно159159
  Свешников Н.Ф. Указ. соч. – С. 83–84.


[Закрыть]. Как уже отмечалось, эти воспоминания являются одним из немногих источников, очень подробно рассказывающих о передаче Выборгскому райкому полномочий Петербургского комитета, в результате чего партийная организация столицы не осталась без руководства в столь ответственный момент160160
  Там же. – С. 84–85.


[Закрыть]. Также большую источниковую ценность представляют мемуарные данные А.И. Афанасьева о том, что после арестов 1 января 1917 года почти всех членов Нарвского районного комитета его функции взяла на себя партийная организация крупнейшего в районе Путиловского завода и успешно их выполняла вплоть до победы Февральской революции161161
  Афанасьев А.И. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1289. Л. 5–6.


[Закрыть].

Организационная деятельность первичных партийных ячеек столицы в этот период отражена в мемуаристике не столь подробно. Однако следует отметить – это подчеркивают все мемуаристы, – что в эти месяцы большевистские ячейки на предприятиях Петрограда были весьма крепкими в организационном отношении, поддерживали тесные связи с райкомами и выполняли все директивы руководящих органов162162
  Гаврилов И. Указ. соч. – С. 52; Иванов И.В. Указ. соч. – С. 67.; Богданов Н.П. Указ. соч. – С. 463–464; Нимвицкий Б.Н. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1252. Л. 5, 12 и др.


[Закрыть].

Таким образом, мемуары участников революционных событий убедительно показывают, что организационная работа большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны проводилась на высоком уровне и ее результаты оказали большое влияние на подготовку и проведение Февральской революции. Это же подтверждают в своих воспоминаниях даже их политические противники163163
  Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917). Т. 2 – М.: Современник, 1990. – 448 с. С. 246–249; Суханов Н. Н. Записки о революции: в 3 т. Т. 1. Кн. 1–2. – М.: Политиздат, 1991. – С. 90.


[Закрыть].

В.И. Ленин, говоря о роли революционного Петрограда в февральские дни 1917 года, отмечал: «Революция решена петроградскими рабочими … Петроград разбудил Россию. Петроград освободил ее»164164
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. – С. 458.


[Закрыть]. Эту высокую оценку по праву разделяет с питерскими рабочими партийная организация столицы.

Исследование мемуарной литературы, посвященной данной проблеме, позволяет сделать следующие выводы. В большевистской мемуаристике, посвященной нелегальному партийному строительству в Петрограде в годы Первой мировой войны, можно выделить три основных вида работ: посвященные организационной деятельности Петербургского комитета большевиков; говорящие об организационной работе районных комитетов партии; рассказывающие о восстановлении и организационном укреплении партийных ячеек на отдельных предприятиях города. Кроме того, в ряде воспоминаний содержатся характеристики организационной деятельности нескольких партийных звеньев.

Наиболее подробные сведения об организационной деятельности партийных организаций столицы различных уровней содержатся в мемуарах: Т.К. Кондратьева, В.Н. Залежского, А.А. Андреева, А. Шляпникова – Петербургский комитет; В.П. Виноградова, Н.Ф. Свешникова – Выборгский районный комитет; Т.К. Кондратьева – 1-й Городской районный комитет; М.Н. Федорова – Московский районный комитет; Ф.А. Лемешева – Путиловский завод; С.С. Лобова – завод «Розенкранц»: А.А. Бабицына – завод «Ковый Парвиайнен» и др.

В ряде мемуаров (А. Митревича, Б.И. Нимвицкого, И.В. Иванова, М. Ефремова) сделана попытка дать периодизацию процесса восстановления и укрепления столичной партийной организации в эти годы, что оказало определенное влияние на содержание современной периодизации по данной проблеме.

Достаточно подробно в мемуаристике представлены партийные связи Петроградской большевистской организации в годы войны, и убедительно показано их значение в деле развертывания партийной работы. Следует отметить, что воспоминания А.Г. Шляпникова по данному вопросу носят, как уже говорилось, тенденциозный характер.

В ряде мемуаров имеются сведения, представляющие собой единственный источник по тому или иному вопросу. К их числу можно отнести обстоятельный рассказ Т.К. Кондратьева о подготовке, проведении, решениях и значении Ораниенбаумской конференции; изложение им же основных принципов строительства руководящих партийных органов (Петербургского комитета и его исполнительной комиссии); подробные данные Н.Ф. Свешникова о передаче полномочий Петербургского комитета Выборгскому районному комитету накануне Февральской революции; сведения А.И. Афанасьева с выполнении партийной организацией Путиловского завода функций Нарвского районного комитета в февральские дни 1917 года и др.

Вместе с тем в мемуарах имеются и определенные пробелы. Это, как уже отмечалось, относится к определению моментов восстановления ПК и некоторых первичных партийных ячеек, к ряду сведений о численном составе ряда большевистских организаций, к вопросу об использовании большевиками легальных возможностей. Кроме того, в ряде мемуаров есть неверные оценки деятельности отдельных лиц165165
  Рошаль М.Г. На путях революции. – М.: Воениздат, 1957. В этой книге на с. 41, 42, 44 и др. много места уделяется характеристике Л. Старка, некоторое время входящего в руководящий состав Петроградской партийной организации. Не зная, по всей видимости, подлинного лица Л. Старка, автор представляет его как одного из крупных партийных работников, преданного делу революции. На самом деле Л. Старк был известен своими оборонческими взглядами в годы Первой мировой войны и был связан с провокатором М. Черномазовым, что повлекло отстранение его от партийной работы. Также вызывает недоумение высказывание А.Г. Шляпникова об оборонческих настроениях и политической пассивности М.И. Калинина – одного из видных деятелей Петроградской организации большевиков того времени (см.: Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 180). Известно, что в годы войны М.И. Калинин проводил большую антивоенную пропагандистскую работу, оказывал помощь Петербургскому комитету своими советами, неоднократно выполнял ответственные партийные поручения. Данные об этом, наряду с другими источниками, содержатся и в мемуарной литературе (см.: Андреев А.А. О незабываемом. – С. 12 и др.).


[Закрыть].

Материал, содержащийся в воспоминаниях активных участников революционного движения борьбы, довольно широко используется в ряде научных работ, отражающих вопросы организационной деятельности большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны166166
  Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. – С. 389–390; Партия большевиков в годы Первой мировой войны. Свержение монархии в России. – С. 115–118; История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т. Т. 2. – С. 657, 661–662; Петроградские большевики в трех революциях. – Л.: Лениздат, 1966. – С. 142, 145, 152–156, 160, 162 и др.; Лаврин В.А. Указ. соч., С. 226–229, 231–234, 236–238, 240–245.; Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 – март 1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – С. 78–79, 82–83, 87–89, 91–92 и др.


[Закрыть]. Тем не менее некоторые моменты, заключенные в мемуарной литературе, нуждаются в дальнейшем использовании. Не до конца вскрыты источниковые возможности воспоминаний Т.К. Кондратьева, особенно по вопросам подготовки и проведения Ораниенбаумской конференции, а также структуры руководящих партийных органов столицы. Это же можно сказать и о мемуарных данных Н.Ф. Свешникова и А.И. Афанасьева, касающихся передачи полномочий вышестоящих органов нижестоящим организациям в силу чрезвычайных обстоятельств, о многочисленных воспоминаниях, передающих характер обстановки в фабрично-заводских ячейках в эти годы и многое другое.