Книга: 1793. История одного убийства - Никлас Натт-о-Даг

В принципе, это типичный скандинавский детектив в стиле нуар, единственное его отличие от других представителей этого жанра — время. Но в этом и плюс этого романа, так как он позволяет глубже и лучше понять уклад жизни того времени, прочувствовать насколько прогнило общество и правовые структуры. Но даже в таком обществе есть люди, которые еще не потеряли человеческий облик и ими не завладели губительные пороки. Сами же герои получились яркими и очень реальными. Что касается самой детективной линии, то сам преступник, как и его мотивы, не отличаются оригинальностью, да и само расследование было не в центре повествования, во всяком случае для меня. Если смотреть на роман объективно, то для антуража того времени детективную линию органичнее и не впишешь. Ведь тогда это было на достаточно примитивном уровне и расследования велись, как говорится, «но ногах» и основывались на интуиции и логических выводах. В целом, триллер получился увлекательным и интересным. Оценка 4

Плюсы: реалистичные описания [эй, а это плюс?!] и существование атмосферной аудио-версии.

Мысли: что ж это тот редкий случай, когда я сознательно пошла на чтение некоей мерзости под влиянием любопытства. Проблема возникла в том, что я надеялась найти в книге что-то помимо указанного момента, но ничего иного здесь нет. И это очень грустно.

Техника. Язык текста простоват, не лишён нецензурных выражений. Стилистика неровная, поскольку то мы сталкивается с стандартным повествованием, то вылезает эпистолярный стиль, то опять рассказчиком выступает автор. В основе своей — это рубленные и не особо привлекательные [с стилистической точки зрения] фразы и выражения. Описания излишне подробны и довольно красочны. Диалоги, вероятно, уместны для выбранных времени и места. К счастью, пробраться через всё это вам может помочь аудио-версия романа в исполнении очаровательного трио — Григория Переля, Егора Морозова и Марины Лисовец.

Содержание. На самом деле произведение начинается неплохо. Мы знакомимся с персонажами, которые будут вести расследование. Да не обходится без длительного вступления с красочными описаниями всевозможных гадостей, однако, мы хотя бы имеем надежду на то, что получим детективное повествование. «Тело» не заставляет себя долго ждать и, вроде как, автор приступает к «делу».

К сожалению, расследование движется медленнее улитки и автор охотно вставляет в роман вагон ненужных персонажей и описаний, которые и боком не подходят к совершённому преступлению. Натт-о-Даг буквально упивается описаниями страданий и насилия в отношении всех и вся. Он не забывает посетовать на подленькую и плохую власть, рассказать о дворцовых интригах, пройтись по трущобам и заглянуть в «дома терпимости». Где-то на исходе первой четверти книги я поймала себя на мысли, что автор не собирается рассказывать нам о преступлении. Он явно собирался толковать о человеческой натуре, раз так охотно раскидывает отклонения в разных сферах.

«Ну, хорошо, давай посмотрим, какой из тебя психолог», подумала я и продолжила чтение. И была несколько ошарашена сменой рассказчика и стиля повествования. Нас тупо перекинуло чёрт знает куда, чёрт знает к кому и мне вспомнились пары по сестринскому делу, посвящённые оценке физиологических отправлений пациента. Смешно сказать, но Натт-о-Даг банально стырил описание из учебника. Вроде бы смешно, а вроде бы и «Сударь, я про убийство читать пришла! Верни моих туговатых следователей!». Но, увы. Чем глубже в лес, тем толще партизаны. А точнее — чем дальше по книге, тем больше неприятных описаний и тем длиннее истории всяких Васек Пупкиных. Когда дело дошло до второй смены фокуса мне почему-то показалось, что я читаю... Донцову. Странное, конечно, сравнение, но, знаете, именно эту мадемуазель принято обвинять в упоительном описании жизни всякого встречного-поперечного. Так вот Натт-о-Даг не особенно отстаёт от нашей с вами соотечественницы. Вот только у Дарьи Аркадьевны всё же есть схема «труп → расследование → убийца». А здесь на читателя бессмысленным потоком льются тонны испражнений разного рода. Самое печальное, что в этом совершенно нет никакого смысла, кроме, простите: «Жизнь — онвог». А мне в такое не сильно верится, ведь несмотря на то что, что вышеупомянутые периоды имеют место быть, так же существуют и светлые стороны, о чём автор совершенно забыл в своём произведении.

В общем, я осталась не довольна прочитанным недодетективным романом и мне не нравится, что всякий лезет в жанр детектива, а на деле пишет что угодно, только не детектив. Обидно, честное котёночье! Ух. Никому не рекомендую, разбегайтесь от сей кака.... бумажки!

Итог: я бы не рекомендовала данное чтение в виду обилия всевозможных триггеров в виде различного рода насилия [не относящегося к убийству], сексуальных извращений [совокупления с инвалидами и не только], тонн человеческой грязи и презрения к роду людскому в целом. Детектива, к сожалению, вы здесь не найдёте. А вот если вас тянет попробовать «что-нибудь этакое», то удачного плавания по морю-океану авторских словесных ... #нувыпоняли.

Если же нарисовать график моих эмоций по ходу прочтения, то чем дальше мы продвигались к финалу, тем более сглаженной становилась кривая интереса. Очень хорошим ходом стало введение во второй части эпистолярного жанра, да еще и с определенной сюжетной интригой. Хорошо было и то, что автор без жалости отнесся к своему главному детективу, Сесису Винге, и не стал придумывать ему чудесное исцеление или еще какую невразумительную чушь. Конечно, не всегда приятно было читать о ночных горшках, полных крови, или о том, как человек ест собственные испражнения, но я такие подробности воспринимаю как отличительную черту скандинавского триллера. То есть в целом впечатление очень приятное от книги, но истового желания читать продолжение нет. Возможно, дело в слитом финале, ведь если анализировать историю, то она банальная и даже примитивна. А уж последний поступок Винге и вовсе отдает мелодраматизмом (ну у него и с женой вышла та еще мелодрама).

Короче, в споре Сэнсома и Натт-о-Дага я скорее выберу Англию. К тому же без Винге цикл, как мне кажется, потеряет часть своего очарования.

Но атмосфера, атмосфера того времени, того города - это лучшее, что я видела за последнее время, особенно в исторических детективах. Нечто такое проделывает у нас Акунин, но их невозможно сравнивать. Хотя бы потому что тут достаточно много меркзих, противных, но натурально показанных вещей, а пара из детектива и его помощника далеко не идеальны, вот совсем.

Мне очень сильно понравилась фишка местного убийцы и история с его подельником-жертвой (и их любовь, да, для слабонервных: ОСТОРОЖНО, ГЕИ). Давно меня ничто так не вдохновляло на желание погрузиться в что-то такого же сюжета, но глубже и мрачнее, состоящее в основном из секса.

Советую почитать только ради прекрасной атмосферы прогнившего зловонного города, настоящий, приятный нуар.

Роман на любителя, но мне понравилось. Нужно сказать, что Швеция XVIII века — это не то время, куда хочется попасть. Она напоминает выгребную яму, полную насилия, кровищи, дерьма, рвоты и винных паров от похмелья. Люди здесь такие же темные, грубые, больше напоминающие животных. Кто-то из них прост и не отёсан, а кто-то – облачен властью и могуществом, и поэтому уверен в своей безнаказанности. Здесь человеческая жизнь стоит слишком мало, так, что ее с легкостью продают и покупают. Книга полна мрака, тлена и безысходности. Да и попахивает весьма дурно.

Ветеран войны, однорукий инвалид и плохой пальт – Жан Мишель Кардель этакий «доктор Ватсон», обнаруживает обезображенный труп без рук, без ног, с расколотыми глазами и отрезанным языком. Даже по том временам такое убийство из ряда вон.

Заниматься таким делом было поручено местному «Шерлоку Хомсу» Сесилу Винге – умирающему от чахотки юристу, который всегда подчинялся разуму, а не чувствам. Эти два главных героя самобытны и необычны. Они по прихоти судьбы оказались на задворках жизни, оба неудачники в своем роде, да и терять им по большему счету нечего. Поэтому они начинают копаться в грязном белье и вынимать на свет то один скелет, то другой.

За мрачную, жуткую и отвратительную атмосферу хочется поблагодарить автора. Я во всяком случае, не могла оторваться от чтения книги, проглатывая главу за главой. Один только Прядильный дом чего стоит. История женской тюрьмы с надзирателем-садистом, которая основана на реальных событиях. Что может быть страшнее? Автор мастерски нагнетает атмосферу, описывая то зиму, которая косит бедняков и нищих, так, что их складывают штабелями, то пьяного палача, то фантасмагорического могильщика.

Финал меня разочаровал. Не знаю, но лично мне как-то не особо верится в такую любовь до ненависти, взращенную еще в детстве. После столь блистательного повествования развязку я ждала не менее эпичную. Но книга меня очаровала. Надеюсь, что следующие части окажутся не менее атмосферными.