Текст книги "ЗАПАДня. Латвийская политика глазами русского депутата"

Пресс-клипы

«Известно, что “За права человека в единой Латвии” является коалицией трех левых политических сил: Социалистической партии, “Равноправия” и Партии народного согласия. Сам Кабанов член Соцпартии. По словам депутата, его партия “выступает за гарантии для людей труда” и исповедует в основном коллективистские ценности. В противовес стороннице по блоку ПНС, которая является более “европейской и индивидуалистичной”. В целом же, по мнению политика, все это создает пространство для политического маневра, и угрозы раскола блока ЗаПЧЕЛ нет.

Не вызовет ссоры среди левых и недавняя резолюция съезда Соцпартии о восстановлении в правах Латвийской коммунистической партии. “Возврата к насилию не может быть в принципе”. В конце концов, и в Европе прекрасно существуют коммунисты, во Франции, например в Греции… Резерв электората “новых коммунистов” видится Кабанову в молодых наемных работниках крупных фирм, отнюдь не хрестоматийных пролетариях…

Скорее уж депутат Кабанов придерживается взвешенной восточной ориентации. Так, недавно он посетил конференцию “Русский мip” в Санкт-Петербурге, где участниками совместно ковалась новая русская идеология на базе православия. На вопрос же, как совместить коммуниста Рубикса и православие, ответ был дан весьма образный: “Рубикс – это как вишенка в коктейле”. То есть: Рубикс – отдельно, православие – отдельно. И одно другому не мешает».

Кирилл Евлогин, газета Вечерняя Рига,

3 января 2003 года

* * *

«Сегодня на заседании парламентской фракции ЗаПЧЕЛ депутаты будут обсуждать призыв и проект декларации о создании новой левоцентристской партии. Автор идеи – председатель Партии народного согласия (ПНС) Янис Юрканс. С идеей согласны далеко не все даже в самой ПНС.

Депутат сейма и член Латвийской социалистической партии Николай Кабанов призыв подписывать не собирается. То, что у партий ЗаПЧЕЛ отличаются программы, есть разное руководство, он считает преимуществом, а не недостатком. “Каждая из партий ЗаПЧЕЛ имеет свой сектор электората и говорит с ним на понятном языке. Успешность такого трехколонного движения ЗаПЧЕЛ доказали выборы”, – полагает Кабанов. Декларация о создании новой партии, по его словам, на самом деле писалась для латышских и западных СМИ. “На двух страницах говорится о Европе, а о сохранении русского языка, образования – почти ничего”, – продолжает он».

Скирманте Бальчуте, газета Вечерняя Рига,

23 января 2003 года

* * *

«“Определенно не подпишу призыв”, – сказал агентству LETA Кабанов. По его мнению, это нельзя делать хотя бы потому, что этот призыв анонимен. Кабанов также считает, что Социалистическая партия ответственна перед избирателями, поддержавшими ее в списке ЗаПЧЕЛ. “Не можем создавать новую партию на неизвестной платформе”, – сказал Кабанов, заметив, однако, что ПНС имеет право создавать новую партию, точно так же, как Социалистическая партия вправе создать свою партию. Как уже сообщалось, Социалистическая партия решила восстановить Коммунистическую партию».

Агентство LETA, 24 января 2003 года

* * *

«Поддерживающие объединение левых сил “За права человека в единой Латвии” (ЗаПЧЕЛ) молодежные организации на состоявшемся в субботу собрании призвали Партию народного согласия на запланированном на будущем неделе конгрессе отозвать предложение о создании новой партии и вытекающем из этого расколе ЗаПЧЕЛ…

Перед собравшимися выступил депутат парламентской фракции ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов, призвавший молодежь перестать “сетовать на мелочи и объединить свои силы для достижения совместных целей” и пояснивший, насколько “грязна” политика. “Люди даже не догадываются, какие финансовые суммы вовлечены в политические процессы. Я ежедневно вижу в сейме, как из-за этих огромных сумм люди предают идеалы”, – сказал Кабанов.

“Система очень проста – экономические структуры вкладывают деньги, чтобы добиться избрания в сейм «нужных» людей, затем эти люди добиваются направления «нужных» финансовых проектов на реализацию «нужными» фирмами, и деньги возвращаются туда, куда пришли”, – пояснил депутат и журналист».

Агентство BNS, 9 февраля 2003 года

* * *

«Акция протеста против планов США начать военные действия в Ираке завершилась кратким митингом у дворца Президента Государства. На митинге выступили председатель Социалистической партии Латвии (СПЛ) Альфред Рубикс и лидер партии “Равноправие” Татьяна Жданок. Депутат сейма от СПЛ, журналист Николай Кабанов, прочел стихотворение, заканчивающееся словами, что против войны в Ираке не только Россия, но и депутаты парламента Латвии».

Агентство LETA, 15 февраля 2003 года

* * *

«Как рассказал “ВР” Николай Кабанов, новая фракция ЗаПЧЕЛ в первую очередь намерена продолжить уже начатую работу над законопроектами. Первым на очереди – законопроект о защите прав вкладчиков. А еще фракция ЗаПЧЕЛ занята решением организационных вопросов – ждет, пока ей выделят новые помещения. “После того как из объединения вышла Партия народного согласия (ПНС), с помещений бывшей фракции сразу сняли табличку ЗаПЧЕЛ. Так что нужно найти место, где ее повесить. Депутатов ПНС мы стеснять не собираемся”, – заверил Кабанов».

Скирманте Бальчуте, газета Вечерняя Рига,

27 февраля 2003 года

* * *

«Поясняя отношение фракции к вопросу вступления Латвии в ЕС и НАТО, заместитель председателя фракции Николай Кабанов заявил, что “мы не евроскептики и также не еврооптимисты – мы еврореалисты”. Он признал, что “скорее проголосует за вступление в ЕС”, подчеркнув, что перед ожидаемым референдумом фракция постарается по возможности объективней информировать избирателей о плюсах и минусах, ожидающих Латвию в этой структуре. В свою очередь, к НАТО фракция обещает быть намного более скептичной, ибо убеждена, что вступление Латвии в НАТО – против интересов латвийского общества».

Агентство BNS, 27 февраля 2003 года

* * *

«Н. Кабанов напомнил, что одна из целей ЗаПЧЕЛ – добиться, чтобы русский язык был официальным языком в тех самоуправлениях, где по меньшей мере 25 процентов жителей русскоязычные… “Правящие партии не хотят проводить референдум о вступлении в НАТО, ибо не уверены, что народ проголосует за. Результаты голосования могут быть непрогнозируемыми”, – сказал Н. Кабанов. Если Латвия все же вступит в НАТО, ЗаПЧЕЛ не успокоится и будет бороться против размещения военных баз НАТО в Латвии. Они опасны для жизни населения страны; в местах, где размещаются военные базы, происходят изнасилования и грабежи, ибо американские солдаты ведут себя безнаказанно, утверждал Н. Кабанов».

Илзе Кузмина, газета Lauku Avīze

* * *

«Нынешний союз сиамских близнецов Рубикс – Жданок обречен либо на непрерывные страдания (худшую пару для партнерства еще надо поискать), либо на дальнейший раскол ближе к выборам (если кто-то из них собирается всерьез побороться за депутатское кресло). В любом случае этот мертворожденный тандем вынужден будет, в конце концов, разделиться. Недавний эпизод с выборами руководства фракции ЗаПЧЕЛ доказал это лишний раз: из стана социалистов неожиданно выпал Николай Кабанов. Проголосовав против кандидата от своей партии, он, во-первых, привел к власти во фракции “равноправца” Юрия Соколовского, а во-вторых, обеспечил себе кресло заместителя – со всеми причитающимися доплатами и льготами. Соцпартия отреагировала незамедлительно: как стало известно, в кулуарах рассматривается вопрос дальнейшего деления “пчел” и создания самостоятельной фракции Соцпартии. Лидер социалистов Альфред Рубикс подобные слухи категорически отрицает:

– Цельность и единство нашей парламентской фракции доказывает сам факт того, что наши депутаты не преследуют узкие партийные интересы, а работают в тесном сотрудничестве».

Матвей Кальченко, газета МК-Латвия,

5–11 марта 2003 года

* * *

«Товарищ председателя сейма Эрикс Екабсонс из Латвийской первой партии готов предложить президиуму обсудить высказывания депутата фракции “За права человека в единой Латвии” Николая Кабанова, в которых он положительно высказался об осуществлявшейся Иосифом Сталиным внешней политике, в результате которой погибли тысячи человек.

Как сообщает газета Diena, хотя депутат отрицает, что прославлял сталинизм, и во всем винит журналистов, он все же повторил, что как успешные для своего времени оценивает как внешнюю политику Сталина, так и его борьбу против оппозиционеров.

“Депутат не может такого позволить. Я предполагаю дискуссии о свободе речи и слова, но у меня есть вопрос – допустимо ли, если бы кто-то так славил Гитлера?” – спросил Екабсонс.

Как сообщала Lauku Avīze, Кабанов на мероприятии, где показывался документальный фильм о Сталине, его оценивал как полезного для современности политика, ибо он ликвидировал существовавший укоренившийся в государственном управлении Ленина “космополитический слой”, сделав его русским, его методы пропаганды вызывают зависть, так же, как внешняя политика.

Позднее депутат пояснил, что сказанное им “вырвано из контекста”, ибо он говорил “о технологии власти” Сталина, “эффективности методов, но не об оценке”. Так как депутат параллельно работает в журналистике, он говорил как историк-публицист, а не политик. “Как депутат сейма я могу говорить что угодно. Сталин для Латвии был большим несчастьем… но он победил Гитлера, и Гитлер был бóльшим злом”, – считает Кабанов.

Руководитель фракции ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский отказался оценивать коллегу, и у Татьяны Жданок было такое же мнение».

Санита Емберга, газета Diena; агентство LETA,

5 марта 2003 года

* * *

«Выступил публицист и депутат Николай Кабанов, которому всегда есть что сказать и которого всегда интересно послушать. Для него Сталин “очень современный политик”. В том смысле, что “есть чему поучиться”. Эти слова публика восприняла уже с одобрением. Но опять-таки не сумев уловить сути сказанного: для любого, кто решил бороться за власть, Сталин – такой же отличный наставник, как хитроумный циник Макиавелли с его концепцией, изложенной в “Государе”».

Алексей Герасимов, газета Телеграф,

5 марта 2003 года

* * *

«Чего бы мы спустя столь много лет в уже своей возродившейся Латвии не ожидали, однако только не этого – что в пространство общественной мысли Латвии вернется обожествление убийцы людей XX cтолетия Иосифа Сталина. И то, что за это может стоять грудью не только бывший командир рижских омоновцев Чеслав Млынник, под чьим именем в середине девяностых годов в Москве спокойно напечатали брошюру “Нам нужен Сталин”, но даже депутат последнего созыва сейма независимой Латвии! А именно Николай Кабанов, уже заместитель председателя одной фракции. То, что было невозможным за долгие годы советской власти, стало политической реальностью в независимой Латвии».

Улдис Нориетис, газета LSDSP,

12 марта 2003 года

* * *

«Э. Екабсонс признал, что юридических рычагов, чтобы наказать Н. Кабанова, у президиума нет, но сказал, что важно, чтобы президиуму надо было это обсудить. “Как можно славить внешнюю политику Сталина, если она означала оккупацию Латвии и многих других стран Восточной Европы и миллионы людей были зверски убиты? Если кто-то этого монстра Сталина может славить и считать гениальной его внешнюю политику, то это в большой мере неэтично и аморально”, – сказал Э. Екабсонс.

Однако его разговор с Н. Кабановым, по словам Э. Екабсонса, прошел в конструктивной и толерантной атмосфере. “Я убедился, что Кабанов не является активным сторонником, славящим Сталина, однако он резко и неправильно высказался. Мы договорились, что как фашизм и коммунизм, так гитлеризм и сталинизм являются большим злом…” Э. Екабсонс и Н. Кабанов договорились, что надо объяснять русскоязычным и иностранцам, что Латвия пережила во времена Сталина. Также Н. Кабанов сказал, что разговор был позитивным. “Мы пришли к общему заключению, что надо вести взаимный диалог об истории. Об этом в действительности и было мое выступление, из которого вытащили только тезисы о Сталине”, – сказал депутат».

Илзе Кузмина, Lauku Avīze

* * *

«Депутат сейма Юрис Добелис… напомнил, что в сейме до сих пор есть люди, продолжающие “поддерживать режим восточного соседа, России” и выступающие против признания легионеров латышскими героями. “Этот [депутат Николай] Кабанов недавно начал говорить о какой-то мистической дружбе народов, и тогда я ему напомнил, кто был отцом народов и где он сейчас. Я надеюсь, что он [Cталин] варится в самом большом в аду котле и латышский красный стрелок работает истопником у этого котла”, – сказал Добелис».

Агентство BNS, 16 марта 2003 года

Глава 4
Начало кампании за русские школы и вторичный распад фракции ЗаПЧЕЛ
Март – июнь 2003 года

Наша маленькая дипломатия

Весна началась с нового кабинета в угловом доме на улице Торню, 3/5. В тесноте, да не в обиде: на пространстве, где вольготно располагался иной знатный парламентарий, мы упаковались с Юрой Соколовским, да заодно нашлось место для Мирослава Митрофанова, сделавшегося главным консультантом фракции. Это ему был как бы бонус за несложившееся избрание в сейм по Латгальскому округу.

Заседания фракции за небольшим закругленным столом в центре кабинета начали вести по-русски, все было мирно. Хотя определенный холодок четверка социалистов сохраняла. Только Сергей Федоров принял наше предложение вместе с «равноправцами» уговорить бутылочку виски в парламентском кафе (тогда еще не возбранялось).

Я ликовал – впервые со времени избрания мне, наконец, выделили персональный стол и компьютер! Завел электронный адрес под паролем Termodinamika. Когда говорят о депутатских привилегиях, всегда припоминаю эти невиданные бонусы. Кабинет располагался между 3-м и 4-м этажами (на лифте была странная кнопка 4–), и, чтобы туда попасть, надо было выйти на вторую лестницу этого старинного непростого домика. В окно открывался весьма романтический вид: крыша соседнего дома, и на ней прогуливаются, а то и выводят птенцов, чайки.

В добавление к ору птичества в теплое время года наше рабочее место оживляли разноязыкие комментарии гидов, ибо внизу находилась улица Трокшню – одна из самых узких улочек Риги. Не отмеченная никакими архитектурными изысками, она обладала одним примечательным местечком – кафе, использовавшимся депутатами для неформальных встреч с интересными людьми. Не особо интересного можно принять в кабинете (выписав предварительно пропуск в соответствующем бюро), на скамеечке при входе в здание (тогда пропуск не нужен), ну а если посетитель совсем не интересный, то ему назначается встреча в сквере у сейма. Чтоб можно было ускакать без лишних расставаний, как бы спонтанно, сославшись, к примеру, на заседание фракции или комиссии.

Но в сквере иногда проходят самые важные встречи. Ибо, как гласит народная депутатская молва – там-то не прослушивают (хе-хе, это при современной технике не снять беседу двух людей на открытом воздухе?). Вообще, наверное, все уже поняли, что депутаты наивны как дети. И потому тащат спонсоров, бандитов, спецслужбистов и любовниц, всех и все разом в одно и то же кафе – потому что за углом, удобно же. А потом смотрят осоловело на коллег: ба, дружище, и ты тут!

Посетители… Это обратная, шершавая сторона нашей шоколадной медальки. Из-за чего только народ к парламентариям не обращается! Разбирать приходилось каждый случай. По закону на депутатский запрос любая инстанция обязана ответить в 2-недельный срок. В общем-то, здесь мы играем роль этакого бесплатного адвоката. Ведь всегда можно включить: «Мы за вас голосовали!» Да, да, конечно, конечно – вот только гражданство сначала получите… Ну, в этом отношении я лично никакой разницы не делал, так же, как и по национальному принципу. С латышами говорил по-латышски – хотя что ж они в свои фракции не обращались?

Помочь удалось не очень многим. Помню правдоруба – рабочего завода Латвияс балзамс, которого российские акционеры после моего вмешательства вернули в цех. Одной молодой, но понтовой парикмахерше ускорил выплату алиментов. Маму воссоединили с дочкой, отобранной сиротским судом, и определили в социальный дом. Каково было мне узнать через несколько лет, что этих Бурмистровых зарубили топором соседи…

Константой шла тяжба жалоб коллективных. Постоянным потоком тянулись кооперативы жилищные, дачные и гаражные, погрязшие в своих разборках. Крестьяне и горожане костерили неправомерный землеотвод. А одна мадам пеняла на то, что в фамилии ее родственника Шишкина в компьютерно-читаемой строке значилось Siskins, что его очень оскорбляет. Что характерно, проживал этот товарищ где-то на Западе, где мало кто мог бы оценить аномальность этой записи. «А что ж ему, в России жить?» – простодушно заявила тетенька. При виде такого потребительского отношения у меня сразу же началась комиссия. То есть я сообщил даме, что срочно бегу в большое здание сейма, опаздываю на работу. Вы таки любите Запад? Наймите тамошнего юриста!

Тогда же нас стал вызывать на контакт этот самый Запад. К примеру, посол США Брайан Карлсон (южанин из Кентукки, типичный уосп, белая кость) собрал депутатов Комиссии по иностранным делам в Казармах Екаба – восстановленном из руинированного постсоветского состояния местожительстве газеты За Родину, Военпроект-500 и прочих учреждений Прибалтийского военного округа. Теперь это козырное строение – бывшая шведская военная база конца XVII века – была превращена усилиями девелопера Сола Букинголтса в роскошные палаты. И вот там квартировал мистер Карлсон.

В резиденцию посла попасть было непросто. У американцев как всегда: видеокамера, электронный замок, металлоискатель. И внутри какая-то недомашняя атмосфера. Вроде как ты ужинаешь в музее, так много картин. Хотя в целом ширпотреб: все больше про охоту. Представляешь сухого бородача-брюнета Брайана, смыкающего очки с оптикой карабина, дабы убить олешку…

Ну, дернули по бокальчику за знакомство, и завел Карлсон (без винта на спинке) про то, какой плохой Саддам Хусейн. Беседа, в общем, была предсказуемой – только одно меня удивило, когда посол сказал: «Самый наш верный союзник сегодня – Польша». Дело-то было в 2003 году, тренд только начинался. Тогда и Латвия стремилась успеть в последний вагончик НАТО и старалась изо всех сил. А Жака Ширака корили наши властители умов за то, что тот сказал: они упустили возможность промолчать.

С послом США Брайаном Карлсоном

За то же самое, видимо, хотел мне попенять Янис Юрканс. Бывший босс по большому ЗаПЧЕЛ буквально дернулся, когда я посмел указать послу, что у нас, русских Латвии, имеются свои этнополитические интересы. По мнению экс-министра иностранных дел, сей неожиданный реприманд послу выглядел непротокольно…

19 марта в сейме проходило внеочередное заседание, обсуждавшее проект решения «Об участии Латвии в международной операции по разоружению Ирака». Накануне наша Комиссия по иностранным делам провела сугубо закрытое заседание, где демонстрировались какие-то мутные слайды, якобы уличающие Саддамушку в сокрытии баллистических ракет, сибирской язвы и чуть ли не атомной бомбы. Конечно, все это потом оказалось фуфлом. Речь же премьер-министра Латвии Эйнарса Репше в официальной газете Latvijas Vēstnesis была озаглавлена: «Сегодня мы не голосуем за войну, мы сегодня голосуем за обеспечение мира в[о всем] мире». Еще выступали министры: обороны – Гиртс Валдис Кристовскис, иностранных дел – Сандра Калниете, и куча депутатов.

Впервые попав на международные дебаты, осознал: это такой же каток, как бюджет. То бишь может полностью забетонировать твой день – с 9 утра до 9 вечера. Разумеется, можно за часовой обеденный перерыв вырваться в редакцию Вести Сегодня на улице Мукусалас, благо Соколовский завел себе BMW и передал с рук на руки душевного водителя фракции Эйнарса Блумбергса, чтоб он был здоров. Написать заметку про сеймовский маразм, опрокинуть стопку с Александром Сергеевичем Блиновым и вновь лететь через мост, на другую сторону Даугавы, слушая поливы коллег по радио 93,1 FM. В обычное время там вещала альтернативная станция LR-4 NABA, а по четвергам шли трансляции пленарок.

Выступил и я. Это была 6-я моя речь за 5 месяцев. Не густо, но и не пусто. Сказал буквально следующее:

– Коллеги депутаты! Члены правительства! Уважаемый народ Латвии! Сегодня мы голосуем «за» или «против» войны, но почему Латвии нужно участвовать в войне Соединенных Штатов Америки против Ирака – на этот важный вопрос нам не смог сегодня дать связный ответ ни президент министров, ни министр иностранных дел, ни министр обороны. Мы услышали пропагандистские тирады, лишь затемняющие суть истины.

Однако суть такова: Ирак является одним из крупнейших мировых резервуаров нефти. Контроль США над иракскими нефтяными запасами обещает прирост потребления энергии в Америке, по меньшей мере в ближайшие десятилетия. В противном случае Америке придется столкнуться с тяжелым энергетическим кризисом. Единственное, что препятствует США заполучить такой же контроль над нефтью Ирака, как, например, над нефтью Нигерии, – это Саддам Хусейн. В Нигерии тоже нет демократии, там тоже льется кровь и уничтожаются национальные меньшинства, но кого это волнует, если танкеры спокойно уходят в США?

Война против Ирака ведется также в интересах Израиля, несмотря на то что палестинскую «интифаду» на оккупированных Израилем арабских землях финансируют главным образом Иран и Саудовская Аравия. Так же и Ирак вовлечен как важный фактор в этой игре, но, когда Ирак будет оккупирован, Израиль станет сильнейшим военно-политическим «игроком» на Ближнем Востоке. В этом вопросе заинтересовано мощнейшее и влиятельнейшее произраильское лобби в Америке.

Далее. Нападение США на Ирак необходимо для повышения курса доллара. Вызвав хаос на мировых финансовых рынках, Вашингтон желает понизить курс евро, ибо тот доллару сделался серьезным конкурентом.

Страны Европы, где живут сотни тысяч мусульман, подвергаются усиленным угрозам терроризма. Однако где находится Латвия? Какова ее геополитическая ситуация? Разве мы не в Европе? Может, стали 51-м штатом Америки? Если мы этого не хотим, то политическое объединение «За права человека в единой Латвии» призывает не поддерживать этот ошибочный шаг и не направлять наш военный контингент ни в первой, ни во второй, ни в …надцатой стадии американской военной операции. Спасибо за внимание!

…Интересно с сегодняшней точки зрения оценить те прогнозы. Но, кажется, насчет терроризма я угодил в десятку.

Стоит отметить, что первым за всю 12-летнюю работу в парламенте стало мое выступление 6 февраля 2003 года, тоже на военно-политическую тематику. Еще в большом ЗаПЧЕЛ это было.

– Коллеги депутаты! Уважаемые люди Латвии! Сегодня у нас «горячо», такой «маленький Афганистан». Много говорилось о международном престиже Латвии, об ее образе, о безопасности, о символичной помощи и прочих делах, но все же надо вернуться на землю.

Что в действительности будет в Афганистане? Там ведь надо потратить 206 тысяч. Разве сегодня медикам Латвии, к примеру, для лечения тех же самых наркоманов, обмороженных в эту трудную зиму людей эта сумма не нужна? Или четверть миллиона не требуется нашим старикам, детям?

Конечно, политикам очень приятно покупать такие эксклюзивные вещи, как военные операции, но не забудем также того, что Латвии не хватает денег. Сегодня уже проголосовали за отправку нашей полиции в Боснию. Этого, по-моему, достаточно.

В Ираке погибло 3 латвийских солдата, в Афганистане – 4. Что стало с этими странами, теперь знают все. Зачем же мы туда поперлись сломя голову?