Текст книги "ЗАПАДня. Латвийская политика глазами русского депутата"

Пресс-клипы

«Хозяйственная комиссия сейма сегодня в очередной раз отложила рассмотрение вопроса о выделении помещения председателю объединения “За права человека в единой Латвии”, ибо в медиа прозвучала информация об очередном расколе в ЗаПЧЕЛ…

Будучи спрошенным о возможном расколе среди депутатов ЗаПЧЕЛ и возможном создании отдельной фракции Латвийской социалистической партии, заместитель председателя фракции ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов это категорически отрицал.

Он утверждал, что у ЗаПЧЕЛ очень хороший рейтинг, поэтому было бы необходимым сохранить фракцию всех восьми депутатов, а не создавать ее в составе пяти депутатов…

Напротив, председатель Латвийской социалистической партии Альфред Рубикс не исключил возможности создания отдельной фракции пяти депутатов ЛСП.

“Когда нас было три партии, то разногласия не были столь большими… Они отстаивают вступление Латвии в Европейский союз, мы считаем, что это неприемлемо для трудящихся Латвии”, – полагает Рубикс».

Агентство LETA, 8 апреля 2003 года

* * *

«В самой Соцпартии не все готовы обменять “спокойную старость” Альфреда Петровича на выход из ЗаПЧЕЛ… Зампредседателя парламентской фракции ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов считает: “Это провокация со стороны тех, кого не устраивает высокий рейтинг ЗаПЧЕЛ. После ухода из объединения у ПНС депутатов в сейме стало в два раза больше, чем у ЗаПЧЕЛ, а рейтинг ПНС упал в 1,5 раза по Латвии и в два раза – по Риге. Я могу понять, что у ПНС нервы сдают. Внезапно вспыхнувшая платоническая любовь Юрканса к Рубиксу – грязная игра. Совсем недавно Юрканс как уж на сковородке вертелся от высказываний Рубикса по поводу коммунистической партии. Никакой раскол ЗаПЧЕЛ не грозит, это неправда”».

Скирманте Бальчуте, газета Вечерняя Рига,

9 апреля 2003 года

* * *

«Все прекрасно знают, что в 2004 году нас ожидают выборы в Европарламент, и сейчас самая главная задача нас как фракции, задача всех прогрессивно мыслящих людей в Латвии – сломать искусственные препятствия на пути избрания Рубикса и Жданок в Европейский парламент. Я думаю, что если они будут выдвинуты, то на левом фланге у них не будет конкурентов… В Европарламенте представлены и левые вплоть до коммунистов, и меньшинственные партии. Так вот, работая с этими группами политического влияния, Жданок и Рубикс смогут адекватно защищать наши интересы на европейском уровне.

Если же говорить об идейной направленности нового ЗаПЧЕЛ, то она как раз складывается из этих двух составляющих – социальное и национальное равноправие. В принципе, это лево-меньшинственное или меньшинственно-левое объединение, где одно уравновешивает другое. Так, в экономической программе “Равноправия” больше центристских моментов, а программа Соцпартии Латвии носит отчетливый социальный характер. Но эти две составляющие нормально друг с другом кооперируются. Чего не скажешь о ПНС. Еще перед выборами программные установки ПНС носили слишком прозападный характер, а сейчас, когда вся политэлита Латвии стала однозначно прозападной, ПНС просто оказалась лишней. То есть в соревновании, кто лучше обслужит “Дядюшку Сэма”, роль ПНС – шестая».

Из интервью агентству REGNUM,

10 апреля 2003 года

* * *

«“Социалист № 1” в сейме сейчас – депутат Николай Кабанов, занимающий должность заместителя председателя фракции ЗаПЧЕЛ. Сразу нужно сказать, что его мнение, например, по вопросу ЕС существенно отличается от высказываемого Рубиксом… Кабанов ясно сказал, что, “выбирая между двумя громадными геополитическими массивами (ЕС и Соединенными Штатами. – А.Р.), мы делаем ставку на участие Латвии в Европейском союзе. Наша точка зрения – мы еврореалисты”… Еще добавил, что “нам надо смотреть на ЕС и НАТО как на стакан, куда можно залить и молоко, и серную кислоту”».

Аскольдс Родинс, газета Diena

* * *

«– Я недавно был на встрече в одной русской школе в Риге – это элитная школа с английским уклоном – и видел людей, которые и по внешнему виду, и по манере поведения представляют “средний класс”. Этим людям в социальном плане вполне комфортно жить в Латвии, но есть одна вещь, с которой они ничего не могут поделать, – это возможность в будущем образования для своих детей на родном языке. Мне потом сказали коллеги, что если бы я призвал этих людей идти на сейм, они бы пошли. И мы пойдем на сейм, фигурально выражаясь.

В следующем месяце одновременно с давлением по линии международных институтов, по линии юридической, по линии подготовки к референдуму, мы задействуем также и “уличную политику”. А то ведь получается, что как бы все и согласны, что русские школы к 2004 году перестанут существовать. Останутся только “латышские школы для русских”».

Из интервью Вечерней Риге,

11 апреля 2003 года

* * *

«Ряд участников и гостей проходящей в субботу конференции партии “Равноправие” отрицали возможность распада объединения левых сил “За права человека в единой Латвии”.

По причине болезни в конференции не смог принять участия лидер Латвийской социалистической партии Альфред Рубикс, ранее в беседе с BNS допустивший возможность выхода ЛСП из объединения. Но его заместитель Сергей Христолюбов в своем обращении к собравшимся отметил, что “слухи о приближающемся расколе ЗаПЧЕЛ выдуманы и ЛСП никогда не поднимает вопрос о таком расколе”.

Депутат сейма от ЛСП Николай Кабанов также выразил уверенность в том, что раскола ЗаПЧЕЛ не произойдет.

“Мы даже не будем говорить о такой вероятности, скорее можно обсудить возможность, как переманить пятерых депутатов из Партии народного согласия”, – сказал Кабанов.

Он уверен, что выход ПНС из объединения показал истинную суть этой политической силы, “показал, что ЛСП и «Равноправие» – единственные партии, готовые идти до конца”».

Агентство BNS, 12 апреля 2003 года

* * *

«В субботу, 26 апреля, с 12 до 16 часов депутаты объединения “За права человека в единой Латвии” и их сторонники будут обустраивать кладбище советских солдат в Клапкалнциемсе. Как информировал агентство LETA депутат фракции ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов, в субботнике примут участие также участники поискового общества Atmiņa… В 70-х годах прошлого столетия на кладбище был устроен мемориал, в центре которого стоял танк. В начале 90-х годов танк был снят с постамента и пропал. Мемориал частично разорен, кладбище – не ухожено».

Агентство LETA, 26 апреля 2003 года

* * *

«Депутат сейма от ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов пытается прояснить судьбу танка и даже сделал по этому поводу депутатский запрос.

– Где вы были, когда увозили танк? – кричали нам, проходя мимо кладбища, местные жители. А где были они? Впрочем, один из жителей Клапкалнциемса участвовал в восстановительных работах, с помощью его трактора на бетонный фундамент водрузили рухнувшую стену. В ходе субботника была восстановлена и отвалившаяся плиточная обшивка. Депутаты сейма Юрий Соколовский и Николай Кабанов вместе с членами клуба Atmiņa разгребли листья, отмыли мемориальные плиты с фамилиями погибших солдат. Хороший пример и всем нам. Скоро ведь День Победы».

Кирилл Евлогин, Вечерняя Рига,

28 апреля 2003 года

* * *

«Товарищ председателя сейма Эрикс Екабсонс (ЛПП) призвал президиум парламента оценить высказывания депутата и журналиста Николая Кабанова (ЗаПЧЕЛ) против перехода средних школ на обучение на латышском языке, ибо считает статью Кабанова призывом к насильственному сопротивлению государству и законам…

Кабанов призвал “смелее переносить политический конфликт в уличные кварталы”. Также председателя Латвийской первой партии Екабсонса “как руководителя христианской партии” задела, на его взгляд, унизительная фраза о президенте США Джордже Буше – “отце, сыне и святом духе”…

На субботнике: убираем братское кладбище в Клапкалнциемсе

“Мы политики, каждый говорит, что он хочет… мои избиратели меня поддерживают… Почему вообще сейму нужно обсуждать статью?” – сказал Кабанов, указав, что у него и Екабсонса различное понимание демократии и свободы слова. Кабанов считает, что публикацией в газете не совершил ничего незаконного, однако у него как у политика есть право добиться отмены реформы образования. “Я не призывал не исполнять закон, ибо закон вступает в силу только 1 сентября 2004 года, сейчас у нас переходный период”, – сказал депутат ЗаПЧЕЛ».

Агентство BNS, 28 апреля 2003 года

* * *

«Ина Друвиете (Jaunais Laiks): “Кончилась та стадия, когда я высказывания депутатов левого крыла могла комментировать с научной точки зрения, ибо сейчас, мне кажется, это уже работа полиции безопасности. Я написанное Н. Кабановым воспринимаю как призыв к насильственному сопротивлению законам, и подобные призывы нужно оценивать правоохранительным учреждениям…”

В свою очередь, комментарий премьера Эйнарса Репше был краток: “Высказывания Кабанова – это политическая спекуляция, у которой нет никакой связи с реальностью, и они не влияли и не повлияют на демократические процессы в Латвии”».

Илзе Кузмина, Мара Либека,

газета Lauku Avīze

* * *

«Сегодня русские партии и организации объединились в борьбе против назначенного на 2004 год перехода русских средних школ на обучение на государственном языке. “Последний бастион”, “наш Сталинград” – так именуется борьба против огосударствления системы образования. И именно здесь готовится очередная, возможно, до сих пор крупнейшая провокация против Латвийского государства, что еще более подтверждает призыв Н. Кабанова.

Организаторы протеста, или так называемый “штаб”, обещают, что 23 мая будут выведены 20 000 протестующих. Знаково – именно в это время (24 мая) в Риге пройдет концерт Евровидения, на который приедет также много иностранных журналистов. Одноразовая возможность, чтобы привлечь внимание зарубежной прессы к “национальной розни” в Латвии. Поэтому ко всем заявлениям, прямо или косвенно призывающим к насильственному сопротивлению, надо относиться очень внимательно и требовать ответственности от автора. Еще более, если он оказывается депутатом сейма».

Марис Антоневичс, Lauku Avīze,

29 апреля 2003 года

* * *

«Николай Кабанов на действия Екабсонса отреагировал с иронией. “Меня с Екабсонсом связывает давняя кармическая дружба. Главный боксер и штангист нынешнего сейма, видимо, решил меня провести по всему моему политическому пути, уча и давая советы. Я его заботу, конечно, ценю, но принять не могу. Где был Екабсонс с 1989 по 2002 (если не ошибаюсь) год, когда в Латвии народ восстанавливал демократию? Теперь он приехал и учит, как жить. Статью я писал не для Екабсонса, а для своих избирателей, для русских. Если ему не нравится, он мог ее не читать”».

Газета Вечерняя Рига

* * *

«Кроме финального конкурса Евровидения в конце мая рижан ожидает еще одно масштабное событие. В знак протеста против реформы-2004 на улицы обещают выйти несколько тысяч родителей, учителей и школьников. Манифестация на самом деле назрела, ведь другие методы борьбы за право учиться на родном языке русская общественность уже исчерпала…

Одно только беспокоит: вокруг благородной идеи защиты русских школ все пышнее расцветают политические спекуляции. На днях лбами столкнулись Николай Кабанов из Соцпартии и Борис Цилевич из ПНС. Цилевич считает, что политики не должны пытаться заработать очки на больном для всех русскоязычных вопросе. Кабанов, судя по всему, напротив, хочет подвести массовую акцию под вывеску своей партии».

Анна Новицкая, газета Телеграф

* * *

«Депутаты фракции сейма “За права человека в единой Латвии” представили на рассмотрение сейма законопроект “О статусе борца антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне”, предусматривающий присвоить борцам антигитлеровской коалиции все те права, которые предусматриваются законами для политически репрессированных…

Представившие законопроект – депутаты Юрий Соколовский, Николай Кабанов, Владимир Бузаев, Мартьян Бекасов, Сергей Федоров и Андрей Толмачев – в аннотации к законопроекту указали, что в Латвии примерно 12 000 человек, на которых распространялся бы этот закон, и в отличие от большинства стран Европы, Латвия этих людей не почтила государственным признанием».

Агентство LETA, 30 апреля 2003 года

* * *

«Начиная со вторника, заинтересованным школам Латвии и другим образовательным учреждениям планируется передать подготовленное ассоциацией D.V.I.N.A. учебное пособие “Русские в Латвии со Средних веков до конца XIX века”… Председатель ассоциации и депутат фракции сейма “За права человека в единой Латвии” Николай Кабанов в понедельник сказал журналистам, что созданная Олегом Пухляком и Дмитрием Борисовым книга издана в 1500 экземплярах, из коих 100 бесплатно доставят заинтересованным учебным заведениям, в первую очередь именно школам».

Агентство BNS, 5 мая 2003 года

* * *

«Издание книги “несколькими тысячами латов” поддержали Parekss banka и Rietumu banka, а также ассоциация D.V.I.N.A., что расшифровывается как Независимая ассоциация демократических ценностей и интеграции. Кабанов, являющийся председателем этой ассоциации, рассказал, что книгу школы смогут использовать как образовательное и методическое пособие. Депутат-социалист считает, что этот учебник может содействовать интеграции общества. Возможно, позднее его издадут и по-латышски.

Ассоциация D.V.I.N.A. из тринадцати человек создана в январе для проведения различных культурных проектов, с Латвийским телевидением достигнуто соглашение по общим проектам информирования русскоязычных о Европейском союзе».

Агентство LETA, 5 мая 2003 года

* * *

«Вопрос, является ли в настоящее время Н. Кабанов отрицателем идеи государственности Латвии, он считает абсурдом. Все же он гражданин этой страны, даже более – ее законно избранный народный представитель. Другое дело – как модель нынешней Латвии отвечает представлениям Н. Кабанова о развитии государства. Н. Кабанов отрицает, что он был бы за реставрацию социализма. В Сов. Латвии существовал искаженный, извращенный социализм, и будущее Латвии депутат усматривает в созданном по модели Западной Европы социально ответственном государстве. Н. Кабанов также убежден, что права нелатышей защищает демократическими, принятыми в мире средствами, не нарушая норм законодательства Латвии. Русский как второй государственный язык не входит в его установки.

Н. Кабанов в своих взглядах столь же самоуверен, как и его оппоненты из полка национал-радикалов. Он иногда в неотесанной форме высказывается о русской идентичности и самоуважении. Вопрос – находятся ли эти понятия в противоречии с пока еще слабо сформулированной государственной идеологией Латвии? Англичане инородцам любят задать тестовый вопрос на лояльность: ты в крикете болеешь за Англию или Пакистан? Будучи спрошен как болельщик хоккейного матча Латвия – Россия, Н. Кабанов без сомнений ответил – за Латвию».

Айварс Тарвидс, журнал Kas Notiek,

5–11 мая 2003 года

* * *

«Только в последнее время, когда депутат фракции Партии народного согласия Яков Плинер и депутат фракции “За права человека в единой Латвии” Николай Кабанов и еще некоторые их коллеги стали публичными ораторами ЛАШОР, происходящее заметили и латышскоговорящие жители страны и правительство… Конфронтация нарастает, и не нужно ясновидения, чтобы понять, что Плинеру, Кабанову и К^о необходимы политические дивиденды, ибо продолжать войну против ЕС, НАТО и ныть о гражданстве больше нет смысла. Разбудить своих избирателей и собрать их вместе сейчас может идея о языке… Пименов более неспособен контролировать ситуацию, но Плинер, Кабанов и К^о будут действовать по своим надобностям и взглядам».

Журнал Nedēļa

* * *

«Вчера Комиссия сейма по образованию, культуре и науке решила поручить Бюро по защите Сатверсме и прокуратуре оценить публикацию заместителя председателя фракции “За права человека в единой Латвии” Николая Кабанова от 28 апреля в газете “Вести Сегодня”, где он призывал политический конфликт вокруг реформы образования 2004 года перенести в городские кварталы…

– Разве вы не призываете к двухобщинному государству? – спросил председатель комиссии Янис Страздиньш (Союз “зеленых” и крестьян).

– Граждане Латвии – единая нация. Многообразие – только дополняет, – осторожно ответил Н. Кабанов.

Присутствующая руководитель отдела интеграции департамента общего образования Министерства образования Эвия Папуле хотела знать, кто будет отвечать за молодых людей, которые будут учиться только по-русски и после этого не смогут найти работу. Но Н. Кабанов на этот вопрос не ответил, ибо вмешался представитель ПНС Яков Плинер, заявивший, что ничего криминального в действиях Н. Кабанова не усматривает».

Илзе Кузмина, Latvijas Avīze

* * *

«Объединение политических организаций ЗаПЧЕЛ исчерпало себя и до Янова дня перестанет существовать, заявил LETA председатель Социалистической партии Латвии Альфред Рубикс. Он отметил, что за самостоятельную деятельность СПЛ вне ЗаПЧЕЛ выступает большинство местных организаций.

На вопрос о том, удастся ли сформировать в сейме самостоятельную фракцию, если против этого возражает депутат Николай Кабанов, Рубикс ответил, что Кабанов слишком высокого мнения о себе и это – только его личная точка зрения».

Агентство LETA,

13 мая 2003 года

* * *

«Я думаю, что на акции, проходящие у памятника Райнису, придут также многие латыши, чтобы увидеть, что там происходит. Мы не выступаем против чего-то, но за свои права. Борясь сегодня за русский язык, мы, может быть, боремся за латышский язык завтра. Кто знает, может, придет время, когда кто-то скажет: кому нужно обучение на латышском языке, в Европе 200 миллионов говорят по-английски, сто миллионов по-немецки, сто миллионов по-французски. Кому еще нужен язык, на котором говорит один миллион? Мы защищаем также интересы латышского языка».

Из интервью газете Neatkarīgā Rīta Avīze,

15 мая 2003 года

* * *

«Мне кажется, “Евровидение” – это фестиваль плохого вкуса, и серьезно к нему я не отношусь. Я слушаю другую музыку – от Pink Floyd до “Гражданской обороны”. Конечно, на конкурсе желаю успехов нашей веселой Яне Кей с партнерами. В Риге будет играть также группа t.A.T.u., которая коммерчески использует клише восприятия частью западного общества России как страны детской порнографии за забором из колючей проволоки. Мне как русскому неприятно это видеть».

Из интервью Kas Notiek,

12–18 мая 2003 года

* * *

«“Большинство голосов уже сейчас обеспечено нынешнему президенту. Но это не будет красиво, если на столь высокий пост будет претендовать только один человек. Вике-Фрейберге же нужно кого-то победить”, – объяснил необходимость выдвинуть еще какую-то кандидатуру Кабанов».

Газета Rīgas Balss, 20 мая 2003 года

* * *

«Сегодня депутаты сейма Яков Плинер и Владимир Бузаев представили Министерству образования и науки (МОН) заявление Штаба защиты русских школ, требующего определить, что язык обучения определяет школа, основываясь на желании школьников или родителей… Позднее в канцелярию МОН отправился также депутат сейма Николай Кабанов, который представил подписанное многими людьми письмо министру образования и науки. Около МОН собралось около 150 человек, скандировавших разные призывы, например “Руки прочь от наших школ!”, а также певших в сопровождении гитары русские патриотические песни. За происходившим наблюдали работники полиции».

Агентство LETA, 2 июня 2003 года

* * *

«Лидер Соцпартии Альфред Рубикс называет ЗаПЧЕЛ “опозоренным флагом”. По его мнению, судьба ЗаПЧЕЛ – второй по популярности политической силы – решится к концу второй декады июня. Рубикс рассказал BNS, что почти все первичные организации Соцпартии уже высказались по вопросу ее дальнейшего пребывания в ЗаПЧЕЛ. “Все на 100 % поддерживают решение политсовета, что Соцпартия должна искать другие пути, не продолжая работу в объединении”, – сказал он.

Член Соцпартии и депутат парламентской фракции ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов, в свою очередь, сообщил BNS, что этот вопрос еще окончательно не решен, и указал, что в партии во фракции имеются разные мнения о дальнейшей судьбе объединения. “Я, например, убежден, что мы можем продолжать работать вместе с [входящей в ЗаПЧЕЛ] партией «Равноправие» ”, – сказал он. Кабанов также выразил уверенность в том, что ликвидация ЗаПЧЕЛ очень выгодна “тем политическим силам, которые надеялись, что после ухода [Партии народного согласия] Юрканса ЗаПЧЕЛ потонет, но этого не произошло”.

Кабанов допускает возможность выхода Соцпартии из ЗаПЧЕЛ, но выразил уверенность, что “мы вправе сохранить название фракции, под которым выбраны в сейм”».

Агентство BNS, 2 июня 2003 года

* * *

«– В последнее время в СМИ появились сообщения о том, что в объединении ЗаПЧЕЛ возможен раскол. Как вы оцениваете ситуацию?

– Думаю, лучше всего о той кондиции, в которой сейчас находится фракция “За права человека в единой Латвии”, говорит рейтинг, который мы имеем сейчас – если бы произошли выборы, то мы, как и осенью, стали бы вторыми, но без ПНС. Если же говорить о политическом объединении ЗаПЧЕЛ, то есть об объединении “Равноправия” и Соцпартии, то, безусловно, существуют известные негативные моменты в отношениях между двумя партиями. Это проявляется на уровне партийного руководства, но почему тысячи людей, которые отдавали свои голоса за ЗаПЧЕЛ, должны страдать из-за непонимания между конкретными фигурами? Я считаю, что задача руководителей фракции в сейме – обеспечить ее нормальное функционирование, нормальное законотворчество.

– Как вы рассматриваете перспективы работы фракции?

– Я считаю, что та фракция, которая существует, – оптимальный вариант. Она мобильна, она удачно распределила функции между своими членами. Приведу несколько примеров. Социалист Мартьян Бекасов стал первым русским депутатом, который находится в Брюсселе, в Европарламенте. Мой коллега Виктор Бузаев успешно обеспечивает связь между фракцией и многими общественными организациями. Это – не тот вариант, который был при старом ЗаПЧЕЛ, когда барин говорит и заставляет других слушаться.

– Пока в русской прессе шли разговоры, не расколется ли ЗаПЧЕЛ, латышская пресса начала гадать, переживет ли правительство нынешнее лето. Какую судьбу вы прогнозируете нынешнему кабинету министров?

– Я не стал бы гадать, сколько проживет кабинет Репше, просто речь идет о том, что президент министров допустил стратегическую ошибку, стал заниматься волюнтаризмом. Он решил, что может все. Неучет сложившихся финансово-экономических группировок, игра в одни ворота вполне способны сыграть с ним злую шутку. Я полагаю, что союз влиятельных экономических сил против Репше приведет его к краху. Не исключено, что кое у кого в правительстве тоже есть экономические интересы. Репше, как человек, обеспечил себя на многие годы, собрав гонорар в сотни тысяч латов за создание партии. А, к примеру, Лакса и Шлесерс такого гонорара не получили. Может быть, рассчитывают на что-то иное в рамках игры, которую сейчас ведут?»

Из интервью газете Ракурс

* * *

«Депутат-социалист Николай Кабанов сказал “ВР”, что Рубикс объявил о выходе Соцпартии из ЗаПЧЕЛ еще в марте, не зная мнения рядовых членов партии и избирателей. Сейчас идет речь о том, чтобы сохранить фракцию. Однако партия не состоит только из фракции, и вопрос этот слишком спорный, чтобы решать его кулуарно. По мысли Кабанова, дело в том, что ушедшая из блока ПНС имеет неформальные отношения с руководством Соцпартии. “Влияние Юрканса очень заметно”».

Газета Вечерняя Рига

* * *

«Объединение “За права человека в единой Латвии” считает, что оно добилось большого успеха, внеся в Конституционный суд требование об отмене ограничений объема вещания на иностранных языках. Суд эту заявку удовлетворил, и объединение этот приговор считает справедливым.

Как агентству LETA cказал депутат сейма, один из подателей заявки Николай Кабанов, латышский язык под угрозой не находится, потому ограничения на использование языков в электронных масс-медиа не являются необходимыми.

“Теперь будет свободная конкуренция и люди смогут слушать или смотреть программы, какие пожелают”, – сказал Кабанов».

Агентство LETA, 6 июня 2003 года

* * *

«Руководимая Альфредом Рубиксом Латвийская социалистическая партия на заседании политсовета в субботу решила выйти из объединения “За права человека в единой Латвии” и создать свою партию в сейме.

Член партии и депутат ЗаПЧЕЛ в сейме Николай Кабанов решение партии обосновал BNS идеологическими разногласиями.

Раздел ЗаПЧЕЛ он сравнил с распадом семьи. “Мы не можем назвать семьей только одного человека”, – сказал он. Однако Кабанов допустил, что “может быть другая семья”.

Депутат сообщил, что он единственный воздержался при голосовании о выходе из ЗаПЧЕЛ. Свое решение он объяснил тем, что во многих городах есть только одно региональное отделение ЗаПЧЕЛ и, с расколом образующих объединение партий, “будет трудно разделиться”. “Эмоционально я за то, чтобы работать со старыми друзьями”».

Агентство BNS, 7 июня 2003 года

* * *

«Еще на прошлой неделе “рубиксовец” Николай Кабанов заявил, что, даже если Соцпартия выйдет из политобъединения, возможность сохранить фракцию ЗаПЧЕЛ останется. Более того, 3 “равноправца”, а также социалисты Николай Кабанов и Сергей Федоров подписали документ о единстве фракции.

В субботу Кабанов был единственным воздержавшимся при голосовании о выходе из ЗаПЧЕЛ членом политсовета Соцпартии. Федоров голосовал “за”. Но непокорность даже одного Кабанова усложняет жизнь Соцпартии – без него она создать фракцию не сможет. Ситуация патовая, ибо счет 4:4 не принесет счастья ни одной, ни другой партии. По версии самого Кабанова, на помощь “рубиксовцам” может прийти ПНС, которая якобы “подарит” Соцпартии одного депутата, чтобы отдельная партия все же была бы создана, а ЗаПЧЕЛ развалилось».

Газета Телеграф

* * *

«Хотя в субботу руководимая Альфредом Рубиксом Латвийская социалистическая партия решила выйти их объединения левых сил “За права человека в единой Латвии” и образовать свою фракцию в сейме, замыслы партии решил разрушить депутат ЛСП Николай Кабанов, который категорически заявил, что в создании новой фракции “не участвует”… Депутат также допустил возможность, что в ближайшее время не будет также членом ЛСП».

Агентство BNS, 9 июня 2003 года

* * *

«Депутат Латвийской Социалистической партии Николай Кабанов не поддержал раскола фракции политического объединения “За права человека в единой Латвии” в сейме… Принимая во внимание принятое на Политическом совете решение создать отдельную фракцию Социалистической партии в сейме, Кабанов также взвешивает возможность выйти из партии, чтобы создать новую политическую силу, которая защищала бы национальные меньшинства, подобно тому, как это делает Шведская партия в Финляндии. По мнению Кабанова, в новой партии могли бы объединиться как левые, так и правые политики, представляющие национальные меньшинства».

Агентство LETA, 9 июня 2003 года

* * *

«Альфред Рубикс, лидер Социалистической партии Латвии:

– Когда Николай Кабанов пришел в наши ряды, мы надеялись в его лице увидеть приток свежих сил, новых идей. Приходится констатировать, что ожидания не оправдались – Николай, увы, сделал все, чтобы дезорганизовать работу партии и дискредитировать саму социалистическую идею. Но само развитие событий доказывает, что цели и идеалы социализма являются истинными, непреходящими ценностями. Дальнейшая же участь и политическая карьера г-на Кабанова может вызвать лишь сожаление…

Иван Иванов, член политсовета СПЛ:

– Говоря о депутате Кабанове, уместно вспомнить стихотворение Демьяна Бедного: “Юденич взять хотел Воронеж – дяденька, брось, а то уронишь!” Николай, придя в сейм за счет и при поддержке Соцпартии, попытался заблокировать деятельность партии – и не только в сейме… Попытки г-на Кабанова создать какую-то там “партию” – мертворожденные!»

Газета Час

* * *

«Фракцию Партии народного согласия сегодня покинул депутат Игорь Соловьев, который присоединился к группе депутатов Латвийской социалистической партии, информировал агентство LETA депутат сейма от ЛСП Александр Голубов. Таким образом, руководимой Альфредом Рубиксом Латвийской социалистической партии удастся создать фракцию в сейме… Изначально предполагалось, что во вновь создаваемой фракции ЛСП объединятся депутаты Голубов, Олег Денисов, Мартьян Бекасов, Сергей Федоров и Николай Кабанов. Однако Кабанов направил председателю ЛСП документы о выходе из партии, пояснив, что не поддерживает раскола ЗаПЧЕЛ».

Агентство LETA, 12 июня 2003 года

* * *

«– Уважаемый Н. Кабанов! Не получится ли, что в очередной раз мы раздробим сильное объединение на мелкие партии, которые не смогут защитить интересы меньшинства в Латвии?

– Согласен с вами – раскол всегда хуже единства. Но не Кабанов раскалывал ЗаПЧЕЛ. Когда председателем фракции из 8 депутатов был Юрий Соколовский, она имела второй рейтинг в сейме. Это был феномен! Нас ненавидели и боялись слишком влиятельные силы. Они-то и привели ЗаПЧЕЛ к распаду. Но они просчитались – Большая Игра только начинается…»

Из прямой линии интернет-портала Delfi.lv,

14 июня 2003 года

* * *

«Читая информацию Николая Кабанова о заседании Политсовета Соцпартии в “Вестях Сегодня”, приходишь к выводу, что развод был практически неизбежен – примитивизм, мелочность, серость и зависть сквозят почти в каждом выступлении. Спасибо Николаю за то, что показал рассуждения наших заклятых “друзей”, которые, оказывается, все эти годы сотрудничали с “врагами” (Ф. Строганов) и “добелисами” (М. Бекасов). У них теперь “праздник” (А. Зусане) – они расстаются с “Равноправием”, так как создание ЗаПЧЕЛ было “архиневыгодным” для Соцпартии (Ф. Строганов)…

ЗаПЧЕЛ – это зарождение новой Веры, в основе которой присяга, честь, человеческое достоинство, духовность и соборность. Суровая кара неотвратимо настигнет тех, кто нарушил присягу, кто унизил людей, поверивших в светлые помыслы своих избранников и лидеров».

Евгений Дробот, газета Ракурс