Текст книги "Во благо России"

Николай Покровский
Во благо России

Историческая миссия малого и среднего предпринимательства совместно с наукой для устойчивого развития России в условиях цивилизации XXI века

Группа социально-экономического проектирования Санкт-Петербургского союза учёных НП «Содействие субъектам науки, просвещения, образования» Н. Б. Покровский, Т. Л. Сивкова, Е. В. Жаринова

© Николай Покровский, 2022

© Общенациональная ассоциация молодых музыкантов, поэтов и прозаиков, 2022

* * *

Аннотация

(Расширенная аннотация в Приложении 1)

Цель издания – показать те ресурсы развития экономики России, которые в настоящее время использованы не в полной мере. В качестве базового института развития страны указывается сфера малого и среднего предпринимательства (МСП) как основного генератора экономик развитых стран.

Впервые в России два малых предприятия предложили свою версию развития МСП в структуре государственной политики на базе проекта «МСП России», далее «Проект». Основные разработчики Проекта – производственный кооператив «Меридиан 2000» (образован в 1990 г.) и ЗАО «Гуманитарный фонд» (1993 г.). Предприятия сочетают производственную, научную и социальную деятельность. Проект вобрал в себя результаты более ранних трудов, а также новые разработки, выполненные авторами на первом этапе реализации проекта по инновационному развитию регионов РФ «Импульс». «Импульс» был разработан в 2020 г. и рассмотрен в пяти профильных министерствах, где были отмечены его стратегическое значение и возможность использования в государственной политике.

Проект реализуется по комплексу направлений проекта «Импульс»: Наука, Промышленность, Сельское хозяйство, Малые города, Бизнес, СМИ, Культура, Люди.

Обширная научно-практическая база Проекта включает в себя фундаментальные законы образования систем и других научных направлений, включая нейронауки, а также достижения разработчиков в понимании свойств сознания, свойств экономики, социальных практик и культуры. Этому способствовало издание с 1999 г. журнала «Личность и Культура», который позволил сотрудничать с научным сообществом от Калининграда до Владивостока.

Первым достижением с участием научного сообщества в 1995 г. стала «Диаграмма развития России до 2015 г.» (ДРР), которая дала точные прогнозы по основным параметрам развития, включая изменения ВВП. Данные ДРР во многом раскрыли внутренние процессы системы и привлекли внимание к государственной политике. Продуктами этого внимания стали: проект «Невский Меморандум» (в развитие Концепции государственной поддержки МСП, принятой Госсоветом в декабре 2001 г.); Доклад Президенту РФ «Об основаниях модернизации экономической политики» в 2008 г. (в Послании Президента РФ Совету Федерации РФ 2009 сказано, что «квинтэссенция этого Послания – модернизация экономики»); «Проект 808» (для содействия Указу Президента РФ от 24.12.2014 г. № 808 «Основы государственной культурной политики» (отразил материалы более 40 статей журнала).

Полученный опыт показал актуальные возможности государственной политики. В основу проекта «Импульс» легли 63 позиции из Посланий Президента РФ Совету Федерации РФ с 2000 г. и других государственных документов. В Проекте они дополнены из Послания Президента 2021 Также эти позиции составили «Платформу Президента для МСП» как методологию Проекта.

В Проекте учтен опыт европейской цивилизации и современного Китая. Европейский опыт служит оперативной модернизации законодательства и правоприменительной практики. Опыт Китая продемонстрировал системообразующее значение государственной политики.

Гражданский формат Проекта дополняет государственную политику, согласно ранее полученной рекомендации Экспертного управления Президента РФ.

Проект служит формированию эффективного блока «бизнес – наука – власть» как фундамента развития страны.

Введение

Брошюра подготовлена для реализации проекта интенсивного развития малого и среднего предпринимательства, далее «МСП», «МСП России».

Брошюра должна показать:

– фундаментальное и историческое значение МСП для развития России;

– системообразующее значение государственных документов, основными из которых являются Послания Президента РФ Совету Федерации РФ в силу их предметного характера;

– практический инструментарий развития МСП в России и скрытые препятствия.

Проект «МСП России» стал результатом тридцатилетней научной и практической деятельности одних из старейших субъектов МСП – ЗАО «Гуманитарный фонд» (образован в 1993 г.) и ПК «Меридиан 2000» (1990 г.). Оба предприятия социально ориентированные.

В начале 2020 г. ими был разработан проект инновационного развития регионов РФ «Импульс». См. Приложение 2, где использован блок указаний Президента РФ из 63 позиций. Направления проекта: Наука, Промышленность, Сельское хозяйство, Регион (как объект управления), Малые города, Бизнес, СМИ, Культура, Люди.

Проект прошел предварительную апробацию в пяти профильных министерствах. В ходе неё было отмечено стратегическое значение проекта и возможность его применения для государственной политики. В Послании Президента РФ Совету Федерации РФ 2021 получили отражение ряд положений проекта.

Первый этап реализации проекта «Импульс» с ноября 2020 г. по декабрь 2021 г. привел к созданию инструментов, которые позволяют в регионах приступить к последовательному развитию МСП с максимально возможной интенсивностью. Эти инструменты объединены в проекте «МСП России», далее «Проект».

Раздел 1. Констатирующая часть

1.1. Общие положения

Развитие различных секторов экономики в передовых странах мира происходило главным образом за счёт мобильности и инициативы МСП.

С сайта https://ru.wikipedia.org:

«Малые и средние предприятия являются хребтом развитых экономик (Лушников О. Е. О состоянии и перспективах малого и среднего бизнеса в странах ЦВЕ. РИСИ (12 декабря 2011 г.). Дата обращения: 20 июля 2018 г.). Например, на 2017 г. в ЕС МСП составляли от 99,8 % (на 2012 г. – 90 %) от всех европейских компаний и обеспечивали более 90 миллионов людей рабочими местами (более 66 % от всех рабочих мест). От МСП также следует основной импульс в рыночной экономике в связи с их инновационными устремлениями. Учитывая значение МСП, а также ограниченный доступ к капиталу, государство обязано поддерживать этот предпринимательский сектор».

В Приложении 3 приводятся материалы V Всероссийской конференции представителей малых предприятий (10–11 марта 2004 г.), которые демонстрируют в ретроспективе практический опыт в этой сфере.

Для сравнения: сегодня доля МСП в ВВП России составляет 21 %, а в Китае – 85,4 % (2018 г.). В 2007 г. в Китае этот показатель составлял 55 %. То есть за 11 лет показатель вырос в 1,55 раза, или он рос на 2,8 % в год. Число рабочих мест МСП составляет 82 % от общего количества, а запатентованных разработок – 75 %. Российские показатели несравнимо ниже.

1.2. Внимание! Скрытые препятствия и риски

Бизнес

Фрагменты из статьи: Покровский Н. Б. «Импульс» для России» // «Личность и Культура». 2021. № 4. (Для краткости номера страниц опущены; ссылки на источники информации сохраняются, но источники опущены.)

«Мы достаточно регулярно встречаемся, но я вижу, что содержательных встреч маловато, надо будет это исправить» (Президент В. В. Путин на Съезде Российского Союза Промышленников и Предпринимателей 9 февраля 2018 г.).

«У российского же бизнеса отсутствует главное – мотивация к спросу на инновации» (замдиректора Института энергетических исследований РАН Плакиткин Ю. А.).

«Денег в России много, но мы их «солим», как будто ждём конца света» (научный руководитель Института экономики РАН Р. С. Гринберг в интервью деловой электронной газете Татарстана «БИЗНЕС ONLINE» от 15.01.2018 г.).

Оценки российского бизнеса, которые упомянуты выше, дополняет мнение Г. О. Грефа: «Мы проиграли конкуренцию и оказались в стане стран, которые проигрывают, стран-дауншифтеров» [23]. Этим обеспокоен и В. В. Путин в его Послании 2020 г.: «Другой серьёзной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России».

Иллюстрацией к этому фрагменту является тот факт, что в промышленном секторе России только 3 % предприятий ведут модернизацию совместно с наукой. В развитых странах их 70–80 %.

Эту ситуацию объясняют данные научных исследований в статьях:

1) Хагур Ф. Р. Труд и его социальные аспекты в контексте научного знания // Вестник Пермского государственного университета. Серия Философия. Психология. Социология. – 2013. Выпуск 4.

2) Чуркина Т. В. Неожиданный взгляд // Личность и Культура. 2017. № 3.

Из приведённых источников следует, что в России на генетическом уровне ослаблены стереотипы предпринимательской практики – уважение к труду и стремление к успеху. Причина этого в том, что почти три поколения граждан СССР жили в условиях, когда предпринимательская деятельность преследовалась по закону. В Китае – только одно поколение (1947–1978 гг.).

Отсутствие в России главного генератора развития – предпринимательской инициативы – указывает на серьёзные риски в становлении страны. О решении этой проблемы можно прочитать в Разделе 4 «Основные используемые результаты».

Однако есть риски другого рода. Кабинетная администрация в регионах может приглашать иностранных специалистов. Так было сделано в Сингапуре, и это дало прорывной эффект. Но в России иностранцам трудно достаточно точно понять природу многих явлений и черт в масштабах страны. Поэтому их решения могут разрушать страну, не сиюминутно, а в перспективе, причем в неявной форме. Проект учитывает этот риск, но, не опираясь на практику, не может назвать конкретные решения.

Наука

В настоящее время институт науки в России, как и МСП, ещё находится в стадии структурирования. С этим связаны серьёзные трудности.

Далее следуют фрагменты из упомянутой статьи Н. Б. Покровского «„Импульс“ для России».

«Ситуацию поясняет опыт Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований [9]. В январе 2020 г. Комиссия РАН подготовила список из 2528 статей, которые рекомендовала к отзыву редакциям 541 журнала. Редакции 263 журналов согласились с Комиссией РАН и ретрагировали 869 статей. Редакции 278 журналов не согласились и опубликовали 1659 статей».

По мнению автора [9], для западной науки такая проблема нетипична из-за института научной репутации. «В современной России этого института нет, – делает вывод автор [9]. – В этой ситуации нет гарантий качества научных результатов, что таит серьёзные риски».

Таблица затрат на науку в различных странах из статьи: В. И. Левин. Проблемы науки в современной России // Личность и Культура. 2021. № 5.

Таблица 1

Из таблицы видно, что в России имеющихся ресурсов не будет достаточно для решения сложного блока задач. Для этого имеются объективные причины. Ситуацию меняет привязка науки к конкретным делам, как это предусмотрено в Проекте, см. Раздел 4 «Именно так происходило в Китае».

Для выработки оптимальных решений необходима специальная площадка. Наиболее адекватной площадкой можно считать Санкт-Петербургский союз учёных (образован в 1989 г.), который уместно назвать старшим братом нового общества. Примером научного уровня (Информация) и оперативности (Движения) может быть Международная научная онлайн-конференция «О проблеме сохранения материального и нематериального культурного наследия Санкт-Петербурга», проведенная 4–5 декабря 2021 г. Конференция прошла на высоком научном и организационном уровне.

Первая попытка в этом направлении сделана в статье «Наука для России».

Выводы

1. Бизнес в России требует специального подхода для формирования у него предпринимательских стереотипов. В противном случае он не сможет выполнить ту функцию, которую выполнял в других развитых странах.

2. Состояние научного сектора в России требует индивидуального подхода к своим представителям, чтобы обойти такие подводные камни, как корпоративные интересы, недостаточная компетентность, недостаточная известность и др.

3. Решению задач, в частности, может служить проект «Поиск» – система тематических интернет-конференций, см. п. 2.2.

4. Другие средства решения задач по п. 1.2 содержатся в практике реализации Проекта.

Раздел 2. Методическая база

Методическая база имеет научно-практический характер и аналогична той, которая заложена в проекте «Импульс».

Основные направления, которые формируют организм общества: Наука, Промышленность, Сельское хозяйство, Регион (как объект управления), Малые города, Бизнес, СМИ, Культура, Люди.

Необходимые условия для успешного развития системы: Информация, Движение, Наука (Знание), Фундаментальные основания (критерии истины), Гражданский фактор (фундаментальный фактор исторического процесса), Культура (фундаментальный фактор среды обитания), Бизнес (фундаментальный фактор Движения).

Первое место в ряду необходимых условий занимает Информация, которая определяет порядок в системе. Понятием, противоположным «порядку», является «беспорядок».

2.1. Научная база

Научная база проекта «Импульс», как и все предыдущие разработки (Приложение 1), создана на основе системных подходов петербургской (ленинградской) научной школы и включает следующие аспекты (в том же виде она сохранена в Проекте).

Важные законы самообразования систем.

Процессный путь. Только в русле целевого процесса рождаются новые (следующие) системы. Процессным путём меняются участвующие в нем элементы и их сочетания. Путём естественного отбора образуется другая конструкция. Других надежных путей формирования жизнеспособных систем нет.

Основные стадии процесса. Основных стадий процесса три.

Первая – стадия бифуркации, когда возникают кратковременные формы наиболее простой конструкции и чередуются возможности. Так протекает естественный процесс поиска возможных вариантов новой системы.

Для этой стадии типичен детерминированный характер, когда воля и выбор людей существенно ограничены.

Вторая – стадия образования аттракторов, зародышей будущей системы. Здесь участие людей начинает возрастать.

Третья – стадия приобретения системой законченного вида, который содержит в себе собственный механизм развития. Участие людей достигает своего максимума в пределах общих законов образования систем.

Метод ресурсного баланса. Необходимо действовать строго в соответствии с той стадией, в которой находится процесс образования новой системы. При этом важно знать, какие результаты достижимы, а какие – недостижимы. Также важно знать потенциал системы – типичную для неё продуктивность. Например, по оценочным расчётам, в настоящее время государственный бюджет составляет 15–20 % от возможной величины, см. статью «Сколько стоит Россия».

В настоящее время в управлении процессами абсолютно преобладает метод экстраполяции, когда когда результаты планируются на основании достигнутых показателей. Такая практика требует минимальных знаний, её можно вести при остром их дефиците, что сказывается на результатах. Пример: ребёнок и взрослый человек с очевидностью требуют различных подходов и оценок.

Нормативы и критерии эффективности. Например, требуется знать продуктивность капитала при различной степени его налогового и неналогового обременения. Это позволяет достигать максимального эффекта. Налоговая система в России такой базы не имеет, см. монографию: Абрамов М. Д., Кашин В. А. Налоги против развития (второе издание). АО «Первая образцовая типография», г. Киров, ул. Московская, 122. Тираж 2000 экз.

Экономическая политика в целом должна базироваться на нормативной базе.

«Приведённые величины». «Приведённые величины» – это показатели экономических параметров в денежном выражении, деленные на величину прожиточного минимума.

Этимологически слово «экономика» состоит из частей «эко» – материальная среда обитания (целостная совокупность условий существования), и «ном» – закон, по которому обеспечивается жизнеспособность системы. Поэтому использование «приведённых величин» необходимо, чтобы отвечать требованиям закона. Без этого экономика не имеет надёжных методов измерения.

В целом Наука (Знание) обеспечивает осмысленные действия. Их противоположность – бессмысленные действия.

2.2. Практическая база

Основные составляющие:

Трансляция информации – стартовое условие успеха. Этим целям служит портал «Дополнительный ресурс», а также специальные информационные программы, тематические сайты, вебинары и материалы для СМИ.

Социологические исследования – необходимое средство для понимания ситуации. Комплексное исследование ресурсов развития МСП было выполнено в 2014 г. с участием разработчиков Проекта и ГБУ Санкт-Петербурга «Центр развития и поддержки предпринимательства». Инициативу исследования поддержала Администрация Президента РФ. Результаты исследования показали, что «желаемая предпринимателями налоговая нагрузка имеет нижний предел 10 %, а верхний – 15 % от величины общей выручки», см. статью: Покровский Н. Б., Рожкова Т. И. Уникальный опыт Санкт-Петербурга // Личность и Культура. 2014. № 6.

Уже эти данные указывают на возможный ресурс развития МСП. Так как налоговые поступления МСП составляют сравнительно небольшую величину, можно рискнуть и пойти на снижение налогов с учётом их роста за счёт развития бизнеса. Такой опыт можно провести в отдельных регионах.

Другой пример исследования приведен в статье: Стародумова Е. В. К вопросу о влиянии изобразительного искусства на психологические параметры человека // Личность и Культура. 2009. № 5.

Инструментарий Проекта позволяет оперативно выполнять подобные исследования по широкому кругу вопросов.

Проект «Поиск» – серия всероссийских научно-практических интернет-конференций различной тематики, сайт: www.poisk2020.ru.

Проект разработан членами Рабочей группы социально-экономического проектирования Санкт-Петербургского союза учёных в ответ на одно из центральных положений Доклада Председателя Правительства РФ В. В. Путина в Государственной Думе от 14.04.2011 г.: «Нам предстоит найти такие решения, которые дадут России возможность уверенно идти вперёд». Проект отвечал и установке Президента РФ Д. А. Медведева: «Диалог, общение, сотрудничество, просвещение – залог гражданского согласия».

По оценке Минобрнауки РФ в письме № 12-ПГ-МОН-16919 от 31.08.2012 г., проект «будет способствовать мобилизации интеллектуальных ресурсов регионов России с целью повысить качество государственного управления».

Проект совместно с другими средствами выполняет указание Администрации Президента РФ о привлечении «широкого научного сообщества».

Проект апробирован по ряду направлений и показал свою полезность, особенно с учетом сложного состояния науки.

Практическая апробация научных результатов. В период 1993–1995 гг. специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд» на базе петербургской научной школы расчётным методом разработали «Диаграмму развития России до 2015 г.» (ДРР). На ДРР представлены 10 графиков, которые характеризуют состояние государства. В 2001 г. материалы ДРР были дополнены графиком «Волны Деструкции в истории России» от 21 по 2101 гг. «Волна…» построена на основании исторических материалов и фиксирует периоды фазовых переходов к новому состоянию страны.

Материалы по ДРР и «Волне…» приведены в Приложениях 3 и 4, а также на сайте проекта «Импульс»: https://russia-impuls.ru/

Сегодня можно констатировать высокую точность ДРР и «Волны…». Например, на основании ДРР в феврале 1998 г. был сделан прогноз о предстоящем финансовом кризисе в России – поражении финансового сектора на 70 %. Дефолт в августе 1998 г. это подтвердил. Высокой точностью обладал и прогноз изменения ВВП (по величине и фазам), см. Приложение 4. Аналогов прогнозов столь высокой точности у других разработчиков нет.

С 1999 г. материалы ДРР рассматриваются в каждом номере журнала «Личность и Культура», где создана специальная рубрика «Комментарий ДРР». Более чем двадцатилетний опыт этой практики дал уникальные представления об организме страны, что позволяет аналитически исследовать различные его аспекты.

Важным прогнозом «Волны…» стала возможность России достичь беспрецедентного расцвета к концу XXI века, см. Приложение 5.

Сегодня ДРР и «Волна…» стали не только теоретической, но и практической базой для выработки, оценки и реализации решений. Этому способствовали 25 лет изучения содержательных частей ДРР и «Волны…» в сравнении с реальными ситуациями.

Гражданский фактор. Законы естественного исторического развития государств реализуются через гражданские институты, которые являются животворной структурой страны. В частности, В. В. Путин обращает внимание на пассионарность нации. Именно в гражданском секторе государства формируются главные черты его исторической перспективы.

Это хорошо видно из обсуждения госпрограмм в сфере экономического и энергетического развития страны 23 октября 2020 г. На заседании Комитета по бюджету и налогам Госдумы на эту тему выступали председатель Комитета А. М. Макаров и министр экономического развития РФ М. Г. Решетников. Оба руководителя выражали большую обеспокоенность состоянием программ, реализация которых ведётся в основном административным путем. В Китае такие вопросы решаются с весомым участием бизнеса и науки – ведущими институтами гражданского общества. «Науке придаётся огромное значение», – отметил консул КНР в Санкт-Петербурге господин Цю Цюньфэй в разговоре с одним из авторов этой брошюры Н. Б. Покровским.

В настоящее время для России важен тот факт, что альтернативы гражданскому фактору для развития страны нет.

«Президентское сопровождение». Это новый проект для России, в котором использован опыт Китая. Весь государственный аппарат КНР добивался того, чтобы решения руководства страны выполнялись в регионах с максимальной точностью, полнотой и темпом. Развитие страны шло последовательно и гармонично. Местная власть получала чёткие ориентиры для своих действий. Многообразие условий позволяло оперативно модернизировать базовые решения, устраняя неточности и повышая эффективность. Новые формы жизни становились общими для страны. Формировалась новая культура как система знаний, ценностей и регулятивов. Как система, новая культура становилась генератором развития за счёт фундаментального характера своих функций. Совокупный эффект всех прогрессивных условий придавал развитию Китая устойчивость и предвещал обнадёживающие перспективы. У руководства страны есть возможности постоянно создавать новые инструменты для её развития.

В России сегодня таким потенциалом обладают Послания Президента РФ Совету Федерации РФ и другие документы государственной политики. «Президентское сопровождение» обеспечивает единство приоритетов и устремлений регионов, устойчивое и гармоничное развитие страны, устраняет локальные помехи от случайных ориентиров и в целом придаёт становлению новой России последовательность и ритм.

«Президентское сопровождение» вносит в практическую деятельность государства и общества те алгоритмы взаимодействия и сотрудничества, которые содержатся в Посланиях Президента РФ Совету Федерации РФ.

При этом появляются благоприятные условия для эффектов синергетики, которые рождают прорывные формы.

В 2020 г. разработчики проекта «Импульс» использовали 63 позиции из этих документов (блок «Зёрна роста»). Это позволило достичь высокой функциональности блока «Зёрна роста», которая перенесена в Проект с дополнениями из Послания Президента 2021. Эта новая редакция получила название «Платформа Президента для МСП» и приведена в нашей брошюре в качестве мотивирующего агента.

Нередко актуальна и востребована «Платформа Президента для МСП» в работе региональных администраций. В новой России административный аппарат ещё очень молодой. Руководящие регламенты разработаны не в полной мере, действия чиновников могут быть произвольными. Недостаток культуры может существенно обострять ситуацию. Это создаёт для бизнеса трудные ситуации, что вызывает негативную реакцию, которая может достигать уровня антагонизма. Например, в одном из случаев позиции чиновников противоречили сразу двадцати шести позициям Посланий Президента. Такие случаи значительно препятствуют целям и задачам государственной политики. Именно «Платформа Президента для МСП» может восполнить дефицит регламентов или культуры, решать вопросы в режиме взаимопонимания. То есть ситуация меняется коренным образом.

Таким образом, «Президентское сопровождение» может служить тому, чтобы органы местной власти становились более действенными (Послание 2000), а институты гражданского общества – более продуктивными.

Реализация этого направления запланирована через вебинары и другие средства информации. На первом этапе очень важен прямой диалог, который ведётся на вебинарах. Разработчики Проекта для реализации «Президентского сопровождения» подготовили специальную информационную программу. Ей будет пользоваться персонал органов государственной власти (см. статью: Богданов А. Н., Сивкова Т. Л. Главное – вовремя // Личность и Культура. 2022. № 1). Актуальность программы была подтверждена 1 февраля 2022 г. сообщением Председателя Правительства РФ М. В. Мишустина о новой культуре госуправления «Государство для граждан» от 1 февраля 2022 г. М. В. Мишустин отметил: «Эта стратегическая инициатива как раз направлена на то, чтобы сосредоточить работу государственных органов вокруг интересов конкретного человека, сделать ведомства более внимательными к его запросам – будь то пенсионер, врач, учитель, работник предприятия или предприниматель».

В связи с этим Информационная программа получила название «Президент. Государство. Граждане». Очевидно, также будут использованы и другие общие средства информации. В таком вопросе очень важна культура, поэтому это направление в Проекте поручено редакции журнала «Личность и Культура».

Дополнительно практическую базу составляет ряд частных разработок в концептуальном формате или уже прошедших практическую апробацию. Основные из них: «Невский Меморандум», «Народный художественный университет» (www.culture-people.com), «Торжок-проект» (www.torzhok-proekt.ru), «Малый бизнес РФ» (www.малыйбизнес2020. рф), «Сельская Россия» (www.сельскаяроссия2020.рф), «Адаптивный налоговый курс» (http://ank-2025.ru), «Мир культуры» в рамках просветительской программы «Проект 808», поддержанный Администрацией Санкт-Петербурга и МИД РФ в его национальном и международном формате (сайт на стадии подготовки: www.mircultury.ru).

Принципиально новые возможности России даёт международная интернет-конференция «Глобальная культура – Образование. Философия. Экономика». Конференция находится в стадии подготовки. Предварительный сайт: https://global-culture.ru

В целом Движение обеспечивает процессный путь к цели, содержит в себе вектор, направленный в будущее. Противоположность движению заключает в себе вектор, направленный в прошлое, то есть удаляет из реальности.

Финансирование. Опыт реализации проекта «Импульс» подтвердил рекомендацию Экспертного управления Президента РФ о необходимости самостоятельной реализации институтами гражданского общества их программам. В Проекте это достигается за счёт средств, заработанных целевой деятельностью, спонсорской поддержкой и государственно-частным партнёрством.

Организационная часть. Ответственные соисполнители Проекта – ЗАО «Гуманитарный фонд» (см. Приложение 1.1) и ПК «Меридиан 2000» (см. Приложение 1.2).

Координаторы Проекта – Рабочая группа социально-экономического проектирования Санкт-Петербургского союза учёных (см. Приложение 1.3) и НП «Содействие субъектам науки, просвещения, образования» (см. Приложение 1.4).

Информационное сопровождение – редакция научно-аналитического журнала «Личность и Культура» (см. Приложение 1.5).