Текст книги "Во благо России"

Приложение 2.3
Актуальная информация о деятельности рабочей группы социально-экономического проектирования Санкт-Петербургского союза учёных по отчёту за апрель 2020 – март 2021 г.

За отчётный период деятельность Рабочей группы социально-экономического проектирования (далее «Рабочая группа») протекала в соответствии с п. 10 предыдущего отчёта (далее «Отчёт 2020»).

1. В апреле 2020 г. в ЗАО «Гуманитарный фонд» был разработан проект инновационного развития регионов РФ «Импульс». Проект разрабатывался в связи с решением Председателя Правительства РФ М. В. Мишустина о разработке планов развития проблемных регионов. В состав проекта «Импульс» вошли все направления Рабочей группы, указанные в Отчёте 2020. Направления проекта «Импульс»: Наука, Промышленность, Сельское хозяйство, Регион (как объект управления), Малые города, Бизнес, СМИ, Культура, Люди.

Проект «Импульс» был направлен разработчиком в Администрацию Президента РФ, после чего прошёл рассмотрение в пяти профильных министерствах. Проект получил положительные оценки, включая указание на его стратегическое значение. В связи с этим началась его практическая реализация, в которой Рабочая группа выполняет функцию координатора.

2. Первым шагом, по п. 1, стало создание сайта методического сопровождения, которое завершилось в октябре 2020 г. Адрес сайта: https://russia-impuls.ru/.

3. По итогам п. 2 была начата апробация методических решений на базе двух субъектов РФ. Первые результаты показали высокую востребованность руководством регионов научно-практической базы для региональной политики. Это подтвердило актуальность п. 8 Отчёта 2020. Выделена группа специальных аспектов для создания такой базы и начаты практические работы.

4. В ходе работ по п. 3 были учтены предложения представителей научного сообщества с международной конференции. Они высказали пожелания по дополнению п. 9 Отчёта 2020 направлениями «Образование», «Философия», «Экономика». Ожидается, что такой блок направлений даст инновационные решения. Новая редакция сайта разрабатывается.

5. В рамках направления «Культура» и «Люди» (см. выше п. 1) в связи с проблемами пандемии создана новая, расширенная, редакция по п. 7 Отчёта 2020 «Образовательный проект Санкт-Петербурга», с учётом формата проекта «Импульс». Новая редакция представлена программой «Культурный проект 2020». В настоящее время в стадии реализации находится развивающая программа «Дети Плюс» для детей дошкольного (начиная с 1,5–2 лет) и школьного возраста. Мастер-класс по методике обучения проведён в ГКОУ ЛО «Всеволожская школа-интернат» для реабилитации умственно отсталых детей и получил положительную оценку. Информация размещена на странице школы в социальной сети «ВКонтакте»: https://vk.com/vsevkorr.

6. По направлению «Бизнес» (в Отчёте 2020 п. 5) разработаны методические рекомендации «Научно-практические основания развития малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге» для Комитета по промышленной политике, инвестициям и торговле Санкт-Петербурга. Рекомендации поддержаны Санкт-Петербургским союзом предпринимателей. Материал рассматривается в Комитете.

7. Задачи в п. 5 Отчёта 2020 по созданию функционального механизма для реализации национальных проектов (в тексте Отчёта 2020: «Решение данной задачи включено в план Рабочей группы на следующий период») дополнены разработкой предложений по повышению эффективности госпрограмм в целом. Их недостаточная эффективность является острой проблемой (обозначена на заседании Комитета по бюджету и налогам Госдумы 23 октября 2020 г.).

8. Согласно п. 4 Отчёта 2020, подготовлена серия статей в журнале «Личность и Культура» по тематике проекта «Импульс» и смежным вопросам.

9. Член Рабочей группы Е. А. Тинякова в рамках международной научной конференции «Перспективы развития вузовской науки», организованной Российской Академией Естествознания, провела вебинар по теме: «Сравнение высшего образования в России и зарубежных странах». В вебинаре приняло участие 105 человек. В связи с этим Российская Академия Естествознания направила в адрес СПб СУ благодарственное письмо.

В настоящее время в деятельности Рабочей группы сформирован федеральный формат в связи с актуальностью и принципиальным характером изучаемой проблематики. Ряд вопросов в повестке для Рабочей группы носит безотлагательный и исключительно важный характер для социально-экономического развития страны.

Приложение 2.4
Некоммерческое партнёрство «Содействие субъектам науки, просвещения, образования» (НП ССНПО)

Пресс-релиз

НП ССНПО образовано как институт гражданского общества в 2012 г. по рекомендации Экспертного управления Президента РФ для реализации разработок ЗАО «Гуманитарный фонд». Эти разработки включали в едином комплексе экономику, образование, науку, социальные практики, культуру и управление регионами.

Основная задача НП ССНПО – формирование базовых позиций для содействия политике Президента и Правительства РФ средствами системного научного знания.

В рамках Уставных положений НП ССНПО приняло участие в организации ряда Всероссийских научно-практических интернет-конференций: «Модернизация в России: национальное образование как фактор инновационного пути развития России в XXI веке», «Модернизация в России: научно-технический и культурный базис устойчивого курса инновационного развития России в XXI веке», «Модернизация в России: малые города страны – проблемы каждого, решения для всех», «Модернизация в России: О механизмах модернизации сферы малого предпринимательства», «Влияние изобразительного искусства в школе на духовно-нравственное воспитание и интеллектуальное развитие учащихся».

Основываясь на материалах указанных конференций, НП ССНПО приняло участие в подготовке проектных предложений, которые были направлены в профильные Комитеты Государственной Думы РФ: «Народная экономика», «Всеобщая изобразительная грамотность в России», «Эффективно образованная Россия».

В 2012 г. в целях поддержки предвыборной кампании В. В. Путина в ряд Администраций субъектов РФ были направлены материалы, в которых дано системное разъяснение значения и роли личности В. В. Путина в развитии России. Среди этих материалов были такие, как: «С Россией всё в порядке», «Россия в пути», «Путин и мы» и др. Аналогичные материалы были направлены и в ряд газет. Эти материалы получили высокие оценки и благодарности из разных субъектов РФ.

Для создания стартовых возможностей по разработке решений системного развития страны в структуре НП ССНПО создан Национальный гуманитарный университет России (НГУР). На данном этапе в соответствии с принципами самоорганизации систем НГУР имеет виртуальный формат, как прообраз целевой структуры. Этим достигается максимальная адекватность НГУР целям и задачам его создания. Виртуальный формат НГУР благодаря энтузиазму его специалистов позволяет уже на этом этапе вести предметную деятельность в разных направлениях: от психологии и образования до вопросов космической области и международного сотрудничества. Оценкой сотрудничества НГУР с Центром русской культуры г. Пярну в Эстонии может служить следующее обращение: «Центр русской культуры выражает благодарность Национальному гуманитарному университету России как учредителю Викторины русской культуры и языка. Компетентность и системный подход к предмету культуры, заложенные в алгоритм Викторины, стали ценным вкладом не только в познавательный процесс эстонских школьников – участников Викторины, но и в культурную жизнь г. Пярну».

К приоритетным направлениям НГУР относится развитие малого бизнеса, что включает вопросы экономики, науки, социальных практик и культуры. Проектные решения рассматривались в администрациях ряда субъектов РФ, в сфере науки и бизнеса. Так впервые в России была осуществлена практика системного взаимодействия основных институтов общества – бизнеса, науки и власти. Для учёта зарубежного опыта были осуществлены поездки в Торговые представительства РФ в Хельсинки и Стокгольме.

В настоящее время НГУР совместно с партнёрами подготовил блок решений в направлении развития регионов РФ, реализация которых уже начата.

Приложение 2.5
Научно-аналитический журнал «Личность и Культура»

Пресс-релиз

Журнал «Личность и Культура», далее «ЛиК», зарегистрирован в структуре ЗАО «Гуманитарный фонд» 15 января 1999 г., Свидетельство № П-3481. ЛиК был образован по инициативе группы петербургских учёных и специалистов, когда дефолт в августе 1998 г. показал, чем грозят стране слабые позиции системного знания. Другой глобальной угрозой является архаичная социальная культура с низким статусом личности человека.

Основные рубрики ЛиК: общество, власть, труд, экономика, бизнес, наука, образование, религия, философия, история, психология, искусство. Такой полидисциплинарный подход раскрывает жизнь общества от макро-до микроуровня.

На макроуровне ведётся сегрегация знаний, которые позволяют понять природу явлений и прогнозировать предстоящие события. Оценки и прогнозы ЛиК отличают беспрецедентная точность, как, например, темы освоения Крайнего Севера или мирового финансового кризиса 2009 г. Только на страницах ЛиК специалисты могут увидеть научный продукт, не имеющий аналогов в отечественной и мировой аналитике, – «Диаграмму развития России до 2015 г.» (ДРР). ДРР разработана в ЗАО «Гуманитарный фонд» в 1995 г. и дала точную картину состояния страны, в том числе прогноз темпов роста экономики и времени их затухания (к 2015 г.). «Комментарий ДРР» – первая рубрика каждого номера.

Время показало, что представления редакции ЛиК о действительности опережают современников от 5–7 до 20–25 и более лет. Итоговым продуктом редакции ЛиК совместно с партнёрами стал мегапроект «Российский Ренессанс».

На микроуровне в фокусе внимания редакции – отдельная личность. Потребностям интеллекта и эмоционального аппарата служат высшие достижения ведущих культур:

В культуре высокой Античности – единство Красоты и Истины;

В эпохе Возрождения – высокий статус Личности;

В эпохе Просвещения – приверженность строгому Знанию;

В традициях российской интеллигенции – высокий статус Культуры.

У журнала широкий охват тем: от актуальных проблем физики и математики до обучения языку живописи и музыки, изучения признанных образцов художественного творчества и работ энтузиастов мысли.

Деятельность редакции ориентирована на получение практических результатов для развития страны. ЛиК сопровождает создание и реализацию социально-экономических проектов. В 2008 г. это – Доклад Президенту РФ «Об основаниях модернизации экономической политики», который, по предложению Администрации Президента, был апробирован в сфере науки, бизнеса и региональной власти. Материалы доклада нашли отражение в Послании Президента РФ Совету Федерации РФ 2009 в концепции модернизации экономики. Публикации ЛиК и личные встречи редакции с сотрудниками Администрации Президента нашли отражение в Указе Президента РФ № 808 от 24.12.2014 г. «Основы государственной культурной политики».

Редакция участвует в реализации проекта инновационного развития регионов РФ «Импульс», актуальность которого отметили пять профильных Министерств. Сайт проекта: https://russia-impuls.ru/. Сайт сопровождения проекта: www.лик-россия. рф.

Ведущие сотрудники редакции – члены Санкт-Петербургского союза учёных. Трое из них награждены медалями Федерации Космонавтики России.

За период своей деятельности редакции ЛиК получила положительные оценки от различных общественных и государственных структур, в числе которых музеи, РСПП, ТПП РФ, администрации ряда субъектов РФ, а также МВД, Минобрнауки. Оценка Экспертного управления Президента РФ: «Роль таких институтов гражданского общества, как журнал „Личность и Культура “, ЗАО „Гуманитарный фонд»“ и другие Ваши творческие партнёры, трудно переоценить в деле укрепления российской государственности и общественного сознания».

Приложение 3
К нормативам малого бизнеса

Н. К. Петрова // Личность и Культура. № 4, 2006 г.

В статье «Малый бизнес – системный подход» (ЛиК № 1 за 2006 г.) редакция журнала сообщала о важной инициативе представителей малого и среднего бизнеса по развитию нормативной базы для государственной политики в этом секторе экономики.

В качестве нормативов было предложено использовать известные показатели, которые характеризуют экономическую и социальную роль малого и среднего бизнеса в жизни стран с развитой рыночной экономикой. В связи с этим редакция журнала знакомит читателей с некоторыми такими показателями в США, Канаде, Японии, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Индии. В числе основных показателей приведены:

• доля малого предпринимательства (далее «МП») в ВВП страны,

• доля МП в общей занятости,

• доля МП в количестве всех предприятий,

• доля расходов на инфраструктуру поддержки предпринимательства в госбюджете,

• объём госзаказов, размещённых в МП,

• критерии отнесения к МП (количество работающих, объём годового дохода).

Указанные показатели приведены по материалам круглого стола «Инфраструктура поддержки и развития малого и среднего предпринимательства», прошедшего в рамках Пятой Всероссийской конференции представителей малых предприятий 10–11 марта 2004 г. в Москве. Эти материалы подготовил коллектив авторов: Бондаренко Виталий Андреевич, Иоффе Александр Давидович, Нагих Валерий Николаевич. Авторы указали следующие контактные телефоны в Москве: 972–0012 и 234–5373, доб. 431.

Эти материалы были любезно предоставлены редакции руководством ЗАО «Гуманитарный фонд».

Значения перечисленных показателей приводятся в сводной таблице для удобства знакомства с ними и их анализа.

Редакция журнала «Личность и Культура» надеется, что предоставленные ею сведения будут полезны для выработки системной политики в сфере малого предпринимательства. При этом редакция хочет отметить, что прямое заимствование значений показателей для характеристики условий в России может быть некорректным. Очевидно, в ряде случаев потребуется определённая их корреляция с учётом общей ситуации в стране, её традиций и культуры.

Сводная таблица

Приложение 4
Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР)

Краткая справка о разработке ДРР

Разработка выполнена на основе теории систем для различных параметров страны как целостной системы. В качестве базовой функции принята экспонента, как весьма типичная для естественных процессов. Показатели функции определены аналитически, путем сопоставления с общими условиями состояния системы. Подробно ход разработки ДРР изложен в статье «Как создавалась „Теория развития России до 2015–2020 гг.“» // Личность и Культура. 2005. № 5. Общий вид ДРР представлен на рис. 1.

Условные обозначения:

Рис. 1. И – Индекс. ФСД – Фактор Социальной Деструктивности. ФГ – Фактор Государственности. ФТ – Фактор Труда. ФК – Фактор Капитала. НД – период Несбалансированной Динамики. ЧД – период Чрезвычайной Динамики.

Рис. 2. ИВ – Индекс Востребованности. КП – Культурный Потенциал. ИП – Интеллектуальный потенциал (потенциал Интеллекта Прагматичного свойства). ПВ – Православное Вероисповедание (Вера).

Рис. 3. ИВт – Индекс Вероятности. ЭП – Экономический Потенциал. АПВ – Активность процессов выживания. ИЛ – Историческая Личность (Личности).

На Рис. 2 приведены для сравнения расчётные показатели Экономического Потенциала ЭП (аналог ВВП) из нижней части ДРР и практические данные А. Н. Илларионова, опубликованные в статье: Грозный Д., Карамышева Д. Идёт глобальное похолодание // газ. Деловой Петербург. 2008 г., апрель. С. 20. График, построенный А. Н. Илларионовым, приведён в адаптированном (для сравнения) масштабе под графиками ДРР.

Рис. 1

Рис. 2

В Таблице приведены данные Росстата за период 1991–2019 г.

Таблица изменения ВВП страны, по данным Росстата с 1991 по 2019 гг.

Из представленных материалов хорошо видна высокая точность расчётных данных. Это указывает на надежность системного подхода при правильном его применении.

Приложение 5
«Россия +» равно «Россия —»
Два варианта развития нашей страны

Личность и Культура. № 3, 2 012 г.

Кризисные годы: 2034, 2062, 2079, 2089, 2095, 2101-й. Продолжение графика

Наиболее благополучные годы: 2051, 2072, 2085, 2093, 2098, 2100-й.

В 2001 г. разработчики «Диаграммы развития России до 2015 г.» (ДРР), созданной в 1995 г., представили обществу свою новую разработку под названием «Волна Деструкции в истории России» [1]. Это диаграмма, на которой волнистой линией связаны точки кризисов и подъёмов страны. «Волна» представлена на рисунке.

«Волна» по существу отражает жизненный цикл системы. По завершении этого цикла возможны два варианта. Первый – возникновение совершенно нового качества общества и государства, беспрецедентный расцвет России и её перерождение в новый исторический объект. Это вариант «Россия +». Второй – постепенное разрушение государства с полным исчезновением как системы, исчерпавшей свой ресурс и абсолютно неадекватной исторической эпохе. Это вариант «Россия —».

К вопросу о следующем фазовом кризисе мы уже обращались раньше [2]. Датировка этого кризиса позднее получила подтверждение и в работах других совершенно независимых авторов [3]. Целесообразно вернуться к теме именно в этом номере, где ряд материалов непосредственно связан с жизнью системы под названием «Россия».

Согласно работе [4], вероятность обоих названных вариантов одинакова, и предсказать выбор одного из них невозможно в принципе: «никакое априорное знание не позволяет ни надсистеме, ни самой системе однозначно предсказать этот выбор в сложившейся ситуации».

Сегодня важно оценить, что работает на «Россию +», а что – на «Россию —».

На «Россию +» пока продолжают работать законы развития систем. За счёт своих внутренних ресурсов система развивается, то есть усложняется, включая мощные эффекты синергетики. Историческое время тоже работает на «+»: мы входим в эпоху, когда должны прийти новые личности с приоритетами будущих периодов (см. на ДРР индекс «Историческая личность»).

На «+» сильно работают политическая стабильность и параметры личности В. В. Путина и Д. А. Медведева. Путин представляет системный подход, которым практически никто из общественных деятелей больше не владеет в такой степени. Медведев – гуманистический аспект, актуальный, как кислород, для нового организма России.

На «—» работает наша архаичная культура, в силу которой мы уже потеряли около 300 госбюджетов [5]. Эту ситуацию красноречиво иллюстрирует графический лист «Цена культуры».

Это та самая культура, из-за которой СССР нарекли Империей зла. Эта культура в упор не видит человека, способна безучастно разрушать плоды его труда, глубоко безразлична к нормам морали, она буквально дышит ложью и лицемерием и… задохнулась в них.

Сегодня каждый ответственный гражданин делает свой выбор. Одно его решение будет служить плюсу, другое – минусу.

И этот выбор очень труден, потому что культура – это система знаний, ценностей и регулятивов. Положим, у нас есть достаточно знаний. Пусть даже они весьма обрывочны, так как произошёл значительный разрыв между естественнонаучным и гуманитарным знанием, что не даёт сложиться системе. Это ещё можно быстро преодолеть. Но вот с ценностями и регулятивами проблема огромная.

И ценности, и регулятивы в значительной степени принадлежат сфере эмоционального аппарата. Этот аппарат структурируется главным образом средствами искусства, а в среде нашей интеллигенции не так уж редки случаи, когда люди далеко не достаточно разбираются и в живописи, и в музыке.

Кстати, именно эмоциональный аппарат формирует около 80 % интеллектуального продукта [6], что полезно учитывать.

Вот почему сегодня культура стала той сферой, где решаются главные вопросы жизни страны.

А действовать в этой сфере весьма нелегко. Нередко непонимание переходит в агрессию – защитную реакцию невежества. Значительные препятствия создают и завалы бессистемного локального знания, которые формируют даже высококомпетентные профессионалы в узкодисциплинарных коридорах.

И всё же блестящее научное сообщество России, уже весьма опытные руководители государства и великая культура страны могут служить необходимым основанием для уверенного движения вперёд к «плюсам», преодолевая, согласно эволюционной теории Ч. Дарвина, все «минусы».

Мы не можем преодолеть законы систем, но можем сделать многое, чтобы для них «+» значил больше, чем «—».

Литература

1. Покровский Н. Б., Покровский Б. Н. К теории общественных структур (Россия) // Личность и Культура. – 2001. – № 3/4. – с. 14–19.

2. Покровский Н. Б. О кризисе 2034 года // Личность и Культура. – 2007. – № 1. – с. 9.

3. О тревожных тридцатых // Личность и Культура. – 2010. – № 5. – с. 6–7.

4. Дубов. В. М., Капустянская Т. И., Попов С. А., Шаров A. А. Проблематика сложных систем // СПб. – Изд-во Элмор. – 172 с.

6. Покровский Н. Б. Наша бедность – национальный продукт // Личность и Культура. – 2004. – № 1. – с. 4–5.

7. Покровский Н. Б., Сивкова Т. Л., Жаринова Е.

B. Homo sapiens эмоциональный // Личность и Культура. – 2006. – №№ 5–6.