Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

Глобалисты толкают мир к глобальному фашизму

[4]4
  https://www.youtube.com/watch?v=glqV_CKv4J0/


[Закрыть]

В нацистской Германии говорили: людей убивать – это нормально, если они не люди. И дальше идет список: не люди – это с черепами такими-то, глазами такими-то. Славяне, евреи, цыгане. Отдельно – коммунисты, не важно, какой национальности. Всё, вот этих убивать можно, потому что они не люди. Говорили, говорили, говорили и договорились – до немыслимого количества жертв во Второй мировой войне. Причем говорили недолго – всего шесть лет. Шесть лет – подумайте, как быстро можно романтичных немцев, которыми они всегда были в истории, превратить в нацию убийц. Мы прекрасно знаем, что они творили на нашей территории. А вот советского солдата, несмотря на то что гитлеровцы творили у нас, превратить в такого же убийцу ни у кого не получилось. Наши воины убивали, но на фронте. Когда пришли в Германию – ничего подобного не было. Детей кашей кормили, спасали, и памятник в Трептов-парке тому свидетельство. Почему? Потому, что идеология Советского Союза, России совсем другая, она человеколюбивая. Советский Союз – за то, чтобы люди были равны, а нацисты – за то, чтобы одни люди были выше других, и в этом огромная разница. Так вот, наша сегодняшняя проблема заключается в том, что нам сейчас в мировом масштабе навязывают чисто нацистскую идеологию. Нам говорят, что есть страны демократические и недемократические, и, соответственно, если у вас демократия, то вы и бомбить другие страны можете. Ну, у вас же демократия, значит, вы ради хорошего бомбите. А за то, что там люди погибли, ну так мы же извинимся. Как делают американцы – попали в какой-нибудь госпиталь и говорят: мы сожалеем, мы очень сожалеем. И считают, что вопрос этим исчерпан. Мы же извинились, что ж еще-то надо! Но это путь, который заканчивается печами Освенцима. Просто эти печи могут по-другому выглядеть – как ковровые бомбардировки городов Ливии или Югославии, а не как стрельба в затылок и сжигание трупов несчастных в нацистских концлагерях. Смысл один и тот же: как только человеческое общество встает на путь разделения людей по какому-то признаку, неизбежно появляются идеи, что те, кто «неправильные», их можно уничтожать. Это очень страшный путь.

Как работает пропагандистская машина Запада

В последнее время пропагандистская машина Запада совершенно отбросила всяческое стеснение и работает «в открытом режиме» без какого-либо стыда и неудобства. Что дает нам отличные возможности для того, чтобы проанализировать методы ее работы.

Чем же характеризуется деятельность мощнейшего инструмента пропаганды, который построен на Западе и работает там на полную мощность?

1. Главный принцип ее работы – фрагментарность. Это может прозвучать странно, но именно фрагментарность и является основным принципом, положенным в основу промывания мозгов на Западе.

Не секрет, что образование в странах «развитой демократии» формирует очень узкий взгляд на мир. Формирует искусственно. В отличие от советской школы, которая старалась даже у самого последнего разгильдяя и двоечника создать целостное представление об окружающем мире, впихнуть в него и высшую математику, и физику, и химию, и астрономию. Хотя вряд ли он в своей жизни воспользуется всеми этими познаниями. Но понимание взаимосвязей в нашем мире, знание того, что является причиной, а что – следствием, умение анализировать и сопоставлять между собой различные факты называется «аналитическим мышлением». И это первый шаг к созданию чего-то нового, к новым изобретениям и новым технологиям.

Все это западная система образования старается в человеке подавить. Вслед за ней и у нас под вывеской «реформ образования» постарались внедрить эту систему, которая преследует четкую и ясную цель: разделение общества даже не на классы, а на касты. Правящая каста получает классическое образование в привилегированных школах и разных кембриджах да итонах, где создается именно целостный взгляд на мир и куются кадры будущих правителей и элиты Западного мира. Для всех остальных – «передовая система образования», где практически уже отменили домашние задания, но, несмотря на это, ученики еще умеют читать. Хотя любой, кто учился в школе в СССР и знает, чему учат на Западе, скажет, насколько сильнее была школьная программа в Союзе. Наши ученики решали задачки, которые западные подростки изучают на несколько лет позже.

Так вот, создание такой системы образования на Западе вовсе не случайно.

Фрагментарность сознания, отсутствие целостного взгляда на мир характерны для детского восприятия действительности. Дети ведь живут в своем мире, в мире игр, сказок и мечтаний. Взрослый подход к миру приходит к ним с опытом и характеризуется уже реальным взглядом на окружающее пространство.

2. Западная система образования направлена на воспитание детей. Больших детей. Взрослыми в этой системе становятся только выпускники элитных заведений, которые получают настоящее образование. Отсюда и поразительная наивность западного обывателя, который может поверить в любую чушь, которую ему несколько раз повторят с экрана. Например, в то, что США несут миру свободу и демократию и везде преследуют не свои интересы, а некие «идеалы свободы».

Маленького ребенка можно убедить в чем угодно – главное, убедительно и красочно ему это рассказывать. Информационная машина Запада убедительна тем, что везде звучит одна и та же точка зрения. Никакой другой нет. Эффект подобен тому, словно малыш задает один и тот же интересующий его вопрос сначала маме, потом папе, а затем и бабушке. Получив один и тот же ответ, он решает, что так оно и есть. А как же иначе?

3. Дети любят играть и развлекаться. Вся современная западная цивилизация развивается именно в этом направлении. Тысячи разных игр, десятки устройств, предназначенных для игры. Фильмы, книги, целые сети и специальные места для игр. Все сделано для того, чтобы взрослый человек как можно больше играл. Спросите себя: действительно ли для общества в целом, для человечества нужно, чтобы индивидуумы играли так много? В чем смысл этого для человеческого вида? Никакой зримой пользы нет. А есть удобство управления человеческой единицей, которая, как ребенок, желает только развлекаться. Такое направление развития человечества приводит к инфантильности людей на Западе. Они не хотят заводить семью, не хотят иметь детей. А что удивляться, ведь дети семей не создают и сами детей не заводят. Им это рано, и им это не нужно. Семья вообще мешает играть и развлекаться.

Три вышеуказанные особенности западной цивилизации определяют способ манипулирования западным обывателем.

Ему фрагментарно и красочно вкладывают в голову определенные мысли. И делают это успешно. Ведь у этого взрослого дитяти, каковым является среднестатистический обыватель Запада, нет понимания целостности происходящего, и он охотно готов поверить в сказку, если она будет красочно оформлена и многократно повторена.

Подумаем, как отличить манипуляцию от честного изложения фактов.

1. Манипуляторы будут бить по эмоциям, стараясь на основе этого, на минимуме фактов создать ложное впечатление.

2. Факты манипуляторами будут подаваться с нарушением логики, со смещением причин и следствий. Всегда будет представляться фрагмент происходящего, а не целостная картина.

Обратите внимание на то, что западные информационные кампании, равно как и кампании наших прозападных либералов, связанных с Западом невидимой пуповиной, всегда опираются на такие приемы – фрагментарность и эмоциональность.

То они все сегодня «немного грузины» – на дворе 2008 год. То они борются против «тирании Саддама Хусейна». То «на Украине победила свобода» путем сжигания «Беркута» и бросания в полицию камней. То они все вдруг пекутся о судьбе Алеппо, хотя вчера их не волновала ни судьба Донецка, ни судьба Дамаска или Хомса. Или разом все убеждены, что «Путин отравил полонием Литвиненко», и никому нет дела до того, что при таком способе отравили бы не одного человека, а весь Лондон.

Западному ребенку-обывателю кладут в рот кусок, фрагмент информации и красиво заворачивают ее в телевизионную картинку. Сгоревшие грузовики, отсутствие воронок от взрывов. Все верят, что это следы удара российских ВКС по гуманитарной колонне. Тот факт, что авиабомбы не сожгли, а просто разметали бы колонну в клочья, никому не сообщается. Картинка красивая, цветная. А значит – убедительная.

Кто виноват в наплыве беженцев в Европу? Очевидно, что европейские правители, которые запустили внутрь континента миллион беженцев. В основном из Афганистана и других стран, не имеющих к кризису на Ближнем Востоке никакого отношения. Что говорит пропагандистская машина Запада? Она говорит, что в огромном потоке беженцев виновата Россия, которая мешает свергнуть Асада. Не мешала бы – война уже бы закончилась и никто бы не бежал в Европу. Тут ложь не просто очевидная, она двойная. Если вам нужен статус-кво мирной Сирии, то не поддерживайте тех, кто его нарушил, то есть «оппозицию». Шесть лет назад никто в Европу из Сирии не бежал, а Башар Асад в Сирии был. И действия России как раз направлены на восстановление этого довоенного статус-кво. Но нашу страну выставляют виноватой в сирийской крови и разрушениях и еще в том, что в Германию неведомым образом приехало 100 тысяч беженцев из Афганистана.

Когда представители Пентагона или Госдепа всерьез говорят о «доказательствах из фейсбука», они не шутят и не лукавят. Они ведь тоже воспитывались ТАМ. А потому некоторые из них искренне верят, что все это – чистая правда. Разве могут взрослые, папа и мама, обманывать ребенка? Конечно нет. И ребенок верит, что если плохо кушать, то придет некая кракозябра и будет его плохим аппетитом крайне недовольна. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тот факт, что кракозябры вообще не существует, а мама ее просто выдумала для решения своей сугубо утилитарной задачи (накормить капризного малыша), ребенку даже не может прийти в голову. Точно так же и житель Запада даже не может предположить, что фильм про «атаку русских на гумконвой» могут просто сфальсифицировать, Ми-6 может отравить Литвиненко солями таллия, а все западные СМИ могут показывать кадры «волнений в Москве» на фоне пальм (хотя на них изображены на самом деле беспорядки в Афинах). Ведь разве могут в «цивилизованной стране» придумывать провокации и снимать фальшивки?

Вот и сегодня Запад и пятая колонна в России – немного «житель Алеппо». Хотя всем им совершенно наплевать на Сирию в целом и на Алеппо в частности. Просто сегодня луч прожектора в западном информационном цирке направлен туда. А значит, все туда и смотрят, и все зрители обсуждают только то, что им показывают.

Пройдет совсем немного времени, и все они про Алеппо забудут. Им покажут и расскажут новую страшную сказку, а дети-обыватели охотно в нее поверят. И будут лживо и фальшиво беспокоиться о ком-то или о чем-то. Пока пропагандистская машина не подсветит другие факты в другой стране.

Не замечая, как и раньше, трагедии Донбасса или городов Сирии, Йемена и сотен других точек планеты, где о происходящих каждый день несчастьях никто в западных СМИ говорить не будет.

Человечество не научилось долго жить без войны

[5]5
  http://www.spb.kp.ru/radio/26611/3628390/


[Закрыть]

Есть такая детская игра – «Царь горы». Ты залез наверх, твоя задача – спихивать всех, кто на эту гору пытается залезть. Глупые делают это, стоя на вершине. То есть спихивают тех, кто уже без тридцати секунд как на вершине находятся. А умные спускаются пониже и не дают людям залезать. Вот Соединенные Штаты – это как раз тот, кто залез наверх. Его задача – не давать возможности создавать альтернативные источники силы. А такие источники создаются. Это Россия, это Китай. Нужно их ослаблять. По возможности – стравливать между собой. В общем, это и есть суть международной политики на протяжении всего ее существования.

Грозит ли миру третья мировая война? К сожалению, надо сказать, что человечество не научилось долго жить без войны. Поэтому утверждать, что ее не будет, – значит погрешить против истины. И мы видим, что руководство нашей страны адекватно оценивает возникающую обстановку. У нас постоянно проводятся военные учения, войска находятся в тонусе. Армия перевооружается. Любое государство занимается вопросами перевооружения именно для того, чтобы войны не было. Хочешь мира – готовься к войне.

Люди у нас уже поняли, что благополучие внутри России зависит от того, какую внешнюю политику мы ведем. Когда в 90-е годы мы голосовали за тех, кто сказал, что кругом одни друзья, поэтому давайте все бросим, уйдем, – то мы бросили все. И не то что ушли – просто убежали, если говорить о выводе войск из Германии. И что? У нас очень быстро снизился жизненный уровень, исчезло и уважение к нам, и все проблемы возникли как раз из-за того, что нас заставляли двигаться в противоположном разумному направлении. Поэтому сегодня ситуация такова: если мы будем великой державой – у нас будет все более или менее спокойно, благоприятно и сытно внутри страны. Но это не значит, что нам нужны пушки вместо масла. Нам нужны наши пушки, охраняющие наше масло.

Запад – наш противник. И он сегодня очень консолидирован. Такой консолидации Запада я не помню вообще за всю историю России. Всегда существовали центры силы. Наряду с французским Наполеоном центрами силы были какая-нибудь Австро-Венгрия, какая-нибудь Пруссия. А сейчас один сплошной Наполеон, который к тому же не только в Европе, но еще и за океаном, еще в Канаде и Австралии. То есть такой консолидации Запада никогда не было. Для нас это очень серьезная проблема – потому, что по своему экономическому, человеческому, военному потенциалу Запад нас очень сильно превосходит. И мы должны сегодня действовать очень аккуратно, избегать втягивания нас в военный конфликт. И конечно же, стараться нашего уважаемого, любимого конкурента дробить. Как-то помогать созданию новых центров силы. Мы же за многополярный мир! Мы же за демократию! А демократия – это разные точки зрения. Разные точки силы. Вот мы такую, абсолютно демократическую, открытую политику и должны воплощать в жизнь. Запад в данном случае предельно лицемерен. Они навязывают всем демократию, при этом у них самих одна, максимум две валюты, одна точка зрения, один центр силы, одни культурные ценности. Какая же это демократия?!

Хотелось бы уточнить, что Запад консолидирован не против нас, он в принципе консолидирован. Соединенные Штаты Америки оккупировали Германию, там находятся их базы. Оккупировали Японию. Фактически всю Европу оккупировали, но подчиненность европейцев Соединенным Штатам Америки при этом выдается за некое единомыслие, которое будет существовать до тех пор, пока американцам удастся гарантировать европейцам высокий уровень жизни. Появится новая альтернатива – и начнет это единодушие, которое держится на штыке и на долларе, распадаться, разбегаться. Сейчас уже появились ростки того, что эта консолидация постепенно начнет рушиться. Но не будем желаемое выдавать за действительное.

Ведь в США в последнее время не произошло ничего из ряда вон выдающегося. Ни революции, которую бы мы однозначно приветствовали, ни отделения каких-нибудь штатов, которые мы, конечно же, должны были бы признать как последовательные сторонники демократии и права народов на самоопределение. В США всего лишь на выборах президента победил Дональд Трамп – кандидат от партии республиканцев, которые с демократами соревнуются на протяжении всей американской истории. Та же партия, те же цели, просто победил кандидат с некоторой изюминкой. Это не значит, что в результате США ослабли. Ничего с ними не случилось. Давайте не питать иллюзий – нет пророссийских политиков. Никогда пророссийский политик не придет к власти ни в США, ни во Франции. Если у кого-то хорошие отношения с Путиным, это еще не значит, что он будет вести политику так, чтобы понравиться нашему президенту. Он будет улыбаться, жать ему руки. Может, альбом с марками подарит на Новый год. Но делать будет то, что ему говорят из Вашингтона.

Видимо, США не видят никого равными себе партнерами. Ведь наш президент многократно говорил: проблема не в том, что мы в чем-то упираемся, а в том, что они не хотят иметь союзников, они хотят иметь слуг. И в этом – их постоянная принципиальная политика. Они ничьи интересы не принимают во внимание. Вот, допустим, Советский Союз распался. Есть у России интересы в бывших постсоветских республиках? Безусловно есть. Обязательно ли надо США – сейчас мы не о геополитике говорим, а о человеческой политике, – лезть в эти государства? От того, что на Украине будет пророссийская власть, будут дружественные отношения между РФ и Украиной, США там где-то в Мексике плохо станет? Нет. Но они понимают, что это приведет к нашему объединению, к усилению, к созданию большого рынка, к синергии технологий, человеческих энергий и т. д. А это значит, что опять в перспективе появится центр силы, с которым они будут конкурировать. Поэтому они говорят: давайте останавливать его не наверху, а внизу. И они устраивают государственный переворот на Украине, пытаются развязать войну, чтобы втянуть Украину в военный конфликт с Россией. То же самое они пытаются другими методами делать в отношении Китая. Поссорить его с Японией, с Кореей, породить еще какие-то проблемы. В обязательном порядке поддерживают Тайвань. Ведь Тайвань – это, по сути, китайская Украина, только существующая с 1949 года, после гражданской войны. Тогда войска Чан Кайши эвакуировались туда на кораблях американского флота. По сути, США захватили часть китайской территории, на которой дали возможность сохраниться гражданской войне. Это их обычная политика.

Что касается ИГИЛ, то, судя по всему, проект закрывается. Но закрывают американцы свои проекты, – а я не сомневаюсь, что этот террористический интернационал финансируется американцами, – всегда очень интересно. Помните, была такая страшная организация – «Аль-Каида»? США ее называли своим главным врагом. Ну представляете, это же серьезная должна быть организация, если главная сверхдержава называет ее своим главным врагом. Вы что-нибудь сейчас о ней слышите? Куда она вся делась-то? Ребрендинг произошел. Ребята поменяли вывеску. Вместо флага с надписью «Аль-Каида» взяли другой флаг и написали на нем – «ИГИЛ». Сейчас отложат флаг ИГИЛ – достанут еще какой-нибудь флаг. То есть организации те же самые, люди те же самые, а флаг – любой. Американцы так и в Сирии манипулируют общественным мнением, называют вооруженные отряды – то это у них оппозиция, то это хорошая оппозиция, то это… Потому что те же самые ребята сбрили бороду, достали новый флаг – и вот они уже демократы и борцы за свободу. Взяли другой флаг и отрастили бороду – и они уже, значит, ИГИЛ. Это все инструменты политики. Я не сомневаюсь, что в ближайшее время американцы будут проверять на прочность государственность в Средней Азии. Будут осуществлять попытки внести хаос через территорию Афганистана в Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Их цель – такая же, как в Сирии и Ираке: уничтожение государственности, разрушение инфраструктуры, вербовка в свои ряды сотен тысяч людей, которые останутся без средств к существованию, будут подвергаться определенной, опять же информационной, обработке и у которых не будет никакого другого выбора, кроме как встать под эти знамена.

Ну а для нас с вами, для России, это еще и проблема внутренней напряженности, потому что у нас миллионы выходцев из Средней Азии находятся внутри России, и от того, что происходит в Средней Азии, зависит, как они себя здесь ведут, что они думают и насколько они лояльны к российскому государству. То есть повышение напряженности в Средней Азии, конечно, будет уменьшать лояльность жителей Средней Азии, ну, по крайней мере их части, российскому государству. А представьте себе, не дай бог, случится война, будут разрушения, государственные перевороты на территории Средней Азии. Куда побегут беженцы? В Казахстан. А куда дальше? К нам. Это же будет колоссальной проблемой. Только представьте себе: женщины, дети, старики. Большинство из них еще по-русски говорят, жили в Советском Союзе. И как мы будем защищать нашу границу? Что, ставить пулеметы и стрелять в воздух? Нет. Границы там нет, колючей проволоки тоже нет. Это огромная проблема для государства. И американцы это понимают. При этом они создают проблемы не только для нас, но и для Китая.

В Китае существует Синьцзян-Уйгурский автономный округ и еще один округ, в котором живут люди, исповедующие ислам. Соответственно, рост исламского радикализма в Средней Азии – это одновременно удар и по России, и по Китаю. Поэтому в ближайшие годы вы увидите, как центр тяжести с Ближнего Востока будет американцами потихонечку, плавно перемещаться в Среднюю Азию. При этом напряженность на Ближнем Востоке они все равно будут сохранять. Так, они подталкивают курдов к референдуму. Это как бы новый виток войны всех против всех на Ближнем Востоке. В некотором смысле они попытаются растянуть процесс нашего противодействия им. Сейчас на Ближнем Востоке нам удалось, в принципе, это купировать, хотя тоже до определенной части, – есть Ирак, по которому террористы могут свободно передвигаться и возвращаться обратно на территорию Сирии. Все это останется, но американцы могут попытаться разжечь там и новый очаг.

При этом они заинтересованы, чтобы еще и третий очаг был, Украина, и тут возникает резонный вопрос: удастся ли нам достигнуть с американцами каких-то договоренностей? Ответ однозначный – нет. Потому что они заинтересованы в стабильной нестабильности на Украине. Плюс к этому они будут пытаться взорвать еще и Беларусь, нагнетать напряженность в отношениях России с Польшей, ссорить нас с Прибалтикой, то есть создавать вокруг России пояс напряженности и пояс недружественных государств. Это просто технология, не более того. Поэтому если вы задаете себе вопрос, почему прибалтийские правители принимают такие странные решения, которые однозначно их ссорят с Россией, со всеми невыгодными для них экономическими последствиями, то ответ на него заключается в том, что они не самостоятельны, им просто говорят, что они должны делать. И они делают то, что им сказали, в ущерб себе, в ущерб своей экономике. Они признают у себя эсэсовцев ветеранами войны. Что сделает в ответ Россия? Еще больше сократит потоки грузов через прибалтийские порты, опять запретит шпроты какие-нибудь, еще как-нибудь надавит в области экономического сотрудничества. Ну а руководству этих стран все равно. То, что народ живет плохо, их волновать не будет.