Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"
Автор книги: Николай Стариков
Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 4 (всего у книги 22 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]
Разница начала проявляться в последнее время. Она наглядная, важная, но ее нужно постулировать и постулировать. Мы выступаем за соблюдение международного законодательства. А США – да, они за свободу абстрактную, но вчера вы верно служили в качестве некоего президента Египта Мубарака, а у США сегодня объявились новые обстоятельства. Они раз – и организовали государственный переворот в вашей стране. Или вы, допустим, президент или глава Турции. Верно служите американцам, помогаете ИГИЛу действовать, разрушаете соседние государства по определенным «причинам», а потом – бац! Они вам устраивают государственный переворот, чтобы вас убить. Ну как это называется? Это беспредел. А мы выступаем за то, что нельзя вторгаться в чужое государство. За то, что нельзя говорить, что кто-то потерял легитимность, и на этом основании устраивать государственный переворот. Нельзя вмешиваться. Но этого пока недостаточно. Поэтому необходимо четко сформулировать идею справедливости, которая присуща нашему государству, и нести ее на экспорт. Но эта идея, эта модель должна быть привлекательной. А иначе нам нечего предложить. Мы приходим и говорим, что мы такие же, как американцы. По-моему, это очень проигрышное предложение.
Глава 2. Спасти доллар или умереть
Почему никто в мире не старается обрушить долларовую систему? Это происходит не только потому, что сразиться с лидером и гегемоном опасно и чревато последствиями. Обрушение долларовой пирамиды грозит всей мировой экономике новыми Средними веками. Это когда после периода Античности европейцы отчего-то «потеряли технологии» и не только перестали мыться на многие столетия, но и полностью изменили образ жизни всего континента.
Поэтому сегодня доллар теснят медленно. Китай начинает торговлю фьючерсами за юани, с Россией торгует фьючерсами и за рубли. Есть еще БРИКС с большим потенциалом, но с непонятными пока функциями. Все ждут, и все готовы. Кто первым выступит против доллара и США? Все вежливы, готовы пропустить друг друга вперед.
Но и Штаты не дремлют. Хаос и война должны погрузить целые регионы планеты в разруху и голод. «Наклонить» экономику и политику. И тогда деньги регионов потекут туда, где еще есть порядок. И будут вложены не в новые, но уже невозможные проекты, а в то, что пусть дохода и не приносит, но хотя бы надежно и гарантирует отсутствие убытков.
Война и хаос помогают США подпитывать пирамиду своего госдолга, создавая спрос на трежерис. Революция взламывает государства, делая их беззащитными. Собирались на Украине строить, открывать, развивать. США осуществили там переворот, начали гражданскую войну. В результате страна с огромными запасами угля закупает его в США, а все инвестиции оказались вложенными в американские долговые бумаги. И все это на фоне колоссального роста госдолга Украины!
Кто еще считает, что все это получилось само собой?
Как спасти доллар
Как война может помочь доллару? Казалось бы, что общего у боевых действий и финансовых операций? Чтобы понять связь, нужно отметить несколько важнейших моментов.
1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла – нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.
2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.
3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил создавать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы – это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.
4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии[8]8
Для этого пришлось убить нескольких президентов США, которые сопротивлялись банкирам. Об этом см.: Стариков Н. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2009; Стариков Н. Национализация рубля. Путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011.
[Закрыть]. Принадлежали оба одним и тем же лицам.
5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка.
6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.
7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.
8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира[9]9
Подробности этого механизма обеззараживания и утилизации американской валюты см.: Стариков Н. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2009.
[Закрыть]. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежерис».
9. Число этих облигаций, выданных всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 14,5 триллиона долларов.
10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 14,5 триллиона больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планировалась в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составил около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?
11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго – самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.
12. Снова конкуренция – конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежерис. Перестанут давать США в долг – вся эта пирамида рухнет.
13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежерис оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными – нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.
14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара – война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем – путем хаоса и революций.
Дестабилизация
Главным оружием воздействия на Европу со стороны Вашингтона и Лондона становится дестабилизация мусульманских стран и радикализация в них ислама. Нужно понять, что поступают так англосаксы вовсе не от хорошей жизни. Это долгий и сложный путь вместо простой войны. Но выбора у них нет. Если не делать ничего, можно быстро потерять контроль над ситуацией.
Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье – это, условно говоря, «революционная» Африка, а c другой – спокойная Европа.
Главное – дестабилизация всего пространства. Хаос и беспорядки в масштабах целых регионов. Радикализация исламских кругов.
Дестабилизация арабского мира – это десятки и сотни тысяч беженцев. Куда они направятся? В Европу. До США им не добежать. А если их будет МИЛЛИОН? И это только начало! Какие две страны являются двумя столпами, двумя локомотивами Европейского союза? Франция и Германия. А в какой стране Европы живут выходцы из Алжира? Во Франции. Куда побегут беженцы, когда в этой стране тоже свергнут «кровавый и коррумпированный» режим? Во Францию. Вот вам и определилась одна из целей для дестабилизации.
Беженцы – это автоматическое усиление напряженности между европейцами и арабами, которое легко подогревать со стороны. Машины, подожженные арабскими подростками во французских городах… Масса нелегальных беженцев, которых власти будут высылать домой насильно. Вот почва для волнений и готова. Останется только выделить деньги и прислать организаторов «народного возмущения».
Чем в большем количестве стран вы дестабилизируете обстановку, тем больше возможностей для давления на Европу это дает. Помните замечательное выражение Скарлетт из «Унесенных ветром»: «Я подумаю об этом завтра»?
Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за одной. Думать, как это использовать в борьбе против Европы, можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и в Сирии, и в Ливии. Получится – отлично, не получится – бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а обстановка в остальных уже не так принципиальна.
И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией как заблагорассудится. А что вы хотите, у нас дестабилизация!
Переворот в Тунисе – очередная «оранжевая революция»
Начнем с самого простого: посмотрим на экономическое положение Туниса.
Вот так: высокий уровень жизни, является лидером региона, развитая промышленность. И это в Африке. То есть революция должна произойти в этой стране в последнюю очередь.
Вы слышали о «кровавом тунисском режиме»? Видели правозащитников, возмущенных произволом тунисских властей? Не видели. Потому что Тунис делал все, как полагается в «цивилизованном» мире. Был членом ВТО, дружил с ЕЭС и Евросоюзом.
«Местные жители любят подчеркивать историческую ориентацию страны на внешний мир, восходящую еще к финикийской торговой империи. Тунис в значительной степени ориентирован на страны Европейского союза в какой-то степени из-за их близости, а также соглашения с ЕС о свободной торговле в регионе. Соглашение о сотрудничестве с ЕС, вступившее в силу в 2008 году, предусматривает постепенную ликвидацию торговых и тарифных барьеров несельскохозяйственной продукции, услуг и инвестиций. Евросоюз оказывал помощь в модернизации, особенно инфраструктуры и активизации частного сектора»[12]12
http://www.russarabbc.ru/rusarab/detail.php?ID=1360
[Закрыть].
Об этом когда-то хорошо написал наш классик. Задав справедливый вопрос: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?» Тунису вся его ВТО-евро-корректность не помогла.
Наглядный пример того, что нет никаких «цивилизованных» правил, которые исключают внутренние взрывы и гарантируют спокойное развитие. Все сделали, «как положено», власти Туниса. Как «общечеловеки» завещали.
Парадокс? Вполне благополучная страна, работающая по «цивилизованным» правилам, и вдруг революция – погромы – госпереворот.
Нет. Когда волк залезает в овчарню, ему нет дела до уровня образования и степени толерантности овец. Ему надо кого-то сожрать.
Что же – кто же – находится в овчарне под названием «Тунис»? Что же есть в Тунисе, кроме моря и песка?
В очередной раз хочу заметить, что учить геополитику и историю по «Википедии» – все равно что учиться шахматам по выпускам программы «Аншлаг». «В отличие от своих соседей, Алжира и Ливии, Тунис не обладает запасами нефти», – говорит нам «Википедия»[13]13
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81
[Закрыть].
А на самом деле нефть в Тунисе есть. И не только она.
Месторождение Мискар дает более 90 % всей добычи газа (335 миллионов кубических метров в 1999 году)[14]14
http://www.materiki.ru/countries/detail.php? ID=231
[Закрыть].
Уже появляется ясность. Есть в Тунисе углеводороды. Кто их добывает?
Китай добывает нефть в Тунисе, которой для пользователей русской «Википедии» там нет.
Китайцы потихоньку залезали в Тунис с 2002 года. Зайдя с норвежского «бока».
Смотрим дальше. А кто добывает тунисский газ?
Тунисский газ добывают англичане. Но, может быть, англосаксы из BG интересуются только газом? Нет. К примеру, в Египте эта компания добывает и нефть.
Получается пересечение интересов. Эта борьба Китая и англосаксов происходит по всему миру. Тунис – лишь одно из этих звеньев. Одна из целей «народной революции» в Тунисе – переписать нефтяные и газовые контракты в пользу Великобритании и США и полностью лишить Китай возможности добывать ресурсы в этой стране.
Нефть – это первая причина тунисской революции. Но не главная. Черное золото – это не все, ради чего была взорвана эта страна.
В Тунисе произошла самая настоящая «оранжевая» революция. В феврале 2010 года наши «партнеры» из Лондона и Вашингтона осуществили переворот в Нигере, пробовали и в других местах.
Что же позволяет видеть в событиях в Тунисе руку ЦРУ и МИ-6?
Роль в перевороте исламистов. Специалисты говорят об активном участии организации «Братья-мусульмане».
«В Тунис возвращается лидер запрещенного движения исламистов “Возрождение”, бежавший в Лондон двадцать два года назад. Рашид Ганнуши заявил журналистам, что намерен вернуться на родину в ближайшие дни. “Диктатура пала. Ничто не может помешать мне вернуться на родину после двадцати двух лет изгнания”, – добавил Ганнуши»[15]15
В Тунис возвращается лидер запрещенного движения исламистов «Возрождение», бежавший в Лондон 22 года назад // Эхо Москвы. 16.01.2011 (http://www.echo.msk.ru/news/742081-echo.html).
[Закрыть].
Куда же бежали «гонимые» исламисты? Туда, куда бегут экстремисты и революционеры всех мастей со всего света – в Лондон. Теперь вот тунисские ребята возвращаются на родину.
А почему бежали? Сущие пустяки, поклеп и выдумки следователей – попытка того самого государственного переворота, что произошел сейчас на наших глазах.
Всякие политические движения, которых привечают в столице Альбиона, принимаются там вовсе не из-за уважения к Корану или «Капиталу» Маркса, а исходя из циничной целесообразности. Что можно будет получить, если этих «беженцев» использовать для захвата власти или дестабилизации обстановки в Тунисе?
Нефть в морском шельфе – это будущее нефтедобычи. Отчасти и сегодняшний день, но в основном все-таки именно будущее.
И вот здесь нас ждет интересное открытие.
«В Африке главными производителями добываемых с морского дна нефти и газа являются Нигерия и Гана; морские нефтяные промыслы имеются также в Габоне. Кроме того, нефть найдена у берегов Конго, Кот-д’Ивуара и Туниса»[16]16
http://www.id4.ru/idea/promyshlennost/morskie-mestorozhdeniya-nefti-i-gaza/
[Закрыть].
Богатый перспективный нефтяной шельф у берегов Туниса интересен англосаксам. А занимаются его разработкой китайцы.
Непорядок.
Вторая причина переворота в Тунисе – это наличие богатого нефтяного шельфа.
Но и эта причина не главная.
Третья и главная причина тунисской «революции» – желание англосаксов дестабилизировать обстановку в максимально большем количестве государств.
Спасение доллара – война. А теперь нужно добавить: хаос и революции.
«Активисты оппозиции во всем арабском мире выражают надежду на то, что “тунисское восстание” породит эффект домино, который сметет привычные ближневосточные деспотии и приведет к возрождению региона… В ночь с пятницы на субботу несколько сотен активистов египетской оппозиции заявили о том, что поддерживают тунисцев, и устроили митинг протеста у посольства Туниса в Каире.
Реакция властей была мгновенной: центр Каира перекрыт, улицы патрулируются сотнями солдат и полицейских при поддержке бронетранспортеров. Несмотря на это, несколько десятков человек все еще продолжают демонстрацию протеста»[17]17
Тунисский мятеж и арабский мир // MIGnews.com.16/01/2010 (http://www.mignews.com/news/politic/world/160111_170705_68712.html).
[Закрыть].
Египет. На очереди Турция
Поначалу все шло по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания. Лозунги на английском (!) языке. «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят по-английски и охотно дают интервью западным телеканалам.
По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. Двадцать шесть страниц. К ним приложены фотографии со спутника и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, что живут на один доллар в день и едва сводят концы с концами.
Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?
«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет The Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных Штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.
По возвращении в Каир в декабре 2008 года активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году и последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе»[18]18
Власти США поддержали бунт в Египте // Утро. ru.29.01.2011 (http://www.utro.ru/news/2011/01/29/952496.shtml).
[Закрыть].
Что обычно происходило в случаях «цветных» переворотов? «Диктатор» убегал. Почему? Потому что всегда был проамериканским. И когда сами США его убирали руками митингующих, он не сопротивлялся.
Это важный момент: «оранжевая» революция может победить только в том случае, если ей никто не сопротивляется. Цветные революции всегда свергали либо откровенно проамериканские, либо ориентировавшиеся на Вашингтон режимы. И никогда – противников Соединенных Штатов и Великобритании.
Если вы уясните, что англосаксы свергают «своих», а не «чужих», ваше понимание политических процессов станет намного лучше. В чем виноваты свергаемые «диктаторы» перед Вашингтоном? А в чем виноват барашек, которого режут, перед своим хозяином? В чем вина бычка, которого хозяин кормил, поил и чесал ему за ушком?
Хозяину нужно его мясо, вот и весь разговор. И былые заслуги в расчет не принимаются.
Выбор, стоящий перед главой страны, где англосаксы устраивают переворот, невелик. Но он все же лучше, чем у бычка или барана. Либо стрелять, либо бежать. Кровь означает сопротивление воле патронов и может закончиться печально, бегство же гарантирует спокойную пенсию в Лондоне и сохранение капиталов.
И до Египта все уходили в отставку: Кучма, Шеварднадзе, Акаев, свергнутый глава Туниса.
А президент Мубарак уперся. И уходить не захотел. Хотя расчет США был на обычную реакцию свергаемого главы государства. Но восьмидесятидвухлетний старик оказался упрямым.
Не хочу уходить. Меня все тут знают. И социальный пакет хороший…
Как же поступил Мубарак? Президент Египта сумел победить «оранжевый» переворот, как в айкидо – используя энергию противника.
Манифестанты, направляемые группами специально подготовленных и обученных профессиональных «угнетаемых», блокируют правительственные учреждения и начинают демонстрации протеста. Когда становится понятно, что разогнать их без крови уже невозможно, Мубарак просто убирает полицию с улиц. Армия получает приказ ничего не делать.
Хотите митинговать? Пожалуйста. Хотите сжечь офис правящей партии? На здоровье. Поджечь Каирский музей? Не мешаем.
Что еще? Громите магазины и «Макдоналдсы»? Вперед. Начинаете грабить дома? Полиции нет, армия бездействует.
Со стороны кажется, что бунт побеждает. Безвластие и анархия. «Режим» вот-вот падет.
Точно по сценарию 1917 года в Египет приезжает Мохаммед аль Барадеи, бывший глава МАГАТЭ в 1997–2009 годах. Три срока этот человек возглавлял Международное агентство по атомной энергетике. Помогал англосаксам создавать предлог для вторжения в Ирак, искал у Саддама ядерное оружие. Напряженность вокруг Ирака нагнеталась именно МАГАТЭ. В конце концов агентство для сохранения лица заявило, что бомбы нет. Но вторжение все равно состоялось. И что характерно, аль-Барадеи, устроивший конфликт с Джорджем Бушем, вновь был выбран главой МАГАТЭ…
Кто такой аль-Барадеи и зачем он «вдруг» приехал в Египет, где не был четырнадцать лет и где никогда не занимался никакой политической деятельностью?
Это «Троцкий». Приехал взять власть и возглавить новое марионеточное правительство.
Именно его показывают ВСЕ каналы, называя лидером оппозиции, хотя никакой политикой глава МАГАТЭ явно не мог заниматься, будучи вплоть по 2009 год главой этой организации.
Напряжение нарастает. Но Мубарак не уходит. Он назначает вице-президентом начальника своей разведки Омара Сулеймана, отправляя в отставку прежнего премьер-министра. Но о своей отставке молчит.
Не хотите по-хорошему – будет по-плохому.
И вот уже в Египте появляются «неизвестные» снайперы. Как в Тегеране. Как в киргизском Оше. Как в Москве в 1993 году. Как в Вильнюсе в 1991-м.
Как в Тунисе. Где их даже поймали. Шведские паспорта, европейские лица. Снайперские винтовки. Охотились на кабанов. Что сказать – во время революции самое время охотиться. А в Тунисе, понятное дело, кабаны за каждым углом… «Правительственные силы» начинают разгонять толпы в десятки и сотни тысяч человек снайперским огнем. Почему? Потому что революции нужны трупы. Нужно еще больше разозлить вышедших на улицы людей. Это нужно власти? Нет. Это нужно англосаксам.
И вот здесь Мубарак поступает очень умно. Он улетает на вертолете в Шарм-эль-Шейх, в свою резиденцию. И вводит в этот город верные войска. Под предлогом защиты туристов. В Каире погромы и полная анархия. Сколько времени могут продолжаться безобразия? Сколько будут выходить на площадь простые египтяне? Если они не работают, если закрыты магазины, если им нечего кушать?
Что скажут митингующие, если, вернувшись вечером домой, они увидят свой дом разграбленным? Нужна им такая «демократия»?
Толпа устает от хаоса. Люди начинают хотеть порядка. Создаются отряды самообороны, и строятся баррикады, но не для защиты от «кровавого режима», а для защиты от тех, кто с этим режимом борется. Громить и грабить можно строго определенный промежуток времени, причем очень небольшой. Потом все начинают хотеть власти.
А без отставки Мубарака ее не сформировать. А он заявляет: «Уйду в сентябре». И сидит в Шарм-эль-Шейхе с парочкой верных дивизий.
Не уйду – и всё.
Уехав из Каира, он не позволяет «революции» давить на себя, давая ей возможность саму себя пожирать. Николай Романов в феврале 1917 года, наоборот, ПОЕХАЛ В СТОЛИЦУ и был арестован заговорщиками-генералами. Погубил и свою семью, и страну.
Если бы русский царь остался в ставке в Могилеве – бунт бы выдохся сам и оказался бы подавлен практически без крови через неделю.
Мубарак знает историю. Или просто обладает уникальным чутьем. Он первый, кто победил. До этого все проигрывали. И поэтому нужно внимательнейшим образом изучить его опыт!
Я не уйду. Хотите меня свергнуть – давайте. Идите на курорты. Только идти придется по трупам ваших же туристов.
И революция в тупике. Ведь при походе толпы на Шарм-эль-Шейх жертв среди отдыхающих будут сотни. Как это повлияет на мировое общественное мнение? Кому будут симпатизировать рядовые жители Запада?
При погромах и убийствах они будут на стороне того, кто погромы прекратит. Это значит – египетская власть получит карт-бланш на применение любой силы против «революционеров». И устоит.
Получается, идешь на Мубарака – и он побеждает. Не идешь – и он, опять-таки, остается у власти. Ох и умный же старик…
В Каире продолжаются манифестации, а западные страны начинают активную эвакуацию своих туристов. Но пока их всех вывезешь… Революция начинает выдыхаться.
Приходится договариваться с Мубараком. Что это значит? Это значит, что «Троцкого» нужно отправлять обратно.
«Бывший глава МАГАТЭ и нобелевский лауреат Мохаммед аль-Барадеи не будет баллотироваться на пост президента Египта на президентских выборах, об этом сообщает Reuters со ссылкой на интервью политика австрийской газете Der Standart»[19]19
Аль-Барадеи заявил, что не будет баллотироваться на пост президента Египта // Цензор. нет.04.02.2011 (http://censor.net.ua/ru/news/view/154758/).
[Закрыть].
А ведь еще неделю назад он говорил, что «готов возглавить Египет». Договорились?
Нет, не договорились.
Аль-Барадеи опроверг информацию об отказе участвовать в президентских выборах; он выдвинет свою кандидатуру, если его попросит египетский народ.
Говорит, что австрийские журналисты неправильно его поняли. Видимо, давая интервью, кушал булочку и пил кофе. Имел проблемы с дикцией.
Подумайте, за один день: «не буду», а потом «буду». И это не девушка, а потенциальный президент. Неправильно поняли. Детский сад? Нет, меняется ситуация. Аль-Барадеи уже упаковал чемоданы, когда ему дали команду – погоди.
Мубарак упрямится. Что ж, придется выложить все свои козыри для воздействия на строптивого старика. Это компрометация, угрозы, покушения, диверсии. И «Троцкий» пусть пока в отеле посидит.
Когда аль-Барадеи «вдруг» поменял свою позицию, мне сразу стало ясно, что что-то должно произойти.
«В своих последних новостях телеканал Fox News сообщает о попытке покушения на вице-президента Египта Омара Сулеймана. Когда именно это случилось, пока не уточняется. По информации неназванного источника в администрации США, был атакован кортеж египетского политика, погибли два его телохранителя. Официальных комментариев – ни от властей Египта, ни от Белого дома – пока не поступало».[20]20
Совершено покушение на вице-президента Египта Омара Сулеймана // Вести. ru.05.02.2011 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=426070).
[Закрыть]
Это намек. Прямой и ясный. Канал американский, источник информации – администрация США. Позже информация будет опровергнута: якобы покушения не было. Ясности нет – было покушение, не было.
Но одними намеками ограничиться нельзя. Нужны и более весомые аргументы.
Взрыв на газопроводе на севере Египта. По данным следствия, бомбу с дистанционным управлением заложили четверо вооруженных людей в масках.
Кто же мог взорвать газопровод? Мусульманские экстремисты, понимающие, что переворот не удался?
«Исламистское оппозиционное движение “Братья-мусульмане” заявило о готовности пойти на переговоры с вице-президентом Египта Омаром Сулейманом. Как передает AFP со ссылкой на представителей движения, группа приняла такое решение “с учетом интересов нации и ее институтов и сохранения независимости страны”, а также с целью не допустить “иностранного вмешательства в наши дела”».[21]21
«Братья-мусульмане» согласились на переговоры с властями Египта // GZT.RU. 06.02.2011 (http://www.gzt.ru/topnews/world/-bratjya-musuljmane-soglasilisj-na-peregovory-s-/346725.html?from=copiedlink).
[Закрыть]
Взорвали 5 февраля, а 6 февраля заявили о готовности начать переговоры. А решали пойти на мировую тоже 5 февраля? То есть одновременно с диверсией. Такого быть не может.
Кто еще может взорвать газопровод в арабской стране? Израиль? Штука в том, что взорванный газопровод ведет именно туда. Смысл взрывать самим себя и сидеть без газа? Диверсия серьезная. Удар для Израиля ощутимый.
Так что не Израиль. А кто же еще?
А кто начинает печатать компромат на старика Мубарака? Что состояние семьи президента Египта Хосни Мубарака, «отставки которого требуют тысячи граждан Арабской Республики», может составлять 40–70 миллиардов долларов. Такую информацию распространили британские СМИ.
Однако Мубарак на все провокации не поддался. Итог: переворот в Египте не удался. И это знает вся политическая элита мира. Акела промахнулся на глазах внимательных зрителей. Так вы даже в Египте уже не способны что-то сделать?
Это потеря англосаксами престижа в мировом масштабе. Это фиаско. И выход у них только один. Срочный и немедленный успех.
На очереди – переворот в Турции.
Следим за новостями. Ждем «неизвестных» снайперов в Анкаре и Стамбуле.
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?
