Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

Терроризм – инструмент международной политики

Кому и для чего нужен современный терроризм?

Есть несколько важных моментов, которые следует правильно оценивать для понимания складывающейся в мире ситуации.

1. В современном обществе нет конфликта между цивилизациями Запада и Востока, христианства и ислама, а есть деятельность по разжиганию такого конфликта. Есть желание западной цивилизации ослаблять все другие цивилизационные проекты (Россию, Китай и т. д.).

2. Нет «коалиции», в которой «цивилизованный мир» борется с неким «мировым терроризмом».

3. Нет и мирового терроризма.

А что же тогда есть?

Есть способ, который США и их самые ближайшие союзники используют для сохранения своего доминирующего положения, ослабляя конкурентов. Причем всех – то есть даже тех, кто формально является их союзником, как, например, Европа. Этим способом и является осуществление разнообразных террористических актов. То есть – терроризм. Терроризм этот не существует сам по себе, но тщательно финансируется, готовится, управляется в интересах удержания доминирования США.

Однако за последние пару столетий террор как способ политического воздействия на государства претерпел серьезные изменения. Если еще сто лет назад террористы ставили перед собой цели воздействовать на правительство какой-либо страны, изменить его действия (политику), то сегодня с помощью терроризма никто не пытается «корректировать» политику той или иной страны. Наряду с изменением тактики и способов ведения войны в ядерную эпоху изменилась и тактика террористов.

Теперь главное – не давление на руководство страны.

Главной целью осуществления террористических актов сегодня стало стремление показать недееспособность власти того или иного государства.

Информационный век и информационные войны внесли свой вклад и в изменение смысла терроризма.

Грузовик врезался в рождественскую ярмарку в Берлине. Недееспособность властей Германии налицо. Немцы срочно пытаются изменить ситуацию, но получается немного неуклюже. Немецкая полиция два дня (!) потратила на то, чтобы объявить в розыск человека, который забыл (!) документы в салоне грузовика. Позже этот человек, судя по всему, назначенный преступником, был убит при проверке документов в Милане. Ура! Преступление быстро раскрыто, а преступник уже понес наказание! Складывается впечатление, что, желая восстановить репутацию и показать свою дееспособность, германские спецслужбы искали, кого бы «назначить» на роль террориста и чьи документы «найти» под сиденьем грузовика. Отсюда и пауза в два дня…

Вернемся к тем вопросам, что были поставлены в самом начале.

О конфликте ислама и христианства. Сегодня нет такого конфликта. Его также пытаются разжечь в геополитических интересах. Привезенный в Европу миллион «беженцев» старательно создает напряженность, в то же время на территории США никаких конфликтов по линии ислам – христианство не происходит. Конфликты идут ровно в том месте, где они должны идти, чтобы демонстрировать террористическую активность, показывающую недееспособность европейских властей. Почва для конфликтов может существовать по всему миру, но происходят они в «строго отведенных местах»: в Европе и на Ближнем Востоке. Есть попытки разжигать их и в России. Но везде это носит искусственный характер – в нашей стране никогда не было конфликтов между христианами и мусульманами. И в Российской империи, и в СССР эти конфессии всегда мирно уживались, вступали в браки между собой, уважали веру и обычаи друг друга. В Европе тоже не было конфликтов между мусульманами и христианами – по причине отсутствия первых в значительном количестве. И вот европейские власти «вдруг» завозят в Европу около полутора миллионов человек, причем почти исключительно из мусульманских стран. Объяснения их похожи на детский лепет: в Сирии идет война. А почему тогда в Европу приехали сотни тысяч афганцев, пакистанцев, тунисцев и алжирцев? Именно в этот момент и без всяких документов. И что любопытно: почему никого не депортируют обратно? Как это объяснить? Суть происходящего в том, что США давят на Европу, заставляют принять «беженцев», вслед за прибытием которых начинаются теракты. Европа при этом ослабляется, недееспособность европейских властей для всех очевидна. Кто же может защитить «цивилизованный мир» при такой очевидной слабости европейских институтов? Конечно, только Вашингтон.

О «коалиции» по борьбе с терроризмом. Поскольку терроризм является средством осуществления политики США и реализации целей Вашингтона, то ясно, что Штаты не будут бороться с терроризмом так, чтобы искоренить его раз и навсегда. Они будут имитировать эту борьбу. Что мы и видим на примере Сирии. Есть коалиция под руководством США, а результатов ее борьбы – нет. Два года ее существования – коту под хвост. Появляется Россия и переламывает ход действий, ИГИЛ и прочие инструменты политики США отступают, терпят урон и поражения. Какова реакция на это Штатов? Они вставляют нам палки в колеса. Мы наблюдаем постоянные истерики, что ВКС бомбят не так, не там и не того. Хотя освобождение Алеппо – это факт, а вот Мосул в Ираке «коалиция» никак не освободит. Нам нельзя забывать о том, что в борьбе России с террористами на стороне террористов находятся… США.

Мировой терроризм – это красивое понятие, за которым нет конкретного смысла. Террор – это инструмент. Для войны в информационной сфере. Страшный, но эффективный. А как известно, чтобы на лошадке ездить, надо ее кормить сеном и овсом.

Борьба в Сирии идет по тем же правилам. Помните масштабные теракты начала хаоса в Сирии? Взрывы заминированных машин с огромным числом жертв. Почему они были тогда и почему их нет сейчас? Потому, что два-три года назад они дали возможность показать недееспособность власти Асада, выводом из чего сочли необходимость смены этой власти. Сейчас идет жесткая война, где убийство еще двадцати мирных жителей Дамаска не даст в информационном плане ничего. Потому что дееспособность власти Асада подтверждена помощью Сирии со стороны России. И взятием Пальмиры и Алеппо.

Кто выступал против Асада? Кто твердил «Асад должен уйти»? Вашингтон. Поэтому победы сирийской власти есть:

1. Подтверждение дееспособности власти Башара Асада.

2. Подтверждение дееспособности России.

3. Подтверждение недееспособности США.

Взгляд на сирийские события с такой точки зрения поможет нам понять происходящее там. Сохранение Башара Асада у власти представляет собой проявление полной недееспособности Штатов, которые не смогли продавить свое видение ситуации в Сирии, а значит, и в регионе. А следовательно, и в мире, ведь США – главная сверхдержава. Допустить фиксацию факта своей недееспособности Вашингтон не может. И действует руками террористов. Ведь любой их успех – это уже недееспособность Асада и России.

Прямо накануне окончательного освобождения Алеппо от террористов они наносят удар – ими вновь захвачена Пальмира. Зачем это нужно с военной точки зрения? А речь не о военной составляющей. Штатам очень нужно показать несостоятельность России. Операция по взятию этого города сирийцами и концерт там оркестра Гергиева – это не только военный успех, но и мощная констатация нашей дееспособности. Ведь война идет и в сфере информации. Поэтому ответный удар наносится руками террористов именно здесь.

Любой акт, который в информационной сфере «кричит» о якобы слабости России, является «доказательством» недееспособности российской власти, – есть очки в свою пользу, которые плюсуют наши американские «партнеры». Это не только гибель военнослужащего российской армии в Сирии, не только наш сбитый вертолет. Это и убийство российского посла. И катастрофа нашего военного самолета, который летел в Сирию, в Сочи.

Наша главная задача – досконально разобраться в этих трагических ситуациях. Выяснить главное – это действительно так «легли карты» или тот, кто получает от этого информационную «прибыль», кто хочет увеличивать свою дееспособность за счет снижения нашей, и приложил определенные усилия к тому, чтобы произошли эти трагедии.

Убийства послов – последний довод провокаторов

Убийство российского посла в Турции – провокация. Это сегодня очевидно всем, об этом немедленно заявил наш президент. Цель провокации – создание напряженности в отношениях между Турцией и Россией. Это как минимум. Как максимум – подталкивание сторон конфликта к войне. Убийство посла – это не криминальное событие, а жестокий акт международной политики, и именно с этой точки зрения должно нами восприниматься.

Гибель посла России в нашей истории случается крайне редко.

Давайте вспомним, кто стоял за этими преступлениями ранее, и тогда трагедия, случившаяся в Анкаре, станет нам куда более понятной.

Периодичность гибели послов России – раз в столетие. Но каждую из этих ситуаций мы должны анализировать, исходя из международной обстановки того времени.

Сегодняшний контекст таков: Россия выступает за соблюдение международного законодательства, США и их союзники – за его нарушение и постепенную ликвидацию. Мы в Сирии находимся по приглашению законного правительства, а вот что там делают остальные государства, которые Сирия не звала, – на этот вопрос ответить сложно. Вернее говоря, как раз не очень сложно. У каждого свой интерес. Американцы сеют хаос, чтобы потом созданной ими ИГИЛ (террористическая организация, деятельность которой на территории России запрещена) ударить по России и Китаю. Турция в ситуации разрушения ближневосточных государств получила от США «аванс». Мол, можете восстанавливать свое влияние в регионе, с перспективой некоего расширения до «размеров» Османской империи образца 1913 года. Для Штатов Турция была главным рычагом и инструментом дестабилизации региона. Правда, Вашингтон «забыл» сказать Эрдогану, что в ходе такой политики и сама Турция неизбежно войдет в общую зону хаоса.

После попытки переворота в июле 2016 года глава Турции понял, в какую ловушку его завела политика, «согласованная» с Вашингтоном. Начался период улучшения русско-турецких отношений. Это большая проблема и опасность для США. Отсюда и стремление разрушить налаживающиеся между Москвой и Анкарой отношения. Самый лучший для этого вариант – именно то, что произошло. Убийство посла – готовый, практически идеальный повод не только для охлаждения отношений, но и для войны. За убийством посла России в Турции стоят США, заинтересованные в сохранении напряженности и в войне и не заинтересованные в мире и в снижении напряженности.

Москва и Анкара прекрасно понимают, кто стоит за убийством нашего дипломата, поэтому провокация своей цели не достигнет. Однако у нее есть и еще несколько целей.

• Это последнее предупреждение Эрдогану. Убили русского посла – убьем и тебя.

• Предупреждение России. Вы взяли Алеппо, хотели «взять» Эрдогана, когда слили ему информацию о готовящемся перевороте. Но мы контролируем Турцию, и у вас ничего не выйдет.

Наконец, убийство посла может стать отправной точкой целой серии терактов против российских дипломатов, простых граждан и наших объектов за рубежом. Поэтому всем разумным людям я бы категорически не рекомендовал ездить в Турцию и в другие страны, где могут найтись силы, симпатизирующие террористам в Сирии.

А теперь вспомним нашу историю. Но прежде всего поймем, что каждый террористический акт готовится одними людьми, а исполняется – другими. Или другим. Не бывает ситуации, когда сам по себе молодой человек ВДРУГ решил убить посла, и никто ему эту идею не подкинул, не помог с оружием (проходом, информацией, деньгами). Убийство посла всегда лежит в русле сложнейшей международной политики.

7 июня 1927 года 20-летний русский эмигрант Борис Коверда застрелил на вокзале Варшавы советского полпреда Петра Войкова. Убийца ранним утром гулял по перрону, ожидая Войкова. А советский посол встречал на вокзале полномочного представителя СССР в Англии Аркадия Розенгольца, который возвращался в Москву через Берлин и Варшаву. Коверда все это знал, был в курсе перемещений полпреда. Он открыл огонь, когда два советских дипломата пошли в сторону поезда Варшава – Москва. Войков бросился бежать, потом остановился и начал стрелять в ответ. Он получил тяжелое ранение, упал и впоследствии скончался в госпитале…

Состоявшийся в Варшаве специальный суд приговорил Коверду к бессрочным каторжным работам. Однако через 10 лет – в 1937 году убийца Войкова вышел на свободу. После чего уехал в Югославию, откуда вернулся в 1938 году в Польшу. На суде Коверда сказал дословно следующее: «Подданство мое мне неизвестно, отец мой, кажется, является польским гражданином».

Далее судьба Бориса Софроновича Коверды весьма показательна. Из белого патриота он стал… зондерфюрером. Служил нацистам с 1939 года по 1945-й. Вместе с отступающей частью, носящей громкое название «1-я Русская национальная армия» Б. А. Хольмстон-Смысловского, в апреле 1945 года он оказывается… в Лихтенштейне. Крохотном государстве, которое откажется выдавать нацистских приспешников и СССР, и союзникам. При этом семья Коверды (жена и дочь) в 1945 году жили в Германии. Затем его родные уплывают в США, а сам он прибывает в Штаты… на основании специального законопроекта, принятого конгрессом и подписанного президентом Эйзенхауэром! Вся дальнейшая жизнь Б. С. Коверды прошла за океаном.

Согласитесь: «география» и «обстоятельства» этого происшествия заставляют задуматься о том, что Коверда был в контактах со спецслужбами и не просто так открыл стрельбу на главном вокзале Варшавы.

А теперь – международный контекст «образца 1927 года». 12 мая 1926 года генералиссимус Юзеф Пилсудский, опираясь на верные ему войска, поднял мятеж против польского правительства и президента Войцеховского. В Польше осуществлен государственный переворот, несколько дней шли уличные бои. «Цивилизованный мир» госпереворота не замечает. Вместо «рыхлых» демократов к власти приходит жесткий Пилсудский. Это начало подготовки к войне с Советской Россией. 17 мая 1927 года Великобритания разорвала дипломатические отношения с СССР. Советский Союз делают «государством-изгоем». Китай разрывает дипотношения с СССР 14 декабря 1927 года. Польша отношения не разрывает, но становится очень опасным местом для официальных лиц из Советской России: 7 июня 1927 года произошло убийство Войкова, 2 сентября 1927 года другой эмигрант, П. Трайкович, покушался на советского дипкурьера Шлессера. 4 мая 1928 года было совершено покушение на советского торгпреда А. С. Лизарева. Пройдет совсем немного времени, и Польша Пилсудского ПЕРВОЙ заключит пакт с Германией.

26 января 1934 года состоялось подписание польско-германской декларации о неприменении силы, мирном разрешении споров сроком на 10 лет (Пакт Пилсудского – Гитлера).

За убийством Войкова стоял Лондон, заинтересованный в резком ухудшении отношений между СССР и Польшей, в качестве трамплина к будущей агрессии против Москвы. В качестве инструмента англичан должны были выступать Польша и Германия.

А теперь перенесемся в 1829 год. Убийство русского посла А. С. Грибоедова, автора комедии «Горе от ума». Понятно, что у этого нападения на российскую дипмиссию в Тегеране был какой-то повод. Как у убийцы Войкова был повод – отомстить послу СССР как представителю «красной власти», а у убийцы погибшего в Анкаре посла России Андрея Геннадьевича Карлова – якобы месть «за Алеппо». Неважно, что думает тот, кто нажимает на курок, важны те изменения в международной политике, которые происходят или могут произойти по факту этого убийства!

Смысл убийства Грибоедова был следующий.

10 (22 февраля) 1828 года подписан чрезвычайно выгодный для России мирный договор между Россией и Персией (Ираном), завершивший русско-персидскую войну 1826–1828 годов. Согласно Туркманчайскому договору, Россия получала от персов контрибуцию в 20 миллионов рублей серебром и к нам отходили Эриванское и Нахичеванское ханства. Военную часть победы обеспечил генерал Паскевич, который громил врага, десятикратно превосходящего его силами, а дипломатическую – А. С. Грибоедов. Последний внес некоторые важные уточнения в текст, и именно Грибоедовым был составлен и отредактирован окончательный текст проекта договора. За свой вклад в успех предприятия он в апреле 1828 года был назначен послом России («полномочным министром») в Персии. Позиции России в Персии усиливались, британские же ослаблялись. В мире шла «Большая игра», и англичане тщательно старались оградить от посягательств главную жемчужину британской короны – Индию. А Персия с Индией граничит…

Разгром толпой российской дипмиссии и зверское убийство посла Грибоедова должны были подтолкнуть Россию к новой войне с Персией. За организацией нападения на наше посольство в Персии стояли английские агенты, а поводом стало нахождение на территории посольства двух армянок и евнуха, сбежавших из шахского гарема.

Обратимся к датам: они весьма показательны. Выгодный России Туркманчайский мир подписан 10 (22 февраля) 1828 года, Грибоедов был разорван толпой 11 февраля 1829 года. То есть фактически ровно через год!

При этом в тот момент шла очередная русско-турецкая война, и открытие для России «второго фронта» могло создать для нас сложности и привести к потере завоеванных позиций. И уж наверняка ослабить русское продвижение в сторону Индии.

Цели та провокация не достигла. Новая война России и Персии не началась. А война с Турцией закончилась 2 (14) сентября 1829 года подписанием Адрианопольского мира.

Такова печальная история гибели российских послов. Каждый дипломат, погибший на своем посту, – это солдат России, отдавший свою жизнь за Родину.

Каждый такой случай уникален, но за каждым из них стоят хитросплетения международной политики.

Просто так никто и никогда послов не убивает.

Торговля наркотиками – геополитика, а не деньги

В сегодняшнем мире торговля наркотиками играет, наряду с терроризмом, роль одного из инструментов международной политики. С помощью наркотических средств можно:

• уничтожать молодое поколение, разлагать целые народы;

• создавать коррупционные цепочки в определенных странах, которые затем можно использовать для переворотов и терактов;

• зарабатывать средства для «самофинансирования» повстанческих движений, подкупа продажных политиков и т. д. и т. п.;

• изменять вектор развития целых государств, подменяя рост их экономики ростом производства наркотиков (пример – Афганистан сегодня, Камбоджа-Кампучия при Пол Поте).

Одним словом, наркотики – это политика. И совсем немного «экономика». Потому и победить это мировое зло никак не могут. Кстати, как и терроризм, который ну никак не могут искоренить наши западные партнеры, которые контролируют мир. Там, где борьбу с терроризмом ведут не США и их сателлиты, там с ним действительно успешно борются. В качестве примера можно привести Китай, где террористы проявляют себя только в поддерживаемых Западом сепаратистских Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Тибете. Примером также является и Россия, где террор на Кавказе практически искоренили, сведя его к отдельным редким вылазкам. Несомненно, примером является и Сирия, где именно наша страна вместе с сирийской армией поставила ИГИЛ на грань уничтожения и «закрытия» этого американского проекта.

А вот США боролись пару десятилетий с «Аль-Каидой», теперь столько же планировали «бороться» с запрещенной в России группировкой ИГИЛ. Но не судьба…

Центром наркоторговли в Европе является база США «Кэмп-Бондстил» в Косово. Сюда привозят наркотики из Афганистана американскими военными самолетами, после чего албанская наркомафия развозит их по Европе…

Запад обманет Беларусь так же, как сделал это с Украиной

Александр Григорьевич Лукашенко получает сегодня серьезные политические дивиденды от ситуации, которая складывается в мире. Вы заметили, что он вдруг резко перестал быть «последним диктатором Европы»? Еще несколько лет назад был, а потом начались события на Украине – и перестал… Выходит, что второй президентский его срок – это была «диктатура», а четвертый – «торжество демократии». По идее, обычно бывает наоборот. Лукашенко постарался стать эдаким «ласковым политическим теляти», который пытается обласкать двух геополитических маток – и c Западом налаживает отношения, и от России требует низких цен на нефтепродукты. Но в сегодняшней ситуации это невозможно. Руководство Беларуси совершает очень большую ошибку. Ради неких сиюминутных экономических выгод оно готово пожертвовать хорошими отношениями с Россией. А Запад, бросая некую замануху для белорусского руководства, на самом деле пытается ослабить Россию. В Беларуси может получиться точно то же, что и на Украине: с одной стороны, с Лукашенко будут пытаться наладить отношения, а c другой – готовить ему майдан. С Западом договориться нельзя. Янукович пытался – его судьба известна. И Каддафи пытался…

Ухудшение экономической ситуации в Белоруссии налицо. Перед нами тот случай, когда холодильник может победить телевизор. Лукашенко это понимает. В этом и состоит причина его заигрываний с Западом. Он считает, что контролирует процесс. Но для государственного переворота, которым на самом деле является цветная революция, нужны не миллионы людей, а буквально тысяча статистов для массовки и несколько сотен боевиков. Плюс деморализация власти, органов правопорядка и трупы невинных демонстрантов, застреленных якобы кровавым режимом.

Оппозиции всегда нужен повод. Когда у нас в стране вводили систему «Платон», все дружно стали дальнобойщиками. Когда повысили тарифы ЖКХ – коммунальщиками. В Санкт-Петербурге все борются за Исаакиевский собор… А в Беларуси вот стали «тунеядцами»… Гибрид капитализма и социализма – очень странная вещь. При социализме принцип «кто не работает, тот не ест» оправдан. Но при этом существует стопроцентная занятость, и любой человек может найти работу. При капитализме никто никому ничего не обязан, гарантии трудоустройства нет, но в Беларуси при этом вас за то же самое тунеядство собираются наказывать…

Тот факт, что в Беларуси были задержаны боевики, абсолютно точно связан с предстоящими митингами. Это же классический 1905 год: «Пойдемте, расскажем царю, как мы плохо живем!» Демонстрантов ведут туда, где стоят войска, боевики стреляют в солдат, солдаты в ответ начинают палить по толпе, и происходит Кровавое воскресенье.

Каждый человек считает, что он не подвержен манипуляциям. Он пребывает в уверенности, что сам пришел к выводу о необходимости выйти на площадь, взять щит с дубинкой и пойти захватывать дом на Банковской. Он думает, что никаких снайперов быть не может. А снайперы тем временем уже давно сидят на чердаках, как это было на майдане или в других государствах, где американцы делали перевороты, и ждут, когда им подгонят мишени. А потом вдруг выбегает на сцену какой-нибудь полусумасшедший сотник Парасюк и говорит, что надо немедленно пойти и захватить здания. Люди идут, их расстреливают, кровавый режим проливает кровь…

Судя по тому, что в Беларуси задержали боевиков с оружием, там планировалась примерно та же самая история. Неизвестные снайперы, сидящие на крыше и расстреливающие из снайперских винтовок демонстрацию якобы по приказу правительства, – это излюбленная технология, опробованная в XX веке в Венгрии, Румынии, Литве и в XXI – в Сирии, Ливии, Йемене, Египте и на Украине…