Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

Европа – возможно ли избавление от гегемонии США?

[6]6
  https://nstarikov.ru/blog/73363


[Закрыть]

Сегодня Европа поделена на несколько частей. Первая часть – это Евросоюз, который начинает трещать по швам. Яркий признак этого – выход из него Великобритании. Обратите внимание, в какой риторике выступает теперь бывший премьер-министр Великобритании Кэмерон. Он говорит, что не ручается за будущее Евросоюза, и ему непонятно, как долго проживет евро. То есть крысы уже с корабля побежали, хотя вода еще на том уровне, где была до этого. Но они уже что-то знают и что-то чувствуют. А британские крысы с корабля всегда бегут первыми. Другая часть Европы – это, безусловно, Россия и другие государства, которые не входят в Евросоюз. Задача американцев – не давать соединяться этим частям в некоем общем экономическом пространстве, пусть формально и не объединенном, но на котором не будет никаких конфликтов и никаких проблем. И противодействуя объединению, американцы эти проблемы искусственно создают. Так, война на Украине – это война в самом центре Европы. До этого была война на Балканах, и она играла примерно ту же самую роль. В итоге этих войн Европа попадает в сложное положение, становясь заинтересованной в помощи со стороны Соединенных Штатов Америки. Ведь кто-то должен Евросоюз от этой страшной России защищать? Хотя никаких поводов для конфликта с Евросоюзом у России нет. Мы выступаем за общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока. А вот американцам нужна разделенная Европа с каким-либо военным или полувоенным конфликтом в центре нее, тогда им будет легче контролировать европейцев. И мы можем сегодня убедиться в том, что Евросоюз начинает трещать по швам: если те, кто видит в Евросоюзе зло, получают на выборах все большее количество голосов, это значит, что в относительно близкой перспективе мы с вами будем наблюдать крушение Евросоюза.

Это очень напоминает ситуацию в позднем Советском Союзе. Давайте вспомним, с чего началось крушение СССР. С того, что каждой республике сказали, что она кормит других. Украине сказали: если ты отделишься, будет прекрасно, никого не надо будет кормить. Узбекистану сказали: ты кормишь Москву. А России сказали: отдели от себя национальные окраины – и ты заживешь. В результате реализации таких предложений государство распалось. Кто-то стал жить лучше, кто-то стал жить хуже. Когда был Советский Союз, никто не задумывался, какие финансовые потоки куда идут внутри единого государства. То же самое произошло с Евросоюзом. Государства объединились, и никто особо не задумывался, когда эти потоки шли внутри. Сегодня же все стали об этом говорить, все стали это замечать. И чем дальше мы двигаемся по XXI столетию, тем меньше желания возникает у одной страны быть в некоем союзе с другой. А единая валюта – это очень серьезный скрепляющий элемент. И именно в евро многие государства сегодня видят причину своих экономических бедствий. Ну не было бы евро, Греция девальвировала бы свою драхму и таким образом решила часть своих проблем. А так она не может. Потому что у нее нет своего суверенитета, она передала его в Брюссель. У нее остались флаг, президент, гимн, а реального суверенитета не существует. Поэтому чтобы Греция и другие государства почувствовали себя более уверенно, им нужно этот суверенитет из Брюсселя забрать. А для того, чтобы его забрать, нужно Евросоюз разрушить. Потому что не может быть Евросоюза, где, допустим, вдруг сейчас перестанет существовать евро. Очевидно, что судьба евро напрямую увязана с судьбой европейских структур. Поэтому распад Евросоюза – это процесс сегодня такой же естественный, сколь естественным был и процесс его образования. Просто когда кто-то начинает создавать деньги из воздуха в огромном количестве и это не подкреплено никаким экономическим базисом, существующая экономическая и политическая структура будет разрушаться. Евросоюз – это американский проект, благодаря Евросоюзу американцы контролируют Европу. Не будет Евросоюза – будет какое-то объединение самих европейцев, которые сами будут решать свою судьбу.

Великобритания вышла из Евросоюза. Означает ли это, что между Великобританией и США существуют противоречия? Конечно, определенные разногласия между ними есть, но не надо их преувеличивать. Это единый экономический и финансовый организм, который начинает выбрасывать за борт все, что он считает балластом. Ведь сегодня, по сути, это не Великобритания вышла из Евросоюза, это Великобритания отрезала от себя и Соединенных Штатов Америки остальной Евросоюз. Это от эмиссионного центра отстегнули зону евро с большими долгами, с большими проблемами и c неравномерным развитием экономики в различных европейских государствах. Как в воздухоплавательном шаре, когда нужно что-то выбросить за борт, для того чтобы шар опять поднялся на нужную высоту. Вот Евросоюз и сбросили. Сначала сбросили Грецию. Но это очень малая величина, она не помогла этому шару плыть дальше. Поэтому выбросили за борт весь Евросоюз. Вот он летит за бортом, там идут какие-то обсуждения, а Великобритания с Соединенными Штатами на этом шарике поднимаются дальше и дальше и говорят: «Как хорошо, что мы уже сняли с себя этот балласт!».

Однако мировая проблема остается, и она заключается в том, что сегодняшняя мировая, финансово ориентированная экономика создана по принципу, противоречащему всем законам физики. Деньги создаются без привязки к каким-либо богатствам, к каким-либо ресурсам. Сколько надо денег, столько и создают. Поэтому человеческая жадность завела как проект Евросоюза, так и весь проект финансово-ориентированной мировой экономики в определенный тупик. Нынешняя элита ищет выход из этого тупика. Если у них не будет никого, кого можно будет выбросить за борт, тогда они развяжут очередную войну. Это будет единственный выход, который для них остается и к которому они прибегали многократно за свою историю.

Теперь о проблеме беженцев в Европе. Давайте опять вспомним судьбу Советского Союза. Власть в течение нескольких лет до его распада не могла решить то, что до этого она прекрасно решала. Вспыхнули какие-то межнациональные конфликты – в Азербайджане, в Грузии, – а власть то ли не могла ничего сделать, то ли не хотела. Это была какая-то беспомощность! Вот и сегодня в Европе – то же самое. Страшны не сами по себе беженцы, потому что Европа и миллион беженцев переварит, проблема заключается в том, что государство в Европе вдруг встало и куда-то ушло. До этого, чтобы приехать в Европу, нужна была виза, нужно было доказать, что тебя политически преследуют… Если ты, допустим, афганец, живешь в Афганистане. Ну как ты в Европу попадешь? Как? Да никак. И вдруг 100 тысяч человек из Афганистана сели в какие-то машины, самолеты (не пешком же они пришли!), пароходы и в конце концов оказались в Европе. При этом у них не было никаких документов либо вдруг документы появились, и они все стали говорить, что их зовут Мухаммед, родились они 1 января и возраста они все одинакового. И почему-то европейские власти это полностью устроило. А государство-то куда делось? Вчера было нельзя, а сегодня пустили. Власти говорили: мы с этим справимся, мы сможем это. И никто не отвечал на вопрос: а почему мы вообще должны это мочь? Мы, европейцы? Да, конечно, оказывать помощь – это хорошо. Но почему в 2015 году 100 тысяч афганцев должны приехать в Германию? Есть для этого хоть какая-то причина? Нет такой причины. Значит, кому-то, кто может оказать такое давление на европейские власти, что они полностью перестанут выполнять все властные функции, нужно, чтобы в Европу приехал миллион непонятно кого. И безнаказанность, возможность нарушать законы, возможность жить без документов там станут обычным явлением.

Обратимся к опыту Второй мировой войны. Немцы свезли в Германию 12 миллионов людей различных специальностей. Это были переселенные с Востока люди, которых отлавливали и увозили туда; французские военнопленные; наши, частично расконвоированные, военнопленные; люди из других европейских государств, которых кого обманом, кого еще каким-либо образом перевезли на территорию Германии. Там бардак до 9 мая или до 30 апреля 1945 года не творился. Не было там такого, чтобы немок насиловали рабочие, чтобы они ходили и непонятно чем занимались, чтобы у них не было документов. Мы видим, что даже во время войны власть могла это как-то регулировать. А тут во время мира – и вдруг не может. Куда делось государство? Вот в чем ужас заключается, вот что пугает европейцев. Они привыкли к тому, что есть государство, есть порядок, есть полисмен на углу. Есть полицейские. И вдруг этот полисмен взял и отвернулся. Европеец чувствует себя незащищенным. А объединяться они не умеют. Они не знают, что можно просто пойти и морду набить кому-то. Они надеются только на полицейских. Они звонят в полицию, а та не приезжает. Или приезжает и говорит: ну что вы там, потерпите, может, и обойдется…

США и дальше будет держать Евросоюз в напряжении. А каким образом и для чего они будут использовать миллионы мигрантов, осевших в Евросоюзе, мы увидим в ближайшем будущем.

Тактика и стратегия Дональда Трампа

Какими будут тактика и стратегия нового президента США Дональда Трампа? Можно ли ожидать от него кардинального изменения во внешней политике и в отношениях с Россией?

Для ответа на эти вопросы первое, что нам надо понять, – это то, что главным условием поддержания власти на нашей планете сегодня является создание и обмен «денежных знаков» на реальные ценности. Слово «денежные знаки» мы берем в кавычки, потому как деньги в наши дни уже не только не кружочки чеканенного ценного металла, но уже даже и не бумага. Это некие компьютерные нолики, которые созданы из ничего, без привязки к каким-либо ценностям. Созданы они в эмиссионном центре, который сам уже стал виртуальной функцией.

При этом главной задачей мировой власти является сохранение возможности безостановочного и, что еще важнее, безальтернативного процесса создания «денег» и обмена их на реальные ценности. Это и есть суть сегодняшней власти в мировом масштабе. Одни страны создают фантики, а другие их коллекционируют, складируя в так называемые золотовалютные резервы. При этом стране – создателю денег достаточно их просто создать из воздуха, а стране вроде России, лишенной своего эмиссионного центра, нужно продать природные богатства и результаты своего труда, чтобы получить те же «нолики». Отсюда и процветание Западного мира – он создает деньги, когда другие страны их зарабатывают. А наличие нескончаемого источника денег дает и все остальные преимущества вроде технологий, «притечки мозгов» и высокого уровня жизни.

Но главное – эмиссия, создание денег из ничего.

Второе, что нам надо понять, – это то, что для мировых банкиров слово «родина» не существует. Как и слово «благодарность». Это значит, что если сегодня мировой эмиссионный центр находится в США, то это всего лишь ситуация, вызванная желанием банкиров спрятать «яйцо, утку и ларец» подальше от большевиков и других революционеров. Вот центр создания денег и перенесли подальше от мировых бурь – деньги, как известно, тишину любят. А уж как любит тишину центр их производства из воздуха, тут и говорить излишне!

Что это значит?

Это значит, что в случае возникновения проблем мировые банкиры готовы пожертвовать Штатами ради того, чтобы начать производство денег в другом месте. Им важна сама возможность создавать «нолики», называть их деньгами и менять на все то ценное, что есть в мире. И это означает, что в ситуации «перепроизводства денег», в случае появления проблем и катаклизмов, мировые банкиры могут перенести куда-то центр создания мировых ценностей.

Третье, что нам надо понять: в мировом политическом истеблишменте есть два направления политики. Общее у них то, что оба этих направления выступают за продолжение банкета, то есть за монополию на создание денег. Но первое направление хочет сохранить центр эмиссии именно в США, для второго же США – это такое же абстрактное понятие, как совесть или честь. В разногласиях между этими двумя частями одного центра силы и был смысл борьбы между Трампом и Клинтон.

Условный Трамп, силы, за ним стоящие, – за то, чтобы сохранить США как центр эмиссии. Идея, которую на этапе предвыборной борьбы озвучивал Трамп – «сделать Америку снова великой», заключается в том, чтобы вернуть в нее производство, разбросанное ныне по всему миру, и тем самым сохранить ее величие, которое начало рушиться под ударами успешной политики России и Китая.

Это стратегия Трампа. Однако, несмотря на победу этого направления, политическая бюрократия Вашингтона, то есть, по сути, те, кто должен выполнять решения президента, выступили против подобных действий Трампа. И он оказался в ситуации, когда со всех сторон на него идут удары: начиная с прессы и сателлитов США и заканчивая конгрессом.

Как Трампу выходить из сложившейся ситуации?

Он решил пойти тем путем, которым он шел в бизнесе и который описан в американском фильме «Плутовство, или Хвост виляет собакой». В этом фильме президент создает виртуальную войну, чтобы повысить свои шансы на переизбрание. Ключевые слова – «создает войну», то есть напряжение. Трамп решает повторить собственные бизнес-трюки, когда он старательно изображал из себя безумца, что помогало ему выходить из гибельных ситуаций, так как с ним никто не хотел связываться.

Тактика Трампа такова: создать из ничего проблемы, оказать сильнейшее давление на Россию и Китай, изображая из себя непредсказуемого полоумного лидера. После чего ждать слабины из Москвы или Пекина и уже с пошедшим на попятную – договариваться. Договариваться против другого. Если под давлением поплывет Пекин, то договариваться с китайцами против русских. Если дрогнет Москва, то с русскими договориться против китайцев. Главное – в перспективе стравить их между собой, убрать с пути двух главных конкурентов США. Все равно, где будет хаос и нестабильность: в Евразии или в Азии. Лучше и там и там – тогда центр эмиссии сможет спокойно находиться только в одном месте. И это место – США. Столкновение между собой России и Китая делает место по размещению центра по созданию денег безальтернативным. Только США. Именно этого и хочет добиться Трамп и стоящие за ним мировые элиты, другая же часть мировой элиты при этом сценарии будет невольно вынуждена также выступить «за» Штаты.

Трампу нужен серьезный внешнеполитический успех – слабость России или Китая. Давление и еще раз давление. Отсюда – одновременные политические пощечины в адрес Москвы и Пекина, которые раздал Вашингтон.

Главная задача России и Китая не дать слабину, не поддаться на шантаж и агрессию. Тогда Штатам придется менять тактику, стараясь не менять свои стратегические цели.

Что же хочет Трамп? Зачем ему нужен внешнеполитический успех? Он собирается его конвертировать в свое усиление внутри США. Вернуться триумфатором, добиться слабости Москвы и (или) Пекина. После чего сломать фронду политических чиновников и взять ситуацию под свой контроль полностью.

Россия в современном мире
(Лекция перед сотрудниками ФСБ о международном положении России)

[7]7
  https://nstarikov.ru/blog/76595


[Закрыть]

2017-й – это год столетия печальных потрясений для нашей государственности.

Что сегодня происходит в мире? И как происходящие в мире события отражаются на нашей стране? Следует отметить, что, по большому счету, ничего в мировой политике не меняется. Как сто лет назад существовали три воюющие между собой геополитические силы, так эти силы находятся в конкуренции и сегодня. Единственное, что мы сегодня с сожалением можем констатировать, так это то, что экономическое, политическое и военное положение нашего государства за прошедшие сто лет значительно ухудшилось. Если сто лет назад в мире было несколько конкурирующих между собой центров силы, одним из которых, безусловно, была Россия (на Западе это и Великобритания, и Германия, в определенной степени Турция, Австро-Венгрия), то сегодня России противостоит объединенный Запад. И этот факт, конечно же, накладывает серьезный отпечаток на все внешнеполитические шаги, которые сегодня осуществляет наше государство. Если мы с вами будем понимать, что современное положение России существенно хуже того, в котором находился государь император, принимая определенные решения, то нам станет понятна та осторожность и взвешенность во внешней политике, которую демонстрируют наш президент и его ближайшее окружение, занимающееся внешнеполитическими вопросами. Цели же наших, как сегодня говорят, партнеров остаются прежними. Они хотят ослабить наше государство таким образом, чтобы разделить его на части, возможно, столкнуть их между собой в гражданской войне и дальше, с минимальными для себя затратами, качать из России ресурсы, пользоваться ее интеллектуальным потенциалом. Одним словом, делать все, что они привыкли делать для поддержания у себя, на строго определенной территории высокого уровня жизни. Эти западные государства не могут существовать иначе, как грабя кого-нибудь. Их высокий уровень жизни всегда был обусловлен именно тем, что они кого-нибудь грабили. Либо они направлялись покорять новые земли, брали у туземцев новые территории, богатства за бусы, либо воровали людей в Африке и отправляли их в рабство для того, чтобы опять же получать экономическую прибыль. Сегодня та же самая ситуация происходит с использованием финансовых инструментов. Высокий уровень жизни на Западе создается путем перекачки средств из стран третьего мира.

Россия – огромная территория, гигантская страна с огромным потенциалом, естественно, не может находиться вне сферы интересов других игроков геополитики. Даже если мы решим, что называется, отойти от дел, нас все равно в покое не оставят. Это можно понять, просто глядя на географическую карту. Каковы сегодня мировые центры силы? В первую очередь, главный, основной центр силы – это Соединенные Штаты Америки, который следовало бы расширить до некоего «англосаксонского мира». Потому что в него, безусловно, входит Великобритания, ну, и в нагрузку к этому Канада, Австралия, то есть те территории, где британская королева фактически является руководителем государства. Второй центр силы – это Европа. Она находится в положении, подчиненном англосаксонскому миру, который использует ее в качестве вассалов, в качестве инструмента для решения своих задач. При этом интересы США подразумевают наличие не равносильного партнера, а именно ослабленного вассала. Каким образом Запад, в данном случае я имею в виду Вашингтон, осуществляет ослабление своих союзников, мы продолжаем наблюдать в Европе, когда неожиданно европейские власти вдруг отказались от всех принципов эмиграции, которые они до этого осуществляли. Более миллиона человек в течение года въехало на территорию Европы без каких-либо документов. Понятно, что без государственного решения закрыть на все это глаза фактически невозможно. Есть границы, есть правила. В то же время миллионы людей приезжают в Европу без каких-либо документов, называя одну и ту же дату рождения, одни и те же имя и фамилию, чтобы их потом невозможно было идентифицировать. Как такое возможно? Только если руководители европейских государств получили команду, разнарядку, не замечать творящихся в их странах дел. Давайте добавим к этому еще очень странный соус, под которым все это было сделано в Европе. Якобы нужно спасать бедных и несчастных сирийских беженцев, которых, опять же, якобы тиранит Башар Асад. Смотрим на список тех, кто приехал в Европу, и видим в нем 100 тысяч афганцев. Спрашивается, каким образом Башар Асад мог тиранить бедных афганцев? И зачем европейцы, если они говорят о сирийцах, принимают 100 тысяч жителей Афганистана, где война происходит уже на протяжении многих десятилетий? Мы видим, что перед нами целенаправленное ослабление Европы, которое осуществляется в силу ее подчиненности своему большому заокеанскому брату.

Давайте добавим к этому неожиданное для многих «отстегивание» Великобритании от Европейского союза, и мы увидим с вами ситуацию, когда англосаксонский мир не хочет нести обязательства по отношению к своему младшему вассалу. То есть это не Великобритания вышла или планирует выйти из Европейского союза, это Европейский союз отстегнут от центра эмиссии, для того чтобы пустить его в самостоятельное плавание, которое, конечно, закончится весьма печально: ухудшением уровня жизни, ухудшением криминальной обстановки, ну и, в перспективе, возможно, крахом Европейского союза. И все это осуществляется в интересах того центра силы, который является центром силы номер один, – это США, англосаксонский мир. Третий центр силы – это Россия. Мы сегодня являемся тем центром силы, который восстанавливает свой суверенитет, мы видим все более независимую, а значит самостоятельную, внешнюю политику. К сожалению, в сфере экономики мы такой независимости в должной степени не наблюдаем. Четвертый центр силы – это Китай. Больше никаких центров силы не существует.

Один из излюбленных методов действий наших англо-саксонских партнеров для решения своих геополитических задач – это сталкивание своих противников между собой в определенных противоречиях и дальнейшее взаимное их ослабление. Для чего это делается? Для того, чтобы нанести удар по одному из центров силы, который сегодня продолжает конкурировать с англосаксонским миром. Сегодня это, безусловно, удар по России. Благодаря взвешенной политике нашего президента планы американцев не были осуществлены. Они видели себе ситуацию следующим образом: хаос, который они сеяли на Украине, ставит руководство России перед сложнейшей задачей. Как ему выйти из этой ситуации? Если занять позицию нейтралитета по отношению к происходящим событиям, это приведет к полному падению авторитета государства и власти внутри самой России, что можно дальше использовать уже для раскручивания ситуации по цветному сценарию внутри нашего государства. Благо такой опыт у американцев уже имеется, и были попытки осуществления цветного сценария в 2011 и 2012 году. Если Россия осуществляет некие силовые действия в отношении Украины, ее выставляют в качестве мирового агрессора и дальше пытаются развязать войну, которая, к сожалению, в нашей истории всегда оканчивалась ослаблением нашего государства. Но Россия реально осуществила третий вариант, который наши западные партнеры вообще не рассматривали, когда Россия очень красиво и точечно помогла жителям Крыма провести референдум без какого-либо давления со стороны. И в результате, не вступив в войну, Россия воссоединилась с Крымом. Я присутствовал в Крыму на референдуме, видел все своими глазами, поэтому говорю об этом как свидетель случившегося исторического события.

Сто лет назад нашим геополитическим противникам было необходимо столкнуть между собой Россию и Германию. У них это получилось. Итог: уничтожение конкурентов, политическая и экономическая монополия на долгие годы, которая воцарилась на планете. Нечто подобное наши противники хотят воплотить и сегодня. Только в данном случае они хотели бы столкнуть между собой другие центры силы. Их всего четыре. Для себя Соединенные Штаты Америки и Великобритания уготовили роль вступающего в схватку в самый последний момент, как они попытались сделать во Второй мировой войне и как это получилось у Соединенных Штатов в Первую мировую войну. Остальные центры силы – Европа, Россия и Китай. Столкновение любых двух из них, желательно, конечно, России и Китая, дает возможность Западному миру продолжать гегемонию.

Но наши англосаксонские партнеры не были бы столь успешны, если бы у них был всего один план. У них есть и запасной план – это столкновение России и Европы. Однако сегодняшняя Европа небоеспособна. Она слишком расслабленна, она слишком изнеженна. И отчасти поэтому туда и привезли миллион беженцев. Но это только за один год – миллион беженцев, а за предыдущие – тоже, за последующие – пусть не миллион, но около того. Одним словом, здесь идет работа на длительную перспективу. Это, конечно же, вопрос не года, и не двух, и не трех. Это вопрос десятилетий, вопрос изменения генотипа, вопрос изменения менталитета европейцев. Сопротивляться этому европейцы пытаются в виде голосования за партии, более правые, чем те, которые стоят у них у власти сегодня. Но это тоже может быть использовано для разжигания потенциального конфликта между Европой и Россией. Эти угрозы, хотя и являются угрозами будущего, но реализовываться они начинают уже сегодня. И здесь мы переходим в плоскость того, как мы должны этому противодействовать.

Если вопрос противодействия внешним угрозам находится в компетенции президента, МИДа, Вооруженных Сил РФ, то вопрос противостояния внутренним угрозам, конечно, возложен верховным главнокомандующим, руководителем страны на органы безопасности. То государство, которое не выделяет средства и не заботится об органах безопасности, в перспективе перестает существовать. И печальный опыт нашего государства об этом свидетельствует. Дважды за одно столетие нашим геополитическим противникам руками мерзавцев, предателей, мздоимцев, дураков удалось обрушить величайшую державу. В результате приходилось кровью оплачивать и восстанавливать то, что уже столетиями было нашим.

Ослабление безопасности государства приводит к катастрофическим потерям в землях, в людях, в потенциале и, что самое главное, во времени. Другие народы идут вперед, а мы с 1917 года в некотором смысле ходим по кругу. Да, конечно, после 1917 года был 45-й, когда Россия стала могущественной как никогда. И, таким образом, те жертвы, которые принес наш народ в Гражданской войне, во время восстановления экономики, были оправданны. Но после 45-го года был 91-й, где опять было потеряно все то, что было наработано и оплачено столь дорогой ценой. Я думаю, что мы больше не можем позволить себе терять то, что уже дважды восстанавливали и дважды оплачивали кровью и потом. А к сожалению, в мировой политике не бывает ситуаций, когда восстановление мощи государств идет иначе, нежели, как сказал Бисмарк, «железом и кровью». Вопрос заключается только в количестве этой крови. Мы должны понимать, что только мощное, сильное государство имеет право и будет выживать в нестабильном мире, который сегодня сознательно дестабилизируется.

Мы с вами видим политику Запада по хаотизации Ближнего Востока. Он дестабилизируется не потому, что не нравится Соединенным Штатам, не потому, что Башар Асад что-то не так делает со своими подданными, и не потому, что Муаммар Каддафи как-то очень сильно не нравился Западу. Это сознательная политика по дестабилизации целого региона и созданию там определенного инструмента, с помощью которого Соединенные Штаты Америки хотят нанести удар и по России, и по Китаю. Сегодня этот инструмент называется «исламский экстремизм». Когда-то подобный инструмент назывался «нацизм». До этого он назывался «сильная социальная рознь». Но смысл всех этих идей, а точнее манипуляций, которые придумываются на Западе, – уничтожение конкурентов или, как минимум, создание для них колоссальных сложностей. Мы видим, что сегодняшнее «Исламское государство», террористическая организация, почему-то декларирующая борьбу за некие ценности, совершенно не пытается разрушать Западный мир. Оно не наносит удары по Израилю, который должен быть официальным врагом тех, кто исповедует такие взгляды, а вместо этого уничтожает Сирию, уничтожает Ливию, уничтожает Россию, а теперь еще начало угрожать и Китаю.

Россия на протяжении многих столетий является тем центром, который мешает порабощению планеты. И как бы ни называлось наше государство, какие бы знамена оно ни использовало, под каким бы названием мы ни выступали на международной арене, мы одинаково постоянно мешаем этим силам. Мешаем, потому что мы большие, потому что непокорные, потому что никому еще не удалось силой оружия нас завоевать, потому что у нас есть своя культура, свои ценности. И еще потому, что мы на них похожи. Мы тоже белые, мы тоже европейской внешности в основном. Это их раздражает больше всего. Если бы мы были какие-нибудь зеленые или красные, наверное, англосаксам было бы не так обидно. А так – вроде бы мы такие же люди, такие же внешне, – и совершенно иначе смотрящие на мир. Это, конечно же, дополнительный стимул, чтобы постараться нас ослабить и уничтожить.

В ближайшие годы нас ждет только усиление внешнего давления на Россию. И это давление, как было в последние столетия, будет обязательно базироваться на увеличении попыток расшатывания внутренней ситуации. Это неизбежно, и это, к сожалению, мы уже проходили не раз. Убедившись, что никаких возможностей для изменения внешнеполитического курса России у них не остается, Запад опять будет опираться на террористические организации внутри России. Возможно, попытается повторить то ослабление начала XX века, когда начались террористические попытки, к сожалению, очень часто успешные, убийства ведущих государственных деятелей. Эту опасность нужно осознавать и работать на опережение.

Думаю, что более жесткая позиция России в плане проведения внешней политики – это повестка не завтрашнего дня, а уже сегодняшнего. Но здесь возникает самый важный вопрос, который мы с вами должны понять: мы должны что-то нести миру. Мы должны нести какую-то идею, и эта идея должна быть отлична от той, которую несут США. Посмотрим на примере Версальского союза: вы за что, Соединенные Штаты? Мы за то, чтобы черные были отдельно, белые отдельно, это середина XX века. Мы за что, мы, Советский Союз? А у нас все люди равны. Вот, ваша идея мне нравится! Уже 70-е там годы. США, вы за что? Мы за права человека, у нас все равны, каждый может заработать определенные деньги, и у нас вот такой определенный уровень жизни со ста сортами колбасы. А вы в Советском Союзе за что? Мы за то, что люди все равны, у нас уровень жизни аккуратненько размазан по бутерброду, мы чего-то уже как-то не очень верим в построение коммунизма, но еще по-прежнему об этом говорим. Все, в итоге идея проигрывает. А сегодня что? Соединенные Штаты говорят: мы за ограниченную экономику, мы за капитализм, а вы за что, Российская Федерация? Ну как за что? Мы за рыночную экономику, мы за капитализм. Вопрос: а почему мы тогда должны быть с вами, а не с американцами? У вас есть центр эмиссии? Нет, но тоже американские доллары принимаем, как и вы. А, так сказать, права человека кто у вас оценивает? Ну как кто – международные организации. Ну так и в США – международные организации. В чем разница-то у вас?