Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

Сирия в огне

В мире существует разделение труда. Есть оно и в западных спецслужбах. Одни отделы занимаются террористами – и в метро происходят взрывы. Другие отделы занимаются исламским миром – и там начинаются революции. После визита снайперов.

Теперь эти хладнокровные убийцы переехали из Ливии и Йемена в Сирию.

Почерк тот же – «неизвестные» снайперы, которых мы уже видели в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, стреляют по демонстрантам. Выдается злодейство за стрельбу полиции или армии.

В Сирии мы видим и новшество – снайперы отстреливают солдат. Кто виноват? Конечно, «кровавый режим». Полузащитники прав человека и «борцы за свободу» всегда готовы обвинить свою страну в чем угодно, а западные СМИ – их ложь растиражировать. Вы видите, что ложь АНАЛОГИЧНА? Сам убиваешь, сам обвиняешь. Сам взрываешь, сам обвиняешь.

Но вернемся в Сирию. Радует в этом кошмаре только одно: сирийцы понимают, что к чему. И потому задерживают блогеров и журналистов. Подстрекателей и тех, кто привозит им деньги, а потом показывает трупы. Журналист ведь – любимое прикрытие спецслужб.

Кстати, спецслужбы США, десятилетиями работавшие в этом регионе в тесном контакте со спецслужбами стран НАТО, Израиля и ряда арабских государств, «поменяли партнеров» для своего нелегкого труда. Об этом рассказывают… сами американцы.

«Их заменили новые соратники – “Братья-мусульмане”. Это, к сожалению, не шутка. Как объяснил репортерам Fox News аналитик Госдепартамента Ласло Тот, “многие страны (старые союзники) имеют цели и задачи, противоречащие тому хрупкому и новому демократическому движению, которое происходит сейчас на Ближнем Востоке. Ни Европа, ни Израиль не заинтересованы в демократических правительствах. Фактически они против. И мы сделали вывод: нам нужны новые друзья и партнеры на Ближнем Востоке. Мы их нашли”»[32]32
  Братство конца: ЦРУ и «Братья-мусульмане» // Утро. ru. 13.04.2011 (http://www.utro.ru/articles/2011/04/13/968797.shtml)


[Закрыть].

«Братья-мусульмане» – это исламские экстремисты. Это те, кто делал революцию в Тунисе и Египте. Теперь – в Сирии и Йемене.

Кто же им помогает? Или кому помогают исламские радикалы? По-моему, вопроса тут никакого нет. Полная ясность.

А как ревнители законов с Запада хранят нейтралитет в Ливии?

Повстанцам дают деньги. Дают оружие. И это нейтралитет? Уже совсем забыли про бесполетные зоны, про кровавый режим диктатуры? При этом экономные англосаксы даже средства для повстанцев фактически воруют у Ливии. Самоокупаемость!

Как все это похоже на то, что уже было! Все время один сценарий. Боевики, у которых полно новейшего оружия. Чечня 90-х и начала 2000-х. Россия начала XX века, когда боевики в московском декабре 1905 года имеют на вооружении новейшие по тому времени пулеметы и снайперские винтовки, а противостоящие им городовые – лишь шашки и револьверы.

Кровавый беспредел всегда в таких случаях мог быть остановлен только вооруженной силой. Договариваться, наказывать виновных, искать компромиссы и новые кадровые решения – все это потом.

Так поступают и в Сирии. В город Дараа ввели танки и солдат. Но это не для того, чтобы «давить гусеницами мирных демонстрантов». Вооруженные до зубов бандиты засели в старом городе. Без армейских подразделений порядка уже не навести. Полиция не справляется. В городе отключили связь, Интернет и т. д. Отключили все, что только можно отключить. Танки не стреляют и никого не давят, они «гарантируют».

В городе идет тотальная «зачистка». Обыски, поиск оружия и складов, аресты подозреваемых, уничтожение спрятавшихся боевиков и снайперов.

А нам сирийцы показали, что не будь «неизвестных» снайперов на крышах, жертв практически не было бы. А значит, и «революция» оказалась бы совершенно невозможна.

Все сходится.

Сирия – затишье перед бурей

Боевые действия в Сирии продолжаются. Ситуация все больше напоминает… Украину лета 1919 года. Белые, красные, петлюровцы, поляки. Махновцы, зеленые. Батька Ангел. И все друг за другом гоняются, все друг с другом воюют или заключают временные союзы. В Сирии пока «сторон конфликта» поменьше, но дело идет к увеличению списка сил. Уже сегодня вторгающихся из Турции боевиков из «Аль-Каиды» блокируют в городах курды-ополченцы. А вокруг места боев стоит сирийская армия. И пока в Сирии есть армия, есть и Сирия…

Стойкость Сирии и лично президента Башара Асада путает карты Лондона и Вашингтона. Уже давно весь регион должен был бы погрузиться в хаос. А этому мешает Сирия, которая не собирается сдаваться.

Вот как «хорошо» уже в Египте. У власти президент-исламист, вроде бы «победила свобода». Но на улицах протесты уже не против Мубарака, а против победившего на выборах «брата-мусульманина». На улицах – снова столкновения и беспорядки. Удивляетесь? Напрасно. Вспомните нашу историю: после Февраля всегда должен быть Октябрь. В том смысле, что нерешительных политиков должны убирать от власти те, кто не побоится войны. А Египту теперь предстоит погрузиться в полный хаос, итогом которого может стать жестокий кризис, что неизбежно подтолкнет вооруженное противостояние. Всех против всех.

Но картину портит Сирия. Настолько портит, что премьер Великобритании готов… простить «все» Башару Асаду. И предлагает Асаду уйти в обмен на гарантии неприкосновенности.

«Хватит. Что угодно, лишь бы убрать этого человека из страны и получить безопасный переход в Сирии», – заявил он в интервью в Абу-Даби, в эфире эмиратского телеканала «Аль-Арабия».

Но Башар Асад знает, что верить англосаксам нельзя. И правильно делает, что не верит.

Поэтому стоит ожидать новых решительных шагов в попытке решить «сирийский вопрос». Что это будет? Покушения, теракты, эскалация вооруженной борьбы.

Трагедия в Одессе и история провокаций

Провокации как явление имеют свою собственную историю, сопоставимую с историей человечества. Одной из первых известных нам провокаций была история с троянским конем. Ведь что такое провокация? Это создание у кого-либо иллюзии, которая подталкивает к определенным действиям или к определенным оценкам событий, то есть введение кого-то в заблуждение. Так, например, греки создали у троянцев иллюзию того, что они покинули Трою и оставили жителям города «трофей».

Трагедия в Одессе, где провокация использовалась в полную силу, – яркий образец применения таких технологий.

Давайте вспомним примеры других провокаций, которые применялись для достижения определенных политических целей. Тогда нам станет ясна и суть того, что случилось в Одессе.

Наиболее известная по масштабу и последствиям провокация последнего времени – теракты в США 11 сентября 2001 года. Суть их проста – сами спецслужбы США взорвали здания в Америке, чтобы получить повод для вторжения в любую точку мира «для борьбы с международным терроризмом». С организацией «Аль-Каида». И «боролись» с ней около 10 лет. Пока не изменился сценарий американских действий – и вот уже ЦРУ и «Аль-Каида» вместе борются против «кровавого режима Башара Асада». Вы думаете, они боролись до этого друг с другом? Нет.

ЦРУ платило, «Аль-Каида» взрывала бомбу там, где ей говорили, и делала то, что приказывали…

Киев, февраль 2014 года. Виктор Янукович не отдавал приказ стрелять по протестующим и боевикам. Тогда ЦРУ и его марионетки в Киеве устроили стрельбу со стороны «неизвестных снайперов», чтобы получить трупы «революционеров» и повод к свержению Януковича. Такая же схема применялась в Тунисе, в Йемене, в Египте, в Ливии, в Сирии, в Москве в 1993 году.

Сирия, 2013 год. Неудавшаяся провокация. Чтобы получить повод для вторжения в Сирию, спецслужбы США через боевиков применяли химоружие, устраивали массовые казни мирных жителей в надежде свалить вину на сирийское правительство. Ничего не вышло благодаря политике России.

Берлин, 27 февраля 1933 года. В этот вечер в здании немецкого парламента – Рейхстаге – случился пожар. Прибывшая полиция задержала голландского коммуниста Маринуса ван дер Люббе, 24 лет от роду. В поджоге Рейхстага были обвинены другие коммунисты, и это было использовано нацистами для развертывания массовых преследований и запрета деятельности политических оппонентов. Уже на следующий день после поджога, 28 февраля, президент Германии Пауль фон Гинденбург по предложению Гитлера подписал чрезвычайный закон «О защите народа и государства», дававший Гитлеру и нацистам такие возможности. Тот факт, что доказать ничего не удалось, фашистов не смутил. Суд над главой коммунистов Болгарии Георгием Димитровым провалился за отсутствием доказательств, и его были вынуждены отпустить. Странный «коммунист» ван дер Люббе на суде вел себя неадекватно и был приговорен к смертной казни, которая в Германии осуществлялась с помощью гильотины.

Руки Гитлера оказались развязаны, в Германии начались репрессии. При том, что осуществлялись они строго по закону.

Германо-польская граница, август 1939 года. Повод для удара по Польше Гитлер создал при помощи провокации. Группа эсэсовцев переоделась в польскую форму и ворвалась в пограничный немецкий город Гляйвиц. Там они заняли радиостанцию, вышли в эфир и устроили стрельбу, после чего скрылись, оставив на месте несколько трупов в польской военной форме.

Нарва, 1704 год. Вообще, переодевание в форму противника – достаточно частая военная хитрость. В частности, ее применила русская армия, когда второй раз пыталась взять Нарву. Тот факт, что в первый раз в 1700 году нашу армию шведы там разбили, известен куда шире, чем события, более удачные для России. А случилось вот что. Нарва опять не сдавалась. И тогда Меньшиков предложил хитрость. Дело в том, что и шведы и русские знали, что вот-вот к крепости может подойти шведский отряд и ударить нашей армии в тыл. Вот Меньшиков и переодел в шведские мундиры два драгунских и два пехотных полка и c их помощью имитировал атаку на русские войска. Обрадованный комендант крепости немедленно вывел наружу шведский гарнизон, чтобы разгромить русских с двух сторон. И был обманут и пленен.

Так вот, те, кто подготовил кровавую провокацию в Одессе, составили адскую комбинацию на основе различных исторических примеров.

Цель одесской провокации – убийство значительной массы людей, выступающих против хунты, зверским способом и провоцирование России на ввод войск.

Для этого:

1. В город завозят: футбольных фанатов, правосеков, других переодетых националистов, бойцов национальной гвардии.

2. Часть боевиков переодевают в «сторонников федерализации», обматывая им руки красным скотчем и прикрепляя георгиевские ленточки.

3. Небольшая группа провокаторов атакует идущих маршем фанатов и националистов и завязывает драку. После чего отступает под прикрытие милиции, применяя при этом огнестрельное оружие.

4. На улице остаются несколько убитых и раненых фанатов и националистов. Их товарищи видели, что огонь вели люди с георгиевскими ленточками и красным скотчем.

5. Разъяренные фанаты и националисты атакуют милицию и людей с красным скотчем, последние быстро исчезают. Милиция также отходит. Боевики и фанаты начинают избивать (и убивать) всех, кого они подозревают в применении оружия. Со стороны националистов также применяется огнестрельное оружие.

6. Заведенную толпу легко привести к лагерю на Куликовом поле, куда якобы убежали «люди с красным скотчем».

7. Угрожающая толпа, идущая к лагерю противников хунты, заставляет тех, кто там находился (а это в основном женщины и пожилые люди), искать спасения. Идеальное убежище – Дом профсоюзов. Можно контролировать вход в него и держать оборону, при этом численное превосходство не имеет значения.

8. На самом деле – это ловушка. На крыше здания заранее уселись «люди с красным скотчем» – чтобы фанаты и националисты не сомневались, КТО якобы находится в доме.

9. Люди забегают в здание, а провокаторы на крыше начинают кидать в толпу бутылки с зажигательной смесью. Смысл таких действий только один – спровоцировать боевиков начать кидать бутылки в здание. Что и происходит.

10. Параллельно с этим толпа боевиков врывается в здание. Вероятно, в самом здании присутствовали еще группы убийц-ликвидаторов, зашедшие туда заранее. Задушить беременную женщину – кто на такое способен? Начинаются убийства и зверства.

11. На что стоит обратить особое внимание? Ярость ЧАСТИ людей, окруживших дом, была вызвана именно тем, что их атаковали «люди с красным скотчем» и нескольких их товарищей ранили и даже убили из огнестрельного оружия. Многие спасшиеся из здания рассказывали, что когда их избивали националисты и фанаты, то спрашивали, «не они ли стреляли». И даже смотрели, нет ли мозолей от курка на пальцах. Таким образом, футбольных фанатов использовали как пушечное мясо. А потом натравили на тех, кто находился у Дома профсоюзов.

12. Убийцы в здании действовали хладнокровно и были в курсе происходящего. Их задача – убить как можно больше людей. Отсюда такие странные вещи, как задушенная женщина и частично сгоревшие трупы людей, которых сознательно убивали и сжигали. Отсюда и странный газ, от которого умирали люди. То ли аммиак, то ли отравляющее вещество.

13. В здании Дома профсоюзов и вокруг него были идущие мстить фанаты и хладнокровные убийцы-националисты одновременно. Только этим можно объяснить тот факт, что многие спаслись из здания, кому-то даже помогли. А десятки людей были забиты до смерти уже после того, как они выпали из окон, или были умерщевлены самым зверским образом внутри здания.

14. Чего точно не было – так это случайного стечения обстоятельств.

Эта трагедия тщательно подготовлена. В ней до сих пор много темных пятен.

Одно можно сказать точно: вся правда о провокациях рано или поздно выходит на свет. Это первое. Второе – только поражение организаторов провокации помогает досконально раскрыть произошедшее. Как в ситуации с гитлеровцами. Поэтому хунта будет стоять до конца…

Какой должна быть идеология Новороссии

Какова должна быть идеология областей Юго-Востока Украины, заявивших об отделении от нелегитимной хунты? Идеология Новороссии?

11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской областях прошли референдумы о создании Донецкой и Луганской народных республик. Они основывались на праве наций на самоопределение и явились реакцией на вооруженный захват группой лиц власти в Киеве 21 февраля, с последовавшей после этого попыткой насильственной «украинизации» и «европеизации» всего населения Украины. Без учета их национальных и экономических интересов.

Референдумы 11 мая добавили к уже существующим многочисленным вопросам по Украине еще несколько животрепещущих, а именно: каковы перспективы успешного существования вновь образованных независимых государств? Каков их будущий статус и в каком виде они станут реализовывать самопровозглашенный на референдумах суверенитет? Ответы на эти вопросы эксперты пытаются найти, оперируя уже ставшими многим привычными понятиями из геополитики, экономики и этнографии. Однако при этом упускается один определяющий жизнь любого успешного государства фактор. Это идеология.

Любое государство только тогда сможет иметь возможность получить полный государственный суверенитет, когда оно сумеет сформулировать не только свои отличия от других государств и других народов, но и саму цель собственного существования. Без такой цели, устремленной в будущее, оно может иметь лишь внешние атрибуты суверенитета, не обладая его реальным содержанием. Государства, не имеющие собственной идеологии, играют в мировой политике незавидную роль, обслуживая интересы ведущих игроков. В лучшем случае они встраиваются в уже существующую цепочку разделения труда, созданную ведущим игроком, в худшем – выполняют роль государства-лимитрофа или же временной «буферной зоны», главная цель которой – продуцирование потенциальной нестабильности для государства-конкурента, обладающего реальной суверенностью.

Несмотря на итоговые цифры референдумов, говорящие о безусловной поддержке населения этих регионов идеи независимости от Киева, можно прогнозировать, что главную опасность для вновь объявленных государств представляют не экономические трудности и даже не вполне реальная военная угроза. Главная опасность – способность продолжать и дальше формулировать для большинства жителей этих регионов повестку дня собственного независимого существования. Если эта идеологическая задача новыми властями не будет решена, то тогда и политическая задача, переход от Декларации независимости к ее реальному наполнению, останется неосуществленной на практике.

В зависимости от решения «идеологического вопроса» можно предположить несколько вариантов развития событий.

1. «Анти-Украина». Украина как государство выросла из проекта украинизации русского населения восточных владений Австро-Венгрии. Идея «украинства» возникла как отказ от «русскости» и была частью насаждаема насильно, частью распространялась с помощью подкупа или пропаганды. Государство Украина, выросшее из идеи «украинства», не могло не быть антирусским, так как в основе своей имело противопоставление «украинства» в пику «русскости». Собственно говоря, если бы вдруг в один из черных дней Россия перестала существовать, то и Украина, в тот же самый момент, потеряла бы геополитический, культурный и идеологический смысл собственного существования. Новороссия (Донецкая и Луганская республики) возникла на волне классического национально-освободительного движения, направленного против крайних форм «украинства» тех, кто получил власть в Киеве в результате вооруженного переворота. Эта Украина, как «анти-Россия», смогла породить в свою очередь Донецк и Луганск уже как «анти-Украину». Существование этих самопровозглашенных республик в парадигме «антиукраинской» идеологической установки (что сыграло свою объединяющую роль в начальный период национально-освободительной борьбы) в дальнейшем сыграет с Донецком и Луганском ту же самую злую шутку, что и «антирусскость» с Киевом. То есть лишит их смысла собственного существования. Со всеми вытекающими печальными для этих республик последствиями.

2. «Русский пояс Украины». В современной Украине существует так называемый русский пояс. Это восемь областей (Харьков, Донецк, Луганск, Херсон, Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Одесса) с преобладанием русского и русскоязычного населения. Донецк и Луганск могут попытаться расшириться на эти области Украины. И даже более того, они не только могут, но во многом и вынуждены будут это сделать, подчиняясь логике национально-освободительного противостояния. Но раскручивая тему именно «русскости» этих областей, противопоставляя эту «русскость» идее «украинства», они, сами того не подозревая, вдохнут новый смысл и придадут «второе дыхание» идее «Украины» и идее «украинства». Эта идея состоит в отказе от «русскости», поэтому формирование внешнего врага в образе русского позволит идеологически обосновать существование «украинства» даже для «умеренных украинцев».

3. «Новороссия – это Россия». Идея «воссоединения» Новороссии и России – самая сильная из двух идей, представленных выше. Формулирование понятия Новороссии как части «потерянной в смуту России» позволит выстроить не только цель существования этих новообразованных самопровозглашенных государств, но и вектор их внешне– и внутриполитических усилий. Эта идея может быть привлекательна и для многих собственно русских в России, живущих воспоминаниями о 1991 годе – годе национального позора и территориальных потерь. Однако если ориентироваться не на тактические цели, а на геополитическую и идеологическую роль «большой России», то воссоединение с Новороссией может быть «успехом» лишь на фоне разве что того самого 1991 года, так как потеря части русского народа, увлеченного последние 100 лет идеей «украинства», станет после этого уже окончательной. Что касается Крыма, то в сравнении с Новороссией идея «украинства» в Крыму так и не смогла «пустить корни», в отличие от восточных областей Украины. И на сегодняшний день восточные области Украины выступают не столько против самой идеи «украинства», как это было всегда в Крыму, а лишь против крайних ее форм.

4. «Новая Украина». Донбасс как некий русский аналог Львова. Надо учесть, что, несмотря на «австрийский» генезис родословной «украинства», русофобство еще совсем недавно не было развито на Украине. События на майдане 2013–2014 годов стали не катализатором развития крайних форм ненависти ко всему русскому, как нас пытаются убедить либеральные аналитики, а закономерным итогом насильственного, манипулятивного насаждения его все годы после распада СССР. Из этого можно сделать следующий вывод: если представители «радикального украинства» при поддержке западных покровителей и спонсоров смогли за пару десятков лет развернуть Украину от русофильства к русофобству, то возможен и обратный процесс. Столетие идеи «украинства» и два десятка лет ее практической реализации – слишком малый по историческим меркам срок, чтобы сама совокупность этих идей стала частью ментального кода «западных русских».

Новороссия может стать идеологическим цементом, скрепившим Украину, в противовес гуцульщине, разорвавшей единую страну. Идея Новороссии об Украине как месте мирного сосуществования всех граждан страны, вне зависимости от национальности, в противовес идее политического доминирования одной из наций может стать началом конца «украинского пожара». Идея движения «не против Украины», а «за федеральную Украину», но с равными правами для всех национальностей, может стать катализатором зарождения общеукраинского движения «за Украину, без бандеризации политики». В этих условиях и c такой идеологической установкой у России появляется значительное «окно возможностей» для легитимного влияния на внутриукраинскую ситуацию и для открытой поддержки тех сил, что выступают за «единую Украину без национализма». Эта идеологическая установка действий возвращает политиков Новороссии в легитимное поле, устраняя основания для обвинений в сепаратизме.

Скорее всего, подобная постановка вопроса, такая идея в среде российских патриотов вызовет обвинения в «сдаче Донбасса», а в самой Новороссии может родить недоуменный вопрос: «За что боролись?». Но в исторической перспективе эта позиция и эта идеология позволят России перехватить инициативу и начать действительно «большую игру» за русских на Украине и за ту часть Русского мира, которую мы привыкли называть «Украиной». Новороссия, как здоровая часть Украины, может и должна в сфере политики и идеологии поставить две цели: «дебандеризация» общественной жизни и сохранение единой страны в ее новом формате. Русский язык, наряду с украинским, должен стать государственным. Регионы должны получить бо́льшие права (федерализация). Необходимо начать борьбу на политическом и идеологическом фронтах именно за эти цели. Защищая итоги референдумов, Новороссия может поднять эти две цели на знамя и, опираясь на поддержку Москвы и Таможенного союза, вышвырнуть националистов из общественной жизни страны.

Эта идеологическая сверхцель Новороссии поможет объединить усилия русским как на Украине, так и в самой России.