Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

Египет. Продолжение событий

Мубарак победил «оранжевую» революцию. Потому что сломал тунисский сценарий. Не убежал, а ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ. Причем передал ее, когда ни стрельбы, ни беспорядков уже не было. Когда беспорядки явно пошли на убыль. Выстоял. Но в складывающейся ситуации решил уйти. Оставив костяк власти неизменным.

Кому отдал власть Мубарак? Не ставленнику Запада «Троцкому» – аль-Барадеи, не мусульманским радикалам. Военным, то есть тем, кому она и до этого принадлежала. Ведь не секрет, что офицеры армии в Египте – особая каста. И режим всегда «сидел на штыках», будучи противопоставлен мусульманским радикалам из «Братьев-мусульман».

«Революция» не победила, а проиграла. Режим остался прежним. «Коллективный Мубарак» по-прежнему у власти. И военные власть отдавать не собираются.

Заговора нет, есть борьба.

Если перейти на язык спорта, то можно сказать, что иногда происходит так, что слабая, но очень мотивированная команда может обыграть чемпиона.

Мубарак переиграл сценарий англосаксов. 1: 0.

Навалившись всеми силами, они также смогли забить. 1: 1.

В игре:

С одной стороны, сборная силы и политики мощнейшей державы, лучшие спецслужбы, неограниченные финансовые и любые другие ресурсы, мировые СМИ.

С другой – сборная Египта: восьмидесятидвухлетний старик со своим окружением, военные, не желающие лишаться власти, спецслужбы понятно какого уровня. Денежные возможности ограниченны.

В такой ситуации, при таком раскладе сил получившаяся ничья – это победа.

Прекратятся ли беспорядки и нестабильность в Египте с уходом Мубарака? Нет, потому что цель США и Великобритании не достигнута. Египет при сохранении светской власти военных не сможет стать нужным англосаксам звеном дуги нестабильности. Эта нестабильность может быть только в двух случаях:

• при приходе к власти мусульманских радикалов, которые (как Талибан) не впишутся в международную систему отношений;

• при приходе к власти прозападных ультралибералов, которые не вписываются в общественный уклад и противоречат ментальности народа (пример того, что происходит, когда власть в стране, идущей своим путем, берут радикальные либералы, мы видели в России).

Организаторам «революции» в Египте была нужна его дестабилизация и радикализация. Вместо этого у власти армия. Хаос и армия – противоположности. Поэтому раскачка ситуации продолжится.

Неизвестные снайперы опять делают историю

Следя за событиями в Египте, я ждал, когда же Великобритания и США применят свое излюбленное оружие. Которое всегда используется ими для разжигания страстей и накала ситуации в различных странах. Там, где необходимо посеять хаос. И это случилось. Снайперы снова в деле.

«В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам. Об этом сообщает катарский телеканал “Аль-Джазира”. По его информации, манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство. Как стало известно, среди них есть погибшие, сообщает ИТАР-ТАСС».[22]22
  В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам // Новости Mail.ru. 30.01.2011 (http://news.mail.ru/politics/5222487/?frommail=1)


[Закрыть]

«В центре египетской столицы из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам – погибли более десяти человек. Как сообщает “Голос России”, манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство»[23]23
  В Каире снайперы расстреливают демонстрантов // Балтийское информационное агентство. 30.01.2011 (http://www.baltinfo.ru/2011/01/30/V-Kaire-snaipery-rasstrelivayut-demonstrantov-185388)


[Закрыть].

Если толпа рвется в здание, как вы будете ее останавливать? Сначала огнем поверх голов. Громко и явно. Чтобы поняли, что не шутят. Что следующий залп будет прицельным.

Так останавливают беснующиеся толпы, если хотят сделать это с минимальными жертвами или вовсе без них. А вот тем, кто натравливает демонстрантов на правительственные здания, нужны трупы. Им нужна ненависть. Им нужна революция.

Чтобы остановить и рассеять толпу, нужно дать ей понять, что в нее стреляют. Что огонь ведется на поражение. Что шутить не будут.

Чем раньше, чем быстрее она это поймет, тем меньше будет жертв. Никогда толпа не будет стоять под огнем пулеметов или автоматов. Она просто рассеется.

А вот несколько выстрелов снайперов никто не услышит, а их действия толпа, рвущаяся к зданию, просто не заметит. Мало ли кто упал рядом, может, споткнулся? Снайперским огнем никто никогда и нигде толпы не разгоняет именно потому, что толпа его не замечает.

Зато тела с огнестрельными ранами в сердце или в голову заметят журналисты и группы западного телевидения.

Толпа не умеет думать головой. Она живет инстинктами. И вот «неизвестные» снайперы снова в деле. Кто в толпе станет проводить баллистическую экспертизу? Кто достоверно определит, откуда стреляли? Всем и так все ясно – стрелял «кровавый режим».

Каким способом можно остановить разъяренного медведя, встретившись с ним в тайге?

Взять ружье с патроном большого калибра и застрелить? Или выстрелить в него из дамского пистолета?

Стрельба снайперов по толпе – это стрельба в медведя из дамского пистолета. Это лишь разозлит его. Зверю будет больно, но после этого он разорвет стрелявшего на куски.

Никогда ни одна власть не станет применять снайперов против толпы. Это делают те провокаторы, которые хотят натравить толпу на власть и тем самым вызвать эскалацию насилия.

Покопавшись в Интернете, вы запросто найдете массу случаев, когда «неизвестные» снайперы пытались усилить или спровоцировать беспорядки и столкновения.

Просто наберите «неизвестные снайперы» и место и время беспорядков.

Будет очень наглядно и интересно.

Далеко не полный список таких случаев и подробное их описание можно найти в моей книге «Национализация рубля»:

Киргизия. Июнь 2010-го;

Таиланд. Май 2010-го;

Иран. Июнь 2009-го;

Румыния. Декабрь 1989-го.

Думаете, вас это все не касается?

Вспомните Москву. Октябрь 1993 года. Крыша американского посольства. Снайперы, стреляющие по москвичам, солдатам и спецназовцам.

И на будущее: появление «неизвестных» снайперов можно прогнозировать. Если толпа нерешительна в деле свержения власти, на сцену выходят люди со снайперскими винтовками. Чтобы потом снова исчезнуть за кулисами большой политики…

Ливия: сценарий все тот же

При каждой «революции» на крышах домов появляются люди со снайперскими винтовками. Они убивают демонстрантов, действуя под видом «правительственных сил». Судя по тому, что «неизвестные» снайперы никогда не появляются в трех-четырех местах одновременно, речь идет об одной-двух мобильных группах. Вот они в Ливии. Вновь сеют хаос и смерть. А до этого были в Тунисе и Египте. Повтор? Да. Но в событиях в Ливии есть нечто новое и отличное.

«Правительственные силы безопасности применяют суровые меры к протестующим, в том числе открывают огонь по участникам акций. Так, 20 февраля в центре Триполи были слышны пулеметные очереди, по толпе стреляли снайперы».[24]24
  Горит здание правительства Ливии, силовики отступают из столицы // РБК. 21.02.2011 (http://top.rbc.ru/incidents/21/02/2011/547444.shtml)


[Закрыть]

«В субботу вечером военные снайперы открыли огонь по людям, выходившим с похорон демонстрантов, погибших во время акций протеста. Тогда жертвами обстрела стали по меньшей мере пятнадцать человек, еще несколько десятков получили ранения».[25]25
  В Ливии участников беспорядков расстреляли пулеметами и артиллерией // АИО. 20.02.2011 (http://vg-news.ru/news-v-livii-uchastnikov-besporyadkov-rasstrelyali-puletetami-i-aretilleriei)


[Закрыть]

Все повторяется. Правительство Ливии зачем-то отдает приказ снайперам стрелять по людям, выходящим с похорон. Зачем? Нужно их арестовать в «тоталитарной» Ливии – так арестуйте. Что дадут эти выстрелы? Злость на власть. И только. Именно это и нужно организаторам беспорядков.

«По словам очевидцев, которые приводит телеканал “Аль-Арабия”, власти сбрасывают с вертолетов наемников из африканских стран – Нигера, Чада и Гвинеи, а также соседнего Туниса, которые расстреливают жителей. Несколько групп десантников из иностранного легиона удалось взять в плен силам самообороны Бенгази, которые сформированы из солдат, перешедших на сторону демонстрантов».[26]26
  Ливия пригрозила разорвать сотрудничество с Евросоюзом в сфере борьбы с нелегальной иммиграцией из Африки // РБК. 21.02.2011 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110221012111.shtml)


[Закрыть]

Последняя новость очень любопытна. Что за иностранный легион? Кто может доказать, что ИМЕННО правительство вдруг ОТКУДА-ТО смогло найти КАКИХ-ТО наемников, а не некие силы устраивают провокации, отправляя негров из соседних стран убивать людей, а вину за это взваливая на Каддафи? Ведь методика-то ОДИНАКОВАЯ. Как со снайперами. Стреляешь сам, обвиняешь власти в убийстве.

Что же вообще происходит в Ливии? Почему здесь «военные применяют тяжелое оружие против людей, в частности, используя ракеты, пулеметы и гранатометы»[27]27
  По неофициальным данным, в ливийский г. Бенгази вошла элитная бригада вооруженных сил страны // РБК. 19.02.2011 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110219231439.shtml)


[Закрыть], хотя всего этого мы не видели ни в Тунисе, ни в Египте?

Причины две.

1. Для раскачки Ливии применена несколько другая методика.

2. Глава Ливии Каддафи не является американской марионеткой, а значит, не боится применять силу.

Национальный состав Ливии неоднороден. И происходят вовсе не «мирные демонстрации». Войска стреляют из пулеметов и ракет не по «демонстрантам» с плакатами и камнями. В противном случае их бы разогнали пулеметным огнем за десять минут.

Американцы «подрядили» некоторые кочевые племена Ливии «повоевать» с центральной властью. И это добавили к классическим «демонстрациям», во главе которых стоят профессиональные подстрекатели и агенты.

Тот, кто знает историю Первой мировой, помнит, что сделал тогда английский разведчик Лоуренс Аравийский. Он поднял арабов воевать против турок, в чью империю их земли входили. Турцию ослабили, а потом в Ирак и Египет пришли уже англичане. Никакой независимости арабы не получили – но это уже детали. Принцип и сегодня остается аналогичным.

«Вождь племени аль-зувайя, проживающего в восточной части Ливии, пригрозил властям, что заблокирует экспорт нефти, если не прекратится то, что он назвал “угнетение протестующих”, передает телеканал Al Jazeera».[28]28
  Вождь племени аль-зувайя в Ливии пригрозил заблокировать экспорт нефти // РБК. 21.02.2011 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110221065529.shtml)


[Закрыть]

В Ливии идет война, реальная война правительственных войск с вооруженными повстанцами, а не с мирными демонстрантами. Поэтому и применяется серьезное вооружение, а правительственные войска даже отступают. Захвачен город Бенгази – второй по величине в Ливии.

Великобритания считает все это «мирными протестами».

«Согласно поступающим в Лондон сообщениям, в городе идут ожесточенные бои, ситуация характеризуется как полный хаос».

Ожесточенные бои между кем и кем? Между до зубов вооруженными элитными войсками и мирными протестантами.

На что похоже? Москва, декабрь 1905 года. Семеновский полк. Элитная часть. Кровь, смерть. Артиллерийские залпы. Один сценарий. В руках боевиков – швейцарские винтовки, которых нет на вооружении не то что в полиции, а даже в армии. У боевиков снайперские винтовки, каких нет у семеновцев. У полиции вообще одни револьверы да шашки.

Как все похоже! Подавишь – ты кровавый палач. Не подавишь – гражданская война с миллионами жертв.

Читаешь и дивишься. Вот авторы этих новостей, списанных с английской «Би-Би-Си», своей головой думать совсем не хотят?

«Авиация Ливии нанесла удар по демонстрантам во втором по величине городе страны Бенгази, который 21 февраля перешел под контроль оппозиции. Как сообщает BBC, информации о раненых и погибших в результате воздушной атаки пока не поступало».[29]29
  Авиация Ливии нанесла удар по восставшим // РБК. 21.02.2011 (http://top.rbc.ru/politics/21/02/2011/547558.shtml)


[Закрыть]

Авиацией нанесен удар… по демонстрантам. Ну как можно писать такие глупости? Если Каддафи пустил в ход самолеты, значит, ему противостоит серьезный, хорошо вооруженный противник.

Поддерживаемый извне, раз «Би-Би-Си» поет нам сладкие песни о мирных протестах на фоне артиллерийской стрельбы.

Дестабилизация достигнута. Когда еще регион успокоится…

Февраль 1917 – февраль 2011

Во всех происходящих на севере Африки «революциях» есть только один положительный момент. Легче будет учить историю… России.

Один сценарий, один автор. Как же все похоже…

Февраль 1917

Полицейские стреляют в народ с крыш домов из пулеметов.

Это ложь. У полицейских в России не было пулеметов. Зато есть факты задержания провокаторов, стрелявших под видом полицейских.

Февраль 2011

Правительственные снайперы стреляют по демонстрантам.

Это ложь. Ни одна власть никогда не будет разгонять демонстрации снайперским огнем. Это только злит толпу.

На самом деле группы снайперов, присланные из-за границы, стараются довести ситуацию до максимального накала.

Февраль 1917

Разгромлены полицейские участки. Выпущены из тюрем все заключенные.

В том числе уголовники. Сразу после переворота – объявлена амнистия ВСЕМ. В том числе и уголовникам. В историю России они войдут как «птенцы Керенского».

Февраль 2011

Муаммар Каддафи приказал выпустить из тюрем уголовников.

Это ложь. В истории всех революций именно революционеры открывали тюрьмы. Чтобы через пару недель, став властью, начать их вновь заполнять.

Правда в том, что уголовников выпускают повстанцы, а западные СМИ возлагают вину на Каддафи. Он же якобы собирается взорвать нефтепроводы. Чтобы, оставшись у власти… остаться без денег. И получить новый голодный бунт. Никогда в истории законная власть не разрушала жизненно важные для страны коммуникации и инфраструктуру, подавляя мятежи. Ей же жить дальше – законной власти.

Февраль 1917

В Россию после Февраля приезжают Ленин, Троцкий и другие «товарищи». Чтобы углублять революцию.

Февраль 2011

В Египет приезжает аль-Барадеи – «Троцкий». В стране его никто не знает, но он уже «глава» оппозиции. Внимание мировых СМИ создает ему ореол важного «противника диктатуры».

Правда в том, что организаторы революции тащат персон-марионеток, которым хотят отдать власть. Перед тем, как передать ее экстремистам.

Февраль 1917

Россия – союзник Англии и Франции в войне. Николай II – не просто друг, но и родственник английского короля. Его супруга – внучка британской королевы Виктории.

Во время переворота Запад не только не поддержал правительство России, но и наоборот – оказывал помощь путчистам. Британские газеты пишут о «торжестве свободы» и падении «прогнившего режима».

Февраль 2011

Тунис и Египет – проамериканские режимы. Ливийский лидер после многих лет конфронтации становится своим, назначая советником бывшего британского премьера Тони Блэра и выплачивая компенсацию за взрыв самолета над Шотландией.

Во время переворотов западные СМИ однозначно встают на сторону путчистов. Лидеры Запада говорят о невозможности и недопустимости подавления демонстраций силой. Тем самым сдавая своих союзников.

В Ливии все происходит еще смешнее. В провинции Киренаика «Аль-Каида» объявляет о создании исламского халифата. Каддафи готов бороться и восстановить единство страны. Что говорят западные СМИ? Что он молодец, раз борется с террористической организацией номер один? Нет – что он, мерзавец, стреляет в безоружных демонстрантов, собирается разрушить нефтепроводы и украл у ливийского народа 70 миллиардов долларов.

Ребята в Лондоне и Вашингтоне, вы ничего не путаете? Кто уничтожил ваши башни-близнецы и устраивал взрывы в вашем метро? Каддафи или «Аль-Каида»? Кто у вас враг номер один в мире? С кем вы до этого февраля все время боролись? Кого в Афганистане ловили? Неужели Муаммара Каддафи? Кому вы должны помогать?

Все странности объясняются просто – англосаксам нужна была революция в феврале 1917 года, она нужна им и в феврале 2011-го.

В 1917–1918 годах Лондон убирал с карты мира двух конкурентов – Россию и Германию. Сначала стравив их в Первой мировой войне, а потом – попытавшись устроить внутренние взрывы.[30]30
  См.: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. М.: Эксмо, Яуза, 2010.


[Закрыть]

В 2011 году Лондон и Вашингтон последовательно взрывают арабский Восток, сеют дестабилизацию и хаос. Чтобы сотни тысяч беженцев хлынули в Европу, а ее лидеры и не помышляли о самостоятельной политике. Чтобы на фоне всеобщей дестабилизации единственным твердым активом оставался зеленый американский доллар.

Февраль 1917-го стал началом трагедии для десятков миллионов людей. Сначала в России, потом в Германии. Там был свой «февраль» – ноябрь 1918-го. Точно такой же. Полное торжество свободы. Радостные демонстранты. Прогнивший режим пал!

После была перекроена ВСЯ КАРТА ЕВРОПЫ. Затем эти «радостные демонстранты» стали пухнуть с голода, потому что победители-англосаксы обобрали их до нитки. «Радостные демонстранты» в России к тому времени уже давно убивали таких же, как они, граждан России в Гражданской войне.

Тиф. Голод. Эпидемии. ЧК. Расстрелы. Казни. Белый и красный террор. Расстрелы пленных и заложников. Все это плоды «победы» Великой бескровной революции, как называли предатели и дураки февральский переворот.

А ведь корни Второй мировой оттуда же, из Февраля 1917-го.

При желании, уважаемые читатели, вы легко найдете еще много сходного в этих февралях…

Ливия – блицкриг провалился

В Ливии события пошли не по сценарию! Каддафи отказался бежать и проигрывать, а созданная английскими инструкторами и американскими деньгами «оппозиция» не смогла довести дело до конца. Не помогли ни ложь СМИ, ни международное давление на Ливию. Практически никто из ливийской элиты, за исключением пары продажных мерзавцев, не перешел на другую сторону. У Саддама Хусейна все было по-другому: все его генералы были куплены американцами, и поэтому на пороге Багдада иракская армия просто растворилась.

В Ливии наступило шаткое равновесие. Каддафи не уходит, и его не убрать. И вот тут наступает очень интересный момент. Дело в том, что США и Англия потерпели уже второе поражение подряд. Их сценарий забуксовал и начал рассыпаться:

1. В Египте им не удалось привести к власти экстремистов, у власти остались военные, «коллективный Мубарак».

2. В Ливии «восставшие» не смогли самостоятельно ввергнуть страну в окончательный хаос, следствием которого должен был стать распад страны.

Для правильной оценки ситуации нужно понимать: вторжение в Ливию, ее оккупация ни в коем случае не входят в планы Вашингтона и Лондона. Почему?

Потому что в случае входа англосаксов на территорию страны нарушается весь сценарий:

• не будет массы беженцев, которые, по плану, должны бежать в Европу и дестабилизировать ее;

• не будет распада страны;

• к власти нельзя привести «Аль-Каиду» и экстремистов.

Все это невозможно – ведь «силы добра» ОБЯЗАНЫ наводить порядок. Поэтому разговоры о вводе войск в Ливию со стороны американцев показывают нам, что их первоначальные планы трещат по швам. Одно дело стоять у Ливии и нести хаос, другое – нести за происходящее ответственность. Они не хотят входить в Ливию. Поэтому ставка будет делаться на физическое устранение Каддафи с последующей «хаотизацией» страны. Спецназовцы Великобритании наденут бурнусы, станут «кочевниками» и «оппозиционерами» и постараются просто убить лидера Ливии под маской «народного гнева». Либо попробуют купить ливийских военных. Годится любой вариант, при котором Вашингтону не потребуется брать власть в Ливии в свои руки.

Ливийский узел затягивается все крепче. Отличным выходом для всех – США, Англии, Франции, самозванцев из Национального совета – может стать только скоропостижная кончина Муаммара Каддафи.

Всех такой вариант устроит. Всех, кроме него самого.

А значит, игра еще не закончена.

Как убили Муаммара Каддафи

Муаммар Каддафи убит. Руководителя Ливии убили, и сделали это с помощью предательства.

Повстанцы штурмовали и «брали» Сирт большое количество раз. И каждый раз они отходили. Уезжали на колоннах автомобилей. Так было и на этот раз – город Сирт не был взят силами НПС[31]31
  Национальный переходный совет.


[Закрыть]. Каддафи и его приближенные собирались покинуть город не потому, что они проиграли, а потому, что выиграли. Готовился удар в другом месте, в соответствии с тактикой и стратегией партизанской войны. Удар – отход, удар – отход. От Сирта должны были отступать колонны Национального переходного совета. Именно этим и решил воспользоваться Каддафи. И одновременно – британская разведка.

Сын Каддафи за очень большую сумму денег купил у повстанцев «коридор» для выхода из Сирта. Что это значит? Это значит, что некто из руководства НПС должен был сообщить в штаб НАТО, руководящий бомбардировками, что отходящая от Сирта автоколонна принадлежит НПС, что должно было гарантировать отсутствие авиаудара по ним.

На самом деле сын Каддафи пал жертвой тонкой игры разведки противника. Деньги у него взяли и сообщили в штаб НАТО, где и когда нужно нанести авиаудар по отходящей колонне, в которой ехал Каддафи, его сыновья и все приближенные, то есть практически вся верхушка сил, отстаивающих независимости Ливии. На то, что это был не случайный авиаудар, а многоходовая комбинация английской разведки, указывает тот факт, что вблизи от разбомбленной колонны Каддафи немедленно оказались бойцы НПС. Они ждали, когда авиация НАТО разбомбит кортеж автомобилей полковника.

(Точно такую же операцию, организованную по такому же сценарию, провели российские спецслужбы в феврале 2000 года в отношении окруженных в Грозном боевиков. Тогда за деньги российские офицеры дали Басаеву «проходы» через минное поле, на котором значительная часть боевиков подорвалась, а сам Басаев потерял ногу).

А дальше был бой. Неравный. Раненый Каддафи отстреливался и сдаваться не собирался. Но защищать своего руководителя было практически некому. Муаммар Каддафи попал в плен. Сделанные сотовым телефоном фотографии и видеосъемка, на которых он раненый, но живой, – это правда. Съемка намеренно велась на сотовый телефон, а не на великолепную камеру, чтобы придать ситуации видимость случайности, а не заранее подготовленной операции.

А после этого начался кошмар. По непроверенным данным, Каддафи был не просто убит чьим-то выстрелом в голову, он был замучен и умерщвлен. По тем же непроверенным данным, глава Ливии вел себя мужественно и перед смертью сказал: «Вы не мусульмане».

Именно поэтому фотографии трупа Каддафи были поддельными.

Именно поэтому его тело не будет выдано его племени для похорон. Так как следы зверства скрыть будет невозможно.

Именно поэтому министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил глубокую озабоченность России тем, что произошло с Каддафи.

Вот так или примерно так все и произошло.

P. S. Телевизионные картинки с изображением мертвого Каддафи в последние дни заполонили собой все выпуски новостей. Радость, которую выражали по поводу убийства человека главы государств мира, не может не вызывать глубокой грусти и озабоченности. Куда идет мир? Куда он может прийти, если его ведут Хиллари Клинтон, восклицающая по поводу убийства «Вау!», и Пан Ги Мун, называющий смерть Каддафи «историческим событием»?

И мне было бы очень стыдно, если бы реакция моей страны ограничилась словами президента Д. А. Медведева, назвавшего произошедшее радостным событием. Обстоятельная пресс-конференция министра иностранных дел России Сергея Лаврова, четко и ясно высказавшего негативную оценку убийству Муаммара Каддафи, вновь приблизила официальную точку зрения к мнению российского народа.