Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

Нужна ли нам такая «демократия»

Либералы любят кивать на якобы существующую на Западе демократию. Эта демократия – процедура, говорят нам они. На минуту согласимся. Есть Запад, есть ЕС, и это все «царство демократии». А что такое демократия? Это плюрализм, это свобода слова, возможность отстаивать свою точку зрения и свободно доносить ее до общественности.

Но при честном анализе ситуации сразу становится понятно, что она, эта самая демократия, существует только… в России. Причем назвать существование такого «плюрализма» во власти достижением язык не поворачивается.

Судите сами.

Бывший министр финансов А. Кудрин, уволенный со своего поста еще в бытность президента Медведева, выступил с предложением, подкупающим своей откровенностью и «новизной», – продать все самое ценное госимущество:

«Российский нефтяной сектор должен быть полностью приватизирован за ближайшие семь-восемь лет. Об этом заявил на панельной дискуссии на Петербургском международном экономическом форуме глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. По его словам, российская “нефтянка” способна справляться с проблемами в отрасли без государственного участия. “Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект”, – заявил Кудрин».[48]48
  https://rg.ru/2017/06/01/reg-szfo/kudrin-rossijskij-neftianoj-sektor-dolzhen-byt-privatizirovan-za-7–8-let.html/


[Закрыть]

Итак, бывший министр имеет возможность высказывать свою точку зрения, и ее немедленно разносят все СМИ. То, что подобное предложение раньше называлось «вредительством», а сейчас «приватизацией», – вопрос отдельный. Продав свои ценные активы, государство разово получит деньги, истратит их за год, а уже на следующий год будет испытывать еще больший дефицит бюджета. Ведь доходов от «нефтянки», которая поступала туда, более не будет. Будет лишь малая часть былого – НАЛОГИ от доходов теперь уже ЧАСТНОЙ компании. Она, кстати, может быть зарегистрирована в офшорах, и тогда налогов не будет совсем. Но эти детали господин Кудрин не озвучивает, и в общественном поле они не обсуждаются.

На следующий день Кудрину отвечает пресс-секретарь В. В. Путина Дмитрий Песков.

«Правительство не планирует приватизировать все нефтяные компании в России, заявил пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков, комментируя соответствующее предложение председателя совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина».[49]49
  http://www.aif.ru/money/economy/peskov_u_pravitelstva_net_planov_po_privatizacii_neftyanogo_sektora_rf/


[Закрыть]

Ну демократия же полная! Одна точка зрения, другая точка зрения. Дискуссия. Всё? Нет, не всё.

После заявления Пескова демократия просто переливается через край. Можно сказать – бьет фонтаном. Потому что на следующий день следует еще одно заявление. На этот раз вице-премьера Шувалова, который хоть и является членом правительства, но, видимо, точку зрения этого самого правительства, которую озвучил пресс-секретарь главы государства, не разделяет. У него, как бы… свое правительство. Отдельное. Вместе с такой же отдельной точкой зрения:

«Шувалов также отметил, что не исключает возможность приватизации «Роснефти» и «Газпрома» в течение семи – десяти лет».[50]50
  https://rg.ru/2017/06/02/shuvalov-rasskazal-o-srokah-privatizacii-gazproma-i-rosnefti.html/


[Закрыть]

Вот это демократия! У каждого своя точка зрения. Обсуждается она открыто, перед камерами, а не в тиши кабинетов. И если даже вырабатывается единая платформа, о чем недвусмысленно сказал Песков, говоря ОБО ВСЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, то вице-премьер Шувалов «в лучших традициях демократии» может тут же ОПЯТЬ высказать иной взгляд. И ничего ему за это не будет. Премьер Медведев промолчит и не будет нарушать «каноны демократии», хотя Кудрина когда-то в отставку все же отправил.

То ли дело в Европе. Эстония ведь у нас Европа? Европа. В ЕС? В ЕС.

Так вот в Эстонии люди во власти отчего-то не могут говорить все, что им в голову взбредет, и не нести никакой ответственности за свои слова.

Несмотря на анекдоты про медлительных эстонцев, тут все происходит очень быстро – за один день.

Утром эстонский министр говорит, что не считает целесообразным нахождение Эстонии в НАТО:

«Министр государственного администрирования Михаил Корб на встрече с ветеранами Хаапсалу заявил, что он не поддерживает членство Эстонии в НАТО, передает Lääne Elu. “Возможно, скажу с точки зрения эстонцев неприятную фразу, но я не поддерживаю членство в НАТО”, – сказал Корб».[51]51
  http://rus.delfi.ee/daily/estonia/mihail-korb-ya-ne-podderzhivayu-chlenstvo-v-nato?id=78327978/


[Закрыть]

Через полдня тот же министр уже извиняется за свои слова: «Министр государственного администрирования Михаил Корб заверил, что поддерживает основополагающие принципы оборонной политики Эстонии. По его словам, Эстония должна быть активным членом НАТО и вносить лепту в альянс, потому как единый сильный союз – важная основа обороноспособности Эстонии».[52]52
  http://rus.delfi.ee/daily/estonia/korb-peredumal-izvinilsya-i-podderzhivaet-nato?id=78329990/


[Закрыть]

Еще через несколько часов все тот же министр после встречи с премьер-министром Эстонии написал заявление об отставке: «Премьер-министр Юри Ратас вызвал к себе министра государственного администрирования Михаила Корба в связи с его заявлениями о том, что он не поддерживает членство Эстонии в НАТО. После встречи Корб сообщил, что покидает должность министра».[53]53
  http://rus.delfi.ee/daily/estonia/foto-i-video-delfi-posle-vstrechi-s-ratasom-korb-prinyal-reshenie-pokinut-dolzhnost-ministra?id=78332298/


[Закрыть]

Вот вам и вся демократия. Быстро и эффективно. За один день. Сказал то, что власть считает вредной для страны глупостью, – попытался сохранить лицо – не получилось – ушел в отставку.

Никто у них не спорит. Никаких ненужных разговоров и дискуссий в прессе по важнейшим вопросам, которые должны обсуждаться на закрытых совещаниях, у них нет.

Иногда мне кажется, что у нас в России все время пытаются построить НЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ БОЛЕЕ НИГДЕ экономику. С невидимой рукой рынка, где все конкуренция да конкуренция, никакого политического вмешательства государства.

И демократию пытаются строить такую же НИГДЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ, когда у одной власти есть несколько диаметрально противоположных точек зрения. Одну из которых поддерживает 84 % народа, а другую несколько процентов либералов.

Такая ситуация делает российскую власть слабой и уязвимой. Власть должна быть единой. Решение должно вырабатываться с учетом разных мнений, но потом оно принимается, и все следуют в одном фарватере. Не согласен – уходи в отставку. Не понимаешь, что своими заявлениями подрываешь основы общественного спокойствия, – в отставку.

Вот так и работает настоящая современная система, что на Западе зовется демократией. И работает там, надо сказать, весьма эффективно.

И нам надо брать за основу не «экспортный» вариант демократии, который сам Запад у себя не применяет и который ведет к ослаблению стран и государств, а тот вариант власти, который позволяет избегать социально-политических потрясений.

Предать Россию может только элита

Можем ли мы гарантировать отсутствие в нашей стране каких-либо серьезных социальных потрясений в ближайшей и отдаленной перспективе? Ведь для того, чтобы произошла революция, должно срастись много факторов. Есть блестящая формула: «верхи не могут, а низы не хотят», но я бы хотел сказать несколько иначе.

Для революции, прежде всего, нужна организация революционеров. Революционеры могут быть разной масти, но они всегда одинаково ратуют за разрушение. Второе, что должно быть обязательно, – это предательство. Предательство со стороны тех, кто должен препятствовать революционным проявлениям.

И в 1917 году весь Февраль был соткан из сплошного предательства. Что касается Октября, то и тут не обошлось без него. Большевики назначили дату взятия власти, создали Военно-революционный комитет, то есть незаконный орган, который собирался свергнуть Временное правительство. Но ВРК никто не разогнал, при этом Керенский постарался разбросать по всему Северо-Западу Третий конный корпус, которым командовал Краснов, лишив его тем самым боеспособности. Что это такое? Самое настоящее предательство.

Сегодня в России есть очень патриотично настроенный простой народ. У нас очень патриотичный президент. А вот между народом и президентом находится куда менее патриотичная прослойка частично чиновников, частично бизнеса – элита, «сливки общества».

И в этом смысле у нас ситуация уникальная. На Западе носителем патриотизма является как раз элита, которая выдвигает из своего числа руководителя государства. Он по степени патриотичности ничуть от этой элиты не отличается. Простой народ на Западе куда менее патриотичный. У нас же все наоборот. Наша «зона риска» – это именно элита.

У нас должна быть единая идеология. Иначе мы превращаемся в корабль, который не знает, куда он плывет. Или в автобус, который едет сразу по всем маршрутам. Очевидно, что он не достигнет конца ни одного из них, потому что пассажиры по дороге просто передерутся! Поскольку каждый из них, сидя в автобусе, считает, что он едет по своему маршруту.

Примерно такую же ситуацию мы сегодня наблюдаем в обществе. У нас есть патриоты «красные», патриоты «белые», монархисты, либералы, люди каких-то еще оттенков. Но они никак не могут между собой договориться, куда же наш государственный автобус должен ехать и даже куда он едет сейчас! Слава богу, что сегодня нам очень повезло с «водителем». А кто будет следующим? Кто будет через два поколения вести наш государственный «автобус»?

Рядом со «Стеной скорби» должен стоять памятник Сталину

Главная задача любой власти – искать компромиссы в обществе, стараться сплачивать нацию, делать все, чтобы люди чувствовали улучшение жизни или, как минимум, заботу о себе со стороны государства.

Если с экономическим улучшением жизни начинается пробуксовка, необходимо еще большее внимание уделять сплочению народа.

Но ведь каждый человек хочет защищать только то, что он уважает и любит. Например – свою Родину. Любить ее – это обязательное условие. Это именно так: не любит человек свою страну – защищать ее, рисковать жизнью он не будет. Убедиться в правоте такого подхода несложно, достаточно вспомнить, представители какого политического спектра не любят Россию как таковую. Не любят в целом, во все ее периоды истории, за исключением, пожалуй, горбачевско-ельцинского.

Это либералы. Вы когда-нибудь слышали, чтобы либерал отправился защищать свои идеалы или свою Родину с оружием в руках? Они просто уезжают, эмигрируют, но не сражаются. Потому что у них нет любви к Родине, а значит, вся ее защита, сопряженная с риском для жизни, представляется такому субъекту лишенной смысла.

Хотите вырастить патриотов – вложите в их душу гордость за историю страны.

Но что происходит сегодня в реальности?

В Москве был открыт памятник под названием «Стена скорби», мемориал памяти жертв политических репрессий. Казалось бы, хорошее дело: люди вспоминают невинно осужденных, чтобы подобное более никогда не повторилось. Это в идеале должно быть именно так, однако реалии получаются совершенно иные.

В Москве сооружен не памятник жертвам беззакония, а памятник осуждения Сталина. Фактически в столице появилось место, где будут многократно в течение года наносить информационные удары по главе СССР, победившему нацизм.

Нас ожидает огромное количество информационных атак, прямой лжи и фальсификаций «на темы»:

• Сталин равен Гитлеру;

• Сталин даже хуже Гитлера, так как убивал своих, а Гитлер чужих;

• Народ победил не потому, что ненавидел врага и любил Родину, а потому, что боялся;

• Репрессии, которые в реальности в таких масштабах были только ДВА НЕПОЛНЫХ ГОДА, есть единственный способ управления «при социализме» и т. д. и т. п.

Что это означает для воспитания будущих поколений?

Теперь бить по важнейшему, сталинскому периоду истории СССР станет еще проще – есть теперь для этого еще одна «громкая» площадка, с красивой картинкой в телевизоре, с нужными по эмоциональному накалу фотокадрами. Камень на Лубянской площади для этого годится куда меньше, а в Ельцин-центр надо ехать не на метро, а лететь на самолете.

А как обстоят дела с любовью и уважением к своей стране и ее истории у подрастающих поколений? Может, они увеличатся от появления «Стены скорби»?

Нет, все наоборот. От фальшивых и частично фальшивых рассказов о «сотнях миллионов» замученных людей у любого нормального человека создастся определенный эмоциональный настрой. Негативный по отношению к своей стране. Сколько ни говори, что это было в прошлом, что это осуждено, – в душе молодого человека остается негатив, а не позитив. И этим его чувством сразу начинают «играть» манипуляторы. Дескать, в нашей стране сегодня опять все не то и не так! Все на улицы, бороться за «все хорошее против всего плохого».

Вспомните, в память кого сооружали в СССР памятники и мемориалы? В память жертв нацистов, борцов с фашизмом, солдат, отдавших жизнь в борьбе с гитлеровцами. После этого в Советском Союзе фашистов и не было. Быть таким подонком рисковали единицы на сотни миллионов. И вот на Украине начали ставить другие памятники – и в большом количестве появились фашисты.

Памятник – он как семя, бросаемое в землю. Что посеешь в виде мемориала, то и пожнешь.

Возможно, сооружая «Стену скорби», хотели примирить народ, успокоить, отдать дань погибшим. Фактически создали еще одну точку напряжения в обществе. Причем главное даже не в «территориальном смысле», а в смысле идеологическом. Власть встала на сторону меньшинства. Не секрет, что Сталин сегодня – самый популярный политик прошлого, чей рейтинг только увеличивается по мере того, как «невидимая рука рынка» все более нагло хозяйничает в нашей экономике.

Мемориал «Стена скорби» прямо направлен против самого популярного политика в нашей истории. Это выстрел себе в ногу. На Западе такого никогда не допускают – успешные лидеры страны (Вашингтон, Черчилль, Наполеон) всегда преподносятся молодежи в положительном свете. Положительное заостряется и фиксируется, а пояснение, какая цена заплачена за их достижения, уходит куда-то на третий план.

Поэтому американец гордится Вашингтоном, который был рабовладельцем, предал своего короля, изменил присяге и убивал индейцев. Британец уважает Черчилля, который три года врал про открытие Второго фронта, готовился в 1945 году ударить в спину Красной армии и был до такой степени подвержен алкоголизму, что выпил весь коньяк, предназначавшийся в подарок Рузвельту от Сталина, взявшись его передать главе США: коньяк и водку в больших количествах.

Француз гордится Бонапартом, хотя по факту окончания своей карьеры тот проиграл все, что ранее выиграл, усеял французскими костями не только всю Европу, но и Африку и своим поражением вернул на трон ненавистных всем Бурбонов, тем самым просто обнулив смысл и итоги французской революции.

Сталин выиграл войну пострашнее наполеоновских, дважды отстроил страну, создал огромное количество лояльных к СССР режимов в других странах. Был скромен в быту, рабов не имел, как и денег и драгоценностей. Но все, что узнает о Сталине новое поколение, – это «Стена скорби». А сказано там, что именно Сталин остановил маховик репрессий, когда Ежов, которому он доверял, начал свою игру и буквально залил страну кровью? Нет, Сталин виноват во всем плохом, а все хорошее, как нам не устают повторять либералы, происходило в СССР само собой. Без его участия.

Кстати, вопрос «по ком скорбим», казалось бы, имеющий простой и очевидный ответ, на самом деле такового ответа вовсе не имеет. Кто относится к «жертвам репрессий»? Главы НКВД Ягода и Ежов? Или только их подручные следователи, нарушавшие закон и за это расстрелянные почти в одно время с теми невиновными, из кого они выбивали показания? А маршалы Тухачевский и Блюхер и их подельники? Они реабилитированы после смерти Сталина, но факт попытки госпереворота с участием Тухачевского и факт «странной» борьбы Блюхера с японцами на озере Хасан налицо.

Где граница, которая отделяет виновного от невиновного? Граница, увы, в риторике. Не в исторической правде она сегодня. Как реабилитировали в хрущевское время, как добавили к ним в горбачевское, так все и осталось. Разделение такое: боролся против Сталина – ты невинная жертва. Это то, что касается известных персон. Подавляющее же большинство действительно невиновных людей, пострадавших в то время, это рядовые граждане страны.

Памятник, призванный сплотить страну, вновь ее разделил. «Стена скорби» не стала и не может стать нейтральным монументом, если она одна высится над исторической правдой, навязывая либеральную версию произошедшего. Нейтральной «Стена скорби» может быть только тогда, когда где-то в Москве будет возвышаться памятник Сталину. И новое поколение, помня о трагедии репрессий, будет понимать, что это – сложнейшая паутина событий, злых умыслов и предательств. А у рядового москвича появится возможность почтить память того, кого ему хочется. Посидеть, подумать, возложить цветы.

И нет тут никакого противоречия. Сталин – наша история. Трагедия 37–38 годов – тоже наша история. Надо ее знать. Любить страну, гордиться ею, уважать тех, кто страной руководил.

Нельзя все время государству вставать на сторону одной точки зрения в обществе. Тем более той, которой придерживается меньшинство. Должно быть открытие «Стены скорби» сегодня, а завтра – открытие памятника Сталину. Недовольны этим будут только те либералы, которым важно вести разрушительную работу в душах и сердцах. Разбивать любовь и уважение и заполнять образовавшуюся пустоту цинизмом и неприязнью.

Кстати, точно такая же ситуация сложилась и c памятниками Гражданской войны. Красная сторона более популярна сегодня в народе, ровно так же, как это было и в период смуты начала XX века. Но памятники сейчас ставят или пытаются ставить только белым! Результат этого – напряжение в обществе.

Хотите, чтобы его не было? На один «белый» памятник ставьте как минимум один «красный». Обе стороны Гражданской войны – это наша боль и наша история. Подавляющее большинство воинов с обеих сторон честно воевали за свое видение будущего России.

Они достойны памяти.

Достойны памяти и подавляющее большинство жертв «большого террора», как его правильно называли раньше – «ежовщины».

Только память эта должна уравновешивать общество, а не наклонять его в ту или иную сторону.

Глава 5. История учит

История России – это история войн. А войны, как известно, ведут не с друзьями, а c врагами. Самое страшное, что может случиться со страной, – это когда она перестает отличать своих недругов от друзей. Тогда с государством может произойти все что угодно. Сегодня значительная часть российского общества дезориентирована, сбита с толку и не видит той системы выкачивания ресурсов из всего мира, которая помогает Западу жить припеваючи. Кто-то делает одежду и обувь, кто-то растит овощи и фрукты. Одни добывают газ. А другие… печатают деньги. Что может быть проще? Печатать деньги легче всего. А если у тебя еще есть сила, чтобы заставлять весь мир эти фантики принимать и копить, то твое богатство и могущество не будут иметь границ.

Есть только одно «но» – на пути к такой ситуации приходится отталкивать локтями тех, кто одновременно с вами стремится к мировой гегемонии. Или даже не стремится, а просто развивает свою державу, осваивает новые территории. Живет – и тем уже вам мешает.

Как говорится, ничего личного, только бизнес. История войн – это и есть написанная кровью и преступлениями история конкурентной борьбы между странами и экономиками. Методы менялись на протяжении веков, цели же – практически нет.

Новая эпоха, закат которой мы наблюдаем сегодня, эпоха власти банкиров и банков, эпоха печатания денег из ниоткуда, эра приобретения власти и богатства из ничего началась в 1694 году. Когда в Лондоне был основан Банк Англии – первый в мире частный эмиссионный центр. Все последующие события – это борьба «печатной машинки» за выживание и устранение ею конкурентов. Ближе к середине XIX века англосаксы вплотную занялись Россией. И не успокоились по сию пору. Революции, взрывы, поддержка сепаратистов, стравливание с соседями – это всего лишь методы достижения одной простой цели. Убрать конкурента и завладеть его природными богатствами. Подчинить себе его человеческий потенциал. Для этого в ход пойдет все. В начале XX века разрушение стран-конкурентов шло под лозунгами «классовой борьбы» и «борьбы с эксплуататорами». В начале XXI века точно такую же роль играет лозунг «борьбы с коррупцией».

Лозунги поменялись, но все остальное осталось прежним. Вспомните историю – и настоящее станет для вас ясным как день.

Как Эстония уморила русских белогвардейцев в концлагерях

Во время своего визита в Эстонию я обещал вновь поднять тему трагической гибели белой Северо-Западной армии. Которую вполне сознательно обрекли на мучительную смерть власти Эстонии в конце 1919 – начале 1920 года. Есть вещи, которые забывать нельзя. Их обязательно нужно помнить. Недаром гибель Северо-Западной армии – табу в современной Эстонии.

Давайте вспомним, что же творилось на территории Эстонии сразу после ее образования в 1918 году.

Напомню, что такого государства никогда в мировой истории не существовало. В XVIII веке Россия отвоевала кусок прибалтийской земли у Швеции, которая в свою очередь отняла земли эстов у Ливонского ордена.

Согласно Ништадтскому мирному договору 1721 года, Россия заплатила поверженной Швеции денежную компенсацию за полученные земли в размере 2 миллионов золотых талеров (ефимок). То есть купила земли, на которых сегодня располагается Эстония, у Швеции.

Никто и никогда не подвергал сомнению законность обладания этой землей русской короной.

В рамках «тюрьмы народов» – Российской империи – самосознание эстонцев доросло до такого уровня, что к началу XX века они почувствовали себя отдельным народом. Или, что вероятнее всего, они не чувствовали ничего, потому что никакого освободительного движения на территории будущей Эстонии в царской России не было. В Польше было, в Финляндии было, было и в Закавказье. Но нам все равно надо попросить у наших соседей прощения. Ведь «отсталая» и «нецивилизованная» Россия не применяла к населению присоединенной Прибалтики стандартов, принятых в то время во всем «цивилизованном» мире. Стоит извиниться за то, что, подобно апачам и могиканам, эстонцы не перекочевали с нашей грешной земли на страницы романов Фенимора Купера, чтобы только там и сохраниться в памяти благодарных потомков. Требует отдельного прощения и отсутствие резерваций – без них, увы, «цивилизованное» человечество обходиться в то время не могло, а Россия их так и не завела.

…А потом грянула Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции. По условиям Брестского мира Эстония вновь поменяла хозяина, попав под власть германского кайзера. 24 февраля 1918 года Эстония объявляет о своей независимости. Вернее говоря, это делает кучка политиканов, которую никто не выбирал, за считаные часы до вступления германских войск в Таллин.

Под скипетром кайзера Эстония становится марионеточным государством, во главе которого ставится немецкий принц. Однако едва в Берлине произошла революция, как в Таллине посчитали за благо снова поменять форму государственности. И – хозяина. Истинным распорядителем прибалтийской земли становится Антанта, ориентируясь на которую эстонцы начинают строить свое государство.

Ну не может быть независимым и суверенным государство, у которого нет армии и полиции для своей защиты! Поэтому начавшееся наступление Красной армии осенью 1918 года очень быстро уменьшает территорию «независимой» Эстонии. Только вмешательство британского флота помогает удержать эстонскую столицу от захвата большевиками. А главную роль в их выдворении с территории новопровозглашенной страны играют русские белогвардейские формирования. Это так называемая Северо-Западная армия, которая под командованием генерала Юденича войдет в историю после попытки захватить красный Петроград.

Сегодня уже мало кто помнит, как отплатила «суверенная» Эстония, плясавшая под дудку британского и французского кабинетов, своим русским освободителям осенью и зимой 1919–1920 годов.

К середине ноября 1919 года маленькая белогвардейская армия генерала Юденича была окончательно отброшена от стен Петрограда. Во многом это произошло благодаря предательству эстонских войск, неожиданно бросивших фронт. Но речь сегодня не об этом. Разбитая белая армия быстро откатилась к границе новопровозглашенной Эстонской республики. Именно с ее территории солдаты Юденича направлялись освобождать Петроград, до этого выбив большевиков с эстонской земли.

«К 14 ноября 1919 года Юденич был окончательно разбит, а его армия подошла к эстонской границе и была интернирована», – так пишут в учебниках истории. За красивым иностранным словом «интернирование» скрывается страшная правда. Правительство Эстонии практически уморило воинов Северо-Западной армии и множество гражданских беженцев страшной смертью. Подошедшие к границе воинские части белогвардейцев и гражданских беженцев на территорию Эстонии не пускают. «Разгромленные, полностью деморализованные белые были отброшены к эстонской границе, – пишет Лев Давыдович Троцкий в своей книге “Моя жизнь”. – Как только они ее пересекли, правительство Эстонии их разоружило. В Лондоне и Париже никто о них и не вспомнил. То, что еще вчера было Северо-Западной армией Антанты, теперь погибало от холода и голода».

Несколько суток люди в лютый мороз ночевали прямо на земле. «…Русские полки не пропускаются за проволочное ограждение эстонцами. Люди кучами замерзают в эту ночь», – писал великий русский писатель Куприн, сам находившийся в гибнущей армии.

Солдаты, взрослые мужчины, могут выжить, большинство замерзших – это женщины и дети.

Наконец, начинается пропуск на территорию Эстонии. Небольшими партиями, сквозь колючую проволоку. Все оружие сдается, и это только начало. Эстонские солдаты прямо на морозе раздевают солдат, снимая новые английские шинели, отнимая ценные вещи и золотые кресты и кольца. После чего людей размещают на станции «Нарва-2», в помещениях двух пустующих фабрик. Вокруг них снова колючая проволока. Так и должно быть, ведь эти фабрики, по сути, концентрационный лагерь! Условия в эстонском лагере хуже, чем в нацистском: нет кроватей, одеял, теплой одежды. Нет медикаментов, нет вообще ничего!

Рядом на путях стоят тысячи вагонов с имуществом гибнущей русской армии. Там все это есть, но командующий эстонской армией генерал Лайдонер приказал реквизировать составы со всем их содержимым в пользу Эстонии. «С беженцами из Петроградской губернии, число коих было более 10 тысяч, обращались хуже, чем со скотом. Их заставляли сутками лежать при трескучем морозе на шпалах железной дороги»[54]54
  Секретный доклад С.-З. фронта о положении русских в Эстонии, 1920. Изд-во Гессена, Берлин, 1921.


[Закрыть], – писал очевидец о кошмаре, творившемся в Эстонии.

Напрасны протесты Юденича: его армия «союзниками» приговорена. Талабский полк белых, ведя бои с наседающими красными, вышел к эстонской границе последним. Солдаты и офицеры перешли по льду на эстонскую сторону и, как и было оговорено, сдали оружие. Но в Эстонию их не пустили, а, направив пулеметы, погнали назад! На другом берегу уже были большевики. Под огнем с обеих сторон погиб весь полк.

У остальных «счастливцев», очутившихся в Эстонии, участь была не намного лучше. В условиях эстонских концлагерей вспыхнула эпидемия тифа. От него умерли тысячи людей. В полках насчитывалось по 700–900 больных при 100–150 здоровых; число больных, не помещенных в госпитали, достигало 10 тысяч, общее число заболевших составляло 14 тысяч. Помощи от эстонцев не было никакой. Только когда тиф вышел за пределы русских бараков, власти стали предпринимать меры. Появились элементарные средства гигиены и… братские могилы. «Когда был отдан приказ почистить бараки и госпитали от трупов, то их наваливали на повозки в несколько ярусов, сверху покрывали сеном, вывозили за город и сбрасывали на так называемое трупное поле», – пишет советский историк Н. А. Корнатовский в книге «Борьба за Красный Петроград».[55]55
  Корнатовский Н. А. Борьба за Красный Петроград. М.: АСТ, 2004. С. 546.


[Закрыть]

«Как в Нарве, так и за ее пределами северо-западники погибли от эпидемии тифа, – указывает очевидец кошмара С. В. Рацевич. – Никогда не забуду жуткую картину, открывшуюся мне… Один за другим на кладбище в Сиверсгаузен мчались грузовики с голыми скелетами, чуть прикрытыми рваными брезентами, парусами поднимавшимися кверху. Тела были кое-как набросаны».

Так Эстония встретила тех, кто помог освободить ее от большевиков. Картина как в Освенциме и Дахау – это и есть фундамент эстонской независимости.

Бывший министр Временного правительства Гучков пишет Черчиллю письмо с протестом: «…из Эстонии производятся массовые выселения русских подданных без объяснения причин и даже без предупреждения… Русские люди в этих провинциях бесправные, беззащитные и беспомощные. Народы и правительства молодых балтийских государств совершенно опьянены вином национальной независимости и политической свободы».[56]56
  http://istorik.org/?p=857/


[Закрыть]

Черчилль ничего не отвечает. Да и что ему сказать? Кому есть дело до русских, когда идет бурное строительство национальных государств? Случись такие зверства по отношению к полякам или к самим эстонцам – был бы повод повозмущаться. Геноцид русских, тем более желавших спасти свою страну, внимания и беспокойства недостоин. Ту же картину, те же двойные стандарты мы наблюдаем и сегодня. Почему молчат западноевропейские демократы? Куда смотрят наши правозащитники? Почему ищут соринку в глазу своей родины, не замечая бревна в глазах прибалтийских соседей?

…К концу февраля 1920 года армия Юденича перестала существовать. Общая численность выживших после тифа русских равнялась 15 тысячам человек. Они оборванны, обессилены и не имеют никакой работы. Однако издевательства и истребление оставшихся в живых борцов за Россию на этом не закончились. 2 марта 1920 года эстонское Учредительное собрание приняло закон о двухмесячных обязательных лесных работах для всех мужчин от 18 до 50 лет, не занимающихся никаким постоянным трудом. Общее число мобилизуемых «по случайному совпадению» определялось как раз в 15 тысяч человек! То есть новый закон касался только русских белогвардейцев. Эстонское правительство фактически отправило их на каторгу!

Это не преувеличение. Ослабленных тифом людей посылают валить лес. Законов, определяющих зарплату и норму выработки, нет, военные рубить и пилить деревья не умеют. В день они зарабатывают по 10 эстонских марок, а питание одного человека стоит 50 марок. «Мобилизованные жили впроголодь, одежда их быстро изнашивалась, – пишет Н. А. Корнатовский. – Размещение рабочих и санитарные условия были отвратительными. В бараках была ужасная грязь, масса насекомых-паразитов, холод, сырость. Баня была редкостью, стирка белья и мыло – мечтою».[57]57
  Корнатовский Н. А. Борьба за Красный Петроград. М.: АСТ, 2004. С. 561.


[Закрыть]

Но и на этом издевательства эстонских властей над русскими не закончились. Редкие выжившие смогли остаться в независимой Эстонии. Русских выживали из страны точно такими же методами, как притесняют сейчас, – не давали гражданства. Эстонцы получают эстонский паспорт бесплатно и навсегда. Русские эмигранты должны были покупать себе паспорт и вид на жительство на шестимесячный срок. Не купишь – тебе грозит штраф и высылка. Если хочешь получить постоянное гражданство, то ситуация не многим лучше. Когда русские пытаются его получить, то обычно следует отказ: из 2538 заявлений эстонские власти удовлетворяют 150! А вместе с заявлением надо заплатить 2000 эстонских марок. В случае отказа деньги не возвращаются – прямо как в современном американском посольстве.