Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

А в принципе, их действия вы всегда можете распознать. Если увидите какую-нибудь гадость, она непременно растет из Лондона. Например, сегодня в Риге проходит марш бывших эсэсовцев. Организация, которая его проводит, называется «Даугавские ястребы». Зайдите на сайт этой организации, посмотрите, где и когда она была создана. В 1945 году на территории Великобритании. Штаб-квартира находится в Лондоне. И только в 1991 году она появляется в Латвии. То есть эсэсовцы-то не из Риги, а из Лондона. И все эти организации, которые борются с Россией, – они всегда создавались, привечались и будут привечаться в Лондоне. Так что ответ на вопрос, куда поедет Б. Березовский, и искать не требуется. А где были съезды РСДРП, большевиков, эсеров? В 80 % случаев – в Лондоне. Где жил Карл Маркс? Больше половины жизни – в Лондоне. Где написал он свой «Капитал»? В Лондоне. Где похоронен? В Лондоне. Где написан Манифест Коммунистической партии? В Лондоне. Где жили большевики, эсеры? В Лондоне. Выдавали ли из Великобритании нам кого-нибудь? Никогда. Латвийские эсэсовцы – это одна из бесконечных иллюстраций антироссийских происков англосаксов.

А поэтому нужно изучать свою историю – к чему я вас и призываю. Ничего не меняется. Противники те же, цели у них те же. И даже методы аналогичны. Поэтому изучение нашей истории может предотвратить повторение былых русских трагедий.

Средняя Азия избежит войны только в союзе с Россией

[86]86
  Николай Стариков: Средняя Азия избежит войны только в союзе с Россией // ИА REGNUM (http://www.regnum.ru/news/polit/1367280.html)


[Закрыть]

ИА REGNUM опубликовало мою точку зрения на процессы, происходящие в Средней Азии.

Единственный способ принести мир в Среднюю Азию – это восстановление единой страны, уверен писатель и публицист Николай Стариков. Автор бестселлеров «Кризис. Как это делается» и «Кто финансирует развал России» в интервью корреспонденту ИА REGNUM рассказывает о собственном видении будущего региона. Он приветствует создание военных блоков России и среднеазиатских республик, предполагает, что в единое экономическое пространство может войти Турция, и всецело поддерживает продление полномочий «евразийского интегратора» Нурсултана Назарбаева до 2020 года. Последнее он аргументирует тем, что теперь стабильность гарантирована Казахстану на новый срок.

– Киргизский эксперт Александр Князев в интервью ИА REGNUM заявил, что в Средней Азии формируется дуга нестабильности. И более того, в перспективе – конфликтные зоны Афганистана, Таджикистана и Киргизии могут объединиться. Какие, на ваш взгляд, силы задействованы в регионе? Кому выгодно расширение конфликтного потенциала и до каких пределов?

– Решение проблем американской экономики и колоссального госдолга – это развязывание войн и создание нестабильности везде, где это возможно. Одна из таких точек – Средняя Азия и Афганистан. Соединенные Штаты скоро уйдут из Афганистана. И сразу после этого начнут финансировать и вооружать тех, с кем сейчас воюют. Чтобы направить боевиков в Таджикистан с перспективой взорвать весь регион: Узбекистан, Киргизия. Рядом китайская граница, с другой стороны недалеко до России – что придает всей этой операции дополнительную привлекательность. Неслучайно во время погромов в Оше были замечены неизвестные снайперы, которые стреляли по детям и женщинам обеих сторон конфликта. Провоцируя и разжигая. Кто были эти таинственные снайперы? На мой взгляд, без вмешательства спецслужб США не обошлось. Благо и ехать далеко им не надо: база «Манас» рядом. Вывод таков: Средняя Азия по планам США должна стать евразийскими Балканами. Пороховой бочкой.

– Ряд экспертов заговорили о том, что единственное спасение для Киргизии заключается в региональной интеграции – с Россией, Казахстаном, Узбекистаном или Китаем. Действительно ли это так?

– Интеграция, воссоединение – называйте как хотите. Россия принесла в Среднюю Азию порядок, мир и достаток. Кроме нее это делать просто некому. Западная цивилизация всегда больше «уносит», а не приносит. Их интересует сырье, а не люди. Советская, русская цивилизация просто устроена по-другому. А если вернуться к сегодняшнему дню, то создается военный блок ОДКБ, который будет противодействовать попыткам взорвать регион. Россия уже заявила о возвращении наших пограничников к таджикской границе. Надо готовиться к уходу американцев из Афганистана, который неизбежен.

– Вообще какая модель государства наиболее жизнеспособна в Средней Азии, на ваш взгляд? Ведь буквально за несколько последних лет обозначились как минимум три сценария передачи или сохранения власти – туркменский, киргизский и казахский.

– Мне сложно давать рецепты странам, чья ментальность несколько отличается от ментальности российской политической традиции. Думаю, что главное – стабильность и мир. Поэтому киргизский вариант хотелось бы исключить раз и навсегда…

– Следуя логике гайдаровской внешнеполитической концепции, Россия фактически ушла из Средней Азии, нарушив тем самым вековой принцип обеспечения безопасности внешних границ. Возможно ли возвращение России на эти территории и в каком виде?

– Следуя логике гайдаровской внешнеполитической концепции, Россия ушла не только из Средней Азии, но и со всего земного шара.

Скажу больше – Россия ушла даже с части территории самой России. Еще немного бы такой политики – и Россия совсем бы «ушла», а вернее говоря, ее бы с радостью «ушли». Не получилось. К власти пришел Путин, и сценарий разрушения России был переигран и изменен. Теперь Москва восстанавливает силы и возвращается. Надеюсь, что навсегда. Форму и название нового образования мы вскоре увидим. Таможенный союз, ЕЭП. Это неважно – важно единство. Важно быть вместе в очередной сложный исторический период. А уж тот факт, что наши «друзья» с Альбиона и из Вашингтона постараются сделать этот путь сложным, сомнений не вызывает.

– В какой логике следует выстраивать свою внешнюю политику странам Средней Азии, в том числе Казахстану, для обеспечения коллективной безопасности? Вероятно ли объединение усилий стран Средней Азии и России в этом направлении?

– Максимальная интеграция, объединение армий, создание единой ПВО и ПРО. Совместная борьба с наркотрафиком и экстремистами, которые все финансируются из-за рубежа. Быть вместе де-факто, чтобы в момент максимального ослабления наших зарубежных «партнеров» стать вместе де-юре.

– Что вы думаете о создании Таможенного союза и ЕЭП? Нужны ли в составе альянса другие игроки региона? И почему? Как вы оцениваете деятельность региональных организаций по безопасности, таких как ШОС, ОДКБ и СВМДА?

– Конечная цель всех интеграционных процессов, как бы они ни назывались, – это восстановление единой и мощной страны. Чем больше бывших ее осколков войдет туда, тем лучше. Благо теперь можно и не ограничиваться границами бывшего СССР. Поэтому как далеко будут простираться границы Таможенного союза, зависит от политической воли руководителей и некоторой доли везения. Туда ведь может войти и Турция. Что касается всех блоков и организаций – все это платформы для противодействия попыткам США взорвать регион.

– Почему, на ваш взгляд, государства Средней Азии перманентно не в состоянии договориться между собой даже по самым примитивным вопросам? Ведь очевидно же, что со многими вызовами логичнее бороться совместно?

– Потому что один стакан воды явно недостаточен даже для одного человека. Тем более если его делить на двоих или троих. Если же сторонний «наблюдатель» предложит деньги, чтобы именно вы заняли непримиримую позицию, то договориться станет совершенно нереально. Единственный способ принести в этот регион покой и мир – это восстановление единой страны, которая быстро наведет порядок в своем подбрюшье и решительно оторвет головы тем, кто попытается прорваться внутрь зоны ее интересов. Когда на границах Таджикистана стояли советские пограничники, никто и не пытался ворваться внутрь советской территории. Ушла оттуда Россия – началась гражданская война.

– Как вы оцениваете казахстанскую инициативу по проведению референдума по продлению полномочий президента Назарбаева до 2020 года?

– Исключительно положительно. Стабильность гарантирована этой стране на новый срок. А если вспомнить, что Назарбаев последним вышел из СССР и первым заявил о необходимости формирования Евразийского союза, то такая новость не может не вызывать у меня радости.

– Как вы оцениваете перспективы развития ситуации в Казахстане? Могли бы вы обозначить самые потенциально опасные точки для существования республики, такие как региональный разлом Юг – Запад – Север страны?

– Национальные противоречия – вот проблема любой страны. И противники будут играть на этом. Хочется надеяться, что у народа Казахстана хватит мудрости устоять и не поддаться на возможные провокации. Поможет ему в этом опыт и мудрость президента Назарбаева.

Михаил Пак, Алма-Ата

Не поворачивайтесь к России тем самым местом

[87]87
  Стариков: Не поворачивайтесь к России тем самым местом // dv.ee 18.02.2011 (http://www.dv.ee/article/2011/2/18/starikov-ne-povorachivajtes-k-rossii-tem-samim-mestom/)


[Закрыть]

В эстонской газете «Деловые ведомости» вышло мое интервью.

Российский историк, писатель с экономическим образованием Николай Стариков имеет свой взгляд на мировую экономику и историю. Он считает, что мировую финансовую систему ждет крах, Евросоюз – распад, а Эстония добровольно согласилась во всем этом участвовать.

– Что нужно сделать, чтобы улучшить отношения России и Эстонии?

– Они на сто процентов зависят от действий вашей страны. Независимая Эстония заняла откровенно антироссийскую позицию. Россия абсолютно открыта и не испытывает к вам никакой враждебности. Но мы не можем не реагировать на явно враждебные выпады руководителей вашей страны, которые в любом конфликте выступают против России.

– У нас выборы на носу. Возможно, что после них что-то изменится?

– Я не верю в то, что жители Эстонии выберут партию, которая потребует выхода Эстонии из НАТО, объявления ее нейтральной страной, ввода обратно эстонской кроны и занятия прагматичной позиции по отношению ко всем происходящим в мире событиям.

– Зачем выходить из НАТО?

– Это первейшее дело. Этот блок, при всех своих красивых заявлениях, имеет ярую антирусскую направленность.

– Это было во время холодной войны, сейчас этой направленности нет.

– Конечно есть. Неужели вы верите, что блок с огромной армией на всех континентах нужен для борьбы с терроризмом? Зачем? Для этого нужно двести специально обученных полицейских, которые будут отстреливать этих мерзавцев по всему миру. НАТО – это инструмент сохранения мировой гегемонии.

– Чьей?

– Англосаксонского мира. В него входят США, Великобритания и еще четырнадцать государств, подчиняющихся английской королеве. Все эти страны никогда не противоречат друг другу и всегда занимают единую позицию.

– Зачем США бороться против России?

– Чтобы держать под контролем весь мир.

– Для чего?

– Это дает им возможность бесконечного обогащения за счет печатания долларов. Богатство США основывается на ничем не обеспеченном долларе, который они навязывают всему миру. Если военный кулак «империи добра» ослабнет – доллар просто перестанут брать. Он и так уже невостребован: люди хотят брать юань. Поэтому кулак должен становиться все больше и больше, чтобы весь мир боялся проводить политику, невыгодную Соединенным Штатам.

– Как они могут бесконечно печатать доллар, ведь это приведет к инфляции?

– Этого не произойдет, поскольку есть один механизм, который позволяет сжигать излишние деньги. Это высоколиквидные активы: фондовый рынок, валютный рынок, недвижимость, нефть, золото, серебро и прочие драгоценные металлы.

– Как это работает?

– Очень просто. Колебания цен на эти активы – это сплошная манипуляция. Специально обученные люди в специально созданных агентствах вовремя вбрасывают информацию, которая должна якобы объяснить, почему цена на золото или нефть растет или падает. На самом деле это всего лишь манипуляция. Не зря в Европе говорят: «Нам нужны свои Moody’s и Standard & Poor’s, чтобы самим публиковать рейтинги государств».

– Не понимаю связи со сжиганием денежной массы…

– «Печатная машинка» все время производит доллары. Нефть продают только за доллары. Предположим, вы показываете людям через специально обученных брокеров, через аффилированные с вами банки, что нефть будет расти. Что сделает любой здравомыслящий брокер? Он вложит деньги в то, что будет дорожать. Вот все и покупают нефть за 80 долларов, 90, 120, 140… А затем цена резко падает до 40 долларов за баррель. Что происходит с деньгами массы людей, купивших нефть за 140? Они исчезли! 100 долларов испарилось. Так происходит сжигание излишней денежной массы. Раз за разом таким образом можно уничтожить триллионы долларов. Так и осуществляется кризис.

– Так что же получается? Динамика цен на нефть является абсолютно управляемым процессом, единственная цель которого – сжигание денежной массы?

– Конечно. Это касается не только нефти, но и всех высоколиквидных товаров. Один специалист, разбирающийся в валютном рынке, сказал мне, что у него возникло ощущение, что для динамики валютных курсов придумали глобальную компьютерную программу, которая на основе чисел Фибоначчи двигает эти курсы. Мне кажется, что в этом что-то есть. Видимо, в определенный момент стало скучно управлять миром, и кто-то придумал компьютерную программу, которая двигает все эти курсы в разных направлениях.

– Вы упомянули золото. Но оно ведь в последнее время движется вполне однонаправленно – растет.

– Оно обязательно упадет, куда денется. Кстати, знаете, как определяются цены на золото? В Лондоне четыре брокера созваниваются два раза в день и определяют цену на этот металл. Другого способа определения цены нет. Где тут рынок? Где здесь спрос и предложение? Госплан СССР отдыхает.

– А почему все участники рынка безоговорочно «доверяют» этим брокерам?

– А вот для этого существует уже большая американская армия. Тех, кто не «доверяет» этим брокерам, объявляют странами-изгоями, и к ним прилетают бомбардировщики-демократизаторы.

– Так вот кто за этим стоит…

– Конечно. США и Великобритания с помощью военной силы пытаются запугать весь мир, чтобы иметь возможность бесконечно печатать деньги и обогащаться.

– Этим занимаются только США и Великобритания?

– В мире есть два-три эмиссионных центра, которые печатают валюту. Сейчас они столкнулись между собой. Посмотрите на динамику курса евро – доллар.

– Он как-то сильно напоминает букву «V»: в первой половине года евро падал, во второй – рос.

– Вот. Потому что столкнулись два эмиссионных центра. Вы обратили внимание на то, что у Греции за пару недель появился государственный долг? Еще неделю назад об этом никто ничего не говорил, и вдруг раз – это стало темой для обсуждения. А долг составляет несколько миллиардов. Он что, за ночь возник? Все дело в том, что Европа начинает вести более независимую от англосаксов политику, и США пытаются показать ей, кто в доме хозяин. Они пытаются дестабилизировать евро.

– И чем же эта война в итоге закончится?

– Распадом Евросоюза.

– Да, хорошая перспектива вырисовывается у Эстонии, только что вступившей в еврозону…

Это очень сомнительный шаг с ее стороны. Я, конечно, надеюсь, что Эстония сделала это по исключительно прагматичным соображениям, с пониманием того, какие конкретные выгоды это принесет, а не просто потому, что «так делают все». Пока что ваше присоединение к зоне евро выглядит так: едет автобус, наполненный людьми. Пассажиры, которые едут впереди, – Словакия (они недавно заявили о своем желании выхода из зоны евро) – видят, что этот автобус уже никуда не едет, и поэтому выходят через переднюю дверь. А в это время в заднюю дверь входят другие пассажиры (Эстония), которые не знают, что автобус уже давно стоит!

– Ну а может, все-таки есть шанс раскачать этот автобус, подтолкнуть его как-то?

– Если Европа будет вести независимую политику против англосаксов, то вопрос встанет такой: или евро, или доллар. И вся мощь англосаксонского мира будет направлена на дестабилизацию Европы и ее финансовой системы, а также пересмотр существующих границ. Это уже происходит.

– И что они делают для этого?

– Вкачивают деньги в сепаратистские движения в Бельгии. Их националистические образования уже требуют независимости. Дадут денег и баскам в Испании. А Германии будут внушать: «Да хватит вам кормить эту Грецию!»

– Вы же как-то заявляли, что Бельгия – это сателлит Великобритании.

– Правильно. Но если речь идет о выживании англосаксонского мира, то хозяин зарежет собственную овечку, чтобы выжить самому. Поэтому Бельгию им придется зарезать.

– В итоге англосаксы выиграют эту войну и евро исчезнет как валюта?

– Я бы сказал так: у этой валюты крайне сомнительные перспективы. Поэтому Эстония зря отказалась от самостоятельной финансовой политики в виде кроны.

– А наша правящая коалиция гордится вступлением в зону евро…

– Я думаю, что вам нужно требовать от политиков, чтобы они проводили прагматичную внешнюю политику, наладили отношения с Россией и соблюдали нейтралитет. Это гораздо более выгодная политика, чем конфронтация.

– А как бы вы охарактеризовали нашу политику сегодня?

– Эстония проводит враждебную политику по отношению к России – одному из своих крупнейших торговых партнеров. После «Бронзовой ночи» наша страна форсировала строительство порта в Усть-Луге, и скоро Эстония останется без транзита. Шаги эстонского руководства по ухудшению отношений с Россией трудно назвать здравомыслящими. Поскольку я далек от мысли, что страной правят дураки и идиоты, то необходимо задуматься: в чьих интересах осуществляется странная и невыгодная стране политика.

– Может, такая политика популярна среди определенной группы эстонцев?

– Может, она и поднимет авторитет среди некоторых эстонцев, но затем эти эстонцы потеряют работу. И тогда авторитет коалиции упадет ниже плинтуса. Вы лучше берите пример с Украины. Ушел антироссийский президент, и сразу все наладилось: и по Черноморскому флоту договорились, и по языку, и «Южный поток» нам больше не нужен, потому что Украина не чинит препятствий для транзита нашего газа. Если раньше Украина была повернута к России сами понимаете каким местом, то сейчас этим местом к нам повернута Эстония.

– А транзит с Россией может восстановиться до прежнего уровня?

– Сами подумайте: мы построили свой порт, зачем нам использовать чужие?

– Наши порты качественнее.

– У нас есть возможности для улучшения порта в Усть-Луге и увеличения его проектной мощности.

– То есть грядут проблемы…

– После распада Советского Союза все его «осколки» стали тратить деньги на то, что было уже давно создано в рамках единой страны. России понадобились порты, Эстонии – новая идеология, новые военные блоки. Во времена СССР у Эстонии не было проблем со сбытом своей молочной продукции, а уровень жизни был одним из самых высоких в стране. Я, будучи ребенком, отдыхал в Эстонии и видел все собственными глазами. Это была маленькая советская заграница! Здесь многие вещи появлялись раньше, чем где бы то ни было. Именно здесь я попробовал жевательную резинку, например. Ваша страна была передовым местом.

– Так, может, СССР тормозил ее развитие?

– Ну а теперь ее развитие будет тормозить падающий евро и стагнирующий Евросоюз.

– Ну, все-таки Евросоюз и СССР – это разные образования.

– А чем они отличаются друг от друга? Есть критерии, которым страна должна соответствовать для того, чтобы войти в ЕС: идеологические, экономические, военные. Советский Союз создавался точно так же, только критерии были другие.

– Вам не нравится, что СССР распался?

– Почему Великобритания не дает независимость Северной Ирландии? Или почему США не отпускает каждый свой штат на свободу? Правильно – в таком случае экономика рухнет. Так почему вы тогда считаете, что распад СССР – это что-то положительное? Крах экономики тогда и наступает, когда рушится единое пространство. Я уверен, что если опросить население Эстонии, хотят ли они вернуть уровень жизни, который был в Советском Союзе, большая часть скажет «да». Все, чего добилась Эстония, став независимым государством, – это массовая миграция молодежи, которая теперь живет в Лондоне. Вы для этого отделялись – чтобы все население страны переехало в Великобританию?

– Но у нас есть и экономические достижения, не зря же нас называют «балтийским тигром».

– Вы это расскажите тем людям, у которых отобрали квартиры из-за долгов по ипотечным кредитам. Им это будет очень интересно послушать.

– Ипотечные кредиты… С этого начался кризис.

– Да. Американцы раздали всем большое количество кредитов, а затем резко сжали денежную массу и требуют возврата долгов. Получилось ведь как: раздали они ничем не обеспеченные «нолики», а взамен получают целые страны и континенты.

– Это как?

– Если страна Х дала кредит стране Y, то последняя должна деньги вернуть. Но она сама их не может нарисовать, поэтому будет расплачиваться, отдавая свои природные ресурсы, голоса в ООН и, наконец, собственную независимость.

– С Эстонией произошло то же самое?

– Ваша страна не исключение.

– Наши кредиторы – США и Великобритания?

– Вот видите, вы уже понимаете суть происходящих событий. Все должны им, все должны группе банкиров. ФРС, ЕЦБ и Банк Англии – это частные эмиссионные центры, они не принадлежат государствам. И деньги государствам не принадлежат. Все банки, так или иначе, аффилированы с этими эмиссионными центрами, через которые происходит распределение денег. Есть такое выражение: «Деньги как навоз: их нужно разбрасывать, иначе от них нет никакого толку».

– И каким же банкам мы должны?

– Меня не очень занимает этот вопрос, это скорее я у вас должен спрашивать, кому вы должны.

– Давайте вернемся к отношениям России и Эстонии. Я правильно понимаю, что они не изменятся, пока наша страна не выйдет из НАТО?

– Почему же? Есть страны, которые входят в НАТО и c которыми у России прекрасные отношения, например Германия. Все зависит от ваших политиков. Точнее, от тех, кто дает «советы» руководству Эстонской республики. Если эти люди захотят еще большего обострения отношений, то они тут же его организуют.

– Мы постоянно говорим нашим политикам, что с Россией нужно выстраивать отношения иным образом…

– Значит, вы не так настойчиво это делаете. Я уверен, что если на парламентских выборах в Эстонии победит партия – давайте назовем ее «Партия здравого смысла», – то все будет хорошо.

– Но, судя по вашим словам, отношения Эстония – Россия – это фактически отношения между Россией и США или Россией и Великобританией?

– Да. Эти страны используют маленькие государства вроде Эстонии, чтобы создавать напряженность в отношениях с соседями. Задачей англосаксонской империи является дестабилизация обстановки по всему миру, чтобы иметь возможность запугивать весь мир с помощью своей армии и спокойно печатать доллары. Например, зачем они вошли в Афганистан?

– Действительно…

– Они ведь не стремятся контролировать эту страну. Они только обороняются от талибов. Американцы же не идиоты, чтобы пытаться захватить Афганистан, чего не удавалось сделать ни одной стране за всю историю. У них другая цель.

– Заработать денег?

– Нет. Деньги они просто рисуют.

– Тогда какая?

– Уничтожить молодое поколение в России, Иране, Индии и Пакистане. В эти страны вбрасываются наркотики. Не случайно их производство в Афганистане выросло в сорок раз после вторжения американской армии.

– Но через три года американцы уйдут из Афганистана.

– Да. И будет еще хуже. Они начнут финансировать тех талибов, с которыми сейчас борются.

– Вот как. Зачем?

– Чтобы взорвать этот регион, направив агрессию талибов на Таджикистан.

– Для чего им это нужно?

– Смотрите, доллар сейчас – мировая резервная валюта. Все товары на мировых биржах продаются только за доллары. Все свободные доллары вкладываются в государственные облигации США как якобы самый надежный инструмент. И наступает момент, когда этих облигаций продано столько и столько долларов напечатано, что люди не хотят брать ни то ни другое.

– И что, если США запустит военную машину на полную мощь – тогда резко захотят?

– США необходимо дестабилизировать обстановку во всем мире. Тогда доллар останется единственной стабильной валютой, а трежерис – единственной стабильной ценной бумагой.

– И что же получается, все так и будет вечно продолжаться: англосаксонская империя будет дестабилизировать весь мир, печатать доллары и сжигать их, чтобы обогатиться?

– Нет. Все-таки США живут не по средствам и имеют долг в 14 триллионов долларов. Это вечно продолжаться не может, однажды это все закончится.

– Долги можно списать…

– Можно, но, сделав это, вы «спишете» и доверие к доллару. США находятся в таком положении, что им нельзя отдавать долги, но нельзя и признаться в том, что они их не будут отдавать.

– Чем же это все в итоге закончится?

– Большим экономическим крахом.

– Как осенью 2008 года?

– Ну что вы, это был детский сад. Будет разрушена мировая финансовая система, и пока не возникнет новая, будет царить хаос.

– Неужели нет других вариантов?

– Есть. Новая глобальная война. Она позволит сжечь излишнюю денежную массу.

– А что-нибудь более оптимистичное?

– Сегодня делаются попытки осторожно демонтировать систему, основанную на долларе. Может быть, что-то и получится. Но тогда США должны согласиться либо со своим распадом, либо с тем, что им придется жить по средствам. А им этого не хочется.

– А есть ли у них такая возможность?

– Конечно! Для этого они должны сократить свою армию вдвое – и тогда расходы бюджета совпадут с доходами. Но они не собираются так делать. Им выгодно нынешнее положение дел.