Текст книги "Хаос и революции – оружие доллара"

Трамп о Крыме и прочие «американские мечты»: чем ответит Россия?

Многие журналисты и не очень далекие политологи, которые, как дети, радовались победе Дональда Трампа просто потому, что не победила Хиллари Клинтон, исходили из ложного постулата, что российско-американские отношения, американская политика начинается с чистого листа и мы находимся в точке «ноль». Конечно же нет. Очередной президент США, естественно, не собирается перечеркивать всю американскую политику, которая была до него. А до него был не только Барак Обама, который ввел санкции против России, осуществил государственный переворот на Украине и разрушил Ближний Восток, но еще значительный ряд руководителей американского государства, которые вводили санкции против Советского Союза. Которые не признавали вхождение прибалтийских республик в состав СССР в 1940 году – даже после того, как мы вместе разгромили Гитлера. Так что ничего нового не происходит. Стало ни хуже, ни лучше.

Американская политика продолжает двигаться в определенном русле. США не могут не потерять лицо, резко изменив свой курс. Представьте себе, как будут относиться к сверхдержаве, в которой, в зависимости от смены руководителя, на 180 градусов меняется политика? Вместо Обамы стал Трамп, и вот Трамп выходит на лужайку перед Белым домом и говорит: на Украине был государственный переворот, который финансировали мы, американцы, мы каемся за это и теперь считаем, что Янукович должен вернуться в Киев. Как можно с такой державой иметь дело? Понятно, что никак. Соответственно, политика США меняется в ее «подковерности», а на словах будет говориться ровно то же самое. Поэтому Трамп и заявляет о том, что Россия должна «вернуть Крым Украине», потому что до этого американский президент говорил то же самое, только фамилия у президента была иная.

Нам надо поменьше обращать внимание на риторику США и меньше надеяться на резкое изменение их политики. А дальше – закулисные переговоры, определенный торг, который является, собственно говоря, сутью любой международной дипломатии. И конечно, умение того шахматного гроссмейстера, который играет по нашу сторону великой шахматной доски.

Какие у нас есть активы для торга? Давайте «отмотаем» последний исторический период чуть-чуть назад. Согласитесь, что у нас появились новый козырь в рукаве (или новая фигура на шахматной доске) после того, как российские ВКС начали бомбежку террористов в Сирии. Россия вошла в Сирию, и после этого нас стали как-то лучше слышать, уважительнее к нам относиться, риторика Запада во многом поменялась. Между прочим, я абсолютно убежден, что от правильных шагов во внешней политике России (и Китая в том числе) американский истеблишмент был вынужден назначить президентом США Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон, что было бы вполне возможно при ошибочной политике РФ. Теперь у нас есть, во-первых, козырь Ближнего Востока. Во-вторых, Россия – это третий центр силы на планете. И без нашего участия, без нашего благоволения многие мировые проблемы не могут быть разрешены.

Есть у нас, конечно, и уязвимые моменты. Заключаются они в том, что США является экономическим и политическим гигантом. Китай – экономический гигант, но политический его вес до его же экономического пока не дотягивает. У нас ситуация противоположная: мы политический гигант и слабы экономически. Поэтому мы должны всячески подтягивать свою экономическую составляющую, чтобы выйти на уровень экономической независимости Советского Союза, который также находился под американскими санкциями. Как школьник и пионер советского периода, могу сказать, что мне было совершенно все равно, действует поправка Джексона-Вэника или нет, мы этого не чувствовали, не замечали. Не обращали внимания на то, что США не признают, например, вхождение прибалтийских республик в состав Советского Союза. И американские санкции не оказали никакого влияния на последующую печальную судьбу нашего государства. Распад СССР – это был акт предательства, а не акт некоего объективного разрушения государства под давлением внешних обстоятельств.

Эмоциями в политических действиях руководствуются только очень плохие политики. Например, Адольф Гитлер, который, исходя из своей реально существовавшей русофобии и реально существовавшей англофилии, напал на Советский Союз и попытался договориться с Англией, с которой он в тот момент находился в состоянии войны. Закончилось все это очень печально для Гитлера. Англичане его обманули, а русские, в результате, разгромили Третий рейх, который перестал существовать. Возьмем другого политика, который русофобией никогда не страдал. Звали его Наполеон Бонапарт. Он осуществлял определенные действия, руководствуясь логикой, навязываемой, с одной стороны, тогдашней ситуацией в мире, с другой – своим пониманием того, что надо делать. Осуществлял достаточно успешно, пока не совершил одну крупную ошибку в 1812 году, которая ему, как и Гитлеру, стоила уничтожения того государства, которое он построил. Но при этом Наполеон не был никаким русофобом и совершенно не ненавидел Россию. Просто ему казалось, что надо действовать именно так.

Эти исторические примеры говорят нам, что ошибки совершают политики, не только руководствующиеся какими-то эмоциями. Но те, кто «идет на эмоциях», совершат политическую ошибку со стопроцентной вероятностью. Поэтому у Дональда Трампа может не быть никакой русофобии, но русофобия является всего лишь оберткой для конфетки американской политики, в которой ничего не изменилось. Состав конгресса тот же самый, в сенате сидят те же самые люди. Изменилась фамилия президента. Как в этой ситуации он может – и, самое главное, зачем он должен – резко менять политику США? Просто задайте себе вопрос: зачем? Зачем Дональду Трампу снимать санкции с РФ? Чтобы на первом, втором, третьем, четвертом канале телевидения РФ сказали, что он молодец? Ему это совершенно все равно. Для США снятие санкций на сегодняшний момент принесет только минусы, потому что санкции, введенные в отношении России, на самом деле ослабляют Европу. Делают Европу еще более зависимым от США вассалом. Поэтому нет оснований, нет пользы от снятия санкций для США. Никто санкции в отношении России снимать не будет. Кстати, надо ли нам, чтобы с нас сняли санкции? – это тоже вопрос.

Мы имеем дело не с романтиками, а c жесткими прагматиками. Если мы хотим каких-то действий со стороны США, которые мы считаем выгодными нам, мы должны выстраивать общемировую политическую ситуацию так, чтобы США от этого получали тоже какую-то пользу или хотя бы им казалось, что они ее получат в относительно недалекой перспективе.

Хотелось бы еще отметить, что, собственно говоря, хороших отношений с США у нас фактически никогда не было, за исключением, может быть, 44-го и начала 45-го года. Если мы вспомним даже ельцинский период, то нас очень жестко критиковали за то, что мы в своем собственном доме наводили порядок, – я имею в виду Кавказ. При этом сегодня совершенно очевидно, что мы были абсолютно правы. Потому что то, что случилось в России в 90-е и начале 2000-х, сегодня произошло на Ближнем Востоке. Те же самые силы профинансировали точно такое же разрушение государств и региона под тем же самым ваххабитским флагом. Ничего не изменилось.

Отношения с США всегда были сложные просто потому, что США действуют всегда в своих интересах. Им хотелось создать нам проблему на Кавказе. Мы эту проблему решили. Теперь мы помешали им создать проблему (теперь уже всему миру) на Ближнем Востоке, после чего, конечно, они в наш адрес большой любовью не воспылают. Донбасс, Украина – это всего лишь еще одна точка на карте, где идет точно такая же борьба. США разрушают, сеют хаос и гражданскую войну. Наша задача – мир и порядок. Донбасс и Украина – это часть русского народа, их проблемы куда более близки и понятны нам, чем ситуация в Сирии, но смысл происходящего там точно такой же. Сегодняшняя политика США, смена руководства страны пока оставляют надежду на то, что у нас появятся какие-то новые варианты решения проблемы Украины в наших интересах. Но нужно понимать, что наши интересы почти нигде не совпадают с интересами США.

Для успешного разговора с США мы в первую очередь должны решить свои собственные проблемы. Главная проблема России сегодня – это наведение порядка (в том числе идеологического) в собственном доме, недопущение во власть предателей.

Слово «предатель» звучит достаточно «весомо, грубо, зримо», как сказал один из наших поэтов. Но на самом деле такое впечатление, что многие экономические проблемы создаются специально. Потому что у всякой человеческой глупости есть определенные пределы. Для власти обязательно нужен идеологический стержень, так как первое, что мы должны сделать – ответить на вопрос: почему? Например, нам говорят: Крым наш, мы должны быть суверенным государством. Я c этим абсолютно согласен, но добавляю к этому, что не только Крым наш, но наша еще и Украина, и Белоруссия, и Казахстан. И вообще, собственно говоря, мы с постсоветским пространством – это единое целое. Поэтому они являются нашими, а мы являемся частью их. Иначе мы просто разрезаем на части единый экономический, политический и геополитический организм. Вот власть и должна дать ответ: почему мы должны быть сильным и суверенным государством? Ведь либералы нам говорят: а не надо нам быть сильными и суверенными, давайте встроимся в мировую экономику, будем качать нефть и станем прекрасно жить. Здесь необходим ответ на вопрос: почему и зачем мы идем на риски и определенные лишения в противостоянии Западу? Каждый гражданин России должен понимать, что если мы не будем сильными, нас разрежут на части, уничтожат, а дальше начнут осуществлять геноцид нашего самого свободолюбивого народа в мире. Просто потому, что такой народ никому со своим свободолюбием не нужен. Вот это и есть идеология. Не в смысле того, портрет Маркса или портрет государя императора должен висеть на стене, а в смысле понимания в головах граждан.

Как государству начать печатать свою суверенную валюту

Если государство лишено возможности создавать деньги, то оно также лишено возможности не только контролировать, но и направлять развитие экономики страны. Государство становится беспомощным. Кому это выгодно? Это выгодно другим государствам, которые не лишены этой возможности. И поэтому в нынешней ситуации государства либо будут исчезать как институт: сначала исчезнут восточноевропейские государства, потом западноевропейские, потом государство как институт и останутся только одни транснациональные корпорации, – либо получат это право – создавать деньги, которое всегда было неотъемлемым атрибутом любого государства.

Что представляли собой государства в незапамятные времена, когда они только создавались? В них кто-то начинал чеканить монету. Ведь государство – это границы, это финансы, это вооруженные силы. Сегодня границы начинают размываться, создаются какие-то квазигосударственные образования подобно Европейскому Союзу. Государство вошло в Европейский Союз, вроде оно осталось как государство, а решения принимаются уже в совершенно другом месте, то есть герб, гимн есть, а суверенитета нет. Это опасная тенденция.

Военная сила тоже преобразовалась. Большая армия только у Соединенных Штатов Америки. У Германии армия чуть больше, чем она была во времена после заключения Версальского мира, когда страна считалась разоруженной и беззащитной. Если я не ошибаюсь, немецкая армия – это что-то около 300 тысяч человек. После Версальского договора – 100 тысяч человек. Да, сегодня германская армия имеет право на тяжелое вооружение, но она не имеет его в том количестве, чтобы чувствовать себя защищенной.

Значит, есть государства, которым не нужны армии, и есть государства, военный бюджет которых равен военному бюджету государств, всех вместе взятых. Это США. Ответа на вопрос: почему такая разница, нам никто не дает, нам просто говорят: да вы не волнуйтесь, Америка – она же за все хорошее против всего плохого, поэтому ее армия очень хорошая. Но мы смотрим, что творит это государство на мировой арене, и понимаем, что без собственной военной силы (в данном случае я про Россию говорю) мы будем чувствовать себя очень уязвимыми и сильно обеспокоенными. Поэтому армия – это, если хотите, успокоительное для нашей государственности. У нас есть армия, есть флот, идет перевооружение, поэтому граждане нашего государства могут вечером спокойно ложиться спать и видеть сладкие сны, а не переживать, что ровно в 4 часа утра кто-то решит на нас напасть, как это сделал когда-то Адольф Гитлер.

России не стоит ввязываться в войну

В своей Мюнхенской речи Путин говорил, что мир должен быть многополярным. И мир к этому движется, несмотря на то что это движение Запад пытается остановить. Китай действительно стал по факту уже другим альтернативным центром силы. Центром силы стали и мы. По сравнению с 2007 годом у нас в сфере обороны положение значительно более устойчивое. Вот с экономикой, к сожалению, устойчивости при нынешнем либеральном курсе мы вряд ли дождемся. В целом Россия более слабый центр силы, чем Соединенные Штаты Америки или Китай, но все же – центр силы. Какая перед нами стоит задача? Наша задача – ни в коем случае не вставать на сторону одного центра силы против другого. Мы должны дружить и c теми и c другими, у нас могут быть свои приоритеты.

Но очевидно, что в сегодняшней ситуации с Соединенными Штатами дружить сложно, а если и возможно, то, так сказать, по их инициативе. С Китаем у нас хорошие отношения, но нужно понимать, что Китай – это не союзник России, это не то государство, которое готово пожертвовать своими интересами ради интересов России, что, к сожалению, многократно в истории делала наша страна. Этого мы от Китая не дождемся, и наивно этого ожидать. Тем более наивно ожидать соблюдения наших интересов от США просто потому, что они, дескать, могут с уважением к нам относиться или просто любить. Нет такого. Поэтому мы должны быть третьим центром силы, оставаться в стороне. А если молот решит каким-то образом соревноваться с наковальней, то он должен это делать, минуя нас. Мы должны просто отойти в сторонку – ну и пускай молот с наковальней выясняет там какие-то свои взаимоотношения – ни в коем случае не втягиваться в военные конфликты.

Почему в 1917 году произошло крушение нашей государственности? Потому что Россия вступила в войну, в которую вступать было не нужно. Россию и Германию столкнули между собой на почве ссоры союзников как Германии, так и России. Россия защищала братьев-сербов, а Германия защищала братьев австро-венгров. В итоге случилась война, в результате которой не стало ни Австро-Венгрии, ни России, а братья-сербы, кстати, получили Югославию. Очень даже неплохо война для них закончилась в целом. То есть идея военного вооруженного конфликта с целью отстаивания каких-то интересов в сложной международной обстановке приводила к очень серьезным угрозам для нашей государственности. И чем дольше мы находимся вне войны, тем больше мы усиливаемся, тем более серьезным геополитическим игроком мы становимся. Поэтому я выступаю категорически против нашего участия в военных конфликтах. Мы должны держать порох сухим, выделять как можно больше денег на нашу оборону, чтобы ни у кого не было желания попробовать на зубок наш военный панцирь.

Но тем не менее нам следует стараться проводить ту политику, которую проводил Александр III, который, на мой взгляд, был наиболее удачным и соответствующим времени государем России. Я напомню: он был во главе государства 13 лет, и фактически ни одного военного конфликта за это время не было. А сегодня ситуация мало чем отличается от того времени. Западу нужна война, нужна глобальная война, нужна мировая. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что никакая мировая война без участия России невозможна. Это значит, что, оставаясь в стороне, не втягиваясь в конфликты, мы не только себя бережем – мы еще бережем весь мир.

Суверенная или демократия?

«Суверенная демократия» – этот политологический термин появился в 2005 году. Сейчас он практически не используется. Почему же мы о нем вспомнили? Потому, что он наглядно поможет нам понять суть противоречий сегодняшней внешней и внутренней политики России.

Итак, разберем сам термин. Состоит он из двух частей, и если со словом «суверенная», в общем, вопросов не возникает, то с понятием «демократия» надо разобраться поподробнее. Суверенитет – это возможность для государства осуществлять действия исключительно в собственных интересах, без оглядки и согласования их с другими центрами силы. Полным суверенитетом в этом смысле в сегодняшнем мире обладают только США и Великобритания. Европа не обладает суверенитетом. Суверенитет России и Китая не полный – они могут осуществлять действия в своих интересах, но без оглядки на США им это делать еще достаточно сложно. Полным суверенитетом обладал СССР, с разрушением которого полный государственный суверенитет стал весьма дефицитным товаром не только на постсоветском пространстве, но и в целом в мире.

Ельцинская Россия не обладала суверенитетом вообще. Он был частичным – вернее говоря, фрагментарным. При Ельцине началась гражданская война на Кавказе, для разжигания которой ельцинская Москва сделала даже больше, чем дудаевский Грозный. В это время были сданы и переданы Западу все завоевания советской дипломатии, начиная от размещения наших войск в центре Европы на территории ряда стран вплоть до Германии и заканчивая дружескими отношениями с ЮАР, Кубой и Афганистаном. Экономика страны была открыта «западным инвесторам», под диктовку «советников» из США (ЦРУ) проводились печально знаменитые залоговые аукционы, под шумок которых страна разворовывалась целыми отраслями. Очевидно, что с интересами страны подобные действия никак не совпадали.

И при всем при этом ельцинская Россия считалась… демократией. Никогда Запад не ставил под сомнение демократию при Ельцине, начав это делать уже при Путине. Поэтому самое время разобраться с этим весьма широко толкуемым термином. Что же такое «демократия»? Классическое определение про власть народа, про равное участие отложим в сторону. Что такое демократия в сегодняшнем, пусть прямо не декларируемом, но «понимаемом» в мире смысле?

Демократия в начале XXI века – это такая политическая форма правления, при которой назначение руководителей осуществляется по определенной выборной процедуре, при этом результаты деятельности «созданной» таким образом власти страны устраивают США и их ближайших сателлитов.

Россия была демократией при Ельцине не столько потому, что выборы проводились и они были «честными», а потому, что итоги правления той власти вполне устраивали Запад. Начиная от распродажи национального богатства, согласия во всем и со всем, что делал Вашингтон в своей внешней политике, до развязывания гражданской войны внутри России. При этом Штаты всегда были готовы закрыть глаза на чистоту выборного процесса и никогда – на самостоятельные, суверенные действия российской власти. Стреляете из танков по парламенту? Ну и что? Демократия это. Ведь стреляют демократы по недемократам, а значит, это и есть «торжество демократии». Хотя в России затем начинается приватизация, обнищание народа, а следом и реальные боевые действия. Именно поэтому Запад жестко реагировал и реагирует до сих пор на действия, которые Кремль осуществляет не в интересах США. Плевать американцам на выборные процедуры, когда им нужно, они и стрельбу из танков посчитают демократией, и могут провести выборы в три тура, как на Украине. Им важен итог – чтобы у власти были их марионетки, послушные и управляемые. Поэтому на Украине демократия, хотя там явно была нарушена Конституция страны и осуществлен государственный переворот.

А теперь вернемся к разбираемому нами термину – «суверенная демократия». По сути это означает, что при суверенной демократии происходят процедуры выборов власти, которые оцениваются Западом. Но оценка этих процессов и самого государства дается Западом вовсе не с точки зрения соответствия некоему «идеалу», а c точки зрения следования избранной власти в фарватере политики США. Следуете за нами – вы демократы, не следуете – значит, вы «кровавый режим» и тоталитарная страна. Помните термин примерно такой же давности, как и «суверенная демократия», – «страна-изгой»? Его тогда употребляли по отношению к Северной Корее, Ирану и… России. Где сейчас этот термин? Почему его не слышно? Хотя в санкциях США Россия стоит рядом с Тегераном и Пхеньяном. Да просто потому, что для западного обывателя придумали новые «страшилки», новые термины, новые понятия. А старое понятие просто… забыли.

Теперь попробуем сделать несколько выводов. Они очевидны.

1. Понравиться Штатам при проведении своей реально суверенной политики просто невозможно. Всегда будет что-то не так. Если не будет, «дорисуют в фотошопе», выдумают. Возьмут существующие проблемы и раздуют их до небес. Поэтому даже не стоит стараться им понравиться – бесполезный труд.

2. Поскольку стараться «подружиться» и «понравиться» совершенно бессмысленно, то сосредоточиться надо на абсолютно иных вещах. Не на «демократии», а на суверенности. Нужно начинать вести суверенную политику во всех возможных сферах, не обращая внимания на истерики и крики Запада.

3. «Демократия» – это та страна, что активно закупает американские долговые обязательства. Но поступая так, невозможно надеяться на победу в соревновании, ведь, по сути, мы же сами оплачиваем, наряду с другими странами, все извилины американской внешней политики. Везут США более дорогой сжиженный газ в Европу. Вроде бы чистая экономика – не будут европейцы его покупать. А если дотации разные будут через хитрые схемы оформлены в долговые бумаги стран Евросоюза и Центральный Банк РФ купит эти облигации, то получится, что мы сами посодействуем американцам.

4. Наш лозунг должен быть на ближайшее время таким: больше суверенности, меньше демократии (по американскому образцу!). Действия внутри страны, за рубежом исключительно в наших интересах. Прекращение того, чтобы «понравиться» и «договориться» с Вашингтоном с позиции «мы тоже демократы». При этом политика российского государства на самом деле должна быть крайне демократичной, что на практике означает действия, которые поддерживаются огромным большинством населения страны.

5. Уж так складывается мировая ситуация, что попытка и дальше быть «суверенной демократией» для нас более невозможна. Надо выбирать – или суверенитет и реальная политика в интересах народа, что на практике означает отказ от либеральных догм в экономике, или мнимая «демократия» по-американски и проамерикански, отказ от суверенности, что в перспективе несет для нас гибель и разрушение.

Выходит, что выбора у нас нет. Никто нас равными себе не видит. Никто делиться с нами уровнем жизни не собирается, а, наоборот, не прочь поживиться нашими богатствами для его поддержания у себя.

Поэтому – да здравствует суверенная Россия!

И да сгинут враги ее!