Книга: Остров. Обезьяна и сущность. Гений и богиня - Олдос Хаксли

Интересно, что сначала философско-религиозная система Палы (остров, где происходит действие) подается с точки зрения одного из антагонистов книги, ее противника, и только потом подробности раскрываются с точки зрения ее последователей. Несмотря на это, система все равно почти сразу же, как только проходит первая настороженность, вызванная отдаленными воспоминаниями о "Дивном новом мире", вызывает необъяснимую симпатию (возможно, дело также в том, что антагонист - антагонистка - очень уж неприятная, омерзительная особа).

Но постепенно, читая про палийское Учение, проникаешься им, с чем-то соглашаешься, что-то вызывает сомнения, что-то удивляет - в любом случае получаешь очень ценный, важный опыт. В книге обсуждаются разные аспекты: медицина, семья, воспитание детей, образование, наука, человеческие отношения в целом, общественное устройство, восприятие мира - во многом с буддийской точки зрения, если точнее, махаянской (течение буддизма) и во многом ваджраянской (Ваджраяна, или тантрический буддизм, - "подтечение" Махаяны). И чтобы понять эти мысли, чтобы понять книгу в целом, необходимо разбираться, в частности, в буддийском мировоззрении. Полагаю, что я до конца так и не поняла, что именно хотел сказать Хаксли, но надеюсь со временем проникнуть глубже, осознать больше.

Что любопытно - эта книга пришла ко мне очень, что называется, вовремя, именно тогда, когда и была нужна, и еще очень удачно, отлично легла на "Введение в буддологию" Е. А. Торчинова и запустила в голове до сих пор не прекратившийся процесс мышления, вернее, нечто среднее между мышлением и созерцанием (тоже не совсем правильное объяснение, но мне не подобрать более правильных слов, чтобы объяснить свое состояние).

Не сказала бы, что это антиутопия, книга, на мой взгляд, гораздо ближе к утопии - была бы, если не одно но: утопия в одном маленьком местечке огромного мира окружена сплошной неприглядной реальностью, которая рано или поздно (и скорее рано) поглотит утопию. Но и в этом "но" есть свое "но": это верно только на первый взгляд, в действительности же все сложнее. Недаром перед окончанием истории, перед назревавшей всю книгу катастрофой, описанной буквально несколькими штрихами и всего на нескольких страницах, крайне схематично, словно это не имеет никакого значения, автор показывает, как к главному персонажу приходит озарение (в рамках европейской традиции я выбрала бы, вероятно, какое-нибудь слово вроде "откровения"), посвящая описанию этого куда больше страниц. И если внимательно вчитаться в эти строки, если вспомнить о том, что эту историю нельзя рассматривать в рамках европейской традиции, то она переворачивается с ног на голову, а точнее - встает, как и положено, с головы на ноги. В качестве грубой аналогии приведу два варианта видения знаменитой гравюры Кацусики Хокусая "Большая волна в Канагаве" (ее очень легко найти в интернете). Если рассматривать ее слева направо, то видится катастрофа, когда большая волна накрывает лодки. Если же рассматривать ее справа налево, то смысл совершенно меняется: лодки органично "входят" в эту волну и преодолевают ее.

Впечатление:

Сразу скажу, что в свое время с Хаксли у меня никак не складывались отношения, его а/у для меня были сыроватые, скучноватые, я не понимала, почему столько ажиотажа вокруг ничего. И, когда "остров" попал ко мне в чтение по рекомендации, я уже думала, что будет что-то подобное и снова вернется моя скука и ненависть к автору, до такой степени, что я занесу его в ограничения в игре в следующий раз. А тут можно сказать, я изошла слюной.

В книге и истории, может интересен не сам мир и общество, которое было создано, а именно "вкусные" диалоги жителей острова и чужестранца. Через автора раскрываются все темы жизни и существования человека, ставится сопоставление с обычным обществом, делаются отсылки на важные науки и даются пояснения почему именно так, а не иначе.

Лично меня впечатлило рассуждение на несколько таких тем и где-то я словила себя на мысли, что да, это было бы крутое "идеальное" общество, где я бы х=отела и смогла бы жить, но на то это утопия, что его не будет :)

Готова в этом случае книгу еще раз перечитать, поразмышлять на некоторые вопросы и даже приобрести себе ее в коллекцию.

О чем книга: есть в мире островок, на котором в отрыве от внешнего мира был построен своей мир со своим укладом правилами и их отсутствием. Мир, конечно взаимодействует с внешним миром, но свои границы старается не нарушать. Именно на этот остров и попадает журналист Уилл Фарнеби, который не просто пытается вникнуть в жизнь этого острова и людей, но даже проходит те этапы и ритуалы, от которых изначально отбрыкивался.

Читать/не читать: читать

Хотелось бы отметить, что произведение написано сложным языком, часто встречаются непонятные термины, религиозная лексика. Если не разбираться в теме буддизма, искусства и религии в целом, будет довольно трудно читать. 

Примерно первые сто страниц плохо понимала, что происходит, хотелось даже отложить книгу, но рада, что не сделала этого. Сняла звезду за то, что моментами было растянуто и муторно. Например, огромное внимание уделяется  средству «мокша» (галлюциногенные грибы), описанию состояния под ними, ритуалов. Было непонятно и скучно читать об этом. 

Образы персонажей раскрыты отлично. Каждый из них олицетворяет какую-то сторону человеческой жизни. Уилл Фарнаби - главный герой. Для меня он стал олицетворением того, как на человека влияет его травматичный опыт, который негативно сказывается на жизни даже спустя года. 

Дальше...

Сразу скажу, что ваш покорный слуга такого рода практики проходил, и изменённое состояние сознания на вкус пробовал. С соответствующим результатом. Результатами.

Но Хаксли показал наиболее вероятный финал, в котором происходит внешнее вторжение вооружённых сил другого государства (пусть и островного), ведь и на самом деле построение коммунизма, социализма и любого другого -изма в одной отдельно взятой стране вряд ли возможно. Тем более, если на территории этого острова имеется нефть…

Советовать кому-либо читать этот роман вряд ли буду, ибо всё-таки довольно скучно и порой нудно, при всём притом, что сам я слушал аудиовариант в исполнении опытного чтеца Князева — таковы особенности книги. Но и о прочтении не жалею.