Текст книги "Тайная война в космосе. Секретные технологии аномальных явлений"

Странный метеорит

«…На юго-востоке, на полпути между зенитом и горизонтом, вдруг появился какой-то яркий красный предмет, очень похожий на красноватый дымок горящего запального шнура; затем края вокруг светящегося центра (предмет имел продолговатую форму) стали темнеть; минут через 15 он поднялся к зениту… и по мере того, как он поднимался, от него во всех направлениях, кроме северо-восточного, отходили длинные красные полосы; одна из них, самая широкая, окрашенная в красивые розовые тона, протянулась на запад до самого горизонта, одевая в пурпур висящие над горизонтом облака», – описывал Д. Мензел небесное явление 1882 года.

Процессы в ионосфере могут приобретать совершенно необычный характер во время «звездных дождей» из метеоритов. Очевидцы описывают, что при этом центр метеора приобретает кроваво-красный цвет с темно-багровыми оттенками. Иногда от траектории «падающей звезды» тянутся красные лучи, затем постепенно гаснут и приобретают бледно-зеленый оттенок. Одни из них возле центра имеют желто-оранжевый оттенок, а другие окрашены в голубоватые и бледно-зеленые тона.

Подобные явления в стратосфере могут длиться на протяжении всего «звездного ливня», затем еще некоторое время хорошо различимо «послесвечение», когда красные лучи начинают постепенно гаснуть, и остается лишь меркнущий бледно-зеленый источник света.

Первым в истории астрономии обратил внимание на связь между следами метеоров и переливами полярного сияния М. В. Ломоносов. Великий естествоиспытатель считал, что даже маленькая песчинка, проходя через верхние слои атмосферы, может действовать как горящая лучина, усиливая еще слабое полярное сияние. Сейчас мы знаем, что это очень сложный процесс, и, конечно, он не имеет ничего общего с обычным воспламенением. Но его можно легко объяснить, исходя из представлений о земной магнитосфере и геомагнетизме.

Мы до сих пор не знаем в точности, что наблюдали астрономы и любители в небесах 1882 года. Чаще всего встречаются ссылки на гигантский звездолет или посадочный межпланетный модуль, летевшие по низкой орбите над землей. Однако очень трудно представить себе бесшумно скользящий космический корабль размером в сотни километров!

Небесный пожар

Ведь космические пришельцы – это, в сущности, настоящие радиоволны. Единственная их особенность заключается в том, что у них нет источника излучения. Они представляют собой волновую форму живой природы, зависимую от колебаний поля, как наша земная жизнь зависит от движения, вибрации вещества.

Какой они величины? Одинаковые или все разные?

Ф. Браун. «Волновики»

Обычно северные сияния движутся на запад со скоростью примерно один километр в секунду, но метеорологи неоднократно наблюдали и светящиеся облака, мчавшиеся со скоростью более 3000 километров в час. Ключ к разгадке этого явления получили в конце сороковых годов советские метеорологи. Они неоднократно наблюдали подобные объекты во время ионосферных бурь, сопровождавшихся сильнейшими сполохами света, в небе Арктики и назвали их «плазмоидами».

С тех пор ионосферные плазмоиды прочно вошли не только в науку, но и в литературу. Например, известный писатель Фредерик Браун создал оригинальный научно-фантастический рассказ «Волновики». В нем повествуется о новой «полевой» форме жизни – «волновиках», проявляющих себя в виде электромагнитных волн радиодиапазона. Браун весьма оригинально представляет эту принципиально новую форму ионосферной жизни, участвующую в создании полярных сияний. Он фантазирует, что для электромагнитных пришельцев доступна любая длина волны. А это означает, что либо они по самой своей природе могут появляться на любой волне, либо могут менять длину волны произвольно, по собственному желанию.

В свою очередь, облик «волновиков» разнится от индивидуума к индивидууму в пределах от нескольких тысяч километров до полумиллиона, и на вопрос: «А почему все-таки, профессор, вы считаете, что эти радиоволны – живые существа? Почему не просто радиоволны?» – герой рассказа отвечает:

«Пришельцы – особая форма жизни, потому что они способны проявлять волю, потому что они могут произвольно менять направление движения, а главным образом потому, что они при любых обстоятельствах сохраняют свою целостность. Радиоприемник еще ни разу не передал двух слившихся сигналов. Они следуют один за другим, но не накладываются друг на друга, как бывает с радиосигналами, переданными на одной волне. Так что, как видите, мы имеем дело не просто с радиоволнами…».

Финал произведения построен в трагикомическом ключе: оказывается, космические «волновики» питаются искусственным и атмосферным электричеством. Это быстро приводит к исчезновению бытовой и промышленной электроэнергии, пропадают молнии, ну а человечество возвращается в век пара!

Итак, теперь мы с уверенностью можем сказать, что знаменитое небесное диво 1982 года было вызвано редким стечением обстоятельств, когда метеоритный поток «звездного дождя» совпал с порывами «солнечного ветра», вызвавшего ионосферную суббурю и появление обширных плазмоидов. Как писал Артур Кларк,

«Сегодня мы называем подобные объекты «плазмоидами». Они известны довольно давно – в виде одного из самых загадочных явлений природы, шаровой молнии, в которую никто никогда бы не поверил, не будь массы свидетельств о ней. Во время грозы иногда наблюдаются ярко светящиеся шары, которые катятся по земле или медленно плывут по воздуху. Порой они взрываются с большой силой – так же, как лопались теории, которые предлагали для их объяснения».

Космические сияния

Изучение свойств и процессов, происходящих в верхних воздушных слоях, в ионосфере – одна из важнейших задач современной науки. Недаром в последние годы оформилась и быстро развивается новая область научного знания, занимающаяся этой проблематикой, – аэрономия. Несомненно, у нее большое будущее.

Ф. И. Честнов. «В глубинах ионосферы»

Новая эпоха в изучении полярных сияний совпала с началом космической эры. Приборы, установленные на метеоспутниках, позволили собрать ценнейшие сведения о глубинах ионосферного океана – его химическом составе, строении, плотности и о многом другом. Наблюдения с пилотируемых космических кораблей и орбитальных станций дали богатый материал о форме сияний, их цветовой гамме и переливах света. Космические аппараты даже позволили выполнять измерения внутри сияющих дуг и полос.

Полярные сияния были открыты и на других планетах. Они ярко проявляют себя в верхних атмосферах газовых гигантов – Юпитера и Сатурна. Признаки ионосферной активности наблюдались и на их спутниках, окруженных собственными атмосферами. Некоторые планетологи полагают, что полярные сияния можно встретить и у ледяных гигантов – Урана и Нептуна.

Юпитерианское полярное сияние имеет ту же природу, что и земное: быстрые электроны, дрейфующие в магнитосфере планеты вдоль силовых линий между полюсами, высыпаются у полюсов в верхние слои атмосферы и вызывают свечение газа.

Сравнительно недавно полярные сияния были обнаружены и у внутренних планет Солнечной системы – Венеры и Марса. Марсианские сияния можно наблюдать практически в любой точке поверхности, даже на экваторе, поскольку слабое магнитное поле планеты не стягивает потоки солнечного ветра к полюсам.

Очередную сенсацию принесли астрономические исследования коричневых, или бурых, карликов – гигантских небесных тел, немного недотянувших по массе до звезд. У этого промежуточного звена между газовыми гигантами и звездами на определенном этапе начинаются внутренние термоядерные реакции. Однако для стабильного развития процесса общей массы не хватает, и реакция «горения» водорода, питающая звезды и наше Солнце, быстро затухает.

Особенности электромагнитного излучения карликов позволили предположить, что в ионосфере этих несостоявшихся звезд могут бушевать грандиозные магнитные ураганы, вызывающие сильнейшие сияния.

Теоретически электромагнитные штормы с ярчайшими сияниями должны проявляться и у других небесных тел, таких, как магнетары. Это одни из самых плотных объектов во Вселенной – вращающиеся нейтронные звезды, оставшиеся после сверхновых взрывов. Они обладают чудовищным магнитным полем, в тысячи раз большим, чем у обычных звезд. Вращаясь с невообразимой скоростью – несколько оборотов в секунду, это поле закручивается в своеобразный «магнитный кокон», на поверхности которого и вспыхивают колоссальные импульсы электромагнитного излучения.

Проекты «Аракс» и «Арфа»

Портрет ионосферы, который предстает перед нашими глазами, – не застывшая картина. Он все время меняется, и не только из-за того, что сама ионосфера изменчива, а в основном потому, что все более и более богатыми и достоверными становятся наши знания…

Много сил затратили ученые, чтобы раскрыть основные черты ионосферы и нарисовать ее «портрет». Каждый шаг в этом направлении требовал новых экспериментов, остроумных гипотез и сложных вычислений. Подобно древним воинам, ученые настойчиво осаждали заоблачные выси. Но вместо боевого оружия они пользовались физическими приборами, а правила военного искусства заменили строгой логикой математики.

Ф. И. Честное. «В глубинах ионосферы»

Наиболее убедительным доводом в пользу того, что мы понимаем какое-нибудь физическое явление, является его лабораторное моделирование. Одним из первых, кто попытался получить модель полярного сияния был выдающийся американский изобретатель-электротехник Никола Тесла.

В своих экспериментах он ионизировал сильно разряженный воздух в электронных колбах и трубках, заставляя его светиться в электромагнитном поле высокой частоты. Тесла считал, что моделирует процессы в далеких слоях атмосферы. В своих опытах он пошел гораздо дальше. Построив громадную вышку – «башню Теслы», изобретатель попытался «зажечь небеса» с помощью электрического резонанса в промежутке между ионосферой и земной поверхностью. Удивительно, но этот фантастический эксперимент действительно вызвал световые эффекты. Во время сильной грозы «резонатор Теслы» окутался гигантскими разрядами и в небе над Лонг-Айлендом разлилось призрачное свечение, чем-то напоминающее северное сияние.

Прошло более полстолетия и наступила пора «натурных космических экспериментов», таких, как советско-французская программа «Аракс». Из Южного полушария, с французского острова Кергелен в Индийском океане, стартовала геофизическая ракета с «электронной пушкой». Двигаясь вдоль геомагнитных линий, соединяющих магнитные полюса, она сделала несколько «электронных выстрелов» в пределах ионосферы. Возникший поток электронов проник в Северное полушарие и вызвал искусственное сияние над поселком Согра в Архангельской области.

Эксперимент «Аракс» вызвал появление программы «высокочастотных активных авроральных исследований» – ХААРП или «Арфа» (HAARP по англ. – арфа).

В ходе реализации проекта в Гаккона (Аляска) был построен грандиозный комплекс ионосферных исследований. На территории в 60 квадратных километров вырос лес из 360 антенн, составляющих исполинский СВЧ-излучатель, направленный на ионосферу. Впоследствии аналогичные антенные поля возникли в Тромсе (Норвегия), Австралии и Гренландии.

Официально комплекс ионосферных исследований «Арфа» построен для изучения природы ионосферы и развития систем противовоздушной и противоракетной обороны. Предполагается использование HAARP для обнаружения подводных лодок и для подземной томографии недр планеты. Однако многие «независимые исследователи» утверждают, что, на самом деле, программа «Арфа» предназначена для поиска каналов воздействия на ионосферу с целью изменения климатических условий и природы предполагаемых противников США.

Согласно подобным конспирологическим теориям совместное действие всех полигонов миссии «Арфа» может привести к локальному разогреву ионосферы с формированием областей повышенной концентрации ионов – «плазмоидов». Это будет сопровождаться массивными сияниями и магнитными возмущениями, влияющими на связь, радиоэлектронное оборудование и самочувствие людей.

Ионосферные НЛО

Мне могут возразить – вряд ли это редкое, возможно, уникальное событие может объяснить ряд наблюдений НЛО, многие из которых сделаны днем, когда слабое свечение полярного сияния совершенно незаметно. Все же я подозреваю, что тут имеется некая отдаленная связь, и это подозрение основывается на одной новой науке, которая существует всего несколько лет и возникла в связи с ракетными и ядерными исследованиями.

Эта наука называется – вдохните поглубже – магнитогидродинамика. Вы наверняка еще услышите про нее в будущем, ибо она, наряду с ядерной энергетикой, – один из ключей к освоению космоса.

А. Кларк. «Небесные объекты»

Описывая необычные формы полярных сияний, великий фантаст и научный популяризатор Артур Кларк отмечал: «Не приходится сомневаться, что Природа способна создавать «космические корабли», удовлетворяющие самым строгим требованиям – когда она действительно этого желает…».

Точно сказано. Еще в 1882 году астроном Гринвичской обсерватории Уолтер Маундер докладывал на заседании Королевского общества о своих наблюдениях:

«…Громадный круглый диск зеленоватого цвета внезапно появился низко над горизонтом в направлении востоко-северо-восток; он взошел и перемещался по небу так же плавно и равномерно, как Солнце, Луна, звезды и планеты, но в тысячу раз быстрее. Его круглая форма, очевидно, была обусловлена эффектом перспективы, ибо по мере движения он удлинялся, и, когда он пересек меридиан и прошел чуть выше Луны, его форма была близка к очень вытянутому эллипсу, и различные наблюдатели описывали его как сигарообразный, похожий на торпеду…».

Обычно, как уже говорилось, северные сияния движутся на запад со скоростью примерно один километр в секунду, но метеорологи неоднократно наблюдали и светящиеся облака, мчавшиеся со скоростью более 3000 километров в час. В конце сороковых годов советские метеорологи неоднократно наблюдали подобные объекты во время ионосферных бурь, сопровождавшихся сильнейшими сполохами света в небе Арктики, и дали им объяснение.

Кларк фактически повторяет это объяснение: «Природа с помощью своей электронно-лучевой трубки длиной в 93 000 000 миль может создавать симметричные, четко очерченные объекты, равномерно движущиеся по небу. По-моему, это зрелище было более внушительным, чем какой-то космический корабль, но факты не оставляют места для споров. Наблюдения с помощью спектроскопа подтвердили, что это было лишь полярным сиянием и по мере своего полета над Европой объект начал медленно распадаться на куски. В космическом кинескопе пропала фокусировка».

Вполне возможно, как уже говорилось, именно бурное развитие физики ионосферы подтолкнуло в свое время известного писателя Фредерика Брауна к созданию оригинального рассказа «Волновики». В послесловии Кларка к рассказу Брауна говорится:

«Сегодня мы называем подобные объекты «плазмоидами». (Очаровательное слово! Так и видится заголовок в журнале: «Меня преследовали плазмоиды с Плутона».) Они известны довольно давно – в виде одного из самых загадочных явлений природы, шаровой молнии, в которую никто никогда бы не поверил, не будь массы свидетельств о ней. Во время грозы иногда наблюдаются ярко светящиеся шары, которые катятся по земле или медленно плывут по воздуху. Порой они взрываются с большой силой – так же, как лопались теории, которые предлагали для их объяснения. Но сейчас мы умеем получать уменьшенные копии – плазмоиды-крошки – в лаборатории, и ходят жуткие слухи о том, что военные пытаются применить их в качестве оружия».

Биосфера человека расположена на суше, в пограничной области поверхности водного океана и дна океана воздушного. Со всех сторон она окружена благодатной воздушно-водяной средой, поддерживающей жизнь. Плотность атмосферы резко падает по мере удаления от поверхности Земли. В верхних ее слоях разреженный воздух непригоден для дыхания, но зато он задерживает губительные излучения, идущие от Солнца и из космического пространства.

Значение щита ионосферы трудно переоценить, но, конечно же, не для «пояса обитания» НЛО. Вспомним остроумный афоризм Кларка:

«Если вы будете смотреть в небо, то вы рано или поздно увидите космический корабль. Но он будет одним из наших».

Глава шестая
Секретные знаки

По существующему распределению обязанностей внутри министерства обороны все, что летает, находится в ведении военно-воздушных сил. Тарелки летают. Следовательно, на военно-воздушные силы была возложена одна из самых тяжелых обязанностей, какую когда-либо выполняло правительственное учреждение: обработка и изучение многих тысяч сообщений о летающих тарелках, наблюдавшихся на всей территории от Сиэтла до Восточной Европы.

Дональд Мензел

Возвращение «тарелочной миссии»

Более двух десятилетий назад на сайте отдела ВВС архива Пентагона неожиданно появились рассекреченные материалы из давнего проекта «Знаки». Этот ныне знаменитый проект был начат в конце сороковых годов прошлого столетия и включал сбор информации и первичное расследование появления в небе Северной Америки различных неопознанных объектов (сама аббревиатура «НЛО» появилась несколько позже). Несмотря на довольно высокий уровень секретности, а возможно, вследствие специально организованной «утечки информации», журналисты вскоре узнали о существовании подобной программы расследования и сразу же окрестили ее «Миссия Тарелки» или просто «Тарелка».

Избегая обвинений в нарушении «Закона о свободе информации», принятого Конгрессом США в 1976 году, военные архивариусы постарались всячески дистанциони-роваться от данной информации. В специальной пояснительной записке подчеркивалось, что содержание выложенных материалов является личной инициативой группы энтузиастов, проводивших «творческий поиск малоизвестных документов».

Основу представленных «энтузиастами» записей составлял меморандум августа 1948 года под условным названием «Ситуационные оценки» («Оценки ситуации»). В нем проанализированы «три краеугольных столпа» современной уфологии:

«Розуэллский инцидент» в ночь на 3 июля 1947 года;

«Событие в Каскадных горах» 24 июля 1947 года;

«Случай с Мантеллом» 7 января 1948 года.

Двадцатилетний юбилей последнего масштабного вброса «конспирологических» разоблачений Пентагона совпал с публикацией обширного аналитического обзора в международном «журнале независимых расследований» «Галактика». В нем по критериям меморандума 1948 года оцениваются многие «случаи», «инциденты» и «события», связанные с НЛО и «нлонавтами». При этом научный обозреватель «Галактики» Шерл Готшелл подчеркивает объективность «Ситуационных оценок», составленных по свежим следам событий. По мнению Готшелла, отсюда следуют далеко идущие выводы, позволяющие во многом пересмотреть факты, положенные в основу современной уфологии.

Видение в Каскадных горах

Я совершенно отчетливо видел их очертания на фоне снега, когда они приближались к горе. Они летели очень близко от горных вершин, прямо на юго-юго-восток вдоль главного хребта, летели, как гуси, вытянувшись в линию, словно скованные цепью.

Они пролетели приблизительно 20–25 миль и исчезли из виду. Около трех минут я наблюдал, как цепь похожих на тарелки предметов, растянувшаяся по крайней мере на 5 миль, лавировала между высокими горными вершинами. Они были плоски, как сковородки, и, словно зеркало, отражали солнечные лучи. Я видел все это совершенно ясно и отчетливо.

К. Арнольд, Р. Палмер. «Пришествие тарелок»

24 июня 1947 года менеджер пожарного оборудования Кеннет Арнольд из Айдахо летел по делам в Вашингтон.

Возле вершины Маунт-Рейнир из цепи Каскадных гор он случайно заметил какие-то странные предметы, летящие цепочкой возле горного склона, совсем как клин гусей. По мнению Арнольда, они летели со скоростью около 2000 км в час, хотя более внимательный анализ его наблюдений показывает, что таинственные объекты перемещались со скоростью около 800 км в час.

Прилетев на место, Арнольд связался со знакомым корреспондентом и, таким образом, вызвал первый всплеск «тарелочной эпидемии», захлестнувшей на несколько лет Соединенные Штаты. Каждый день десятки свидетелей звонили в редакции газет и сообщали о разнообразных тарелках всех цветов и форм.

Интервью Арнольда и бесконечный ряд новых сообщений, включая запросы конгрессменов и сенаторов, которых их избиратели засыпали письмами, требовали официального расследования. Подкомитет Конгресса по внутренней безопасности авиаперевозок направил поручение в Главный штаб ВВС США. Там оперативно была создана специальная комиссия для всестороннего изучения фактов и тщательного исследования непонятного феномена. В качестве главного консультанта проекта, названного «Знаки», был приглашен профессор астрофизики из Университета штата Огайо Дж. Аллен Хайнек. Первые итоги расследования показали, что «объекты Арнольда» не имеют ничего общего с известными астрономическими явлениями, но имеют определенное сходство с метеорологическими наблюдениями.

Прежде всего это могли бы быть вихри турбулентных потоков воздуха, которые возникают, когда холодные массы спускаются с горных вершин. В этом случае вверх поднимаются клубящиеся массы снега, которые в определенных условиях зеркально отражают солнечный свет. В то же время колеблющиеся поверхности снежных облаков могут быть издалека приняты за цепь каких-то предметов, волнообразно перекатывающихся вдоль горных хребтов.

Еще одно объяснение может быть связано с атмосферными слоями пыли и тумана. Подобные неоднородности видны только в определенных условиях, когда свет падает из-за наблюдателя и отражается зеркальным образом. Именно такие атмосферные образования могли проявиться во время полета Арнольда вблизи горных вершин. Порывистые воздушные течения над горными склонами хребта должны были бы разорвать облако пыли и тумана на фрагменты, видимые как череда проблескивающих на солнечных лучах дисков.

Эти выводы из «Ситуационных оценок» эксперты ВВС сделали основываясь на простейших соображениях. Они нашли военно-транспортный самолет DC-4, на который ссылался в своих наблюдениях Арнольд, и допросили его экипаж. Оказалось, что штурман и радист также видели легкомоторный моноплан Арнольда и, кроме того, заметили вихрящийся след от сошедшей лавины холодного воздуха.

Угол зрения со стороны DC-4 был иным, чем у Арнольда, и радисту показалось, что вместо цепи объектов он видит катящуюся в воздухе волну из искрящегося на солнце снега и инея. В то же время и штурман, и радист, и другие члены экипажа категорически отрицали наличие каких-либо «тарелочных объектов» над горными склонами, хотя находились на параллельном курсе с самолетом Арнольда во время всего полета над Каскадными горами.

Подписывая свое коммюнике, эксперты «Знаков» еще не знали, что через несколько лет их выводы поочередно подтвердят два крупнейших исследователя уфологических наблюдений. Вначале свою версию «случая с Арнольдом» представил известный физик Эрнер Лиддел, а затем с ним полностью сошелся в основных выводах видный астрофизик Дональд Мензел. Оба ученых независимо высказали обоснованное предположение, что «объекты Арнольда» представляли собой отражение солнечных лучей от неоднородностей горных снежных вихрей.

Кроме того, ни доктор Лиддел, ни профессор Мензел не знали дополнительной информации «оценочного коммюнике». А там вполне определенно было сказано, что психологический портрет Арнольда включает большое увлечение фантастической литературой и большую субъективность при оценке тех или иных жизненных фактов.