Текст книги "Россия. Опыт исторического развития"

Описанная ситуация в рамках русского исторического процесса случалась неоднократно и как минимум два раза. В первую очередь это события начала XVII в., а также начала XX в. Что касается Смутного времени кризис был вызван всеобщей девальвацией доверия к правящим кругам с параллельным ужесточением политики государства в отношении основной массы населения – крестьянства. Первый момент объясняется прерыванием правящей династии и приходом к власти боярской верхушки и вызванной этим чехардой на царском престоле. Второй – завершающим этапом закрепощения крестьянства. В начале XX столетия в России начинается еще один кризис, который был вызван опять же непродуманной политикой в отношении крестьянского сословия со стороны правящего класса и нарастанием противоречий внутри этого класса.

3.2. Первый кризис новой русской государственности

В 1584 г. уходит из жизни Иван IV. На престол восходит его сын Федор. Еще до смерти царь Иван, прекрасно понимая, что его наследник неспособен к управлению государством, создает ближний круг бояр, которые должны были помогать Федору, пока не повзрослеет младший сын Дмитрий. Среди этих бояр на первый план выходит худородный Борис Годунов, который был братом жены царя Федора. Фактически Борис узурпировал всю власть в стране и лихо расправлялся со всеми, кто мог угрожать его возвышению. Самой большой исторической интригой была гибель в 1591 г. главного наследника престола царевича Дмитрия, виновником чего считался Годунов. Все попытки Федора Иоанновича оставить наследника были безрезультатны, дети родившиеся у него умирали в младенчестве, поэтому после его кончины в 1598 г. встал вопрос, кто станет его преемником. Безусловным кандидатом на основание новой династии был Борис Годунов, который и так давно правил страной. Для того чтобы соблюсти формальности был созван Земский собор, включавший Боярскую думу, высшее духовенство, выборных представителей дворянства, привилегированного купечества и московского посада. Собор безусловно избрал на царство Бориса Годунова, который ко всему прочему заставил себя уговаривать принять корону.

Возглавив государство, царь Борис имел множество противников, как среди аристократии, так и среди низов общества. В аристократической среде недовольство было связано с отлучением от власти кругов, ассоциировавшихся с ушедшей династией Рюриковичей. Непривилегированные слои и в первую очередь крестьянство были недовольны крепостнической политикой Годунова, который фактически завершил процесс закрепощения крестьян, который был начат и юридически оформлен «Судебником» Ивана III в 1497 г. В нем вводилось ограничение на переход крестьян от одного помещика к другому Юрьевым днем (26 ноября) и установлением платы за проживание на земле феодала, получившее название «пожилое». «Судебник», принятый в 1550 г. при Иване IV, подтвердил переход крестьян в Юрьев день, но увеличил размер за «пожилое». В 1581 г. вводились так называемые «заповедные лета» – годы, в которые запрещалось крестьянам переходить даже в Юрьев день. Затем, в 80-90-е гг. XVI в., начали составлять писцовые книги. К 1592 г. всё население было включено в специальные книги и, как утверждается, к этому времени относят установление крепостного права в России, введенное царским указом. В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян, бежавших после 1592 г. (то есть срок розыска составлял 5 лет), а в 1607 г. срок поиска беглых был установлен в 15 лет. Юридически крепостное право было оформлено «Собрным уложением» 1649 г.

Постепенно по отношению к новому царю растет недовольство всех слоев общества. В 1600 г. в ссылку отправляют представителей рода Романовых (родственников умершего царя Федора по его матери Анастасии), которые были обвинены в заговоре с целью покушения на царя Бориса, а глава рода Федор Никитич был насильно пострижен в монахи. В 1601-1603 гг. в стране случились неурожаи и начался голод, с которым было невозможно справиться. Кроме того, было раздражено провинциальное дворянство, так как царь разрешил переход крестьян, но только для московских землевладельцев. Но самым опасным для царя Бориса стала история со смертью царевича Дмитрия. Появлялись слухи о том, что Дмитрий не умер, а спасся, и претендует на отеческий престол и это нашло благодатную почву в той ситуации, в которой находилась страна.

Уже летом 1603 г. в Речи Посполитой появляется самозванец, который выдавал себя за царевича Дмитрия. Согласно общепринятой версии это был галицкий сын боярский Григорий Отрепьев, который некоторое время был монахом в кремлевской Чудовом монастыре. Польский король неофициально поддержал самозванца, который пообещал ему спорные с Россией территории – Смоленскую и Северскую земли. Сигизмунд III прикрепил к Лжедмитрию сандомирского воеводу Юрия Мнишека, который рассчитывал женить на нем свою дочь Марию и в случае его победы получить от него многие привилегии. Через год, летом 1604 г., было собрано около 2 тыс. наемников, с которыми Лжедмитрий вторгся на территорию России, но отряд потерпел ряд неудач в сражениях с русскими войсками и поспешил ретироваться обратно в Польшу. Однако, Лжедмитрий нашел поддержку в Северских землях, где долго зрело недовольство деятельностью Бориса Годунова.⁹ Постепенно на сторону Лжедмитрия начинают переходить города юга России. 13 апреля 1605 г. неожиданно умирает царь Борис, а уже 1 июня в Москве вспыхивает восстание, в ходе которого погибает вдова Годунова и его сын Федор. Таким образом, к власти в стране приходит Лжедмитрий I, главную роль в котором сыграли служилые люди и дворяне южных уездов.

Смутное время в России в начале XVII в.

Лжедмитрий, опираясь на поддержку противников Годунова, которых он постарался вернуть из ссылки, но высшая аристократия была им недовольна, считая его недостойным занимать трон. Лжедмитрий был вынужден исполнять ранее данные своим польским покровителям обещания. В результате он терял поддержку, в том числе, и у низших слоях населения, так как аристократия культивировала слухи о соблюдении новым царем польских обычаев и о его желании обратить русских людей в католичество. В конце концов в Москве 17 мая 1606 г. вспыхивает восстание, в ходе которого Лжедмитрий был убит. Царем был провозглашен толпой князь В.И. Шуйский, который был активным участником заговора. Однако, это страну не умиротворило, на южных окраинах вновь вспыхивает восстание. Летом 1607 г. в Стародубе появляется новый самозванец, на строну которого начинают переходить все новые и новые города. Верность Шуйскому сохраняют лишь крупные города – Смоленск, Нижний Новгород и Великий Новгород. К концу 1608 г. под властью Лжедмитрия II оказывается большая часть страны.

Ослабление России в результате многолетней междоусобной войны вызывает желание соседних государств отторгнуть от нее часть территорий, а при благоприятном исходе даже подчинить ее своему влиянию. В сентябре 1609 г. в Россию вторгаются польско-литовские войска. В рядах русской аристократии появляется желание передать царство польским панам. После ряда неудач в борьбе с польскими войсками в июне 1610 г. царь Василий Шуйский теряет власть, его насильно постригают в монахи. Боярская дума официально предлагает власть сыну польского короля Владиславу, но Сигизмунд III отвергает это предложение и решает сам занять российский престол. Уже в декабре 1610 г. в Калуге погибает Лжедмитрий II. В России начинается национально-освободительная война против иностранных интервентов, в ходе которой из Москвы изгоняются польско-литовские войска. 21 февраля 1613 г. на Земском соборе на российский престол избирают племянника по матери последнего из династии Рюриковичей царя Федора Ивановича, скончавшегося в 1598 г. и не оставившего наследника. Этим фактом завершаются события в России начала XVII столетия, получившие название Смутного времени.

3.3. Кризис и начало нового исторического этапа

Остановимся теперь на событиях, происходивших уже в начале XX в. Можно утверждать о некотором сходстве и параллельности событий, описывавшихся ранее в контексте Смутного времени. В 1914 г. начинается первая Мировая война, сильно ослабившая экономику России. Первые экономические потери страны стали ощущаться уже на первом году войны: потеря части западных регионов, в которых было сосредоточено преимущественно угольное, текстильное, металлообрабатывающее и химическое производство, отразилось на общем промышленном потенциале. Кроме того, сильно воздействовало на состояние промышленности дезорганизация внутреннего товарооборота и нарушение режима работы транспорта, что затруднило регулярную доставку сырья и топлива. Произошло сокращение экспорта, что ударило по лесной и рыбной промышленности, пушному промыслу и маслоделию¹⁰. Экономическая нестабильность вызвала нарастание политического кризиса, усугубившегося слабостью власти императора Николая II.

Николай Александрович, возглавивший страну в 26-летнем возрасте, по его собственному признанию, был не способен к управлению. Весь период плавления император находился непрерывно под чьим-либо влиянием и в первую очередь своей семьи – матери, жены, дядей, а также своих министров и разных сомнительных личностей, среди которых широко известен Григорий Распутин.

В наследство от своих предшественников Николай II получил до конца нерешенный вопрос об освобождении крестьянства, декларированного манифестом Александра II 1861 года, но он попросту решил оставить проблему без решения, заявив о поддержке дворянского сословия в крестьянском вопросе. Император считал необходимым сохранение прежних устоев в обществе и государстве и проводил политику своего отца, направленную на реакцию и сворачивание реформ Александра II и сведение на нет их результатов. Естественным образом в стране, нуждавшейся в серьезной модернизации, росло недовольство различных слоев населения, но в первую очередь дворянства, опираясь на которую начинал строить свою империю Петр I. Кроме того, в стране начинаются многочисленные протесты со стороны низших слоев населения – рабочих и крестьян. Начало рабочим забастовкам было положено в 1896 г. петербуржскими текстильщиками, которые выступили с требованием сокращения рабочего дня. В этой стачке приняло участие более 30 тыс. человек. Крестьянские выступления были связаны в первую очередь с существенным сокращением крестьянского надела, а также голодом, вызываемым неурожаями и разграблением крестьян со стороны помещиков, в результате в 1900-1904 гг. начинается значительный подъем крестьянского движения. Кроме того, в дворянской среде начинают создаваться организации, направленные на изменение существующего социально-политического строя: революционно-освободительные и оппозиционно-либеральные. Если первые выступали за свержение абсолютной монархии, то вторые – хотели ее лишь модернизировать.

Существенное влияние на настроение в обществе оказала неудачная для России война с японцами 1904-1905 гг. Поражение в этой войне подстегнуло рост революционных настроений в стране, что в конечном итоге привело к первой русской революции 1905-1907 гг. Революционные события заставили российское правительство пойти на уступки восставшим, чтобы сохранить власть в стране – в России учреждался в первые за многие столетия представительный орган власти – Государственная дума.

С началом Первой Мировой войны и с приходом первых поражений русской армии в стране начинается новое брожение в обществе, вызванное нестабильной экономической и политической обстановкой. Огромное влияние на возникновение кризиса имели начавшиеся весной-летом 1915 г. поражения русской армии на фронте, что выявило неспособность руководства бороться с нарастающим кризисом. В российском обществе начинается брожение: активизируется либеральная оппозиция, начинаются масштабные рабочие забастовки и крестьянские восстания. Николай II был не в состоянии разрешить нарастающий клубок проблем в стране, который должен был отречься от престола, с чем были согласны все общественные слои, начиная с крестьян и рабочих и заканчивая представителями высшего общества, без которых здесь невозможно было обойтись. 2 марта 1917 г. Николай II подписывает Манифест о своем отречении, и в России завершается период самодержавной власти, династия Романовых, правившая страной 300 лет, уходит с политической арены, тем самым начиная новый, республиканский, этап развития русского государства.

3.4. Исторические уроки

Краткий обзор двух исторических эпох русской истории позволяет утверждать о некоторой параллели между ними. Во-первых, наблюдается ослабление государственной власти и потеря ею авторитета среди народа. Во-вторых, в стране возникает и углубляется хозяйственный кризис. В-третьих, начинается раскол в рядах правящего класса. В-четвертых, государство подвергается внешнему воздействию и интервенции. Перечисленные процессы развиваются именно в указанной последовательности, что, в конечном счете, приводит к глубокому государственному кризису, пододвигающему страну к краю пропасти. Подойдя к этому краю, у народа срабатывает механизм самосохранения, так как именно народ способен сам увести государство от падения в пропасть. Механизм самосохранения инициировал народное движение за спасение государства. В результате формировалось две противостоящих друг другу партии внутри страны, первая ассоциировалась со старой правящей элитой, опиравшейся на внешнюю силу, иностранных интервентов, вторая представляла собой основную массу населения, которая стремилась умиротворить государство, отстранив от власти представителей старой элиты, которая довела страну до кризисного состояния.

Вполне естественным результатом разыгрывавшегося кризиса становилась смена власти в стране и, по мнению народа, формирование более справедливого государства, что на деле оказывалось фикцией. Фактически при всеобщей поддержке избранного народом правительства в государстве происходила реставрация порядков ранее существовавшего режима, но уже при других декорациях и действующих лицах.

Если вновь обратиться к событиям начала XVII столетия, то можно говорить о первой попытке ограничить самодержавную власть в России, особенно после тиранического правления первого русского царя Ивана IV. Русская аристократия направила свои силы на обеспечение собственной безопасности от повторения той ситуации. По этой причине им было выгодно иметь на престоле управляемого царя. Когда к власти пришел Борис Годунов, многим боярским фамилиям хотелось его устранить, а сделать это было возможно, разыграв карту незаконной узурпации им власти, выставив против него альтернативную фигуру в виде чудесно спасшегося царевича Дмитрия. Прекрасно понимая, что новый царь самозванец и не имеет никаких прав на престол, можно было им легко управлять. Аналогичные попытки подмять под себя фигуру царя имели место и при Шуйском, который был свергнут, и не было ничего придумано лучшего, как установить коллективное управление государством. Подобная деятельность боярских группировок копировалась с порядков, установившихся в Польском королевстве, в котором процветала практика избрания на королевский трон шляхтой. Такая перспектива грела многих представителей боярских династий, тем более, что подобный порядок существовал в ряде удельных княжеств на просторах некогда могучей Киевской Руси. В конечном счете ситуация разрешилась избранием на русский престол малолетнего представителя рода Романовых Михаила Федоровича Романова, ставшего марионеткой в руках своего отца. Отчасти были реализованы планы аристократии, так как при первых Романовых в стране установилась сословно-представительная монархия, что ограничивало власть царя со стороны боярских фамилий, и продолжился курс на окончательное закрепощение крестьянского населения.

Петр I поставил во главу угла борьбу с боярскими группировками, которые пытались узурпировать власть в стране, устранив противостоящих им. Жертвой этого противостояния в детстве был юный Петр, который подобно Ивану Грозному решил уничтожить этот рудимент, создав новый правящий класс, что не удалось сделать первому русскому царю. Сконцентрировав всю власть в своих руках, Петр I создал большую проблему для государства, заключавшуюся в переходе страны в пучину неуправляемости при слабом правителе. Абсолютная власть в руках такого царя оказывала пагубное влияние на страну. Яркой иллюстрацией подобной ситуации является происходившее в России на рубеже XIX – XX столетий. Николай II, обладая всей полнотой власти, стал ее жертвой, так как, являясь символом государства, он взял на себя всю ответственность за произошедшее в стране, не только в период его царствования, но и за деятельность своих предшественников.

Первому русскому императору удалось развернуть страну, подготовить ее к новым вызовам времени. Модернизировать и многое создать заново. Если в те времена угроза со стороны Польши была ликвидирована в связи с ее разложением, то еще острее стоял вопрос о противостоянии с южными соседями Турцией и Ираном, влияние на которых оказывали Великие европейские державы, в первую очередь Англия и Франция. Именно им усиление России и превращение ее в серьезную силу на Европейском континенте казалось угрозой, по этой причине почти на два столетия Россия была ввязана в перманентный конфликт с турками, периодически выливавшийся в открытые военные столкновения, в которых России сопутствовал успех. Таким образом, эти страны стремились ослабить Россию и удержать ее от участия в других важных международных проблемах, связанных с пересмотром границ в Европе и переделом колоний. Если Франция пыталась вовлечь Россию в решение европейских дел, как противовес центральным державам (Пруссии и Австрии), то Англия старалась связать России руки, чтобы увести ее от участия в делах Азии.

Фактически весь период правления Романовых Россия была вынуждена вести борьбу за свое утверждение и выживание в Европе, участвуя в политических интригах Великих держав, которые стремились использовать ее для решения своих военно-политических задач.

Подводя итог, можно указать две основные движущие силы развития государства – его народ и власть. Эти два фактора могут быть как движущей силой, так и тормозом развития государства. В том случае, если существует согласие между ними, то может наблюдаться консервация складывающейся ситуации. В противоположность этому, наличие противоречий рождает прогресс. Красноречивым примером этого являются развитые государства, где существует демократическое общество. Наличие диалога между всеми представителями общества и властью позволяет создать условия для полноценного и разностороннего развития государства.

Рекомендуемая литература

Учебная и справочная литература

История России с древнейших времен до конца XVII века / Л. Н. Вдовина, Н. В. Козлова, Б. Н. Флоря; под ред. Л. В. Милова. – М.: Эксмо, 2009.

История России XX – начала XXI века / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин, С. В. Воронкова; под ред. Л. В. Милова. – М.: Эксмо, 2009.

Монографии и классическая литература

Валишевский К. Смутное время: Исторические сочинения. – М.: РИПОЛ классик, 2005.

Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. – М.: Айрис-пресс, 2005.

Публицистика

Валянский С. Русские горки: Возвращение в начало. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Транзит книга», 2004.

Широкорад А. Б. Давний спор славян: Россия, Польша, Литва. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХАНИТЕЛЬ, 2007.

Глава 4. Политическая трансформация

4.1. Сущность государственной власти

Россия на протяжении всей своей истории складывалась как авторитарное государство. Мы перед этим указывали, что на раннем этапе Российской государственности существовали зачатки демократии, а именно "площадной" демократии, когда население города выходило на улицу, чтобы донести до князя недовольство сложившейся ситуацией, происходил так называемый вечевой сход. В результате таких сходов часто случалась смена князя, так как он играл лишь формальную властную роль, осуществляя функцию полководца, в то время как важнейшие решения принимались именно на подобных сходах. Нужно объективно признать, что формирование нового Российского государства было бы невозможно без сильной верховной власти. Идея воссоздания государства в его прежних границах была положена в его основу, а для ее реализации было необходимо сильное государство. Эта идея возобладала к концу XIV века, когда центром консолидации восточнославянских земель стала Москва и наметилась тенденция к освобождению от власти татар.

После падения Константинополя и установления родственных связей с византийскими императорами династия московских князей укрепила свое положение среди других династий русских князей. Так же это позволило заявить о преемственности Москвы не только Киевской Руси, но и Византии. Для древних правящих династий было характерно обожествление собственной власти и связь с ними позволило Московским князьям также утверждать о божественном происхождении своей власти. В данный период, рубеж XV – XVI вв., наблюдается начало процесса укрепления власти. Как раз к этому времени относится существенная регламентация различных сфер жизни страны, связанная с принятием свода законов в 1497 году. Следующий этап характеризуется дальнейшим ужесточением власти. Это время относится к периоду правления Ивана IV, с которым связано с подчинением всех слоев населения государственной воле, что на тот момент было необходимо для консолидации сил, что было необходимо для борьбы с внутренними и внешними врагами.

Много бытует легенд о том, что повлияло на личность первого русского царя, многие черты характера которого оправдывали его сложным детством, что не лишено основания. Борьба между боярскими фамилиями после смерти его отца Василия III сыграла огромную роль на дальнейшую деятельность этого правителя, которая была направлена на уничтожение значения представителей боярской аристократии, являвшихся ближайшими родственниками царя. Несмотря на это, бояре продолжали оказывать огромное влияние на Ивана IV весь период его правления. Объясняется это тем, что еще при Василии III в России начинает оформляться ближний круг бояр в так называемую Боярскую думу, которая приобретает функции высшего совета при царе, к которому он был обязан прислушиваться, так как он выражал волю всей высшей аристократии.

Таким образом, «дума становится соправительствующим при монархе органом единого государства, обладая законосовещательными, судебными и координирующими в сфере дипломатии, военного и административного управления функциями».¹¹ Назначение в думский чин осуществлял великий князь, который мог также подвергнуть любого из приближенных опале, но все назначения осуществлялись из ограниченного круга знатных родов – в первую очередь Рюриковичи, князья Гедиминовичи и старомосковские боярские роды (Захарьиных-Юрьевых, Морозовых, Плещеевых, Челядниных и др.).

Россия в XVI в.

Постепенно ближний круг государя размывался менее знатными фамилиями и формировался более широкий «государев двор», включавший всю российскую знать. В ее среде, с одной стороны, начинается борьба в рядах высшей элиты, а с другой – между высшей и средней элитой. Это двойное противоречие в рядах двора проходит через все царствование Ивана IV и после него. Вся деятельность царя была направлена на устранение этих противоречий и на создание новой государственной элиты. Впервые в русской истории государь делает попытку переформатировать властную элиту, которая противодействовала его начинаниям, чем можно оправдать многочисленные провалы в его внешней и внутренней политике. С этим связано введение так называемой опричнины, существование которой относят к 1565–1572 гг.

В декабре 1564 г. царь со всем имуществом, государственной казной и церковной утварью выехал из столицы. Его сопровождали несколько сотен дворян с семьями и имуществом. Царь Иван долго перемещался по дворцовым селам в пределах столичного уезда, после чего он обосновался в Александровской слободе. После чего в Москву было доставлено два письма, одно из них было адресовано аристократии, которую в письме царь обвинял в изменах, второе он адресовал горожанам и уверял в нем, что не гневается на них. Иван IV отказывался от престола и желал отправиться туда, где его судьбу устроит Бог. К царю из Москвы была послана делегация с целью уговорить его вернуться. В ходе переговоров царь выдвинул условия своего возвращения обратно в столицу: казнь по своему усмотрению изменников; введение опричнины для обеспечения обихода и безопасности царя; выплата на обустройство опричнины остальной частью страны 100 тыс.

Сам термин опричнина происходил из XIV – XV вв. и обозначал вдовий удел, выделявшийся помимо других княжений и уделов, но Иван использовал его для обозначения привилегированной части страны, столицей которой он сделал Александровскую слободу. В состав опричнины были включены многие уезда на западе, юго-западе и в центре страны, богатые северные регионы (Подвинье, Поморье, Вологда), а также часть территории Москвы. Для охраны царя и сыска изменников был создан опричный корпус, который первоначально состоял из тысячи специально отобранных дворян, число которых со временем выросло в несколько раз. Опричники получали имения в опричных уездах, а все земцы из них выселялись.

Царь Иван продублировал в опричнине все государственные органы управления: Думу, двор, приказы. В свою очередь, сохранялись прежние органы власти, утратившие власть на территориях, образовавших опричнину, но сохраняли ее в земщине. Отстранившись от управления на территории земщины, царь сосредоточил в своих руках управление внешней политикой и важнейшими делами, но тяготы войны лежали вновь на земщине.

Введение опричнины усилило расправы Ивана Грозного со своими противниками, последовали многочисленные казни. Война, так успешно начатая, принимала затяжной характер, последовали многочисленные неудачи и поражения. Царь все больше стал понимать, что введение опричнины себя не оправдало и даже осенью 1572 г. вообще запретил употреблять слово «опричнина». Однако, в 1572 – 1575 гг. продолжало существовать два двора – земский и государев, хотя разделение страны было упразднено, но репрессивный характер управления страной сохранился вплоть до его смерти в 1584 г.

Разразившаяся после Ивана IV Смута приостановила процесс абсолютизации государственной власти. После деспота к власти пришел его сын Федор, который отстранился от власти и позволил захватить власть представителям российской аристократии, выдвинувшейся при Иване Грозном. Последующие сто лет Россия жила в логике уменьшения роли самодержца и расширения прав господствующего сословия. Поэтому в исторической науке этот период принято называть периодом формирования и расцвета сословно-представительной монархии в России. Представительные органы власти: Боярская дума и Земский собор – начали формироваться еще задолго до Смутного времени и избрания на царство новой династии Романовых. Боярская дума действовала как совещательный орган при царе, о чем было сказано ранее. Что касается Земского собора, то он созывался для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики страны. Первый представитель новой династии Михаил Федорович был ограничен этими органами власти, но уже его сын, Алексей Михайлович, пытается расширить свою власть, устранив эти ограничения.

Земские соборы в России собирались с 1549 по 1684 г., известно 57 соборов. Значительную роль в жизни страны они играли после Смутного времени, когда на протяжении 1610 – 1640-х гг. созывалось 30 Земских соборов, самым значимым был, конечно же, собор, созванный в 1613 г., продолжавшийся до конца 1615 г. Соборы, действовавшие вплоть до 1622 г. действовали почти непрерывно, т. к. новая власть чувствовала свою слабость и ей необходима была поддержка широких масс населения страны. Но укрепление власти нового царя, особенно после возвращения его отца Филарета из польского плена, необходимость в Земских соборах в роли соправительного органа сходит на нет, поэтому Земские соборы не собирались почти 10 лет вплоть до 1632 г. В дальнейшем роль Земских соборов продолжала падать, главной тематикой их становились в основном внешнеполитические вопросы: Смоленская война, отношения с Крымом, вопрос вокруг турецкой крепости Азов, русско-польские отношения и присоединение Левобережной Украины. Наиболее важным политическим событием, в котором принимал участие Земский собор было утверждение на царском престоле сына первого русского царя из династии Романовых Алексея Михайловича в 1645 г.

Помимо Земских соборов при царе продолжала действовать Боярская дума. В состав Думы входили представители знатнейших боярских фамилий, которые составляли от 70 до 90% всего ее состава, остальные были выходцами из других сословий – неаристократической частью элиты. Численность Боярской думы в первой половине XVII столетия не превышала 40 человек. Дума обладала большими полномочиями и участвовала наряду с царем в законодательной и управленческой деятельности. Такой статус Думы был закреплен в Судебнике 1550 г. и Уложением 1649 г.

Но в тандеме царь – Дума ведущее положение занимал, конечно же, царь, о чем свидетельствует формуляр приговора: «царь уложил с бояры», «слушав с бояры царь указал и бояре приговорили». В прерогативу Думы входили вопросы, связанные с ведением посольских переговоров, разбором судных дел, местнических споров и осуществлением управленческих функций во время отсутствия царя в столице.

4.2. Укрепление единоличной власти

Стремление к укреплению личной власти было одной из главных черт московских князей, а затем и российских царей. Объясняется это довольно легко. Еще на заре второй формы русской государственности, а именно Московского государства XIV в., главной задачей была борьба за Великокняжеский престол среди всех удельных князей, претендовавших на него. При этом не гнушались никаких методов, вплоть до физического уничтожения. Это был первый и один из главных факторов, приведших в последствие к формированию абсолютной монархии в России. Захватив и удерживая в своих руках власть над землями, московский князь после подчинения удельных княжеств начинает борьбу уже с внутренней оппозицией своей власти. Основным направлением этой борьбы становится силовое подчинение непокорных князей и территорий. К началу XV столетия практически вся территория Северо-Восточной Руси подчиняется Москве, в ее состав окончательно входят Ярославль, Ростов, Тверь. С другой стороны, активно против великих князей московских выступил Новгород.