Текст книги "Перед 22 июня. Хронология событий «запрограммированной» катастрофы. Неудобные факты…"

«Если провокация действительно планировалась, то она имела целью «ответный сокрушительный», т. е., незамедлительный удар по Германии.

Однако директивы, которые шли из центра, имели противоположный смысл: не реагировать на возможные провокации! И потом, провокация, видимо планировалась одна, ну две, но не по всей же границе! Однако директивы «не реагировать» рассылались всем. И это говорит о том, что дата сталинской агрессии (и соответствующей провокации) была назначена на более позднее время, в июле или августе 41-го года».

Солонин ответил: ««Провокация, видимо планировалась одна, ну две, но не по всей же границе! Однако директивы «не реагировать» рассылались всем». Это серьезный контраргумент. Когда мы его обсуждали с товарищами, все же пришли к тому, что с точки зрения сохранения абсолютной секретности лучше было разослать в пять округов, а не только в те 1–2, где планировалась провокация».

При этом Солонин так и не ответил на самый важный момент – судя по его «версии», «ответный» удар по Германии должен был произойти именно немедленно! Иначе смысла в «провокации» нет. Но по имеющейся «Директиве б/н» видно, что в ночь на 22 июня дается команда именно «не реагировать» на немецкие «провокации» и – «Никаких других мероприятий без особого разрешения не проводить». Ведь в начале директивы и указывается недвусмысленно – «Задача наших войск не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения»:

То есть так когда же должен был последовать ответный удар по «Германии вероломно напавшей» на СССР – «переодетой гэбней»? Когда Сталин собирался «наказать» Гитлера за эти «провокации»?!

Один из посетителей сайта Солонина так и указал:

«Если Гитлеру было известно о готовящейся провокации, то он должен был упредить ЕЁ, чтобы не допустить наступательного удара Сталина. А он упредил. Но если и не знал ничего, то по факту тоже упредил. На сколько? На час, на день, на неделю, на месяц? Логика подсказывает, что, скорее, на неделю, чем на час. Потому что, если на час, то войска должны были быть полностью отмобилизованы, орудия расчехлены, а танки должны были бы прогревать моторы. Ничего этого не было. Или наступление должно было начаться через неделю после провокации? Нонсенс!».

Или такое:

«Если на 22-е планировалась провокация, когда должна была начаться война? 23-го? Но ведь войска были посреди развертывания. Обратите внимание: в Вашей статье 1 июля упоминается несколько раз как дата, к которой много чего должно быть готово, но наверняка не все. Насколько я понимаю, реально войска должны были быть полностью готовы к середине июля. Кто же устраивает провокации больше чем за неделю до готовности?»

И смотрите, что ответил на это Солонин (в общем, как и «Закорецкий»):

«Что же касается даты предполагаемого «начала войны», то кто сказал, что Сталин мыслил это начало одномоментным? 23 объявляется всеобщая мобилизация. Вводятся в действие планы Прикрытия Мобилизации, Сосредоточения и Развертывания (именно так эти документы и назывались полностью). ПП были расписаны на 15 дней (соответствующие документы висят и на этом сайте). 23 + 15–30 = 8 июЛя. Отличная дата для полного завершения сосредоточения и развертывания Первого и Второго стратегических эшелонов».

И опять Солонин показал дремучесть в военных вопросах и при работе с фактами. Ведь действия по выполнению ПП начались задолго до 22 июня, а не должны были только начаться с 23 июня, с объявлением «мобилизации». И вывод войск по ПП с отмобилизованием выводимых дивизий, что начали проводиться с 6-11-15 июня, и есть самое важное при вводе Планов прикрытия. И это важное мероприятие при вводе ПП – мобилизация и заменили «БУСами»…

Но, некоторую «шизу» ответа Закорецкого – Солонина улавливаете? Подскажу – представьте, что СССР-Сталин переодел чекистов («кровавую гэбню») 21 июня в немецкую форму, а на «СБ» или «Пешках» нарисовали крестики и свастику (заодно припахали и те несколько самолетов немецких, что закупили до этого у Гитлера для ознакомления). 22 июня чекисты в немецкой форме (другим бы и не доверили – только тем, что без стыдливости убивали несчастных польских офицеров «тысячами», не иначе) врываются на ранней зорьке, «ровно в 4 утра» в разные деревеньки, лучше еврейские, на нашей территории и со звериным немецким оскалом, на ломаном немецком языке, с воплями – «матка, курка, яйко», режут селян. В это же время «немецкие» бомбовозы («сталинские шакалы», не меньше) с крестами и свастикой бомбят Брест, Киев и Житомир. И после этого Сталин еще почти две недели собирается нападать на «обидчика» Гитлера? А Гитлер терпеливо ждет сие от «азиатского тирана»?

Вот кто в этой «версии» не в своем уме?! Сталин или сочинители бредовых «версий» «К.Закорецкий» и М.Солонин? Видимо, Гитлер по «версии» Солонина скорее всего после того что произошло, впадет в прострацию в аккурат на пару недель. И будет, как идиот смотреть на то, как Сталин тщательнее готовится к «ответному удару». И это притом, что у Гитлера вообще-то войска в более отмобилизованном и развернутом состоянии находятся в это время, чем РККА в западных округах и не только. И это точно было известно в СССР – ведь Германия была в состоянии войны с Англией и ее войска были вполне себе отмобилизованы давно. И торчали к этому времени на границе с СССР, о чем наша разведка докладывала исправно. А Жуков докладывал об этой развернутости вермахта в «плане от 15 мая», которым предлагал нанести упреждающий удар по немцам, пока они окончательно не закончили свое развертывание на границе с СССР – чтоб напасть. То есть Гитлер готовил нападение на СССР, и об этом в любом случае знали в Кремле.

(Тут, правда неясно у Жукова – а чем он собирался упреждать немцев в развернутости, если наши дивизии на 15 мая вообще не были развернуты, а развертывание немцев уже шло вовсю, а точнее вермахт уже был «развернут», и ему оставалось только выйти окончательно к нашим границам…)

Гитлер сам в августе 39-го именно такую провокацию и организовал с Польшей, и он не понял бы, что задумал Сталин злодей, если бы тот такое же попытался провернуть?! Гитлер при этом не ждал пары недель, чтобы «наказать» Польшу за гнусное нападение «польских пограничников» на Гляйвиц – Гитлер сразу совершил «возмездие». В «этот же» день. Но при этом в июне 41-го Гитлер бы стал ждать, когда Сталин сделает точно тоже самое – ударит по Германии в ответ на «провокации», но спустя пару недель?! Гитлер не воспользовался бы этой «провокацией» Сталина, не повопил бы о ней, чтобы напасть тут же самому?!

Как заметил другой посетитель сайта Солонина: «В этой предполагаемой цепочке событий несколько странно бы выглядел уже запланированный (по Солонину – К. О.) на 25-е удар по финской территории. Получается как в анекдоте:

– А меня-то за что?

– А что делать?..»

Но все равно остается вопрос – зачем все-таки надо было устраивать «провокацию» настолько задолго до того, как все будет подготовлено? Не слишком рискованно? А если вдруг Гитлер, правда, все же первым нападет 22 июня, как докладывала та же «Альта», Воронцов и прочие пограничники с их евреями на базарах. Которые за неделю все дату нападения знали, с их контрабандистами и ксендзами в литовских костелах, что проповедовали числа 15 июня уже своей «пастве» – что 22-го Германия нападет, и надо будет резать «жидов и коммунистов»? Вдруг не станет Гитлер тупо ждать, когда Сталин, наконец, соберется с силами и сам ударит уже изготовившимися силами на границе, о которых те же пограничники также докладывали?

И один из поклонников Солонина нашел-таки что «ответить». Ответом, который все и всегда может «объяснить» о Сталине и его окружении: «Это Вы считаете и рассчитываете, а кому анализом и аналитикой было заниматься в тогдашнем ЦК и ГШ? Потому все так и получилось, и решалось, и произошло. Я могу поспорить со всеми, что мысль о том, что «а вдруг Гитлер нападет?» не посетило никакую голову в тогдашнем ЦК. Все ждали указания «хозяина» и мыслить не собирались, нечем было мыслить!»

В общем, «идиотом» был и Сталин «кровавый», и его окружение было тупыми недоумками. Которым «нечем было мыслить». Впрочем, сам Солонин примерно также и «рассуждает», когда пытается «объяснить» поведение Сталина или его окружения.

А ведь заодно, видимо, тот же Сталин также разоружал отдельные истребительные полки на границе в той же Белоруссии – видимо, чтобы никто не сбил сдуру наши самолеты с крестиками. Зенитчикам не выдали боеприпасы и дали команду не стрелять в случае появления «немецких самолетов»! А большую часть вообще на полигонах оставили к 21 июня… А в стрелковых дивизиях Бреста изъяли из оружеек патроны… При этом также танкистам не выдали бронебойные снаряды и все это для того, чтобы не сорвать собственную провокацию против самих себя…

Вот такие вот «странные гипотезы» порождаются в головах у «резунов». В общем, и клиника Сербского, и Геббельс «отдыхают»…

Прочитав данную «гипотезу» Закорецкого-Солонина, исследователь А.Куликов решил, «ради смеха», предложить для солониных еще «супергипотезу»:

«Поскольку Сталин и Гитлер были в сговоре против Англии, то и усыплять Сталину надо было бдительность Англии, то есть, оправдать мобилизацию надо было для Англии. И тут можно было договориться с Гитлером, что тот сам изобразит некий «шкандаль» от своих генералов, случайно так «бахнувшим» по СССР – и провести мобилизацию якобы против Гитлера, а на самом деле – против Черчилля (чтобы потом вместе с Германией «неожиданно» напасть на Англию совместно – Гитлеру и Сталину. – К. О.). А потом Гитлеру понравилось громить РККА… Прострация Сталина становится еще «понятнее»: он-то был уверен, что со стороны Гитлера это розыгрыш, а он всерьез прет! Как Вам такая гипотеза?»

То есть дуростей можно придумать, коли с головой не дружишь и если «так хочется» – сколько угодно – разных и потешных. Дай только волю «осокиным», «закорецким-солониным»…

Но коли уж мы заговорили о творчестве М. Солонина, который уверен, что советские граждане не желали сражаться в 41-м за «кровавый сталинский режим» и поэтому «миллионами сдавались сами» в плен, и поэтому Красная армия «драпала» до Москвы (по себе, что ли судит, по своему отношению к СССР и «сталинизму»?), то стоит, не углубляясь в его книги, еще немного разобрать, что же он пишет в этой статье в ВПК №№ 14,16,16 за апрель 2012 года. После чего перейдем к тому, что на самом деле планировалось в НКО и ГШ на случай войны с Германией, на случай нападения Гитлера на СССР. Что «планировал Жуков». Краткий разбор сего творчества Солонина уже делался в книге «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала победы» (М., 2013 г.), но тут стоит его повторить, дополнив его некоторыми новыми данными и замечаниями…

Большой разбор предвоенных планов ГШ также уже делался отдельным исследованием-книгой – «Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу», о «пяти планах генерала Жукова» (М. 2015 г.). Поэтому тут мы это рассмотрим в более кратком варианте – чтобы показать в чем «не прав» Солонин и ему подобные «резуны». Ведь «разоблачая» бредни «резунов» надо не столько их дурость потешную показывать, но более – показывать реальную картину событий предвоенных дней, показывать те же предвоенные планы нашего Генштаба подробно…

Часть 2
Предвоенные планы ГШ…

Многие критики Солонина отмечают, что у Солонина напрочь отсутствуют элементарные знания и понимания военных вопросов, но его поклонники ну очень восхищаются его «логикой». Вот и посмотрим на примере первых частей его статьи о том, как Сталин готовил «провокации» на границе против собственной страны, чтобы спустя пару недель напасть на Гитлера, и познания Солонина и его «логику». Хотя «логику» Солонина читатель, надеюсь, уже увидел в первой части этой главы.

Разберем некоторые перлы от «историка» из этих первых частей статьи Солонина, а заодно покажем, как жульничает Солонин. Хотя в плане показа интересных документов и фактов Солонин конечно молодец, но вот с «выводами» у него, как и у всякого «разоблачителя сталинизма» не очень.

Например, он сетует, что противотанковые артиллерийские бригады (ПТАБр) западных округов имели на вооружении:

«По утвержденному штатному расписанию на вооружении ПТАБР должно было быть 120 противотанковых пушек – да еще каких! 48 (четыре дивизиона) 76-мм пушек Ф-22. Летом 41-го года это великолепное для своего времени орудие могло пробить лобовую (то есть самую прочную) броню любого немецкого танка на километровой дальности. Еще четыре дивизиона были вооружены 85-мм зенитными пушками 61-К обр. 1939 г. <…>

Но и этого показалось мало, и в состав ПТАБР ввели два дивизиона (24 орудия) 107-мм пушек! Впрочем, «запас карман не тянет»: избыточная на первый взгляд мощность орудий могла быть (при наличии соответствующей оптики и подготовки наводчика) конвертирована в повышенную дальность стрельбы, в способность орудийного расчета уничтожить вражеский танк на такой дистанции, что противник не сможет даже понять – откуда прилетел смертоносный снаряд.

Противотанковые пушки были основным, но отнюдь не единственным вооружением ПТАБР. В состав бригады включили и минно-саперный батальон, и автотранспортный батальон снабжения, и необычайно многочисленные средства противовоздушной обороны: 16 скорострельных 37-мм зениток и 72 крупнокалиберных пулемета ДШК. Маршал Москаленко (на тот момент – генерал-майор, командир 1-й ПТАБР) с законной гордостью пишет в своих мемуарах: «Мощное высокоподвижное огневое противотанковое соединение – такой была наша бригада».»

И дальше Солонин вполне справедливо удивляется, но заодно и начинает жульничать:

«Все бы хорошо, но за все хорошее приходится платить. За огромную бронепробиваемость поставленных на вооружение ПТАБРов орудий было уплачено их совершенно ненормальным (по меркам типичных орудий ПТО) весом. Если основная на тот момент немецкая 37-мм противотанковая пушка РаК-36 весила 450 килограммов, а наша «сорокапятка» обр. 1937 г. – 560, то вес 85-мм зенитки составлял 4300 килограммов (немногим легче – 3900 кг – была и 107-мм М-60). И если малокалиберную пушку ПТО по полю боя мог, напрягая последние силы, катить орудийный расчет, а к полю боя ее могла притащить на крюке любая автомашина, то для 4-тонных орудий нужен был специальный гусеничный тягач. Теоретически, по штатному расписанию, каждой ПТАБР полагалось по 165 тракторов. На практике все оказалось гораздо хуже…»

Итак. Солонин заявил, что в одну ПТАБр требовалось около 165 тракторов для буксировки всех орудий и зенитных автоматов. Смотрим на его же слова – в ПТАБр было 48 орудий 85 мм весом 4,3 тонны, и 24 орудия 107 мм весом 3.9 тонны. Итого 72 тяжелых орудия. «Полуторка» такое орудие вряд ли утащит, да и ЗиС-5 тоже – тут действительно нужны трактора. Однако для 48 орудий 76 мм типа Ф-22 и тем более для зенитных пулеметов и 37-мм автоматов трактора точно не нужны – им как раз «полуторок» и ЗиС-5 вполне хватит для перевозки. То есть тракторов под тяжелые орудия надо не более 72 штук. Много конечно, но уж точно не 165 штук. Или 1650 на все 10 таких ПТАБр.

Другое дело, что во многих бригадах и особенно в ЗапОВО вообще тракторов не было, да и машин тоже. А на брестском направлении, в усиление 4-й армии вообще «забыли» ПТАБр придать, и танки Гудериана некому было выбивать даже теоретически.

Солонин:

«7 июня начальник Оперативного отдела штаба Западного ОВО генерал-майор Семенов докладывает начальнику Генштаба Жукову о ходе формирования ПТАБРов. При штатной численности 5322 человека три бригады округа (6, 7 и 8-я) имеют соответственно 5332, 5187 и 5147 человек личного состава. Практически полная укомплектованность. Противотанковых орудий пока еще меньше половины от штата (60, 52 и 54). «До 1 июля получают из центра 72 пушки 76-мм и 60 пушек 85-мм». Но при этом в 6-й ПТАБР всего 4 трактора, в 8-й ПТАБР – 7 тракторов, в 7-й ПТАБР – ноль. Далее Семенов бесстрастно констатирует: «В течение мая получено тракторов частями округа из центра 73, в первых числах июня – 20…»

Действительно, проще было бы укомплектовать эти бригады теми же «сорокапятками» вместо 85 и 107 мм орудий против имевшихся на вооружении вермахта средних танков с броней не более 50 мм. Тем более что потом выяснилось, что для зенитных орудий просто нет бронебойных снарядов. «Не подвезли». Но кому-то в голову пришла «гениальная» мысль в НКО и ГШ запихать в эти бригады такие мощные орудия и ПТАБры превратились действительно в мощнейшую, но бесполезную «мухобойку, прибитую к стене», как вполне справедливо заметил Солонин. Правда Солонин «предложил» укомплектовать эти бригады противотанковыми ружьями, но он, видимо, просто не знает, что в РККА в это время – ДО июня 41-го, ПТР еще просто не было.

К началу 1941 года были разработаны и испытывались ПТР Рукавишникова, но они так и не прошли испытания и к 22 июня на вооружение окончательно приняты не были. А ПТРС и ПРТД, которые мы знаем из истории войны, появились лишь осенью 41-го в РККА. (ПТР Рукавишникова были на лафете с мотоциклетными колесами, их изготовили в итоге около 1000 штук, но на 22 июня их не принимали на вооружение из-за постоянных отказов при стрельбе на испытаниях. Однако в битве под Москвой и их использовали, как использовали и всякий хлам времен чуть не Гражданской войны…). Использовали потому, что наши противотанковые орудия оказались и у немцев трофеями…

Но надо немного и думать, что пишешь, когда пугаешь читателя «цифрами».

Далее Солонин сетует что:

«Оказаться на пути наступления немецкой танковой дивизии неподвижная ПТАБР могла только по чистой случайности, но на Западном фронте на это можно было и не рассчитывать – накануне войны три бригады ЗапОВО дислоцировались соответственно в районе Белостока, Гродно и Лиды, то есть именно там, где наступала немецкая пехота. В полосе предстоящего наступления самой мощной в вермахте 2-й танковой группы Гудериана, в направлении Брест – Кобрин – Барановичи ни одной ПТАБР не было. (В скобках заметим, что прикрывавшая брестское направление 4-я армия оказалась той единственной (!) армией Первого стратегического эшелона Красной Армии, в составе которой ПТАБРа не было даже теоретически – весьма красноречивая иллюстрация многолетней брехни про то, как «секреты Гитлера ложились на стол Сталина через два дня после подписания соответствующих документов…»)»

А причем тут «брехня» что «секреты Гитлера ложились на стол Сталина через два дня после подписания соответствующих документов»?! «Заслуга» в том, что на брестском направлении в полосе обороны 4-й армии не было спланировано своей ПТАБр, при том, что эти бригады шли в расчете на одну армию округа, целиком на «совести» Павловых и Жуковых. И там где они «успевали» занять оборону – на направлениях ударов немцев, то там они таки создавали проблемы вермахту. А ведь в ЗапОВО было 4(!) армии: 3,4,10 и 13. Почему-то об этой 13-й Армии постоянно забывают… Номер несчастливый или – потому что у нее тоже была своя полоса обороны на границе, севернее Бреста и там этой армии вообще не было – граница была практически оголена?

О том, что Гитлер планирует наносить ТРИ удара – один по Прибалтике (группа «Север»), другой по Белоруссии (группа «Центр») и третья по Украине (группа «Юг») разведка сообщала. И та же «Альта» (Ильза Штёбе), работавшая в Германском МИДе, имевшая информаторов среди высших военных вермахта сообщала об этом еще в феврале 41-го.

(Примечание: Если уж быть совсем точным, то было и четвертое направление-удар. А.Куликов: «Четвертое – по Ленинграду (и КФССР) совместно с финнами – армия «Норвегия»! Солонин уверен, что финны воевать не думали, и только советская провокация «вынудила» их бабахнуть по СССР!? Гитлер бил ТРЕМЯ парными, сходящимися ударами, причем присутствует и стратегическая хитрость: сходились не группы армий, а части этих групп: «северная часть» гр. А. «Север» сходилась с «Норвегией» и финнами, «южная часть» гр. А. «Север» сходилась с «северной частью» гр. А. «Центр», «южная часть» гр. А. «Центр» сходилась с «северной частью» гр. А. «Юг» (в обход припятских болот), а «южная часть» гр. А. «Юг» сходилась с венграми/ румынами. И, судя по всему, эта гитлеровская хитрость не была разгадана: удар на Минск от Вильнюса оказался неожиданным, как и удар на Киев от Гомеля. Сказалось традиционное для интеллигенции (и военной в том числе) обожествление планов? Мол, если созданы группы армий, то действовать каждая из них будет по своему, общему для всей группы, плану?»

Тут уважаемый исследователь не совсем прав. То, что удар-поворот из Прибалтики на Минск возможен было прописано и в Планах прикрытия, и было показано в сводке № 01 от 10.00 22 июня. Жуков это показал, когда начал убеждать Сталина, что пора наносить ответный удар силами всего КОВО. И этот удар немцев на Минск был прописан в ПП ПрибОВО: «Наиболее вероятными для противника операционными направлениями будут: б) Гумбинен, Каунас, Вильнюс с последующим ударом на Минск». Но при этом в ПП ЗапОВО этот поворот немцев из Прибалтики на Белоруссию, на Минск у Жукова, через взятие Вильнюса, который и готовил с Василевским новые ПП округам в апреле – мае 41-го, вообще никак не учтен как угроза, к которой надо готовиться. Точнее, ГШ – Жуков, Вильнюс, через который немцы могли повернуть на Минск с последующим окружением ВСЕГО ЗапОВО-ЗФ (Западного фронта) и его уничтожением – поставил защищать 29-й СК ПрибОВО. 29-й стрелковый корпус – национальный литовский корпус, который не просто разбежался, а поднял восстание, мятеж в столице Литвы Вильнюсе и открыл город немцам! От которого прямая дорога идет на Минск!

Также Жуков еще в январе показывал Сталину – на совещании после КШИ – немцы вполне могут охватом, через Брест и Сувалки окружить три армии Павлова. В Белостокском выступе. В исследовании «Защита Сталина…», о «пяти планах генерала Жукова», это разобрано подробнее…)

А также пограничная разведка вскрыла все группировки вермахта (на глубину до 400 км) также не за сутки до 22 июня. А Жуков в начале июня изучал (им наложена резолюция – «Читал Жуков. 11.6.41.») специальное сообщение ГРУ ГШ КА№ 660559 от 31 мая 1941 года, в котором из 110–120 вскрытых разведкой против СССР дивизий вермахта напротив каждого округа уже были расписаны:

«Распределение по направлениям немецких сил против СССР следующее:

а) в Восточной Пруссии – 23–24 дивизии, в том числе 18–19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кавалерийских полков;

б) на Варшавском направлении против ЗапОВО – 30 дивизий, в том числе 24 пехотных, 4 танковых, одна моторизованная, одна кавалерийская и 8 кавалерийских полков;

в) в Люблинско-Краковском районе, против КОВО – 35–36 дивизий, в том числе 24–25 пехотных, 6 танковых, 5 моторизованных и 5 кавалерийских полков;…

е) в Молдавии и Северном Добрудже – 17 дивизий, в том числе 10 пехотных, 4 моторизованных, одна горная и две танковые дивизии;…» (Приводится по книге В.А. Рунова «Жуков против Гальдера», М.2011 г., с. 120).

Итак, против ПрибОВО уже на 1 июня разведка вскрыла – 23–24 дивизии немцев. М.Мельтюхов на 22 июня показывает – 29 дивизий. Против ЗапОВО разведка к 1 июня увидела 30 дивизий немцев, Мельтюхов показывает 51,5 дивизий вермахта на 22 июня. Против КОВО с ОдВО разведка на 1-е июня показала 53 дивизии, а в итоге к 22 июня было 63,5 дивизий немцев и их союзников венгров и румын. (М.Мелытохов. Упущенный шанс Сталина. М., 2008 г., с. 359–361.)

Как видите, направления ударов были именно по трем округам. И хотя против КОВО вроде как больше сил на 1 июня определено, и из них аж 11 дивизий определялись как танковые и моторизованные, но все же именно три направления определялось, и против ПрибОВО и ЗапОВО – по 5 танковых и моторизованных дивизий. То есть на 1 июня главные силы немцев уже выявлены как именно «севернее Полесья». Но так и ПТАБров в эти округа назначили столько же, сколько в один КОВО уже в мае, по количеству главных ударов вермахта – один, сдвоенный севернее «припятских болот», а другой – по Украине, южнее Припяти. Хотя в донесениях разведки удивляет то что, вскрыв достаточно точно силы по ПрибОВО и КОВО (небольшое занижение, 5 и 10 дивизий соответственно, на 1 июня по сравнению с тем, что оказалось к 22 июня – вполне нормально – «недостающие» дивизии немцы подогнали к границе за эти три недели), разведка дала по ЗапОВО такое «занижение» чуть не в два раза.

В общем, искать того кто додумался оголить Брестское направление надо именно в НКО и ГШ – того кто и дал команду разместить две ПТБр под Гродно и Лида, в 3-й армии, одну под Белостоком, в 10-й армии – т. е. в полосе наступления немецкой группы армий «Север». И ни одной за Брестом, в 4-й армии, против группы армий «Центр». Хотя уже на 5 июня в штабе 4-й армии (из сводок ГШ) по мемуарам Сандалова точно знали, что только на Брестском направлении немцы сосредоточили 5 танковых плюс 2 мотодивизии (а не 4+1 как в сводке на 31 мая) и там же – 17 пехотных дивизий! То есть данные с 1 по 5 июня менялись однозначно, и какие данные дала разведка на 12-е или тем более 21 июня – вопрос до конца не раскрытый…

Тем более что как указано в исследовании «1941 год – уроки и выводы» (М., Воениздат, 1992 г.) по «Северному» и по «южному» варианту против ПрибОВО и ЗапОВО еще в октябре 1940 года ожидалось – «До 120 пех. див. и до 10 танк, див.», и «До 50–60 пех. див. и до 5 танк, див.» севернее Львовского выступа в КОВО. А также против юга КОВО и ОдВО – «До 15 пех. див. (венг.)» и «До 30–35 пех. див. (рум.)». То есть еще осенью 40-го против ПрибОВО и ЗапОВО, на северном и центральном направлении (и в стык ЗапОВО и КОВО) по прикидкам Генштаба и НКО ожидалось до 180 пехотных и до 15 танковых дивизий (под 195 дивизий), а против юга КОВО и ОдВО, на южном направлении вторжения – до 50 пехотных дивизий союзников Германии и некоторые силы немцев им в помощь – в виде ВВС в основном.

Или – до 130 дивизий севернее Полесья и около 110–115 дивизий южнее.

Эти цифры «озвучены» были еще в «Соображениях» Мерецкова от «18 сентября 1940 года» (подробнее об этих планах – в исследовании «Защита Сталина….»).

Кстати, на этих цифрах и выдумывают разные «историки» – что там кто «думал» в Генштабе у Жукова весной 41-го. Мол, раз в «Соображениях» ожидается до 180 только немецких дивизий, то вскрытые на середину июня только 120 дивизий немцев убедили Жуковых, что нападения пока можно не ждать! Мол, пока немцы не выведут те самые свои под 180 дивизий к нашей границе! А значит – в нашем ГШ раньше июЛя нападения никто не ждал!

Но тут есть один нюанс…

1-е – 180–200 немецких дивизий – это расчетные дивизии, которые МОЖЕТ вообще выставить против нас на первом этапе нападения на СССР Германия. По своим мобресурсам. И 2-е – на тех же майских КШИ, которые нашел и явил исторической науке именно Солонин – по вводной, на СССР нападает не больше 120–130 дивизий немцев. То есть никто особо в ГШ не ждал, пока немцы не выведут свои «расчетные» 180 дивизий к нашей границе и не «думал», что раз пока их еще нет на той стороне, то можно спать спокойно – до июля. И неча свои «понимания», ботаника чаще всего, того что пишется в военных документах выдавать за некую истину – что так кто-то же думал и среди наших стратегов в ГШ… И уж точно никто из мемуаристов даже не упоминал про это – мы ждали пока немцы выведут ВСЕ их «190 дивидий»!

Именно Сталин и дал команду военным усилить КОВО, так как немцы и их союзники, скорее всего, выставят больше дивизий против Украины, чем рассчитал Шапошников, при том, что главный удар все же будет именно севернее Припяти, не по Украине. В реальности против КОВО с ОдВО и оказалось около 63 дивизий, а против ПрибОВО и ЗапОВО – около 80 дивизий. Что меньше «расчетных» но, по сути, верно – главные силы Германии оказались там, где их и ждали. Против ПрибОВО и ЗапОВО. (Подробнее об этом также в следующих главах рассмотрим…)

Далее Солонин решил попинать «сталинский порядок»:

«В довершение картины «стального сталинского порядка» – отсутствие в войсках бронебойных снарядов. 16 мая 1941 года начальник Главного артиллерийского управления маршал Кулик отправляет в Минск начальнику артиллерии Западного ОВО телеграмму № 1481, в которой сказано: «По Вашей телеграмме № 6/арт. состоящие на складах округа 76-мм бронебойные выстрелы отправляются в войска только в июне. Предлагаю немедленно оперативным транспортом вне обычного плана перевозок отправить бронебойные выстрелы в войска, в первую очередь – танковые дивизии. Держите связь с начальником АБТв округах, немедленно обеспечьте выстрелами прибывающую матчасть». Телеграмма аналогичного содержания за номером 1482 была в тот же день отправлена в Киевский ОВО.

Прошел месяц и еще четыре дня. 20 июня в 15.30 маршал Кулик отправляет очередную (за номером 1543) телеграмму в Минск: «По докладу одного из командиров (так в тексте. —

М. С.) ПТАБР округ не выдает бригаде боекомплект артвыстрелов. Предлагаю немедленно выдать всем ПТАБР боекомплект, в том числе положенные бронебойные выстрелы. Телеграфируйте 21 июня Ваше распоряжение и объяснение причины недопустимой задержки отпуска боекомплектов». Мне пока не удалось выяснить – поступило ли в Москву какое-нибудь «объяснение причины», или катастрофический разгром Западного фронта сделал переписку на эту тему бессмысленной».

Это мы уже рассматривали в книге «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала Победы» – причем тут «сталинский порядок» или «не порядок»? На следствии Павлов также подтвердил, что бронебойные снаряды в округе были, но были не в частях, на складах самих дивизий, а на окружных складах – до 100 км от частей… Но невыполнение указаний ГАУ целиком на совести начальника артснабжения и начальника артиллерии округа и командующего округом. Которые и были расстреляны в июле 41-го. Или Сталин должен был лично следить за выполнением военными указаний друг другу? Что хотел сказать этим Солонин? Мало расстреляли в итоге в ЗапОВО?

Затем Солонин решил подгадить В.Резуну и показать, что никаких запретов сбивать немецкие самолеты не было в мае-июне 1941 года. Ведь именно В.Резун и ерничает регулярно над тем, что якобы Сталин запрещал (или Жуков, которого он поливает грязью) сбивать немецкие самолеты. А вот Солонин и показал такие документы (в книге «Почему не расстреляли Жукова? В защиту маршала Победы» это уже показывалось отдельно…).

Идем дальше…

Далее Солонин о предпольях решил «порассуждать», а в итоге опять подгадил «святому делу» В.Резуна…

Солонин:

«”В поле две воли…”