Текст книги "Степан Бандера. «Икона» украинского национализма"

Приложения

ТАЙНА РАЗГРАБЛЕННОЙ КАЗНЫ

Эта история произошла поздней осенью 1919 года на Украине в годы Гражданской войны.

Отступление Петлюры

10 ноября части Добровольческой армии генерала Деникина захватили Жмеринку, а затем Могилёв-Подольский (14 ноября), расколов фронт на две части и тем самым, оборвав все возможные связи между петлюровской и Украинской галицкой армиями.

Сохраняя оставшиеся войска, Симон Петлюра подписывает приказ об отступлении армии к Проскурову. При этом Галицкая армия, окружённая белыми, отходила в юго-восточном направлении. А 17 ноября от имени её командующего в Одессе был подписан сепаратный договор с Деникиным, который от переговоров с Петлюрой наотрез отказался. В этот же день петлюровцы оставили очередную столицу, Каменец-Подольский, куда вошли польские войска, а белые ударили по Проскурову, стремясь ещё раз расколоть остатки армии Петлюры. В полдень на автомобиле он выезжает в Проскуров. Там, как пишет историк В.А. Савченко, Симон Петлюра не собирается находиться больше одного-двух дней. «Но Петлюру задержали в Проскурове переговоры с польским командованием, а потом случилось непредвиденное». Он собирался выехать в Староконстантинов, однако задержка поездов в этом направлении изменила планы. Дело в том, что восстание крестьян «Республики Пашковская волость», привело к созданию «пробок» на железной дороге, и как следствие – нападение на поезда и их разграбление.

Примечательно, что «сами восставшие не могли толком объяснить, за что и против чего они выступают. Они превратили разграбление складов и поездов в выгодный «промысел», но так и не смогли подвести под него идеологическую базу».

По мнению историка, Петлюра имел несколько надёжных полков для подавления этих выступлений, однако он не желал проливать кровь. И тогда крестьян убедили пропустить поезд государственного центра и армии через «их» территорию. Но только теперь было уже поздно. Железная дорога оказалась перекрытой конными разъездами белых, а 22 ноября они прорвали оборону и вошли в Проскуров.

Теперь пути на севере и на юге были перерезаны, и Петлюра двинулся поездом к польскому фронту, а оказавшись в капкане (с флангов и сзади белые, впереди поляки), он принимает решение на двух автомобилях и подводах двигаться в Староконстантинов, не желая оказаться в Польше. Сорок тысяч золотых и тридцать тысяч серебряных монет царской чеканки, двести тысяч франков и множество бумажных денег различных образцов – это всё, что осталось у правительства Петлюры на тот момент.

«Хищение с необыкновенным цинизмом»

14 ноября 1919 года (здесь и далее даты даются по старому стилю) председатель Реквизиционной комиссии полковник Биршерт в своём рапорте, написанном конфиденциально наблюдающему за действиями Комиссии Вооружённых сил Юга России, указал: «9 ноября в 1 час дня чинами Добрармии была взята станция Проскуров.

Пытавшиеся бежать и увозить с собою имущество деятели дотащили несколько подъездных составов из Каменца в Проскуров, но здесь некоторые из составов, в том числе кредитные учреждения Директории, застряли. Также задержалось много вагонов с сахаром и пшеницей.

Через сутки по взятии ст. Проскуров я приехал на эту станцию, причём застал картину, которую иначе как кошмаром назвать нельзя. Огромной стоимости имущество расхищалось из вагонов. Уносились золотые и серебряные вещи, драгоценности, процентные бумаги, выигрышные билеты, просто деньги, сахар, кожи и т. д. Несли все, кому было не лень: крестьяне, железнодорожники, военные».

Далее полковник с искренним возмущением подчёркивает: «Производилось это хищение с необыкновенным цинизмом, как будто каждый грабитель имел на эти ценности неоспоримое право.

На станции и близ неё стояли кучки людей, показывая друг другу разные процентные бумаги, справлялись в убыльности их, продавали их евреям и т. п.».

Больше всего Биршерта поразило то обстоятельство, что караул из Симферопольского офицерского полка совершенно не мог никого испугать выстрелами в воздух.

Спасая «последние жалкие» остатки ценностей, которые очень скоро могли быть расхищены, полковник принял решение отправить его в Жмеринку. С этой целью он составил комиссию, в которую вошли комендант станции, ревизор движения, а также другие агенты железной дороги. Им удалось выделить лишь 35 вагонов из всего ценного груза: только пять с остатками разбросанных по полу денег и процентных бумаг, с бумагой с водяными знаками, пять с различными машинами, 18 с сахаром (около 1200 мешков песку), пять с пшеницей (около 300 мешков) и два с мукой.

Добросовестный белый офицер организовал поезд с запломбированными и забитыми наглухо гвоздями вагонами.

11 ноября вечером под конвоем караула от Симферопольского офицерского полка состав был направлен в Жмеринку. В некотором роде общую картину отправки поезда с ценностями петлюровской казны дополняет телеграмма следующего содержания: «У аппарата полковник Доровский.

Здравия желаю, господин полковник. Позвольте доложить по содержанию Вашей телеграммы о вагонах с золотым и серебряным запасом. На Жмеринку прибыл из Проскурова состав в 35 вагонов особого груза, выхваченный председателем Реквизиционной Комиссии полковником Биршертом на следующий день после взятия Проскурова, когда там шёл поголовный грабёж.

Комендант Проскурова доносит мне что из числа гружённых 24 вагонов золотом, серебром, кредитными билетами, русскими, украинскими процентными бумагами и другими ценными документами Министерства финансов эти вагоны в большинстве 9 ноября подверглись разгрому. В присланном составе, который в данный момент находится на Жмеринке, по акту освидетельствования видно, что имеются два вагона с процентными бумагами, вагон с бумагой для денег, машины для печатания денег, затем более десяти тысяч пудов сахару и несколько вагонов пшеницы. Весь этот груз охраняется караулом офицерского Симферопольского полка и направляется мною в Одессу. Прошу указания в чьё распоряжение его направить. По-видимому, в составе этого поезда золота и серебра не имеется».

Следствие Особой комиссии

26 ноября 1919 года Особая комиссия войск Новороссийской области, обнаружив признаки расхищения военнослужащими и другими лицами петлюровской казны, захваченной войсками Добровольческой армии 9 ноября на ст. Проскуров, руководствуясь особой инструкцией, постановила: «Настоящее дело принять к своему производству и произвести по нему расследование» (дело находится в Российском государственном военном архиве – фонд 40 144, опись № 1, дело № 3).

Предварительным расследованием по горячим следам было установлено, что в Жмеринском казначействе за 12 и 13 ноября было принято переводов на сумму 828 180 рублей, тогда как за 11 ноября всего на 68 600 рублей. В одной из справок, подшитых к делу, указывается: «Тем же казначейством за 12 и 13 ноября принято вкладов на сумму 657 386 рублей 97 копеек, а за 11 ноября всего на 61 097 р. 35 коп. По текущим счетам принято за эти два дня на 331 802 рубля 80 коп.».

Был составлен и список подателей переводов, а также список имеющих сберегательные книжки по интересующим следствие датам.

Одним из первых по делу был допрошен полковник Оскар Леонардович Лобановский, заведующий учётно-распределительным отделом при начальнике снабжения войск Новороссии. В частности, он показал: «Я был назначен представителем комиссии для приёмки имущества, доставленного поездом в составе 32 вагонов с петлюровскими ценностями, захваченными на ст. Проскуров. Поезд был принят комиссией 18 ноября, о чём был составлен особый акт… Сначала был произведён беглый осмотр имущества в вагонах. Всё это было упаковано в ящиках, множество которых разбиты были и содержимое выброшено на пол.

Комиссия решила уложить все ящики, опечатать и отправить в Государственный банк. Всего было отправлено 248 ящиков. Теперь идёт подробная проверка содержимого ящиков. Пока проверено документально 19 ящиков, в которых оказалось разных ценных бумаг и незаконченных карбованцев на 30 361 568 рублей… ящик на 25 миллионов 274 тысячи семьсот рублей незаконченных карбованцев. Ввиду того, что помещение кладовых понадобилось освободить, комиссия занялась сортировкой ящиков, которые быстро осматриваются, все ценности укладываются вместе, а не имеющие ценности отдельно… Пока таким образом разобрано 30 ящиков…»

Далее Лобановский предполагает: «По-видимому, в ящиках золотых денег нет. Это я заключаю на основании беглого осмотра, произведённого ещё в вагонах. Имеется около 20 ящиков, которые мы совершенно не вскрывали… каких-либо сведений о том, что именно и сколько расхищено, пока не имею. Пожалуй, это и невозможно будет установить, т. к. хотя и попадается отчётность ценных бумаг, но в таком виде, что подсчёт нельзя сделать».

Следующим был опрошен полковник Николай Евграфович Биршерт: «…9 ноября я, находясь в Жмеринке, узнал, что Проскуров взят нашими войсками. Так как Проскуров – узловая станция, я разузнал, что там должна быть захвачена богатая добыча, и 10-го прибыл туда. Там я узнал от железнодорожных агентов и коменданта станции, что на станции большое количество вагонов гружёных, среди которых, как мне сказали, казна Петлюры, которая, как меня предупредили железнодорожные агенты, уже больше суток разграбляется. Грабёж этот начался по прибытии на станцию бронепоезда «Коршун». Я тотчас же отправился по указанию на запасные пути, причём увидел, что от поезда во все стороны идут люди – крестьяне, железнодорожники и воинские части, с мешками сахара, а у некоторых в руках видны были процентные бумаги, о которых они расспрашивали друг друга, обмениваясь мнениями по поводу этих бумаг.

Вся территория станции была усеяна банковской перепиской, а также украинскими сторублёвками и … мелкими романовскими кредитками. Ближе к поезду я не подошёл, т. к. мне ясно было, что идёт грабёж, и я решил вернуться, составить комиссию и, выбрав вагон с ценностями, отправить их в Одессу…»

По факту присутствия караульных из Симферопольского офицерского полка Биршерт пояснил: «У меня создалось такое впечатление, что они могли бы уберечь ценности и вообще имущество в силу того, что недалеко стоял эшелон с этим полком во главе с командиром его».

Собрав комиссию, полковник отправился с ней к вагонам, но туда его не допустил караул вышеупомянутого полка, который потребовал разрешение на допуск от своего командира.

«Я отправился к нему в вагон, но его не застал, – вспоминал Биршерт. – Вследствие наступившей темноты пришлось отложить осмотр вагонов до следующего дня. Грабежа уже видно не было…»

«Это наши соратники»

Вскоре следствие подошло вплотную и к военнослужащим 1-го Симферопольского полка. Так, 30 декабря в Одессе был допрошен вольноопределяющийся этой части, двадцати трёх лет от роду, из крестьян Одесского уезда, Николай Жеков. Он показал: «Я числюсь в пулемётном взводе 1-й роты. У нас при каждой роте пулемётный взвод. На ст. Жмеринка при наступлении оставлена была 4-я рота нашего полка… 2-ю и 3-ю в эшелоне стали продвигать вперёд по железной дороге».

За одной из станций роте Жекова был дан приказ обойти противника с левого фланга. Со своей ротой он продвигался в обход противника после 6 часов вечера 11 ноября.

«12-го числа около 2 часов дня, – продолжает Жеков, – наша рота подъехала к бронепоезду «Ураган», к семафору ст. Проскуров. За несколько минут до прихода туда взводов нашей роты на ст. Проскуров туда врезался с боем наш бронепоезд «Коршун». Таким образом, первым занял станцию этот бронепоезд. На нём туда направлялись, как я сказал, 2-й и 1-й взводы нашей роты и 3-я рота. Я же с 3-м взводом своей роты пошёл левее Проскурова, где мы образовали заставы, причём наши люди размещались в помещениях какого-то завода. Я видел, что крестьяне несли мешки со стороны станции. С чем эти мешки были, я не знаю. Одного мы остановили, и в мешке оказались кожа и помятое платье. Я прошёл на станцию. Было уже темно. На путях, когда я проходил мимо бронепоезда «Коршун», с этого бронепоезда меня спросили какой части. Спросил кто-то из номеров. Когда я ответил, то на бронепоезде сказали «Это наши соратники!» и выбросили несколько мешков, чем-то наполненных. Я поднял один из этих мешков и хотел спросить, что это такое, но мне сказали: «Беги, это военная добыча, будешь считать в вагоне». Я взял мешок и пошёл по направлению к нашему эшелону. В своём вагоне я положил мешок и лёг спать. На другой день я развязал мешок и увидел в нём облигации разные и серебро столовое Бутского полка (вилки, ножи, ложки и подставки), а также кубок 5-го стрелкового батальона с соответствующей надписью. На следующий же день я узнал из разговоров, что на станции разграблен поезд петлюровский… В расхищении участвовали, кроме нашего полка, 4-й артиллерийский дивизион или батарея, бронепоезда «Коршун», «Генерал Марков», «Ураган» и некоторые из 14-й дивизии. Наша рота затем из эшелона была переведена в город Проскуров и простояла там 2 или 3 дня».

Здесь следует отметить, что Особая комиссия не случайно допросила одним из первых военнослужащих офицерского полка именно Жекова… Как следует из документа, он вскоре получил санитарный билет по ранению и вместе с сослуживцем отправился в Одессу. Но по дороге, а точнее, в Жмеринке их арестовали, обнаружив у Жекова мешок с облигациями и серебром. Через несколько часов их освободили однополчане под поручительство. Тем не менее на следующей станции Жекова арестовали снова. И тут, как утверждал Жеков, при пересчёте денег и бумаг в его присутствии он понял, что при первом аресте часть из находящейся у него суммы исчезла. Вольноопределяющийся добавил к своим показаниям следующее: «Я видел в столе начальника государственной стражи облигации государственного Дворянского банка, а также отобранные у меня подставки для ножей и вилок и Георгиевский крест».

Дальше, понимая всю серьёзность своего положения, Жеков рассказал о том, что ехавшие с ним в вагоне из Жмеринки в Одессу однополчане имели при себе всякие ценности. Но их почему-то никто не арестовал. Было и ещё одно показание с его стороны. В ресторане Проскурова, где размещалось Офицерское собрание, каждый вечер офицеры ставили большие суммы денег. Среди них можно было увидеть и самого командира Симферопольского полка полковника Робачевского. В общем, дело принимало серьёзный оборот. В тот же день после допроса вольноопределяющегося Жекова оставили под арестом на военной гаупвахте. У Особой комиссии войск Новороссийской области для этого оказалось ровно две веские причины. Первая. Жеков отрицал своё непосредственное участие в расхищении петлюровской казны и объяснил, что отобранные у него ценности были выброшены ему неизвестным лицом с бронепоезда «Коршун». Но всё это выглядело чересчур сомнительно. Вторая. Для комиссии это объяснение не вызвало доверия и в любом случае требовало проверки. Таким образом, до разъяснения всех обстоятельств Жеков подлежал содержанию под стражей.

Что осталось в поезде после грабежа?

Прежде всего из-за систематического расхищения весьма ценного груза и невозможности предотвратить это явление Реквизиционная комиссия спешно отправила поезд с казной Петлюры из Жмеринки в Одессу. Уже там из-за невозможности произвести подробный учёт на месте всех прибывших ценностей, их уложили в ящики и сундуки, которые запломбировали пломбами с печатью «Одесский народный банк». Не запломбированными остались лишь те ящики и сундуки, которые имели исправные печати отделения Государственного банка или Казначейства, или же находящееся в них имущество не представляло ценности. Всё имущество из вагонов, уложенных в 248 ящиков, было передано по акту в Одесскую контору Государственного банка.

Итак, что же осталось после грабежа? Из 35 вагонов только в пяти могли быть какие-либо ценности. С этой целью 29 ноября 1919 года комиссия при Одесской конторе Государственного банка произвела их подробный учёт. Подсчитывались разные государственные и ипотечные бумаги, акции частных предприятий, грамоты, серии Государственного казначейства, украинские карбованцы (в т. ч. ветхие и недопечатанные), билеты Государственной комиссии Казначейства, украинские марки, украинские шагивы, знаки казначейства Временного правительства, театральные, почтовые и гербовые марки, медные монеты, российские кредитные билеты и боны, краткосрочные обязательства Государственного казначейства, гривны и бланки на временные свидетельства Державного банка, украинские бандероли, петлюровские карбованцы, вексельные бланки, писчая бумага, конторские книги, дела и книги Киевского казначейства, Министерства торговли и промышленности, Военного министерства и народного просвещения, камни и клише для печатания украинских денег и карбованцев.

После подсчёта в декабре 1919 года в Адмиралтействе Русского общества пароходства и торговли сжигали недопечатанные и испорченные украинские карбованцы, почтовые и театральные марки, бандероли и временные свидетельства Державного земельного банка, шагивы и гривны. Также подлежали уничтожению камни и клише для печатания украинских денег.

Кроме огромных денежных сумм из неразграбленных ценностей, комиссия обнаружила в ящиках три серебряные трубы, русские серебряные монеты, романовские деньги, германские марки, шведские кроны, украинские карбованцы 1000-рублёвого достоинства, 50 % краткосрочные обязательства на сумму более 2 000 000 руб. и солдатские серебряные и золотые георгиевские кресты и серебряные медали весом 56 фунтов 91 золотник. Всё остальное унесли грабители.

Из-за нависшей катастрофы

9 января 1920 года вольноопределяющийся Жеков дал следствию дополнительные объяснения, в которых указал места возможного проживания известных ему военнослужащих Симферопольского полка, имеющих большие суммы денег на руках из казны Петлюры. Учитывая это и другое обстоятельство, а именно болезненное состояние Жекова, Особая комиссия нашла возможным изменить ему принятую меру пресечения. Его освободили и отдали под надзор непосредственного начальства.

К слову сказать, дело по разграблению казны Петлюры так и не было завершено Особой комиссией. Для чего существовали достаточно веские причины. О них очень красочно написал в «Очерках русской смуты» Антон Иванович Деникин: «Если и раньше наш тыл представлял собой в широком масштабе настоящий вертеп, то в начале 1920 г. перед нависшей и ожидаемой катастрофой извращение всех сторон жизни, всех сторон общественной морали достигло размеров исключительных… Страшная загруженность тыла и тревога бойцов за свои семьи требовали немедленной эвакуации, безотносительно к возможному исходу борьбы на фронтах. И в середине января она началась…

Нет сомнения, что протекция и взяточничество вносили свои коррективы в установленную очередь эвакуации. Число эвакуированных с Юга России в чужие страны зарегистрированных беженцев определялось в 40 тыс. Число прочих, имущих, не пользовавшихся пособием от правительства и союзников, превышало эту цифру… Начиналось самое худшее – паника…»

Общее отступление Добровольческой армии привело её к последнему клочку русской земли – в Крым. А 22 марта сам Деникин прощался с ближайшим окружением и офицерами конвоя.

Пройдёт время, и в ноябре 1920 г. от крымских берегов отойдёт последний корабль армии Врангеля, а через несколько дней последний отряд петлюровцев покинет Украину. Сам Петлюра окажется в эмиграции в Польше. В гостинице «Бристоль» он займёт две скромные комнаты. В месяц на содержание его «правительства» и «партийцев» будет уходить «по 15 миллионов польских марок, в то время как казна УНР была практически пустой. К лету 1921 года всё деньги казны, а также польские кредиты были «проедены».

На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно «но». В архивном деле, где подшиты докуметы по делу разграбления поезда, отсутствуют некоторые листы. Но даже и по тем, что сохранились до сегодняшних дней, можно смело утверждать о наличии гуляющих по свету ценностей из петлюровской казны. Поезд начали грабить 9 ноября, но только 11-го его остатки были отправлены под конвоем в Жмеринку. Что унесли из его вагонов крестьяне, железнодорожники и военнослужащие Добровольческой армии, до сих пор остаётся ещё одной неразгаданной тайной в отечественной истории ХХ века.

О. Смыслов

(Из неопубликованного).

ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ УКАЗА О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ УКРАИНЫ СТЕПАНУ БАНДЕРЕ

21.01.2010 г. (Интернет: Материк)

Луганский окружной административный суд

91051, г. Луганск, ул. Почтовая, 1.

ИСТЕЦ: Председатель Луганского областного совета

Сопредседатель Антифашистского форума Украины

Голенко Валерий Николаевич

91016, г. Луганск, площадь Героев ВВВ, 3.

ОТВЕТЧИК: Президент Украины

Ющенко Виктор Андреевич

01220, г. Киев, ул. Банковая, 11.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

О признании противоправным и отмене Указа Президента Украины № 46/2010 «О присвоении С. Бандере звания Героя Украины»

20.01.2010 Президентом Украины был принят Указ № 46/2010 «О присвоении С. Бандере звания Герой Украины» (дальше – Указ).

Считаю, что Указ принят с нарушением требований действующего законодательства Украины, является противоправным и подлежит отмене по таким основаниям.

Во-первых, порядок присвоения звания Героя Украины регулируется Законом Украины «О государственных наградах Украины» и Указом Президента Украины «О звании Герой Украины» от 02.12.2002 № 1114/2002.

В соответствии с отмеченными нормативно-правовыми актами высшей степенью отличия в Украине является звание Героя Украины. Звание Героя Украины присваивается гражданам Украины за осуществление, выполнение героического поступка или выдающегося трудового достижения.

В соответствии с историческими данными, Степан Андреевич Бандера родился 01.01.1909 в селе Старый Ургинов Калушского уезда на Станиславщине (Галичина), что входила в состав Австро-Венгрии. Во время Второй мировой войны он находился преимущественно на территории, подконтрольной Германии (по факту оккупации). В послевоенный период Бандера проживал в Западной Германии на положении перемещённого лица («ди-пи»).

В 1946 году на 1-й сессии ООН советский представитель Николай Бажан затребовал выдачи Бандеры С.А. и его соратников как «немецко-украинских коллаборационистов». На это представители Организации украинских националистов (ОУН) утверждали, что они не являются гражданами Украинской ССР и потому не подлежат репатриации (таким же способом уклонились от ответственности галичане – члены дивизии СС «Галичина»). В сборнике материалов «Убийство Степана Бандеры» (Мюнхен, 1965) его неоднократно подчёркнуто называют «эмигрантом» и зачисляют в категорию «безгосударственных иностранцев», то есть «лиц без гражданства» (апатридов).

Таким образом, Бандера С.А. никогда не был гражданином Украины.

Во-вторых, в соответствии с Указом Бандере С.А. присвоено звание Героя Украины «…за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимое Украинское государство…», в связи с чем «…присвоить звание Героя Украины с удостоверением ордена Государства Бандере Степану Андреевичу – предводителю Организации украинских националистов…».

Следует отметить, что в этой части Указ противоречит абзацу 3 ст. 6 Закона Украины «О государственных наградах Украины» и п. 3 Устава звания Героя Украины, утверждённого Указом президента «О звании Героя Украины» от 02.12.2002, поскольку за героические поступки вручается орден «Золотая Звезда», а орден Государства вручается только по трудовым достижениям.

В-третьих, согласно п. 7 Устава звание Герой Украины не присваивается за заслуги, которые имели место в прошлом и не связанные со становлением и развитием независимой Украины.

В соответствии с Актом провозглашения независимости Украины № 1427-XII 21.08.1991 Украина стала независимым государством. Следовательно, учитывая то, что Бандера С.А. умер 15 октября 1959 года, его возможные заслуги не могут быть связаны со становлением и развитием независимой Украины.

В-четвёртых, пунктом 8 Устава звания Героя Украины утверждён исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право вносить представление на присвоение такого звания. Таким образом, для обеспечения всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела считаю необходимым вытребовать у ответчика соответвующее представление на присвоение Бандере С.А. звания Героя Украины, в котором будет отображено, кто его внёс и за какие заслуги. Кроме того, требуют исследования документы, которые подтверждают, соблюдён ли в целом порядок представления к присвоению звания Героя Украины, закреплённый в разделе II Устава звания Героя Украины. Одновременно отмечаю, что у меня отсутствует юридическая возможность предоставления отмеченных документов в суд.

Согласно ч. 2 ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Украины (дальше – КАСС Украины) административные дела по поводу обжалования правовых актов индивидуального действия, а также действий или бездеятельности субъектов полномочий, которые касаются интересов конкретного лица, решаются административными судами по месту жительства (пребывание, нахождение) истца. Указ Президента Украины «О присвоении С. Бандере звания Героя Украины» от 20.01.2010 № 46/2010 является актом индивидуального действия, в связи с чем данный административный иск подаётся по месту жительства истца – в Луганский окружной административный суд. Этот юридический вывод подтверждается, в частности, постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 25.12.2008 по делу № 22-а-16678/08.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Закона Украины «О государственных наградах Украины», Указом Президента Украины «О звании Героя Украины» от 02.12.2002 № 1114/2002, ст. 2, ст. 4, ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 17, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 49, ст. 50, ст. 51, ст. 72, ст. 73, ст. 74, ст. 75, ст. 87, ст. 94, ст. 104, ст. 105, ст. 106, п. 3 Раздела VII КАСС Украины, п.п. бы п. 1 ст. 3 Декрета Кабинета министров Украины «О государственной пошлине»

ПРОШУ:

1. С целью обеспечения всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела вытребовать:

1) От Государственного комитета архивов Украины (03110, МСП, м. Киев-110, ул. Соломенска, 24) – справку о гражданстве Бандеры Степана Андреевича, 01 января 1909 года рождения, состоянием на 15 октября 1959 года.

1) От Президента Украины:

– представление на присвоение Бандере Степану Андреевичу звания Героя Украины;

– соответствующее наградное письмо;

– ходатайство о присвоении звания Героя Украины;

– соответствующие документы, которые подтверждают соблюдение порядка представления к присвоению звания Героя Украины;

– должным образом заверенную копию Указа Президента Украины от 20.01.2010 № 46/2010 «О присвоении С. Бандере звания Героя Украины».

2. Признать противоправным и упразднить Указ Президента Украины от 20.01.2010 № 46/2010 «О присвоении С.Бандере звания Герой Украины».

3. Упразднить удостоверение о присвоении Бандере Степану Андреевичу звания Героя Украины.

4. Лишить Бандеру Степана Андреевича ордена Государства, Грамоты о присвоении звания Героя Украины и миниатюры ордена.

Дополнения:

1. Указ Президента Украины «О присвоении С. Бандере звания Героя Украины» от 20.01.2010 № 46/2010.

2. Постановление Донецкого апелляционного административного суда от 25.12.2008 по делу № 22-а-16678/08.

3. Квитанция об уплате судебного сбора.

4. Копия административного иска для ответчика.

25 января 2010 года В.М. Голенко

«КОММЕРСАНТЪ УКРАИНЫ» № 13 (1061) от 27.01.2010

МИД России прокомментировал присвоение Степану Бандере звания Героя Украины о присвоении одному из лидеров Организации украинских националистов – Степану Бандере – звания Героя Украины. Официального ответа МИД Украины пока не последовало. Между тем представители правых политических сил полагают, что Указ президента не должен повлиять на отношения между странами, поскольку признание Степана Бандеры героем – сугубо внутренний вопрос Украинского государства.

Вчера департамент информации и печати МИД РФ прокомментировал Указ президента Виктора Ющенко о присвоении одному из лидеров Организации украинских националистов (ОУН) Степану Бандере звания Героя Украины. Напомним, соответствующий указ был обнародован 22 января (см. «Ъ» от 25 января). По информации МИД РФ, тон оценок этого события российскими СМИ и общественными структурами варьируется «от едкой иронии до жестокой критики, что в полной мере отвечает настроениям общественного мнения в России». «Указ о награждении Степана Бандеры орденом Героя Украины – событие настолько одиозного свойства, что оно не могло не вызвать однозначно негативную реакцию прежде всего в Украине. Уже известна позиция по этому вопросу целого ряда украинских политиков, полагающих, что решения подобного рода не способствуют консолидации украинского общественного мнения», – отмечается в сообщении МИД РФ.

России, как правоприемнице СССР, есть за что не любить лидера ОУН. Так, во время Великой Отечественной войны отряды ОУН – УПА нападали на подразделения и отдельных военнослужащих Красной Армии. В результате одного из таких нападений получил ранение и позже скончался командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Николай Ватутин. Диверсии продолжались до конца 1940-х годов. Всего от действий ОУН – УПА в период с 1944-го по 1956 год погибли более 3 тыс. военнослужащих Красной Армии, бойцов пограничных и внутренних войск СССР.

Официальной реакции украинского МИДа на заявления российских коллег вчера не последовало. Мнения специалистов относительно того, как будут развиваться украинско-российские отношения после указа Виктора Ющенко, разделились. Так, глава Украинского отделения Института стран СНГ Владимир Корнилов считает, что «любой президент, который хочет добрых отношений с Россией, должен отменить этот позорный указ». Доктор исторических наук, профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» Алексей Гарань уверен, что заявление МИД России «рассчитано на внутреннее пользование». «Российские власти будут поднимать вопрос о присвоении звания Героя Степану Бандере, когда им понадобится покритиковать действия украинских властей. Степан Бандера станет своеобразным козырем во внутрироссийской пропаганде, когда ситуативно понадобится создать из Украины образ врага», – сказал господин Гарань.

Между тем представители правых партий считают, что решение господина Ющенко не должно оказывать влияние на отношения России и Украины. «Признание Степана Бандеры героем – сугубо внутренний вопрос. Виктор Ющенко показал, что у нас собственное видение исторических событий. Украина также не должна вмешиваться во внутренние дела России, которая может трактовать свою историю, как хочет. Главное, чтобы российские власти поняли: история – это одно, а экономические отношения – совершенно другое», – заявил «Ъ» глава Конгресса украинских националистов Алексей Ивченко.